奇书网

手机浏览器扫描二维码访问

第54章 迷离的二曹（第1页）

《姜小白来也》—曹刿与曹沫

《史记·刺客列传》：

曹沬者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。

庄公好力。

曹沬为鲁将，与齐战，三败北。

鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和，犹复以为将。

齐桓公许与鲁会于柯而盟。

桓公与庄公既盟于坛上，曹沬执匕首劫齐桓公。

桓公左右莫敢动，而问曰：‘子将何欲？’曹沬曰：‘齐强鲁弱，而大国侵鲁亦以甚矣。

今鲁城坏即压齐境，君其图之！

’桓公乃许尽归鲁之侵地。

曹刿劫持齐桓公：齐鲁两国明争暗斗由来已久，齐桓公五年，齐桓公应鲁庄公之约在柯地盟会。

管仲劝桓公不要去，桓公不听。

结果，在会盟之际，曹刿用匕首劫持了齐桓公，要他退还侵占的土地。

齐桓公只得签了条约才安全回国。

——这是今人的论述。

曹刿和曹沫究竟是不是同一个人？

现代人从训诂学的角度（即认为“刿”

、“沬”

、“翱”

等字是发音相近的通假字）论证了曹刿与曹沫实为同一人。

但是对于这一点，学术界并没有共识，也没有有力证据作为支撑，当然，也不没有证伪，但是这个说法非常有道理。

很多人不认同的原因大概是两者的形象不同，曹刿有深谋，知善柔之道，有名将智慧，而曹沫领兵有三败，因鲁公赴桓公之盟，愿意跟随鲁公前往，受到奚落，于是发誓赌咒的要拿回所失去的土地，鲁庄公允许然后随行，于是发生了手剑劫持桓公的事件，在司马迁的《史记》中为刺客列传第一人。

一个是深谋远虑的智谋之帅，一个是好勇力，以非常手段收复失地，从道义上，或者从儒家系统的观念上，后者并不光辉。

如果说此二者为一人，肯定得不到一致的认同。

春秋记载了长勺之战。

“十年春，王正月，公败齐军于长勺”

战争的结局鲁胜齐败，失败的是齐桓公，差不多是齐桓公即位以来的第一次也是唯一的一次失败。

但是春秋没有更多的记载了，左传的记述很详细，也很生动，给我们奉献了一个温婉尔雅、气定神闲的曹刿，留下了“肉食者鄙”

“一鼓作气”

的典故，形象丰满真的具备了传说中各种名将的风范。

但是《史记》没有记载长勺之战，也没有提到曹刿这个人。

但是在《刺客列传》中提到了曹沫，“好勇力”

。