当前位置:首页 >> >>

知识产权法问题解答

问题 1 为什么说《知识产权法》不宜纳入《民法典》? 答:知识产权法不宜纳入《民法典》的理由: 1、国际上没有一个在民法典中成功规范知识产权的立法例; 2、现代知识产权法尚处于极剧变革之中; 3、知识产权法的规范内容与民事法律制度规范不相协调; 4、知识产权法的内容自成一体,有与传统民法并驾齐驱的趋势。 问答题 2 如何理解知识产权的时间性? 答: 知识产权的时间性是指知识产权仅在法律规定的期限内受到法律保护, 一旦超过法律规 定的有效期,权利就自行消灭,相关知识产权即成为整个社会的共同财富,为全人类所共同 使用。知识产权的时间性具体包括下面的含义: (1)保护期的长短因法域不同而不同; (2)保护期的时间性因时代不同而不同; (3)保护期的确定性因种类不同而不同; (4)某些知识产权的保护期没有限制。 问题 3 如何理解知识产权的地域性? 答: 知识产权地域性是指依据一个国家的法律授予的知识产权只在该国受法律保护。 理解知 识产权的地域性应注意以下的一些问题: 1、一项智力成果能否取得知识产权保护,依各国相关法律的不同而不同。 2、知识产权保护水平、内容因国家不同而异。 3、任何一项知识产权,仅在它依法产生的地域内有效。 4、一项知识产权在某一国家的失效,并不意味着该项知识产权在另外一个国家也已失效。 5、对于侵犯知识产权行为的判定,依各国法律的不同而异。 问题 4 数据库有哪些法律保护模式? 答:根据欧盟《数据库法律保护指令》 ,"数据库"是指经系统或有序安排,并可通过电子或 其他手段单独加以访问的作品、 数据或其他材料的集合。 数据库法律保护模式有以下几种模 式。 1、版权保护模式 只要数据库在内容的选择或编排上体现独创性, 即可获得版权法保护, 具有独创性的数据库 一般被归入"汇编作品"加以保护。目前,世界各国对具有独创性的数据库给予版权法保护的 做法是比较一致的。 根据世界知识产权组织统计, 有 130 多个国家的版权法将具有独创性的 数据库作为汇编作品进行保护。伯尔尼公约和 TRIPS 协议对数据库的保护也持类似态度。 2、特殊权利保护模式 不具备独创性的数据库,版权法不予保护,并不意味着它们不需要法律保护。不具备独创性 数据库的创建,同样需要一定的人力、物力和财力的投入,如果没有以某种法律模式给予保 护, 必然导致随意的复制或营利性的利用。 这样, 数据库开发者的巨大投入将不能取得回报,

新的、 更高层次的数据库开发将失去坚实的物质和经济基础。 为了克服版权法只保护具有独 创性数据库的不足,在原有的版权法体系外,欧盟 1996 年颁布了《数据库法律保护指令》 。 该《指令》对具有独创性的数据库以版权保护;对不具有独创性的数据库赋予了制作者的特 殊权利 。 3、反不正当竞争法保护模式 从国外关于数据库法律保护的实践看, 在没有建立数据库特殊权利保护制度的国家里, 是以 反不正当竞争法来保护不具有独创性的数据库, 以弥补版权法对数据库保护的不足。 反不正 当竞争法保护模式与特殊权利保护模式的保护重点是一致的, 都是为了保护数据库制作者在 材料收集、整理、证明、编排等方面的投资,以制止擅自利用他人制作的数据库中信息牟取 利益的"搭便车"行为。在美国当初效法欧盟特殊权利体系保护法案被国会否决后,后来提交 的几个法案都是以反不正当竞争法为保护模式。 问答题 5 世界各国对作品标题的法律保护有何不同? 答:不同国家对作品标题的保护存在一定的差异: 1、英国:英国法院拒绝给予名称、标题等短语或短句以著作权保护。其认为一个单词或几 个单词的组合很难作为一件有独创性的作品来保护。 2、法国和前民主德国,著作权法赋予具有独创性的标题的保护同作品的保护是相同的。 3、前民主德国,著作权法对不具有独创性的标题,虽然不赋予著作权保护,但是还要依情 况给与邻接权保护。 4、联邦德国,著作权法没有明确列明标题是保护的客体,但是,一旦发生因标题相同或者 类似而导致混淆公众概念的情况,则可能根据反不正当竞争法保护标题。 5、美国与英国相同,不主张给标题、标语等著作权。 问题 6 计算机软件版权法保护有何优缺点? 答: 1、计算机软件版权法保护的优点有: (1)版权法保护的便利性。 (2)版权法保护计算机软件更加及时有效。 (3)版权法保护范围的广泛性。 (4)版权法保护有利于软件的创新。 (5)采用版权法保护模式容易取得国际保护。 2、计算机软件版权法保护的缺点有: (1)版权法只保护表达形式,不利于保护软件的构思技巧和技术方案。 (2)版权法保护难以避免软件重复开发而且容易导致侵权。 (3)版权法保护没有赋予软件权人以专有使用权。 (4)版权保护期长,不适应更新换代快的特点。 问题 7 计算机软件专利法保护模式有何优缺点? 答: 1、计算机软件专利法保护模式的优点: (1)专利法保护可使软件权深入到作为程序背景的构思。

(2)专利法可使专利权人享有垄断性,从而使专利权人有得到大量资金回报的可能。 (3)用专利法保护计算机软件,可使发明者避免花费大量的物力和精力对有关软件资料、 数据、人员加以管理。 (4)专利法的保护期限短,比较符合软件技术迅速发展的特点。 2、计算机软件专利法保护模式的缺点: (1)专利审批程序漫长,不能适应软件生命周期短的特点。 (2)专利法的审查标准严格,将使大部分软件因不具有"三性"而不能取得专利保护。 (3)专利所具有的高度垄断性,在一定程度上不利于其他开发者在已有软件的基础上进一 步开发和创新。 (4)专利法会使软件权人不愿申请专利保护。 (5)软件的内容表现为"智力活动的规则和方法",因而不容易取得专利法保护。 (6)专利权的维持费用较高。 (7)专利法保护软件,容易造成重复开发,导致社会成本提高。 问题 8 专利与专有技术有何关系? 答: 1、两者的联系: (1)都是知识产权的重要组成部分; (2)都是无形资产; (3)都受到法律保护。 2、两者的区别: (1)公开性不同 (2)保护的条件不同 (3)独占性不同 (4)保护期限不同 (5)权利的取得不同 (6)保护的范围不同 (7)法律保护不同 问题 9 专利权与著作权有何区别? 答:著作权与专利权的区别有: (1)保护对象不同。著作权保护的对象是作品的具体表达形式,而专利权保护的对象是发 明创造,是技术方案本身。 (2)保护条件不同。著作权的保护条件主要要求作品有独创性,而专利权要求保护的对象 具有新颖性、创造性、实用性等条件。 (3)权利产生程序不同。著作权实行自动取得原则,而专利权的取得必须经专利主管机关 审批。 (4)适用的领域不同。著作权所保护的作品主要涉及文学、艺术和科学领域。而专利权主 要发生在工业生产领域。 问题 10 专利权保护期与商标权保护期有何不同?

答:两者的区别有: 1、保护期的长短不同。发明专利权的保护期为 20 年,实用新型何外观设计的保护期为 10 年。注册商标的保护期为 10 年。 2、是否可以续展不同。专利权保护期不能续展,注册商标的保护期可以续展。 3、保护期的起算日不同。专利权的保护期从申请之日起计算,注册商标的保护期从核准注 册之日起计算。 问题 11 商标有什么特征? 答:商标具有下列三个特征: 1、商标构成要素的法定性。根据我国商标法的规定,商标的构成要素可以是文字、图形、 字母、 数字、 三维标志和颜色组合, 还可以是这些要素的组合。 但并不是任何的文字、 图形、 字母、数字、三维标志和颜色组合都可以申请注册为商标。只有符合法定条件的要素才能注 册为商标。如声音、气味按照《与贸易有关的知识产权协议》可以注册为商标,但由于我国 现行商标法有对可视性的要求,所有视觉可感知性是商标注册的必要条件,而声音、气味这 些非可视性的元素,目前在我国是不能注册为商标的。根据国务院法制办公室 2011 年 9 月 1 日颁布的《商标法(修订草案征求意见稿) 》 (以下简称《征求意见稿》 )第 8 条的规定, 能区别特定商品或服务的声音在今后有可能被申请注册为商标。 2、商标对使用对象的依附性。实际生活中,可以看到许多标记或徽记,从构成要素看,它 们也是由文字、 图形、 字母、 数字、 三维标志、 颜色等构成的。 如交通信号灯、 学校校徽等, 它们与商标一样都起到一定的区别作用, 但使用的范围和对象却有明显的不同, 商标是使用 于商品或服务上的标记,依附于商品或服务而存在,离开了商品或服务,任何标记都不能称 之为商标。 3、商标标记的排他性。日常生活中,可以发现商品的外表或外包装上有许多标记,如商品 名称、商标、商品装潢、厂商名称和地址、广告语等。对于非商标标记,任何人都不可以垄 断,即不能具有排他性,而构成商标的标记一旦在法律上被确认为某市场主体所有,则在同 类或类似商品或服务上就不再允许他人非经许可使用。 如构成"IBM"、 "联想"、 "戴尔"、 "Acer" 等商标的标记,是专属于其所有人的,任何人非经权利人许可使用都会构成侵权。 问题 12 什么是非形象商标?它有哪些种类? 答:非形象商标是指以"音响"、"气味"为表现形式的商标。非形象商标与平面商标、立体商 标的不同之处表现在: 不具有外在形象; 以某种悦耳的乐曲声、 诱人的气味作为其构成要素。 非形象商标主要包括声音商标和气味商标。 1、声音商标。声音商标是指以声音为构成要素,通过听觉识别的商标。某一独特的声音或 音乐, 如果能够将一个生产经营者的商品或服务与另一个生产经营者的商品或服务区别开来, 具有商标所要求的区分识别功能,就可以作为商标使用或注册为声音商标。目前,美国、澳 大利亚、英国、法国等少数国家已在其商标立法中明确对声音商标给予保护。美国第一个获 得注册的声音商标是"全国广播公司"(NBC)就其广播服务注册的三声钟声。 2、气味商标。气味商标是指以气味为构成要素,通过嗅觉识别的商标。商品上的气味只要 与商品本身特征无直接联系, 经过长期使用, 能将特定的商品与相同或类似的商品区别开来, 具有商标所要求的区分识别功能,就可以作为商标使用或注册为气味商标。气味商标,目前 只在个别国家受到法律保护。如美国专利商标局商标复审委员会 1990 年裁定同意克拉克女 士将一种 Plumeria Blooms 花的气味注册为商标,用于缝纫线和绣花线上。

问题 13 如何理解商标权? 答:商标法的主要任务就是确认商标权的归属并保护商标权。可见,商标权是商标法理论应 明晰的一个重要概念。由于我国商标法没有对"商标权"进行界定,因此对商标权的概念学术 界并没有达成一致的意见。主要的分歧在于:商标权的客体仅限于注册商标,还是包括未注 册商标。[1]有学者认为商标权的客体是注册商标,代表性的观点有:"商标权是商标注册人 对其注册商标所享有的权利"; [2]"商标权是法律赋予商标所有人对其注册商标进行支配的权 利";[3]"商标权是商标注册人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的权利"。[4]另有学者认 为商标权的客体包括注册商标和未注册商标。代表性的观点有:"商标权是商标所有人对其 商标的使用享有的支配权。商标权的客体以注册商标为主,同时包括未注册商标";[5]"商标 权是商标所有人在一定地域范围内, 依法直接支配特定商标, 并排除他人非法干预的知识产 权"。"商标权既包括注册商标权,也包括未注册商标权"。[6] 实际上,产生争议的关键是在不同的国家,关于取得商标权的原则存在一定的差异。在实行 注册原则的国家,商标权的客体仅限于注册商标。在实行使用原则或混合原则的国家,商标 权的客体不限于注册商标,也包括未注册商标。 尽管我国关于取得商标权的原则是实行注册原则, 但由于商标权的概念与商标专用权的概念 是不同的。[7]将商标权界定为对注册商标所享有的权利或将商标权界定为商标专用权的观 点是值得商榷的。因此,可以将商标权界定为:商标权是指商标所有人对其商标依法享有的 权利。 商标权人对其商标享有的权利包括正权利与反权利。 正权利包括商标专用权和商标禁 止权。其中,商标专用权是指商标权人自己有权在核定使用的商品上使用核准注册的商标。 禁止权是指商标权人有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商 标相同或者近似的商标。反权利是指商标权人有权禁止别人对自己的商标作不正当的处理。 对国内外商标立法进行考察, 可以看到国外许多国家和我国将对别人商标作不适当处理的行 为,如商标反向假冒行为明确为商标侵权行为,从而拓展了商标权的内涵和外延。 问题 14 商标权有哪些特征 答:商标权是知识产权的主要组成部分,商标权当然具有知识产权的特征,但与著作权、专 利权等其他知识产权相比,商标权具有一些特有的特征。 1、法定联系性。根据知识产权的理论和相关规定,著作权的产生是基于作品的创作完成, 作品受到著作权法保护的条件是作品具有独创性和可复制性。 专利权的取得要求发明创造具 有新颖性和创造性等条件。 商标权的对象是使用在商品或者服务上的商业性标志, 商标法要 求这种标志具有显著性及可视性的条件。然而,与著作权和专利权相比,商标权是商业性标 志使用在商品或服务的专有权利。我国《商标法》第 51 条关于:"注册商标的专用权,以核 准注册的商标和核定使用的商品为限"的规定,强调了"核准注册的商标"与"核定使用的商品 或服务"之间具有的法定联系。 一旦脱离了特定的商品或服务, 任何标志都不是真正的商标, 商标权将不复存在。 正是商标权与特定商品或服务之间的法定联系性, 使得商标具有区分商 品或服务的功能。 2、权利范围的广泛性。我国《著作权法》第 10 条对著作权人的人身权和财产权作了明确的 规定。 著作权人有权自己行使这些权利, 也有权禁止他人未经许可非法实施受这些权利控制 的行为。 但著作权人禁止权的范围不能超出其享有的专用权范围, 同时由于存在合理使用的 规定, 著作权人对他人合理使用的情形无权禁止, 所以著作权人的禁止权的范围等于或小于 专用权的权利范围。 根据专利法的规定, 专利权人的禁止权范围也是等于或小于专用权的权

利范围。商标权则不同。 《商标法》 第 51 条规定:" 注册商标的专用权,以核准注册的商 标和核定使用的商品为限",表明商标权人专用权的范围仅限于将核准注册的商标使用在核 定使用的商品上, 而无权在未经核定使用的商品上使用其注册的商标, 也无权在核定使用的 商品上使用与其注册商标近似的商标。但是为了保护消费者利益,维护正常的经济秩序,避 免消费者产生混淆而导致误认、误购,根据商标法第 52 条的规定,商标权人有权禁止他人" 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标",可见商标权人禁止 权的范围大于专用权的范围。所以,商标权人的权利范围具有广泛性。 3、显著性具有动态性。商标最主要功能在于区分商品或服务的来源,客观上要求商标的构 成要素即标志本身应具有显著特征。 所以, 我国 《商标法》 第 9 条规定: "申请注册的商标, 应当有显著特征, 便于识别"。 对商标构成要素显著特征的要求, 决定了商标权具有显著性。 然而,商标权的显著性是动态的,这种动态性表现在,一方面随着商标的使用,可能使商标 的显著性更加鲜明、更加突出,甚至使原来缺乏显著性的商标,通过使用获得了显著性。另 一方面,原来具有显著性的商标,由于商标权人或社会公众的不当使用,逐渐演变淡化为商 品或服务的通用名称,最后丧失商标权。我们熟悉的优盘、吉普车等名称,都曾经是注册商 标,但是由于商标权人或者社会公众的不当使用最后沦为商品名称。 问题 15 在校大学生是否可以申请注册商标? 答:我国《商标法》第 4 条规定:"自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣 选或者经销的商品,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商品商标注册。自然人、法 人或者其他组织对其提供的服务项目, 需要取得商标专用权的, 应当向商标局申请服务商标 注册。"《商标法》第 17 条规定:"外国人或者外国企业在中国申请商标注册的,应当按其 所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理,或者按对等原则办理。 "可见,在我国商标注册申请人包括自然人、法人或其他组织。 关于自然人申请商标主体资格问题,我国《民法通则》第 96 条规定:"法人、个体工商户、 个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护。"我国原《商标法》及其实施细则允许"个体工 商业者"申请商标注册,但对"个体工商业者"限定于个体工商户及个人合伙。这些立法规定 无疑限制了一般公民申请商标的权利。 但是外国的公民却可以在我国申请注册商标, 这种外 国公民超国民待遇的情况在国际上很少见。我国 2001 年修改的《商标法》增加自然人申请 商标注册的资格, 使我国公民可以平等地享有申请商标的权利。 结束了我国公民不能申请和 使用商标的历史。为了更好规范自然人申请商标,2007 年 2 月 6 日,国家商标局颁布了《自 然人办理商标注册申请注意事项》 ,并于同年 2 月 12 日起施行。 《注意事项》对自然人申请 商标注册的范围限制于个体工商户、 个人合伙、 农村承包经营户和其他获准从事经营活动的 自然人,一般的自然人将无法提出商标注册申请。 《注意事项》对自然人申请商标主体资格的限制是否符合《商标法》的规定,引发了一定的 争议。有观点认为, 《注意事项》对自然人申请商标主体资格的限制违背了《商标法》允许 自然人申请商标的规定。但也有观点认为, 《商标法》第 4 条实际上对自然人申请商标设置 了经营资格的限定。因此, 《注意事项》对自然人申请商标主体资格的限制是对立法本意的 回归。[8] 笔者同意后一种观点。一般情况下,在校大学生没有特定的商品或服务。因此,在校大学生 无法申请注册商标。 问题 16 如何理解商标显著性的退化或丧失?其后果如何?

答:缺乏内在显著性的标志通过使用,可以获得显著性。这个规则的相反方向会产生另一现 象, 具有显著性的标志经过不当使用也可能导致显著性退化或者完全丧失。 显著性退化或丧 失是指一个原本具有显著性的标志, 经过不当使用逐渐演变为商品或服务的通用名称或标记, 无法继续再作为商标使用。 一个商标无论注册与否, 都有可能演变成为商品通用名称或标记。 导致商标显著性退化或丧失的原因有商标使用人的主观疏忽, 也有商业同行乃至公众的随意 使用行为。如"Thermos"(热水瓶)原是美国塞茅斯公司的驰名商标,用于标识该公司生产 的一种"真空绝缘瓶"。从 1910 年起,该公司提供的各种宣传资料中将"Thermos"作为"真空 绝缘瓶"的同义词使用,并认为这是一种可以节省广告费的广告策略。在几十年的经营过程 中,这种等同宣传一直未停止,导致其他厂商也自然使用。这才引起了该公司的注意,欲采 取措施予以纠正,于 1956 年前后分别向法院起诉要求保护商标专用权,排除侵害。法院审 理认为,"Thermos"已成为家喻户晓的通用名称,塞茅斯公司已丧失商标专用权。我国的 " 优盘"从注册商标变成商品通用名称的故事也与"Thermos"相仿, 都属于商标权人自己的不当 使用造成商标变成商品通用名称。 商标显著性退化的法律后果十分严重,将会导致商标被注销。对此,欧盟法律有明确规定。 《欧共体商标条例》第 50 条第 2 款第 2 项规定:"如果由于所有人的行为和不行为,商标成 为商品或服务的通用名称"得作为撤销理由。可见,商标权被撤销是商标所有人对自己疏忽 行为应承担的后果。因此,在认定商标显著性是否退化或丧失,需要对以下两个事实加以确 认: (1)该标记的主要含义是指称商品的来源,还是商品本身。 (2)商标所有人对该商标的 使用和管理是否恰当,是否尽到了应有的注意。[9]我国现行《商标法》对商标退化及其法 律后果未作规定。 问题 17 如何认定商标相同或近似? 答:根据 2002 年 10 月 16 日起实施的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 若干问题的解释》 。所谓商标相同是指申请注册的商标与原有商标(以下称为"引证商标)相 比较,两者在视觉上基本无差别。所谓商标近似是指申请注册的商标与引证商标相比较,其 文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或 者其立体形状、 颜色组合近似, 易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证 商标的商品有特定的联系。在判断认定商标是否相同或近似应考虑下面的因素: (1)以相关 公众的一般注意力为标准。 相关公众, 是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者 和与这些商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。 一般注意力是指具有普通知识与经 验的一般购物者,在购物时运用的普通注意力。 (2)隔离观察比较。即不能将两个商标放在 一起进行比较, 而应在不同的时间、 空间分别对两个商标进行观察所得出的印象判断其是否 相同或近似。 (3)整体比较。即在隔离观察比较的前提下,判断两个商标在整体上是否给人 留下非常接近的印象,是否使消费者产生混淆的后果,如果回答是肯定的,即可认定两个商 标近似。 (4)显著部分比较。即在隔离观察比较的前提下,对两个商标最显著、最能引起消 费者注意的部分进行比较,如果相同或大致相同,即可认定两个商标近似。 问题 18 如何理解商品类似? 答:类似商品,是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关 公众一般认为其存在特定联系、 容易造成混淆的商品。 类似服务, 是指在服务的目的、 内容、 方式、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断 商品或服务是否类似,应注意下面的问题: (1)以相关公众对商品或者服务的一般认识综合

判断。评判、认定商品或者服务是否类似不应以相关管理部门及其人员的看法为标准,也不 应以引证商标所有人的理由为依据, 同样不应以申请人的辩解为理由, 而应以相关公众以普 通注意力会发生混淆、误认、误购的客观事实为依据。 (2) 《商标注册用商品和服务国际分 类表》 、 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。但却不是最终的 依据。有些商品即使在商品分类表中列为一类的商品,但在功能、用途、生产部门、销售渠 道、消费对象等方面均有明显区别,也不应认定为类似商品。反之,一些消费习惯中密不可 分的商品,尽管在分类表中属于不同类别的商品,也应认定为类似商品。 问题 19 商标权实行注册取得原则有哪些优缺点? 答:注册取得是指商标权必须经过注册取得。实行这一原则的国家,注册商标与未注册商标 的法律地位不一样, 只有注册商标才能产生商标专用权, 未经注册的商标一般得不到商标法 的保护。此外,遵循这一原则的国家,实行的是先申请原则,即谁最先提出商标注册申请, 商标权就授予谁,仅有商标使用不能取得商标专用权。 从商标保护的历史看, 注册取得原则的出现晚于使用取得原则。 但目前包括我国在内的绝大 多数国家采用的是注册取得原则。 这是因为与使用取得原则相比, 注册取得原则具有自己的 一些特点: 首先, 申请注册的时间有据可查, 可以比较容易地解决商标权的归属问题。 其次, 可以建立商标权的公示制度, 一方面, 他人可以查询准备使用或申请注册的商标的法律状况, 从而减少或避免权利冲突。另一方面,有利于商标权人行使商标权,特别在商标权转让、许 可使用或设定质押等情况下,起到权利公示的作用,确保交易安全。最后,有利于商标主管 机关加强商标管理工作。 注册取得原则也有不足之处,如一些商标虽然经过注册,但闲置不使用,从而割断商标与商 品或服务之间的内在联系。 所以, 在实行注册取得原则的国家都有关于商标权人使用商标的 规定,并明确不使用的法律后果。我国《商标法》第 44 条第(4)项规定:连续 3 年停止使 用的,商标局责令限期改正或撤销其注册商标。 注册取得原则存在的另外一个明显的缺陷是容易导致抢先注册的不正当注册行为的发生, 使 得某些人可以通过抢先注册他人已经使用的商标来牟取不正当利益。 问题 20 商标一般假冒与反向假冒有何区别? 答:两者的主要区别:商标一般假冒是将他人的商标贴到自己的商品上;反向假冒是将自己 的商标贴到他人的商品上。 问题 21 商标法对注册商标权的权利范围作了哪些规定?为什么要作出这些规定? 答:商标法第 51 条对商标注册人行使商标专用权的范围作了规定: 1、核准注册的商标; 2、核定使用的商品或服务。 商标法之所以要对注册商标专用权的范围作出限定。因为有形财产的权利范围是容易界定, 但商标权客体是无形的, 所以必须在法律层面上明确其权利范围。 明确商标权人的权利范围, 有利于商标权人合法行使其权利,防止其滥用权利。另一方面,商标权人的权利范围对于其 他企业来讲是禁区,是雷区,未经许可一旦进入将构成侵权。从这个角度来讲,可以防止其 他企业侵权,从根本上保护商标权人的利益。


更多相关标签: