当前位置:首页 >> >>

论涉外侵权责任与合同责任竞合的几个法律问题_论文

总 第 1 3期  1 21 0 0年 1   1月 甘  肃  政  法  学  院  学  报  Jo r lo   ns   n tt e o   ltc lS in e a   w  u na  fGa u I s iut  fPo iia  ce c   nd La Ge e a  o n r 1N .11   3 NOV 2 0 .。 O1   论 涉 外 侵 权 责 任 与 合 同 责 任 竞 合 的 几 个 法 律 问题  谢 海 霞  ( 都 经济 贸 易大 学 法 学院 , 京 10 2 ) 首 北 0 0 6  摘  要 : 外 侵 权 责任 与 合 同 责 任 竞 合 是 国 际 民商 事 实 践 中 的一 个 实 务 问 题 。关 于 侵 权 责 任 与 合 同 责 任 的 竞 合 , 然 我  涉 虽 国法 律 已有 规 定 , 是 对 于 具 有 涉 外 因 素 的 这 类 案 件 , 实 践 中 还 有 许 多 问 题 需 要 进 一 步 探 讨 。结 合 我 国 正 在 讨 论 制 定 的  但 在 《 外 民商 事 关 系 法律 适 用 法 ( 案 ) 的 内容 , 及 我 国相 关 的 司 法 实 践 , 文 着 重 探 讨 了有 关 这 类 案 件 的 识 别 、 辖 权 冲 突 、 涉 草 》 以 本 管   法 律 适 用 等 问 题 , 对 我 国 的 立 法 和 司 法 实 践 提 出 了一 些 建 议 。 并   关键词 : 责任 竞 合 ; 别 ; 辖 权 冲 突 ; 识 管 法律 适 用  中图 分 类 号 : 5 9 DF 2   文献标识码 :  A 文 章 编 号 : 0 7 7 8 2 1 ) 60 7 — 7 1 0 — 8 X( 0 0 0 — 0 10   所谓 合 同责任 与侵 权责 任 的竞 合 , 是指 同一违反 民事 义务 的行 为 , 时符合 合 同责任 与侵 权责任 的构成  同 要件 , 导致 两种 责任 规 范皆 可适用 的 现象u 。我 国最 高人 民法 院在《 国沿 海 地 区涉 外 、 ] 全 涉港 澳 经 济 审判 工  作座谈 会 纪要 》 中首 先 明确 的承认 了责任竞 合 , :一个 法律事 实 或法律 行 为有 时可 以 同时产 生两个 法律 关  即 “ 系 , 常 见 的是 侵 权 公 司 与 物 权 关 系 的 并 存 , 者 被 告 的行 为 同 时 构 成 破 坏 合 同 和 民 事 侵 害 。 原 告 可 以选 择  最 或 两者 之 中有利 于 自己 的一 种诉 因提起诉 讼 , 管辖权 的受 诉法 院不 应 以存在 其他 诉 因为 由拒绝 受 理 。 有 ”从 该  规定看 , 权责 任 与合 同责任 竞合 的发 生是 基 于 同一 法律 事实 或者 法律 行 为 , 侵 这个 法 律事 实或 者法律 行 为发  生在 同一 当事人 之 间 , 同 时符合 侵权 责任 与合 同民事责 任构 成要 件 , 据 此发 生 了以 同一 给 付 内容 为 目的  又 并 的请求 权 。   合 同责任 与侵权 责任 竞合 的直 接 原 因是 合 同责任 与 侵权 责 任 的分 立 , 本原 因是 合 同法 与 侵 权行 为 法  根 既相互 独立 又局 部重 叠 。关 于侵权 责 任 与合 同责 任 的竞 合 , 学理 上 我 国学 者 已经 就 此有 过 深 入 的探讨 。 在   在立法 中 , 随着 我 国《 同法 》 合 的实 施 , 1 2条“ 当事人 一方 的违 约行 为 , 犯对 方人 身 、 第 2 因 侵 财产 权益 的 , 损  受 害方有 权选 择依 照本 法要 求其 承担 违 约责任 或者 依 照其他 法律 要求 其承 担侵 权责 任 ” 已经 明确 了侵 权责 任  , 与合 同责任 竞合 的处 理方 式 。但是 在 司法实 践 中 , 果侵权 责 任与 合 同责任 竞合 的案 件具 有涉 外 因素 , 在  如 则 管 辖 权 与 法 律 适 用 上 就 具 有 了 一 定 的特 殊 性 , 涉 及 管 辖 权 冲 突 的 问 题 , 涉 及 法 律 适 用 的 问题 。 既 也   一 、 涉外 侵 权 责 任 与合 同 责任 竞 合 中 的识 别  从 我 国的法 律规 定看 , 在发 生 侵权 责任 和合 同责 任竞 合 的情 况 下 , 损 害 方 有权 选 择 诉 因 , 者 提 起违  受 或 约之诉 , 追究 对方 的违 约 责任 , 或者 提起 侵 权 之诉 , 究对 方 的侵 权 责 任 , 是 原 告 不 能 同 时行 使 两 个请 求  追 但 权 。具 体选择 何 种诉 因 , 原告 的权 利 ,允许 受 害人选 择请 求 权 的规 定 最 充分 的体现 了 民法 的私 法 自治原  是 “ 则 ”2。 在 “ 红 诉 美 国 联 合 航 空 公 司 国 际 航 空 旅 客 运 输 损 害 赔 偿 案 ” 以 下 简 称 “ 红 案 ” ①中 , 告 中 国公  ¨ ] 陆 ( 陆 ) 原 民陆红 乘坐美 国联 合航 空公 司的 UA8 1班 机从 美 国夏威 夷 经 日本 飞 往 中国香 港 , 飞机 经 停 日本 时 陆红  0 在 受 伤 。后 来 陆 红 与 美 国 联 合 航 空 公 司 协 商 不 成 , 上 海 中 级 人 民 法 院 起 诉 。 在 本 案 中 , 红 作 为 乘 客 , 根  在 陆 既 据运 输合 同的存在 而要 求被 告承 担 违约责 任 , 也可 以要求 被告 承 担侵权 责 任 。至 于选择 何种 诉 因起诉 , 是原  告 自 己识 别 判 断 的 过 程 。   收 稿 日期 : 0 0 9 0 2 1 —0 —2   作 者 简 介 : 海 霞 (9 0 谢 1 7 一)

更多相关标签: