当前位置:首页 >> 文学研究 >>

历史与现实之间


20 0 7

年第 1 期 总第 1 4 期 3

俄 罗 斯研 究 a R u s s i n St u i s d e

N

o

.

. 1 Ma r 20 0 7
,

e G

压 N


o

.

143

历 史与现 实之 间


【 容提 要 1 内
扰 让 人 眼 花 缭乱
,
、 。

当 前 国 外学者 对 赫 鲁 晓 夫 秘 密报 告 的 再 解读
杆传 树
.





今年 国外 尤其是 西 方 学者 抓住 秘 密报 告 5 周 年 之 机 在 报 刊 杂 志 上 连 篇 0
, , ,
.

累 腆地 发表 纪 念 性评 论 文 章 对 其进 行 再 解读
, ,



时 间 文 章 数 t 之 众 观 点 区 别 之 大 纷纷 扰
, , ,

但 是 如 果 选 择 有 代 表 性 的 文 章 再 按 照 各 学 者 的分 析 视 角 进 行 归 纳 与梳
:
、 .

理 我们 就会 发 现 他 们 解读 秘 密 报 告 的视 角 主 要 集 中在 三 个 方 面 历 史 影 响 赫 奋 晓 夫 的 动

机 苏联 / 俄 罗 斯 政 治 演 进 的规 律
【 健 词 】 俄 罗斯 关

同 时 我们 也 可 以 清 楚地 看 出他 们 的 大 致 立 场 和 态 度 以 及
,

,

他 们 对 共产 主 义 的过 去 如 此 念念 不 忘 的 真 实 意 图
秘 密 报告 历史
A



现实
1 0 9 一 7 2 1 X (2 0 7 ) 0 1 一 0 66 一 (0 5 )

[ 中圈分 类 号1

邱 t 文章 标 识 I

[ 文章编号1

0 5 年前 就 在 苏 共 2 大 闭 幕 的 当天 夜 里 苏共 中 央 第一 书 记 赫鲁 晓夫 向 部分 指定 代表 以 及 兄 弟 党 0
, ,

关 的 代表 团 的代 表 作 了一 个 长 达 4 个 小 时的题 为《 于 个人 祟 拜及 其后 果 》 报 告 即后 来 历 史 上 著名 的 秘 密报 告 它犹 如一 顺 重 磅 炸 弹 给 苏共 苏联 社 会 主 义 阵 营 乃 至 整个 世 界 社 会 主 义 运 动 都带 来 了 重 5 大 冲击和 影 响 5 0 年后 的今 天 苏 共 垮 台和 苏 联解 体 已 经 1 年 了 社 会 主 义 阵 营早 已 成 为 历 史 的 记 正 处 于低 潮 但是 共 产 主 义 没 有 终 结 苏 联 的直 接继 承 者俄 罗 斯 没 忆 世界社 会 主义 运 动从 整 体 粉也
,





.

,





,

.

,

,

,

.

,

,

有 从此 一 服 不 振 其 反 对 资本 主义 和 新帝 国主 义 争取 社 会公 正 的社 会 运 动也 没有 沉 寂 正 是在这样 的 时代与 国 际 背 景下 国 外 尤其 是西 方 学 者 抓 住秘 密报 告 5 周 年 之 机 在 报 刊 杂 志 上 连 篇 泉 麟地 发表 纪 0
, , ,



.

念 性 评论 文 章 对 其 进行 再解 读
,

.

他 们 在评析 了秘 密报 告 的历 史影 响 以 及 赫普 晓夫 的 动机 之 后 将 视 角
,

指 向 了今 天 的 俄 罗 斯









终 结 的开 始
.



关 于 秘 密 报告 的历 史 影 响无论 怎样 描述也 不 会夸 大
, ,

1 〔〕

在 秘 密报 告 已 经 过 去 了半 个世 纪 的 今 天 久
,
.

加 诺夫 称它是 导致 苏联 瓦 解 的一 个 巨 大错误 因 为 报告 给苏 联社 会造 成 了 深 深 的裂缝 害 了苏 联利 益



他 在 接受 国际
,

文 传 电讯社 采 访 时说 戈 尔 巴 乔夫 以及 俄罗 斯 的 第 一 任总 统 叶 利钦 与赫 鲁 晓夫非 常相 似 他们 的 政策损




由赫 普 晓 夫 5 年 前 开 启 的 而 由戈尔 巴 乔夫 和 叶利 钦 继 续 的 运 动 最终 使我 们 一 无 所 0
, ,



而 戈尔 巴 乔夫 却将 之称 赞 为 改 革 的 先 导
,







他 在接 受 国 际 文 传 电 讯 社 采 访 时说 如 果 没 有这 个 报
,

告 就 没 有他 后 来 的改 革 因 为 秘 密报 告 不 仅 是 关 于 个 人祟 拜 而 且 涉 及 到 民 主 和 国 家 治 理 的 问 题
, ,



.



] z [

在 当前 俄 罗 斯 这 两 种 观 点 与 态 度 是 比 较 有 代 表 性 的
,



.

轩传树 上 海社 会科学 院 国 外社会 主义研究 中心 助 理研究员 硕士

,

,

,



r s g r 俄 罗斯 科学 院 比 较政 治 研 究 所 高 级 研 究 员 马 克思 主 义 者 鲍 里 斯 卡 加 利 茨 基 (B o i K a a h s t k y ) 于 2 。。 年 2 月 2 日 在 《 斯 科时 报 》 发 表 的 《 牺 牲 斯 大林 为 代 价 》 文 中表 达 了 与 久 加诺 6 1 上 以 一 莫 宜 称 的那 样 造 成 了 社 会 分 裂 人 们 接 受 了 报 夫类似 的情 感 文 章认 为 尽 管秘 密 报告 并 未 像 久 加 诺 夫
、 ?

-

,

,



,

,

; 告 正 如他们 以 前接受 党 所 作 出 的 关 于 揭露 攀事 者 和 消 灭 人 民 的敌 人 的 指 示 一 样 从 地 缘政 治 与经
,









济 的角度 来 说 也 正 是 在 赫鲁 晓夫 和 勃 列 日 列 夫 统 治 时 期 苏 联 的 国力 达 到 了 历 史 最 高 点 国 内 人 民 的
,
, ,

生活 水 平 得 到 了显 著 提 高
,



但 是 秘 密 报告 后 斯 大林 时代 统 一 的 意 识 形 态一 去 不 复 返 了
,
,



当 然 苏联

,

社 会从 来就 不 是 铁 板 一 块 在 索 尔 仁 尼 琴 (A l x a
,

e

n

e d

r

So l

h n ty) z e i s n 的小 说 里 在 苏 联 档 案 中都 可 以 发


现这 样 的证 据 但是 秘 密 报告 之 前 在 工 人 阶级 和 官僚 精 英 之 间 甚 至 在古 拉 格 集 中 营 的 囚犯 和 着 守 之
,

间 都 真实 地 存 在着 一 种 可 以 将他 们统 一 起 来 的 强 烈 的 共 同命 运 感 和 共 同事业 感
,



秘 密 报告 之后 这 一
,


切再 也不 存 在 了



俄 罗 斯 新 闻社 政 治评 论员 尤 里

?

o i ) 菲力 波夫 (Y 盯y F h p p v 和 赫鲁 晓夫 的孙 女 新学 院大 学 国际 事

务教 授尼 娜

.

?

赫 鲁 晓娃 (N in a

L

.

K hr u

h h v s c e
,

a

) 则 赞成 戈 尔 巴 乔 夫 的 观 点

.

前者在


2

1 月 2

日发 表 的

《 天 还 有 可 能 存在 个 人 崇拜 吗 ? 》 文 中 将 秘 密报 告 与 美 国 的 《 立 宜 言 》 法 国的 《 权 宜 言 》 提 并 一 人 今 独 相

后者 在 2 月 1 9
,

日《 一 洛杉矶 时报 》 发 表 的《 上 赫普晓 夫埋 葬斯大 林 的 日子 》 文 中 更是 将赫替 晓夫 的
,
.

秘 密报告 视 为 2 世 纪 俄 国历 史 上 仅 次于 1 9 1 7 年十 月 革命 和 1 9 4 5 年 战胜 法 西 斯 的 第 三 件 大事 0
, ,

在他

们 看来 在 苏联 / 俄 罗 斯 的 历 史 上 秘 密报告 成 为划 分过 去 与未来 的标 志性 分界 线 它标 志着 一 种 终结 的
开 始 即恐 怖开 始为 自由所取 代
,
.

因 为赫鲁 晓夫 通 过 抨 击 共产 主 义 的 腐 败 而 非 共 产 主 义 本 身 而 开 启 的

、 。

改 革 实 质上开 启 了 一 系列 事件 古拉 格 集 中营 的 囚犯 开 始重 获 自 由 苏联 开 始 打 开 国 门 也 开 始唤醒 了
,

:

第 一 批 持 不 同政见 者 的 运 动 并 最终 导 致 了 1 9 8 9 年柏 林墙 的 倒塌 和 19 9 1 年苏 联 的 解体 显 然 在 一 部分 俄 罗 斯 学者 的 视 野 里 不 管 从 怎 样 的情 感 出发 秘 密 报 告 都 事 实上 成 为 苏联 走 向 终
,

,

,

,

结 的开 始 然 而 西 方 学者 也 包 括部 分 俄 罗 斯 学 者 在 内 似 乎并 不 满 足 于 将 其 影 响 仅 仅 局 限 于 苏联 一 : 国 在 他 们 的 眼 里 秘 密报 告 俨 然 成 为 共 产 主义 终 结的 开 始 其 理 据 主 要 表 现 在 以 下 三 个方 面 一 秘 密报 告 使 社 会 主义 国 家开 始 面 临 信仰 危 机 社 会 主义 阵 营走 向解 体 历 史 学 家 原 苏 联 持 不
, ,




,









,

.



同政 见 者 罗 伊

?

麦 德维 杰夫 (R o y
,

A M e v de ) 于 2 月 2 d e v 5
,

日 在 印度 新 德 里 的 金 融 快 递 网 站 上 直 接 以
,


《 鲁 晓 夫 的秘 密 报 告 与共产 主 义 的终结 》 赫 为题 发表评 论文 章
, ,
,

他 认 为 2 世 纪 5 年代 共 产 主 义 运 动 0 0
,
,

在 苏联 和 世界 各地 风 起 云 涌 而 资本 主义 好 像 就 要 寿 终 正 寝 人 们 相 信 共 产 主 义 虽 然 有 不 尽 如 人 意 之
处 但那 不 过 是 通 向 即 将 诞 生 的 公平 社会 之 路 上 的颠 簸 全 世 界 有 三 分之 一 以 上 的 人 认 为 苏 联 正 带 领 世

界走 向共产 主 义



苏共 2 大结 束 了 这 样 的 时期 并 在 整 个世 界 社 会 主义 运 动 中引起 了 疑 惑 和 再 思 考 0
,



赫鲁 晓夫 的秘 密 报 告 开 始 了 非 斯 大林化 运 动 揭露 了 部 分真相 但 是 没 有就 接下 来 该 怎 么 做提 供 任何答
, ,

代 表大会 之后 共 产 主义 信 仰遭 到致命 打击而 成为虚 无 但 是 没 有提 供任 何新 的 意识形 态 秘 密报 告 不 仅 直接 引发 了 格 鲁吉 亚 人 要 求 解 除赫鲁 晓夫 的职 务 和重 新 恢 复斯 大林 的影 响 的 大规模 群众 集会 活 动 以及 主张完全 相反 的波兹 南事件 和 更 为 混 乱 的匈 牙 利 事件 而 且 还 间接 导致 了 欧 洲 共 产 主义 的 出 现 也 点燃 了 中共 与 苏共 间 的 争论 苏 共 2 大强 烈地 冲击 了世 界 共 产 主义 运 动 最 终难 以 弥 合其 间 的 0
, ,



.



,

,

,

.

,

裂缝



从 此 苏 联 和 其 他 社 会 主 义 国 家 面 临 信仰 危机 它 们 所 面 对 的 主 要 威 胁 不 再 是 帝 国 主 义 也 不 是
, ,
,

念识 形 态 上 的 持 不 同政见 者 而 是 共产 主义 运 动 自身 的 知 性 贫 困 与幻 灭
,



二 秘 密报 告 之后 社 会 主义 制 度 本 身 开 始 走 向 终 结
, ,





美 国 小 说 家及 评 论 家理 查 德


?

i h r 劳 里 (R c a d

L o u i ) 于 2 月 2 。 日 在 《 斯 科 时 报 》 以 《 纪 的报 告 》 题 发 表 评 论 上 re 莫 世 为

他 认 为 赫 鲁 晓夫 的 报告 是


,

共产 主 义 信 仰进 而 共 产 主义 制 度 本身终 结 的 开 始
,




因 为 秘 密 报告 不 仅 直 接 导 致 了 1 9 5 6 年秋 的 匈 牙 利


事件 而 且 以 后 每隔 n 一 1 年就 会发 生 一 次 危机 1 9 6 8 年 的 布 拉格 之春 1 9 8 0 年波 兰 的团 结 工 会 1 9 9 1 2 年苏联 的 解 体 当苏 联坦 克 开 进 匈 牙 利 对 大 部 分 党 员 来 说 间 题 已 经 触 及 到 了 政 治 制 度 的核 心 从
:
,
,
.

此 共 产 主 义 就 不 可 挽 回 地 更 多 地 意 味着 压 迫 而 不 是 解放 斯 大林 主 义 秩 序 不 复 存 在
, , ,



三 秘 密报 告 使 非社 会 主 义 国 家 的左 派 传统 面 临 考 验 开 始 迷 失 方 向
,



.

英 国 专栏 作 家 马 丁
,

?

凯特

(M a t r i

n

Ke t
,

e l t


) 于 2 月 n
,

日 在 英 国《 报 》 发表 的 《 那 时起 为 理 念 而 杀 人 不 再 美 好 也 不 再 高 尚 》 上 卫 从
,

,

一 文 中指 出 在 1 9 5 6 年 之 前 就 有很 多 代 的 改 革 论 者 包 括 各 种 社 会 民 主 主 义 者 甚 至 一 些 和 布 尔什 维 克神话决 裂 或者从 一 开 始 就从 未相 信过 这些 神 话 的 共 产主 义 者 这 些 民 主 温 和 的社 会 主 义 传 统 一 直
,

,

,



在平稳地 发 展



尽 管这 些 非主 流 的左派 传统 和 苏联 共产 主 义 并 无 直接 关 系 但 是 他们 还 是 因 为赫 普 晓
,
.

夫 的所 育 以及 苏联 红 军 坦 克在 布达 佩斯 的所 为 而 遭 遇 挑 战和 中伤

因为历 史 经 验 已 经 把左 派 t 于 天 平

之上 并发 现 了 自己 的 不 足 秘 密报 告 及 匈牙 利 事件 一 起 打碎 了 欧 洲左 派 长 期 以 来 一 直 用 来 检 视 自己 的
,

镜子 他们 发现 社会 主义 已 不 再是 一 种 理 性 的选 择 而 只是 一 种宗 教信仰
, ,
, ,

.

总之 秘 密 报告 是 一 个转 折点 既是 苏联 历 史 的 转折 点 也 是 世 界社 会 主义 运 动 的转 折 点
,

.

用 伦教


大学 教 授 著名 马 克 思 主 义历 史学 家艾瑞 克
,



?

拔 布斯 鲍 姆


i (E r 。 H

b b o s

a

w m )的 权威 说 法就 是

,

十月 革

命开 创 了世 界 共 产 主义 运 动 而 2 大又 将它毁 掉 0






,





一 次 正 义 而 勇 敢 的行 为”
,
?

当前 在俄 罗 斯 有越 来越 多新 发现 的 档 案材料 表明 赫 普 晓 夫的 秘 密报 告 是 为 了保 存 自身及 其党 羽
的可 耻计 谋
,
.

俄 罗 斯 科 学 院 历 史 学 家尤 里
,

u o ) 朱可 夫 (Y 盯 1 Z h k v 在 研 究 了 原 苏 共 的最 新 解 密档 案之

后 发现 政治局 档案 中有 一 份 电 报 明确 记 载 了

1938

年时任 乌克 兰 共产 党第 一 书 记 的 赫普晓夫 曾 向莫斯
,

科 发 出请求 要 求枪 毙 和监 禁
, ,

30000 人



另有档案显示

1937

年 也 就 是 在 担 任 莫 斯 科市 委第 一 书记
,

“ ” 。 时 赫奋 晓夫还 曾要 求批 准对 8 5 。 名 反 苏 联 的叛 徒 执行枪 决 以 及 把 大 约

330


0 人 发送 到集 中营等
,

.

这 些 解 密档 案 已 经 清楚 地 证 明 了 赫 鲁晓夫 参 与 斯 大 林 大清 洗 行动 的广 泛 程 度

但是 赫鲁 晓夫在控 诉

斯 大 林 的 诸 多罪 行 时 却巧 妙地 忽 略了 那 些 他 自 己 也 牵 连 在 内 的罪 行
,







显 然 赫誉 晓 夫 的 秘 密 报告 在
,

j ’ 解 放他 的 同胞 的 同时 也 旨在巩 固 他 自己 的权 力 和 排除党 内反 对 派 [
,



其 实 党 内斗 争尤 其是 政治 局 内部斗 争 在斯大 林时 代 就 已 经 很 激 烈 而 且 它必 定 持续地 影 响后 来 很
,

,

长一 段 时间

.

斯 大林 为防止 继承 者联 手对 抗 自己 曾非 常谨慎 地 在继 承 者 之 间 制造不 团 结 以 致这 个极
,
,


端 争 吵的 团 队 在斯 大林 死后 彼 此 间 仍充 满芥 蒂
对 其 政 敌 的一 次 攻 击
, ,



按 照这 个 逻 辑 也 可 以 推 导 出 这 个 报告 正 是 赫 奋晓 夫
, ,

他部 分 地批 判 苏联 的过 去 放 心 地 遗 责 已 逝 的 斯 大 林 和影 射 一 些 仍 然健 在 的 斯
,

j s 大林 的 继承 者 显 然是 在 为他 自己 的 目 的服 务 [

但 是 在 国外 学 者 中间 似 乎 更倾 向于认 为 赫 普晓 夫的 秘 密 报告 是 一 次正 义 而 勇敢 的行 为 表现 在
:





.

主要

第一 从 内心 深处 来看 赫 鲁晓 夫的动 机 是纯 洁 的
,

,



在 罗伊

?

麦德 维 杰 夫 看 来 尽 管赫 鲁 晓夫 曾经
,


是斯 大林进 行镇 压 的亲密伙伴 但是 他对所 发生 的事 至 少 有一 半是 不 清楚 的 因 为 整 个 斯 大林 主义 的 政府体制是 建立 在绝 对保 密 的基础 之 上 只 有 总书 记 本人 知道 整 个 过程 也 就是 说 斯大 林权力 的荃础
,
,
.

,

不 是 恐 怖 而 是 对信息 的彻 底 垄 断
,



当赫普 晓夫 发现 三 四 十 年代 大 约有 7 % 的党 员 被 消灭 时 是 为之 0


,

惊愕 的

.

美 国安 默斯 特大 学政 治学 教授威 廉
,

?

l a 陶布受 (W i i m
,

Tau m b

n a ) 在
,

2

月2 4

日《 约时报 》 纽 上

发表 的《 对 斯 大林 主义 的 人 》 文 中进 一 步指 出 尽 管不 排 除赫 鲁 晓夫 有 利 用 这个 报 告 以 巩 固 自 己在 反 一
克 林 姆林宫 的地 位 的 愈 图 但是 赫普 晓 夫 与斯 大林 核 心 案 团 里 的其 他 成 员 不 同 他 在某种 程 度上 仍保 留 着一 定 的人 道 主义 色 彩 当他 看 到这 些 令 人 惊 讶的 数 据 时 他 再 也 不 能原 谅 自己 曾是 斯 大 林 一 系 列 重
,
.

,

大罪 行 的同谋
,

.

秘 密报 告 的 出笼 从 某 种 程 度 上 说 正 是他 为 自 己 曾 作 为 同 谋 的 内 心 愧 疚 感 所 驱 使
,

,

.



台后 当被 间 及 他最 懊 侮 的 事情 是 什么 时 赫鲁 晓 夫 回答 说
灵 深 处最 痛苦 的率情
,
.

: “

是 鲜 血 我 的 双 手沾 满 了鲜 血
,
.

.

那 是 我心



e 第二 赫誉晓夫批 判 个人 崇 拜 以 及 控诉 斯 大林 的种 种 罪 行 是 必 要 的 对 此 迈 克 海恩 斯 (M ik H a n s 在 2 月 1 日发 表在 英 国 社 会 主义 劳 工 在 线 上 的《 鲁 晓 夫 的 秘 密报 告 : 社 会 主 义 阵 营 的 裂缝 》 ye ) 8 赫
,
?

一 文 中进 行 了解 释

文 章 认 为 斯 大 林 的 去 世 为减 轻 当时苏 联 错 乱 的 社 会 精 神状 态 带来 了可 能 也 给这 个 制度 的 开 始 走 向合理 化带来 了 可 能 当时包 括赫 鲁 晓 夫在 内的苏 联领 导 层 都 已 惫 识 到 与西 方的 竞
,



,

.

,

争 将是 一 个 长 期状 态 过 去 的 基力 手段 不 再适 用 工 人 们 需要 更好 的生 活 水 准 农 民 们 如 果 营养 不 良就 不 能生 产足 够 的 粮 食 科 学 家 们 也不 能 在 古 拉格 集 中营里 制造 原 子 弹 火箭 和导 弹 来 自各 阶 层 的反 对
,
, ,

,





惫见 也 越 来越 多

.



195 6

年初 似乎 改 革 已 经 迫在 眉 睫
,
。 。



因此 赫 普 晓夫 擂 要 卸 下 斯 大林 的 包袱 以 此
,

,

作 为制 度现 代 化 的一 个 途 径
,

似 乎 也 只 有 通 过 清 除共产 主义 中斯 大 林 主义 者 的 污 点 才 有 可 能 在 苏 联
,
,
。 ,
?

及 世 界 范 围 内使 人 们 视 野 中的共 产 主 义 重 新 合 法 化
,

第 三 赫 各 晓夫 将 所有罪 责 归 咎 与斯大 林 一 身 更 是 用 心 良苦 对 此 鲍 里 斯 卡加 利 茨 基 在 文 章 中指 出 赫普 晓 夫 之 所 以 将所 有 罪 责 全 部归 咎于 斯 大林 而 对其 他政 治 局 成 员 的过 错 隐 而 不 提 完 全 是
, ,

为了 避 免对 苏联 2 世 纪 三 四 十 年代所 发 生 的 事进 行激 烈 争论 0
,



如果 赫 普 晓夫 对 斯 大林 的 看法 再 平 衡
,

和 中 肯 一 些 就 会 产 生 涉 及 苏联 政 府 的 内在 矛 盾 以 及 现 存体 制在 多 大 程 度 上 体 现 马 克 思 主 义 关 于 社 会

主 义 概 念 的 间题



这些 问 题 早 就 由托 洛 茨基 提 出来 了 如 果赫 普晓夫 不 那 么 激 烈 地 反 对 斯 大 林 那 么 他
,

势 必 被迫 走 向托洛 茨基 主 义
,



因此 赫 鲁晓 夫 的 秘 密报 告 毕 竟 是 意在 挽 救 共产 主 义 而 不 是 毁 掉 它
,
,
.


,





了 维 持这 个 体 制 他 不 得 不 牺 牲 斯大 林 并 试 图 将 批 判控 制在 一 定 限 度 之 内

只不 过 对 斯 大林 的批 判最

终 远 远 超 出 了 赫鲁 晓夫 的 预 期 罢 了
联 体制 的控 诉
要 微 妙得 多
,
。 。

后 来 不 仅 是对 斯 大林 本人 的批 判 还 出现 了 对 造 就 了 斯 大林 的 苏
, , ,

总 而 言 之 秘 密 报告 并 非简 单 的 是非 问 题 也 不 是慈 善 的 民 主 的 领袖 取 代 暴 君 的 善 恶 问题 事实 上
,

正 如尼 娜

?

赫 鲁 晓 娃 所 指 出的 那样 一 方 面
,
,

:

,

19 56

年 的秘 密报 告 是 国 内权 力政 治 的 产 物
,

,

赫普 晓夫 可 以 利 用 它 来巩 固 自己 的 支 配 地 位 另 一 方 面 值 得 赞扬 的 是 赫 普晓 夫在 苏共 2 大 公 开 指控 0 斯 大林 说 明 他 有勇 气 承 认共 产 主 义及 其 领 导人 可 能犯 错 误








特殊 性 与





一 般 性”
,


关于 历 史 的 讨论 与纷 争 从来 都是 基 于 现 实 和 未来 的考 虑 国 外 尤 其 是 西 方 学 者 在 评析 了秘 密报 告 的历 史影 响以 及 赫鲁 晓夫 的 动机 之 后 自然是 回 到 对 现 实 的 观 照
,

于 是 他 们 的 第 三 个解 读视 角大 多指
, , , ,

向了 今天 的 俄 罗 斯 解 析 秘 密报 告 后 苏联 / 俄 罗 斯 的 政治进 程
,



这 一 进 程 简单 地 说 就是 赫 鲁 晓夫 通过
,

批 判 斯大林 而 开 启 了 一 系列 改革 并 坚 信 俄 罗 斯 可 以 在 消 费 品生 产 方面 赶 上 西 方 但 是 中央 计 划 的 苏 维
,

埃经 济 恐 龙 击 败 了 他 勃列 日涅 夫 击垮
.





.

当他在 古 巴 问题 上 向肯 尼 迪让 步 之 后 赫 奋 晓 夫 便 被 主张 重 走 斯 大 林 道 路 的
年 柏 林 墙倒 塌 之 时 普通 俄 罗 斯 人立 即 感 到 了 自由
,


1989



” ,

但是 在 后 来 的 混 乱 中 勃
,

,

列 日 涅 夫 时 代 的 官僚 们 竭 尽 所 能 窃取 国 家 财 产 没 有 承 袭 赫 氏 的 热 情个 性
,


结 果 普京 上 台 他 拥 有 赫 普晓 夫 的 民 粹 主 义 观 念 但 是
, ,


上 任 之 后 普 京 相 继 恢 复 了过 去 斯 大 林 时 期 的国歌 撕 毁 了 给予 车 臣 独 立 地
, ,

位 的约定 在 政 党会 议 中 发 动 了 战争 并 在 经 济方 面 大 规 模 地 进 行 公 司 国 有化
系列 具有 斯 大林 色 彩 的政 策也是 建立 在 民 意基 础 之 上 的
调查显 示
,


其 实 普 京所 采 取 的 一
,

据 全 俄 民 意 研 究 中心
,

200 6

年 初 的一 份 民 意

1/ 4
,

以上 的俄 罗 斯 人 认 为 如 果斯 大林 还 活 着 并 竞 选总 统 的 话 他们 将 投 票 赞 成 他 ; 3 % 的 俄 8
,


“ 罗 斯 人认 为 19 1 7 年 后 最 成 功 的 国 家 领 导 人 是 现 任总 统 普京 ; 5 % 的 俄 罗 斯 人 认 为 我 们 的 人 民 总是 需 7

要强 硬 手 段
,



困 正 是 基 于 如 是 现 象 西 方 媒 体 与政 界 惊呼 斯 大林 复 活 了
,







那么 在 苏 联 / 俄 罗 斯 的 政治 进 程 中为什 么 会 出 现 从 赫鲁 晓 夫 的非 斯 大林化 运 动到 勃列 日 涅 夫的 没
有 斯 大林 的 斯 大林 时代
“ ” ,

再 从 戈 尔 巴 乔 夫 的再 次 非斯 大林 化 改 革 叶 利钦 的 自由 化到今 天 普 京 政 府的
,




重 新 加强 中央 集 权这 样 的反 复 ?

在尼 娜

?

赫鲁 晓 娃 看 来 这 种现 象 反 映 了俄 罗 斯 的 民 族特 性
, , ,

她 认 为 正 如俄 罗 斯 在地 理空 间 上 处
,
、 、

于 东 西 方 之间 一样 俄 罗 斯 的 政 治 也 总 是 在 两 者 之 间 即 在黑 与 白 对 与 错 改 革 与 专 政 之 间 的 有 限 范 围




.

数代 以 来 俄罗 斯一 直 生 活 在一 种 基 本 上属 于 专 制 制 度 的 政 府 之 下 这 种 政 府 总 是 试 图 通 过 或 多
,
.

( 比 如彼 得 大 帝 和 斯 大林 时 期 )或 少 (比 如赫 鲁 晓夫 和 戈 尔 巴 乔 夫 时 期 ) 的极 权 手 段 来 实 现 自身 的现 代

在她 看来 即使 是 今天 的改 革者 普 京也 只 是 较 小 的独 裁者
,


.

从 根 本 上 说 俄罗 斯 的民 众 与领袖 都坚
,

1956 年赫鲁晓夫 的 信 只 有极 权 统治 才能 确保 国 家免 于 混 乱 和瓦 解 因 此 最 具 解 放 惫 义 的 事件 非 斯大林 化 运 动 和 1 9 9 1 年 叶利 钦 的 私 有 化 改革 也 总是 以 幻 灭 或混 乱 而 收 场 这 就 说 明 俄 罗 斯 社 会 在消化 现 代 化 的过程 中不 够稳 固 在 渡过 自由主 义 变革 的过 程 中不 够 耐 心 相反 俄 罗 斯 人 喜欢 追忆 过 去的胜 利 炫 报 昔 日 的辉 煌 最 终 经 过 短 暂 的解 冻 与 改 革 之 后 又 发 现 自 己 裕 要 回 归 强 的 统 治 者 但 是 无 论 如何 普 京 主 义 都不 是 斯 大林 主 义 n 对 于 俄罗 斯 的 政治 现 状 及 其政 治进 程 的反 复性 《 盛 顿 邮报 》 栏 作 家 安 妮 艾普 尔鲍 受 (A n 华 专 e
,
, ,


,


.



,



,

,





.

,

,



?

A p pl h ea

u

m )

,



2

月 2


日 发 表 的 《 普 晓夫 周 年快 乐 》 文 中 认 为 这 不 是 俄 罗 斯 的 民 族 特 性 使 然 而 一 赫
,

,

,

是 反 映 了 历 史 的一 般运 行 规则 即强 制 (或独 裁) 统 治者 的死 亡 或者 他 的雕 像 的 倒塌 并不 必 然 愈味粉 彻
, ,

底 的 政治 改 革 已经 开 始
能 摆 脱独 裁 主 义 的 冲 动

相反 要花 上 很长 一 段 时 间
,
.

.

要 人 们放 弃 给 他 们 带来 财 富 和 权 力 的意 识 形 态 是 不 太 容 易 做 到 的 人 们 也 不
,



也 许 超过 一 代 人 的 时间 一 个统 治 阶级 自身 才
,

可 能迅 速改 变他 们 一 生 所 养成 的 习 惯

即 使 希望 改 变 他 们 国 家 的 人 们
, , ,

也 未必 就 能说 到做 到 确 想改 变 他 的 国 家 历 史舞 台的 政 治 改 革 当然 这 并 不 是 说 独 裁统 治应 该 永远 存在 而 是表 明改 革一 般是 渐进 的 不 平 坦 的 对 此 一 些 急躁 的人 们 总 是很 难理 解 和 认可 的 但 是 历 史 有 自己 的运 行 规则 人 们将无 从选择 只




— 因 为他们 在实 践 中会 发 现 很难进 行有 可 能 加速 自己 退 出
,
,
.

从 某种程 度上 说赫鲁 晓夫 的

,



,

,

,

,

有 努力 按 照 规 则 去 做



即 使是 通 常 与专 制 独 裁 相伴 随 的 个 人 崇拜 也 不 是 斯 大林 所 特有 更 非 俄 罗 斯 所 特 有 的

,

.

在尤里

?

菲力 波夫 看来 持续 的革命 两 次世界 大 战 工 业现 代化 以 及 其 他 重 大事 件 等 使 2 世 纪 的 世界 各 国都 0
, ,





处 于 极 度 紧张 之 中
,

.

因此 在 2 世纪 的世 界 上 从 欧洲 到亚 洲 个人 崇拜 都相 当普遗 0
,
,

,



唯 一 试 图避 免这
,

种现 象 的美 国 也 因杰 出的 富 兰 克林

?

罗 斯 福 而 出现 例 外 ?
.

显 然 在 历 史 的某 个 时 期 个 人 崇 拜在 各
, ,

个 国 家都 曾 出现 过

.



当需 要 它 消失 时 它就 会 淡 出 历 史 舞 台 只 不 过 某 些 表 现 有 时会 残 存一 段 时间 罢
,
,

菲力 波夫认 为 就原 苏联 地 区 的 历 史趋 势来看 是乐 观 的 本世 纪 第一 场 民 主 革命 就 发 生 在格普 吉
, ,
,
.





亚 斯大林 的故 乡 第 二 场 “ 民 主 革 命 ” 发 生 在 乌 克 兰 赫普 晓 夫 的 出 生 地
, , ,

尽 管 由于 俄 国人 的 惯性 思 维
,

,

多数人 仍 不 把 叶 利钦 总 统 和 普 京总 统 看作 凡人 但 是 现 在 的 俄 国 人 毕竟 已 经 意 识 到 为总 统 的 去 留而

创 造个人 崇拜 实在 是不 值 得 了

.

小结
从 今天 国外学 者解读 秘 密报告 的三 个 视角 我 们可 以 明显 地 看 出他们 中间 存在 两 种完 全 不 同的 立 场与态 度 一 方 面 是 以 久 加诺 夫 为代表 的 共产 党员 和 部分 俄 罗 斯学 者 站在 传 统社 会 主义 的立 场 上 认
,


,

为赫 . 晓夫 的 秘 密报告 是苏 联 瓦 解 的开 端 是 一 种 背 叛
,



” ,

是 极 其有 害 的
,



另 一 方 面 是 以 戈 尔 巴 乔夫 为

代表 的部分 俄罗 斯 学者 和西 方学 者站在 自由主义 的立 场 上 认 为赫 普 晓夫 的 秘 密 报告 是 共产 主义 终结 的 开 始 是 勇 敢而 正 义 的 行 为 是 值 得 称 赞和 纪 念 的 同时 我 们也 不 难 看 出这些 学 者 尤 其是 西 方学 者 对 5 年 前 的事件 之 所 以 如 此 念念 不 忘 的 真实意 0 图 一 是 显 示 出他 们对 俄 罗 斯社 会 政 治 现 实的 担优 和 对 其未 来 的期 许 正 如 2 月 2 日英 国《 格 兰人 3 苏 : 20 0 6 年 有充 分 的理 由来 纪 念 赫普 晓夫 的 上 一 报 》 发 表 的《 大林 主 义 崇拜 在欧洲 留 有 阴影 》 文 所 坦 言 斯 秘 密 报告 其 中首要 的原 因 就是 斯 大林 式的 个 人 崇拜 在 当今 俄罗 斯 正 悄悄 复 活 普京 政府变 得 越来越 独 裁 和 中央集 权 他们 在担 心 斯 大林 复 活 的 同时 似 乎 又 对 俄 罗 斯 的未 来 充满 信 心 因 为 在 他 们 看来 秘 密报 告 毕 竟 已 经 开 启 了结 束专 制制 度的 进 程 二 是 折射 出 他们 有利 用 赫誉 晓 夫 的 秘 密报告 及 其引 发 的 匈 牙利 事件周 年纪 念之机 发动 一 场意 识形 态 攻 势 的图 谋 20 0 6 年初 欧 洲 议 会 投 票遗 贵 共产 主 义 政 权 的罪 行 将 它们 和 纳 粹 相 提 并论 并指 责共产党 仍 然 在 某些 国 家 合 法 存 在 并积 极 活 动 他们 似乎 选 择 了 一 个发 动意 识形 态 进攻 的 有 利时机 因为在 他们 看 来 匈 牙 利事 件无 疑是 对 共产 主 义 的过 去 进 行 : 贵难 的有力证 据 三 是 他们 的热情 似乎还 反 映了 他们 企 图证 明 除 了 新 的全 球资本 主义 秩 序 外再 没 有
,
,
.

,

,

.



,

,

.

,

,

,



.

,



” ,

,





.

,

,



第二 条 道 路 任何 寻 找这 一 道 路 的努力都 将导致 痛苦 和 流血
, , ,



但是事实上 目前 随着穆 斯林 和拉 美等第
,

三 世 界反 对 新 帝 国主义 情绪 的 高 涨 国 际 上 对 社 会公 正 呼声 的 提 高 以及 对 环 境 危 机 是 否 能 在 现 存 的 经
,

济体 系中得 到解 决 的怀 疑 的增 长 要 求 寻 找 政 治 和 社会 的 第二 条道 路 的 力 量必 将 进一 步提升 川
参考 文 献
[ 1〕T i m W h e w
:

.

e

l : T he S p l e
:

ee

h R

u s s i。
v

W
.

a n t 。 to

O F

r

get

.

B

C B

Ne w
,

:

,

UK
,

,

T hu

d s r
, ,

a

y

,

Fe b r u

a ry
,

23

.

20 0 6
,

.

i e i [ 2〕创 it o r a l 反 C r t S p e e h S t ill D i id e s T h e M s e o w T m e : M se o w R u s s i。 W e d n s d y F b 15 2 0 0 6 e e a e O O e o t lo i d n [ 3〕M a r i n K e t t le W h e n I t w a : N o 切 n g e : S w e e t o : N b l t K i 一 f : t he C u s e T h e G u a r ia 切n d o n U n t 曰 a O K in d o m S t u r d a y F b r u a r y 11 20 0 6 g a e , n on U n te K i昭 d o m i d l [ 4 〕 m Pa d it t T h R e a l S e r t o f K hr u s h e h e 。 S p e e h T h e G u a r a n U u 俪 t e e e i d O T d e 切 d
.

.

,

,

,

,

.

:



,

,

,

,

F r id y a

,

e F b ru a
o

ry

24

,

20 0 6
u

.

l u

a

R s [5〕 比 C 叫 e o 6 ] Pa u l bl e [ o G a t S
rt
:
,

t

:

S


u
,

e

hTh a
.

t

Sho k the w
s io

or

d l
n

,

o L



A 呀e l T i s e

ln 一e r R ep i a
2 3 20 0 6
,

s e r

s n Ca s t
,




t

g

S h ad o w in R
t

u s si a n

s e m

,

a C

io lf

n

a ‘

,

Su n d
on

ay

,

a 凡b r u
a s i。 ,

ry

19

,

20 0 5
,

.

i L
u

v e 。,

W in d o w

Eu r

T a lin l

a E

to

-

T hu rs d

ay

,

e F br u 即 a
M il
n e :

[ 7〕 e S
d

u

m

a。



,

T hu

rs

a d

y

,

e F br u a r y

o u Cn

‘sm M a y 20 0 6
.

e e d B D a

Bu

C l r ly N o a e

r 比a d E n o

gh

,

T h e G u a r ia n d

,



n

do

n

,

i U n t 曰 K i叱

-

16

( 资 任编 辑



为)

?
,

由 于 富 兰 克林

?

罗 斯福是 将美 国 从大萦 条 中拯救 出来 的 英雄 又 是 二 战 的胜 利者 所 以 他在总统 职 位 上 不 仅 三
,
.

,

,

届 连 任 而 且 第 四 次 当选 打 破了 笑 国总 统 任 职 不超 过两 届 的惯 例

他 去世后 国会 提 出第 2 条宪 法 修 正 案 要 求将保
,

,

持到

19 4。 年的总统 任 职 不 超过 两 届 的传统 明确 写 人 宪 法



19 5 1 年

,

该修 正 案 得 到批 准




相关文章:
在历史与现实之间
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 在历史与现实之间 作者:凌威 来源:《视野》2012 年第 06 期 海拔 3360 米的秘鲁古城库斯科位于安第斯高原腹地,是秘鲁第...
在历史与现实之间
历史与现实之间_文学_高等教育_教育专区。在历史与现实之间——关于社会主义建设 探索与曲折的思考 1949 年 10 月 1 日中华人民共和国宣告成立,同时也宣告了自...
在历史与现实之间
中国农业大学 课程论文(2011-2012 学年秋季学期) 论文题目: 论文题目:在历史与现实之间 课程名称: 课程名称:中国近现代史纲要 任课教师: 任课教师: 彭舒然 班...
历史与现实
历史没那么宏大和复杂,它和现实中的每一个人都有联系:人们在读历史、 听故事的时候不妨想一想,自己和他人之间有什么关系,作一个决定会有什么结 果;这种关系在...
游走在历史与现实之间
(第一期)主办: 王若全 2012 年 7 月 20 日 ———- 游走在历史与现实之间———寻找城市的记忆 7 月 20 号,我和爸爸、妈妈去了趟井冈山。这次井冈山红色...
历史与现实
历史与现实_文化/宗教_人文社科_专业资料。历史与现实 ---试论资本主义社会与...人民群众对物质 文化的需求同落后的生产力之间的矛盾,仍然是当前我国的主要矛 ...
历史与现实
历史与现实—— 再呈朱江明老师阅 历史与现实——传统武术的传承与兴衰 中国...师父收徒弟不会只 收一个,师兄弟之间也不是像现在这种打套路的对练,而是真的...
在历史与现实之间挥笔洒墨
历史与现实 10页 20财富值如要投诉违规内容,请到百度文库投诉中心;如要提出功能问题或意见建议,请点击此处进行反馈。 在历史与现实之间挥笔洒墨 隐藏>> 在历史与...
历史与现实
历史与现实_军事/政治_人文社科_专业资料。历史与现实 ---从文明角度看朝鲜半岛...文化与南方自由市场经济下的 以民主民族思想为基础的多元文化之间的冲突与对抗也...
更多相关标签:
中俄关系的历史与现实 | 长城的历史与现实价值 | 历史与现实 | 政治历史与现实表现 | 历史与现实 宁波 | 历史与现实的关系 | 历史与现实表现 | 历史与现实结合 |