当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

上海市10个城市公园景观水体富营养化评价


第 1 8卷第 4期 
20 0 9年 7月  

上 海 海 洋 大 学 学 报 
J OURN     HA AL OF S NGHAIOC   EAN UN VER I Y    I ST

Vo . 8. No.   11 4

J l 2 0  u y, 0 9

文 章编 号 :17 5 6 ( 0 9 0 6 4— 5 6 2 0 ) 4—0 3 0   4 5— 8

上海 市 1 0个 城 市公 园景观 水 体  营  化 评 价  富 养
程 婧蕾, 王丽卿, 季高华, 张瑞雷,范志   锋
( 上海海洋大学水产 与生命学 院 , 上海 摘 2 10 ) 0 36  

要 :06年 1 20 0月至 20 07年 9月以叶绿素 a 总氮 、 、 总磷 、 高锰 酸盐指数 、 氨氮等 为主要水 质指标 , 选用 营 

养 状态指数 、 多样性指数 以及浮游植物优势种等生 物指 示法对上 海市 1 0个 公园景观 水体的水环 境质量进 行 
了 分析 和评 价 。结 果 表 明 , 迅 公 园 、 山公 园 、 兴 公 园 、 纪 公 园 的 水 体 水 质 达 到 国 家 地 表 水 环 境 质 量 标  鲁 中 黄 世

准( B 8 82 0 )V G 33 —0 2 I类标准 ; 杨浦公园 、 民公 园 、 人 静安公 园、 共青 森林 公 园水体 水质达 到 V类标 准 ; 而长风 公  园及和平公 园的水体水质则属 劣 V类。营养状 态指 数法评价 结果表 明夏季 营养状 态指数 最高 , 中度富 营  为 养; 冬季最低 , 为轻度 富营养 。静安公 园水体 为中营养水平 , 和平 公园水体 接近重度 富营养 , 其他各公 园水体  均为轻度富 营养 。运用 S an nWi e 指数 、 agl 指 数评 价各公 园水体 水质 结果 不完全 一致 , hn o— e r n M ra f e 但都 表 明  1 0个公园水体均受到不 同程度 的污染 。利用浮游植 物优 势种评价 水质结 果为 : 除静安 公 园和中 山公 园水体 
外 , 他 各 公 园人 工 湖均 面 临着 水 体 富 营 养 化 问题 。 其  

关键词 : 景观水体 ; 富营养化评价 ; 综合 营养状 态指 数 ; 生物多样性 
中图 分 类 号 :  2  X 80 文 献标 识 码 :   A

Eu r p i a i n e a u t n o  a d c p   t 0 h c t   v l a i   fl n s a e 0 o

wa e s i   e   r a   r  n S a g a  t r   n t n u b n pa ks i   h n h i
C HE   i g l i NG Jn — ,W AN L - i g,J Ga — u ,Z e G  iq n I o h a HANG  u — i AN Z ifn     R i e ,F   h ? g l e ( ol e fFs e e a dL e c n e S a g a O e n U i r t , h n h i 2 1 0 , h a   C l g    i r s n   i   i c , h n h i ca   nv sy S a g a  0 3 6 C i ) e o h i  f Se   ei n

Ab t a t W ae   u lt n tn p r si   h n ha  i   s e au td ba e   n s c   i  t rpaa tr  s sr c : tr q aiy i  e   a k  n S a g ict wa   v l a e   s d o   u h man wae   r me e s a  y Cha,TN,TP,CODM nd NH3 N n e t ae  r m  t b r2 0  o S p e e   0 7.Co r h nsv  r p c l  a   一 i v si td fo Oco e   0 6 t  e t mb r2 0 g mp e e i eto hi 

s t id x儿, ∑) S an nWinridxH,Magl   d xD a dp y pa ko  o n n p c sw r te ne a  ( , h n o — e e n e    ra f n e   n   h t ln t dmiat e i   ee ei o n s e   ue   a etew t   ohcs t.A crigt S r c  t   n i n e t rei o  hn G 3 3   sdt v l  h  ae t p i t e codn     uf eWae E v o m n Ci r  f ia( B 8 8— o u rr  a o a r r   t a C 2 0 ) w t  ulyo u u   ak hn sa  ak u nxn  aka dC nuyp r  a cniee  s 0 2 , a rq a t f x n pr ,Z o gh np r ,H a gigp r n   etr  akw s os rda  e i  L     d
Grd  V ,Ya g u p r a eI n p   ak,R n n p r e mi  ak,Jn a   ak a d Go g igF rs p r  sc n iee   sG a e V , ig n p r  n   n qn   oet ak wa  o s rd a  rd       d

nvr e s y h nfn aka dH pn akw s os ta  rd  eet l s ,C a g gp r n  e igp r  a  re h nG a e V.T eea ai   slo L (   hel e w   h vl t nr ut fT I ∑) u o e  
i iae   h  wa e q a i  wa  a me o to hiai n n  i  s mme   ih - u r p ia in n ndc t d t e tr u l y t s t s —r p c to  a d n u r lg te to h c t  i wi t r W ae   o ne . tr

q ai   fJn ’ n p r   s a  s — o h c t n a d t a  fHe i g p r   a n a l  th a y e t p iai n  u l y o  i g a   a k wa, tme o t p i ai   n  h to   p n   a k w s e r a  e v —u r h c t . t r o , y o o
Th   t e   a k   r   t l h — u r p i ai n Th   v l ai n r s ls o   h n n— i n r i d x a   r ae   e o h r p r s we e a  i te to h c to . g e e a u to   e u t  n S a no W e e  n e   nd Ma g lf

i d x i d c td ta  h  ln s a e wae   n a k   s p l t d n e  n ia e   h t t e a d c p   t r i p r s wa   ol e  mo e o   e s E c p   i g’a   a k a d u r  r l s . x e t Jn n p r  n  
Zh ng h n p r o s a   a k,t e a d c p  wae  i p r s h  l n s a e tr n a k  wa   t u r phc t n c o d n  t  yo ln t n s a e to iai  a c r i g o ph t p a k o  do n n  o mia t

收 稿 日期 :0 81—5 2 0 —21  基 金 项 目 : 海 市 重 点 学 科 水 生 生 物 学 建 设 项 目基 金 ( 3 7 1  上 ¥ 00 )

作者简介 : 程婧蕾 (9 4一 , , 18 ) 女 上海人 , 硕士研究生。 专业方 向为水生生物学 。E m ij hn1 8 @16 c   — a :ce g94 2 .o ll n
通 讯 作 者 : 丽 卿 , — allw n @ so.d .n 王 E m i q ag hu eu a  :

46 3 
s e is e au i n  p c e   v lto .















报 

1 8卷 

Ke   r s:ln s a e wa e  n p r y wo d a d c p   tr i  a k;e to h c to   v l a in; o r he sv   r p i  tt n e dv r i   u r p ia in e au t o c mp e n ie to h c sa e id x; ie st y id x n e 

公 园水体作 为人 工水 生态 环境 的主要 组成部 分 , 城市 人 民的 生活 发 挥 着重 要作 用 。它 不仅 美 化  对
了人 们居 住 的城市 景观 ; 改善 了局 部小气 候 , 化生 态环境 。然而 , 口增 长 、 业化 和城市 化进程 的  还 优 人 工 不 断发展 , 得 全 国有 9 % 的公 园水 体遭 到不 同程度 污染 … 。据不 完 全统计 , 使 3 目前 上海 市 人工水 域 面  积 已经超 过 2 0万 m 。本文 对上 海市 区典型 的 1 公 园水体进 行 了水质 指标 和生物 指标 的周年 调  1   0个

查, 综合分 析 了各公 园水体 的水 环境 质 量及 富营 养 化状 况 , 为公 园景 观水 体 水 质 管理 维 护 提供 基 本 资 
料。  

1 材 料 和 方 法 
1 1 调 查 对 象  .
选取 上海 市 1 0个具有 代表 性 、 流量 比较 大 的公 园 : 浦 区共青森 林公 园 、 兴公 园 、 人 杨 黄 杨浦 公 园 ; 虹  口区鲁迅 公 园 、 和平 公 园 ; 浦东 新 区世 纪公 园 ; 陀 区长 风公 园 ; 宁 区 中山公 园 ; 普 长 静安 区静安 公 园 以及  黄 浦 区人 民公 园 , 以上 1 对 0个公 园水 体 的水环境 质量 状况 进行 营养水 平 的评 价 和分析 。  

12 调 查 方 法  .
从 20 0 6年 l 至 20 0月 07年 9月 , 每月 中旬 进行水 样 和浮游植 物样 品 的采集 。每个 公 园人 工湖 泊分 
别 选取 4个采 样点 ( 包括 上 、 风 口) 用采 水 器在 每 个 采样 点距 离湖 面 0 5 水 层采 集 水样 , 采样  下 , .m 4个

点 水样 等量混 合后 , 1 取 L水 固定 后用 于浮 游植 物定量 , 剩余 水样 用 于叶绿 素 a C l) 总氮 ( N) 总磷  ( ha 、 T 、
(P 、 T ) 高锰酸盐 指数 ( O   ) C D 以及 氨氮 ( H N  一N) 等指 标 的测 定 , 方法 参 照文 献  。用 浮游 生物 网在 

水面 05 .m水 层采 集浮 游植 物定性 样 品 , 浮游 植物 的定性 定量 分析方 法参 考文 献 [ 6 。 5— ] 

13 数据分析  .
1 3 1 营养 状态指 数  .. 营养状 态指数 计算 公式 为 J :  
T I cl)=1 ( . L (ha 0 2 5+10 6lcl) .8   ha  n T I T ) =1 ( . 3 L( P 0 9 4 6+1 6 4IT   . 2 n P) () 1  () 2 

T I( L  

)=1 ( . 5 0 5 4 3+1 6 4lT   . 9   N) n

() 3 
() 4  () 5  () 6 
表 1 水 质 类 别 与 评 分 值 
Tab.   W at r q lt   r de   nd s o i 1 e   ua iy g a s a   c rng  al   v ue

TIS L ( D)=1 ( . 1 0 5 1 8—19  n D) .4lS  

TIC D n L ( O M )=1 ( . 0 0 0 19+ 2 6 1lC D    .6 n O M )
T I ∑)   j  L (  L( = 2w  TIj × )


式 中 :L( 表示 综 合 营 养状 态 指 数 ;L () 表  TI ∑) TIj 代
第  . 串 参数 的营养状 态指 数 ;   伽 为 种 参数 的营 养状  态 指数 的相关权 重 。湖泊 富营 养化状 态分 级标 准见 
表 1  。

营养状态分级 
贫 营 养 

平分值 T1 ∑) L(  
0<儿 , ∑ ) O ( ≤3  3 0<T I ∑ ) 0 L( ≤5  
5 0<T I ∑ ) 0 L( ≤6   6 0<化, ∑ ) 0 ( ≤7  7 0<死 , ∑) (  

1 3 2 生物 多样性 指数  ..

中营养  轻 度 富 营 养 
中度 富 营 养  重 度 富 营 养 

运用 Sa nnWee多 样性 指数 日值 、 ra f h no— i r n Magl   e 丰 富 度 指 数 D 值 作 为 浮 游 植 物 群 落 多 样 性 指  数  m , ]公式 如下 :  

= 一  
, 

ni

fz , 面 0    g

.、 

S 一1  

 

4期  

程 婧 蕾 , : 海 市 1 城 市 公 园景 观水 体 富 营 养 化 评 价  等 上 0个

47 3 

式中: Ⅳ为总个 体数 ; 为第 i 种个 体数 ;   物  为物 种数 ;   评价 标准 为 : 0~1水质 重污 染 ; 日= , 疗=1~ , 质  一中污 型 ; 2~ 水 质 卢一中污 型 ; > 水  2水 日= 3,   3, 体清 洁 。D= 0~1水 质为 多污 型 ; , D=1~ , 质 仅一中污型 ; 2~3 水质  一中污型 ; 3~ 2水 D= , D= 4为 寡  污型 ; > D 4表示 水体 清 洁 。  

2 结 果 
2 1 公 园水体水质及等级状 况  .
根据 1 公 园每个 月测 定 的 C D N  一N、P T 0个 O  H T 、N等 四项 主要 水 质 指标 各 10个 数 据 , 2 依据 地  表水 环境 质量 标准 G 20 3 3 , B 0 2— 88 对各个 公 园各项 水 质 指标 划 分 水 质 等级 , 算 各 水质 等 级 所 占比例  计
见 表 2  。
表 2 公 园 水 体 水 质 指 标 等 级 百分 比 
Ta 2 The pe c n ag     r de off ur wat r qu iy  r b.     r e t e ofg a    o   e   al pa am e e s o s f c   t t r  n  ur a e wat   n i o er e v r nm e   r tr a ntc ie i  

注: 等级划分参地表水环境质量标准 G 3 3 -0 2 B 8 82 0 

从 表 2可 以看 出 , 主要 水质 指标 中 , I 水 。1 公 园水 体 C D 4项 无 类 0个 O №均 未超 V类 水 质标 准 (   ≤ 1  g )但是 I 5m /L , V类水 占 6 .3 ;2 8 3 % 10个 N  N数 据 中,I I类 占 7 .3 , V类 (>2m L 占  H- II .I 33 % 劣   g/ ) 6 6 % ; 大多 数公 园水 体 的 T .7 绝 P都 达 到 Ⅱ. Ⅲ类 标准 ( .  g/ ) 占 8 .% , ≤02m L , 75 处于 劣 V类 的 T P数 据 
共 7个 , 中和平公 园 占 6个 。T 其 N数据 中 I类 水 占 5 , I % V类及 劣 V类 水 质 (>   g/ ) 4 . 3 , 2m L 占 0 8 %  

20 0 7年 8月 1 0个公 园 T N均 为劣 V类水 质标 准 , 值高达 39   g/ 和 平公 园水 体 T 只在 20 均 .0m L; N 06年 
1 0月 、0 7年 7月 和 9月达 到 V类 , 20 其余 9个月 均属 劣 V类水 质标 准 。   1 公 园水质 指标 的年 均值 如表 3所示 , 迅公 园 、 山公 园 、 兴公 园 以及世 纪公 园 的水体 水 质  0个 鲁 中 黄 达 Ⅳ类 标准 , 中世纪 公 园水体 水质 状况 最好 ; 浦公 园 、 民公 园 、 安 公 园以及 共青 森林公 园水 体水  其 杨 人 静

质 达 V类标 准 ; 而长风 公 园 、 和平 公 园 的水 体 水质则 属 劣 V类 , 和平 公 园水质 状况 最差 , 各项指 标 浓  且 其 度 均值 都高 于其 他九个 公 园 。根 据 O C E D关 于 总氮 富营养 化标 准 ( N>185m L为 富 营养 ) , T .7  g/   和  平 公 园水体 T N含量 均值 为 26  g .4m /L, 2个 月 的数据 中有 1 月超过 185m /L, 体 已呈 富营养  1 0个 .7  g 水
化 ; E D总磷 富 营养化 标准 ( .3~ . 0mg OC 0 0 0 1  /L为 富营养 , 0 1  g/ > . 0 m L为超 富 营养 ) 和 平公 园 水体  ,

1 月T 2个 P数据 中有 1 1个月 超过 0 1  g , T .0m /L 其 P含 量均 值 为 05  /L, .5mg 已为超 富 营养化 水体 。其  他公 园水 体 的 T P含 量也 均达 富 营养化 水平 。  
表 3 各公 园主要水质指标浓度均值及水质等级 
Tab。   The a 3   nnua   ve ag   o e r to   f wa e   la r e c nc nt a i n o   t r qua iy pa m e e s a   he r s ndi   v ufo gr de  n pa ks lt   ra t r   nd t   e po ng e a i n  a s i   r   l m e L  , /

48 3 















报 

1   8卷

2 2 公 园水体水质 动态变化  .
图 1为公 园水体 T P月变化 , 图 中可 以看 出 , 从 除和平公 园水 体外 , 他 公 园水 体 T 其 P月 变化 规 律基 
本一 致 , 在 2 0 均 0 7年 2月达 到 最低 值 , 出现 峰值 ; 水 体 r 7月 且 r 动不 大 , 季略 低 , P波 冬 夏季 略 高 。和平  公 园水体 r r 度 明显高 4   2   O   8 园水体 。  O   P浓 O 8   6   于其他 公   6   4   2  
2  1   1   l   1  1  O   0  0   O  

2 o — 0 2 o 一l   0 6 1   0 7 0   0 7 I   0 7 O   0 7 4 2 o  )   0 7 O   o 7 O   0 7 8 2 0  D   0 6 1   o 6 1 2 o — 2 2 o — l 2 o _D 2 o — 3 2 o  )   o 7 5 2 o — 6 2 0 — 7 2 0  0   O 7 9 2

采 样年月 

图 1 公 园水 体 T P月 变 化 
Fi .   Mo t l  rain o  g1 n h yvai t   fTP n p r   tr o i  a k wae  

公 园水体 T N月变 化见 图 2 。各公 园 T N变 化不 完全相 同 , 所有 公 园都 在 8月 份 出现 高值 。鲁 迅  但 公 园 、 民公 园 、 青森林 公 园 、 浦公 园等 4个 公 园在冬 末春 初浓 度 较高 , 他公 园则 除 8月份外 ,N 人 共 杨 其 T 
月 变化 波动不 大 。  


◇ 一杨浦公 园 -口 人民公园 —D 和平 公园 一× 鲁迅公 园  _一 —一 一

静 安公园 

0 
  。

\  

置  

2 o _ 0 2 o 一l 2 6 2 2 o _   0 7 0   o - 3 2 o —   o - 5 2 o —   0 7 0   0 7 o   0 7 o   0 6 l   O 6 1 0o —1   0 7 ol 2 o — 2 2 o7 0   o 7 04 2 07 0   o 7 o6 2 0 - 7 2 0 — 8 2 0 — 9

采样年 月 

图 2 公 园水 体 T N月 变 化 
Fi.   M o t y v rai n o   g2 nhl  ai to   fTN n p r   t r i  a k wa e  

由图 3可 以看 出 , 公 园水体 C D 各 O m月变 动较 大 , 变化 规 律不 明显 。总 体上 来 说 ,、 且 5 6月份 和 l  0 月 份含 量较 高 。1 公 园水 体 C D 0个 O  在调 查期 间均达 到 国家对 一般 景观水 体水 质 的要 求 。  

2 3 公 园水体 营养状态评价  .
1 公 园水 体 的富 营养化 状态指 数见 图 4 根 据湖泊 富 营养化状 态分 级标 准 ( 表 1 得 出 : 0个 , 见 ) 静安 公  园水体 TI ∑) L( 最低 , 水质 良好 , 于中营养 ; 平公 园水 体 , 属 和 其综 合 营养 状态 指 数 达 6 , 近 重 度 富营  9接 养 , 染最 为严 重 ; 污 其他 各公 园水 体均 属轻度 富 营养 。  

4期 

程 婧 蕾 , : 海 市 1 城 市 公 园景 观 水 体 富 营 养 化 评 价  等 上 0个

49 3 

—/ \I 。 1  l 。   I l 。
6  4   2   O  8   6  4   2 

一    一 窖籁 

称弛 

2 o — 0 2 o 一l   O 6 1   0 _ 1 2 0 — 2 2 o — 3 2 0 — 4 2 0 _ 5 2 0 — 6 2 0 - 7 2 0 —0   0 7 0   0 6 1   O 6 1 2 o — 2 2 o7 0   0 7 0   0 7 0   o 7 o   0 7 0   0 7 0   0 7 0   0 7 8 2 0 - 9

采样 年月  

图 3 公 园 水 体 C D 月 变 动  O 
F g 3 M o h y v ra in o   i.   ntl  a ito   fCODM n pa k wa e   i  r   t r

7  0

6   0

5   0

杨浦 

人 民 

和平 

鲁迅 

静安 

长风 

世纪 

中山 

黄兴  共青森林 

公园名称 

图 4 公 园水 体综 合营养状态指数 
Fg 4 T /( )i  akw tr u n   es re  e o   i.  L ∑ np r  ae d r gt  u y p r d   i h v i

公 园水 体平 均综 合 营养状 态指 数月 变化 见 图 5 由图 5可 知 , 。 综合 营养 状 态 指数 分 别 在 20 07年 6   月和 8月 出现最 高值 和次 高值 , 2 0 在 0 7年 1 出现 最 低 值 。在 调查 期 间 , 季 营 养程 度 最 高 , 和 8 月 夏 6月   月 的营养状 态指数 都超 过 了 6 , 中度 富 营养 ; 次是 秋季 ; 季 营养 程度 最 低 , 即使 是 冬季 , 0属 其 冬 但 营养 状  态 指数 值最低 的 1月份 , 其值 也超 过 了 5 , 于轻 度 富营养 状态 。 0属  
7  0

6   0

2 o — 0 2 )E l   o 6 1   o 7 0l 2 o  D   o 7 3 2 0   4 2 o — 5 2 o — 6 2 0 — 7 2 o  )   O _ l  O 6 1   ( . l 2 o — 2 2 o —   0 7 2 2 0  )  0 7 D   0 7 _   o 7 0   o 7 O   o 7 8 2  卜 c 0广 0 9

采 样年月 

图 5 公 园水体综合 营养 状态指数月变化 
Fg 5 Mo tl v r t no  L ( )i  a   ae i   . n y ai i  fT I ∑ np r w tr h   ao k  















报 

1 8卷 

2 4 生物多样性指数评价  .
各公 园 水 体 的 SannWinr指 数 日 值 、 ra f指 数 D 值 及 评 价 等 级 见 表 4 0个 公 园  hno— ee Magl e 。1 SannWi e指 数排 名与 Magl 指数 不 完全一 致 ,hno. ee 指数 评价 的结 果表 明水体 污染 较  hno— e r n ra f e S annWi r n 轻 , 据 Magl 指数 评价水 质 污染较 严重 。根 据多 样 性 指数 评 价 , 依 rae f 十个 公 园水 质 均 受到 污 染 , 有些 公  园水 体甚 至到 达 了严 重污染 程 度 。根 据 SannWi e 多样性 指 数 评 价 , 公 园 水体 水 质 污染 程度 由  hno. e r n 各
低到 高依 次为 : 世纪公 园 <杨浦 公 园 <黄兴 公 园 <鲁 迅公 园 <长 风公 园 <人 民公 园 <静 安公 园 <和平  公 园 <森林 公 园 <中山公 园 。  
表 4 公 园浮 游 植 物 多 样 性 及 评 价 等 级 
Ta .   S a n n W in r i d x,M a g e   d x o   h t p a k o   n   h   e p n i g e au to   r d     a k wa e   b4 h n o - e e  e n r lfi e   fp y o l n t n a d t e r s o d n   v l a i n g a ei p r   t r n n

2 5 公 园水体浮游植物优势种对水质指标作用  .
各 公 园水 体 浮游植 物优 势种 ( ) 属 月变化 见表 5 。从表 5可 以看 到 , 多数 公 园冬季 优势 种类 数较 少 ,   春 、 两季优 势 种类数 较 多 。各 公 园水 体 浮游植 物优 势种组 成各 不相 同 , 公 园 、 纪公 园 、 夏 杨浦 世 黄兴 公 园  人工 湖在整 个调 查期 间优 势种基 本保 持一 致 , 它各 公 园优 势 种 随时 间变 化 明显 。根据 浮游 植 物 优势  其
种对 水体 富营养 化状 况指 示作用 ¨   , 结合 表 5得 出 , 浦 公 园 、 民公 园 、 杨 人 和平 公 园、 鲁迅 公 园、 长风  公园、 中山公 园水质 属于 富营养 ( m ) 共青 森林公 园、  — s ; 黄兴公 园 、 世纪 公 园水 质属 于 超 富营养 ; 安公  静 园 20 0 7年 8月属 于 富营养 ( m ) 其他 各 月 浮游 植 物各 种 类 数量 较 一 致 ,  — s , 密度 相 对 较低 , 势 种 不 明  优 显 ; 山公 园 2 0 中 0 7年冬 季水 质属 于 中营养 ( - s , 他各 月优 势 种种 类 多 , 量 多 , 种 类型 的优 势 种  3m ) 其 数 各 并存 , 明 中山公 园水体 藻类 对生 长环境 的适 应很 强 , 态系 统稳定 性高 。 证 生  

3 讨 论 
3 1 公 园水体水质变化 主要特征分析  . 
C D N  N、P T 四项 主 要水 质 指标 中 , N是 公 园水 体 最严 重 的污染 水 质 因子 , 别 是在 夏  O  、 H 一 T 、 N T 特

季 ( ) 1 公 园水体 T 8月 ,0个 N浓度 均大 幅升 高 , 可能是 由于夏季 大量 降雨导 致地 表径 流 冲涮携 带 陆域  这 的营养 物质 进人 公 园水体 所致 。调查 发现 大多数 公 园缺乏 固定 的补充 水源 , 水体 自净 能力很 差 , 连续几 

天的暴雨 , 雨水冲刷岸边土壤 , 随同地表径流进入水体 , T 使 N浓度严重超标。多数公园水体 T 夏季略  P 微比冬季浓度高些 , 特别是和平公园水体 , T 其 P含量从 20 07年 4 月起开始升高, 直至 7 月达到超高值。  
公 园水体 夏季 氮磷 等营养 物质 含量 高于其 他季 节 , 区别 于天 然湖  等水 域水 质变化 的 主要 特征 。 是 白  

4期 

程婧蕾 , : 等 上海市 1 0个城市公 园景观水体富 营养化评价

41 4 

注 : 窝形席藻 ( hr du oelrm)一超富营养 ; B: 状席藻( hr iim  r m) 一超富营养 ; A: P omiimfvoau   皮 P omdu c i ou   C: 细小平裂藻( rmoei nm ) 一富营养( Mei pdamiia s d— ms ); D: 灰平裂 藻( rm p dagac ) 一富营养 ( 银 Mei oe i lne s   d— m )  s; E: 铜绿微囊藻 ( c css euioa 一富营养( Mioyt  rgns ) r ia d— m ) F: s; 美丽颤藻( siaoif roa O cltr om s )一富营养 (t l a O—ms ; ) 
G: 尾 裸 藻 ( u l aoyr ) 一超 富 营 养 ; H: 尾 栅 藻 ( cnds sqa ra d ) 一中 营养 ( 尖 E ge  xui n s 四 Seeemu u di n a c B— ms ; )  I四足 十 字 藻 ( rc ei e aei) 一富 营养 ( — m ) J实 球 藻 ( ad r am rm) 一中 营养 ( : Cui natrpda g t   s; : P n oi n ot t B— m )  s;

K: 球衣 藻( ha yo oa go oa 一超富营养 ; L 四角十字藻 ( rc ei udaa 一富营养( C lm dm ns l s) b : Cui n  a rt) g q q— ms ; )  M: 角盘星藻 ( ei t m s pe 单 P da r   m l)一中营养 ( su i p—ms ; N: ) 二角盘星藻( eisu dpe ) 一中营养( P dat m ul r x p—m )  s; 0: 啮蚀 隐藻( r tm nse s ) 一富营养(t m ) Cy o oa r a p o o— s ; P 尖尾蓝隐藻 ( hom nsaua 一富营养( —ms ; : C ro oa ct)   )  Q: 二角 多甲藻 ( eiiim 6 )~中营养 ( Pr nu    d B— m )  R: 甲藻 ( eaim hrn i l )一富营养 ( s; 角 Crt  i dn l u u ea d—ms ; )  S 尖针杆藻( yer c ̄ : Sndaat)一中 一富营养 ( l B—d—ms  )

32 水化指标与生物指标方法对公 园水体 富营养评 价 的比较  .
由于地理 位 置 、 文条件 及周 边 环境条 件 的不 同 , 同公 园水体 的水 环境 质量 存在 一定 差异 。依 据  水 不 水 质指 标评 价结果 表 明 : 安公 园水 体水质 最好 , 平公 园水体 水 质 最差 , 园水 体水 质 状 况 由好 到 差  静 和 公 排名 为静 安公 园 >世纪公 园 >鲁迅 公 园 > 兴公 园 >人 民公 园 >共 青森 林公 园 >长风 公 园 >杨浦 公 园  黄 >中 山公 园 >和平公 园。生 物多样 性指 数评 价结 果显 示 : 中山公 园 >森 林 公 园 >和平 公 园 >静 安 公 园 
>人 民公 园 >长风公 园 >鲁迅 公 园 >黄兴 公 园 > 浦公 园 >世 纪公 园 。显 然化 学指 标 与生物 指标 评价  杨

的结果 不一 致 。究其 原 因 , 因为化 学指 标测 定 的是采 样 瞬 间 的水 质理 化 状 况 , 是 由于公 园水 体 面积 小 ,  
稳定性 差 , 容 易受 到外界 污染 源 的影 响。对 于不 同 的景 观水 体 , 域 面积 大 小 及周 边 环 境 不 同 , 化  很 水 对

学指标 影 响较大 ; 于 同一 景观水 体 , 同采样 时 间 , 雨前 雨后 , 对 不 如 对水 体化 学指 标影 响较 大 。故化 学指  标 测定 结果 代表 采样 瞬问水 质情 况 。而生 物 多样性 指标 评价 法 主要是 从水 体 中浮游植 物 的种类 组 成来  反映水 体 的健 康状 况 , 主要 反 映 水 体 中 污染 物 的积 累 效应 。SannWi e 指数 和 Magl 指 数 测 度  hno- e r n rae f 多样 性 的着重 点在 于物 种 的丰富 度 , 前者 对 于样 本 大小 的敏 感度 中等 , 但 而后 者对 于样 本 大小 的敏感 度  则 高 。S annWi e 指数 对 浮游植 物 群落 多样性 有较 好 的解 释 ¨ 本 文 也有 类 似结 果 。利 用 生 物 多  hno— e r n  , 样性 的评 价指 标 , 般认 为 , 清水 中群 落 的 多样 性 指 数 高 , 一 在 而在 污 染水 体 中多 样性 指 数 则 低  ; 也  但

有相反的观点 , 国内有学者在计算多样性指数时 , 得到一些重污染水体多样性指数较高的结果 J 。本  文调 查结果 情 况类似 后 者 。根 据 多样性 指数 评价 , 中山公 园水 体 多 样性 指 数 最 高 , 明水 质 最好 ; 表 而静 
安公 园多样 性 指数低 , 明水体 水质 污染 比较 严重 , 表 该结 果 与实 际情况 不符 。在 采样 现场 观察 以及 实验  所 测 的水化 学数 据 中 , 没有 发现 静安 公 园 水 体水 质 存 在 重 污 染 情况 , 定 的水 质 状 况 比 中山公 园水 体  测 好 。多样性 与水 质状况 的关 系很 复杂 , 查发现 , 成静 安公 园生 物多 样性 指数低 主要 是 因为 8月份 蓝  调 造 藻 特别 是银灰 平裂 藻 ( rm pdagac ) Mei oei lna 大量 繁殖 以及 在 水质 不 良的情 况 下 采取 人 工 换 水措 施 等 有  s   关 。因此 , 容 易受到 外界 扰动 的类 似城 市公 园 的小 型水 体 , 在 仅仅应 用 生物 多样 性指标 来 进行水 体环 境 

42 4 















报 

1 8卷 

质量评 价是 不合适 的。综合 利用 水化指 标 和生物 多样性 指标 才能 更客 观地 了解和评 价水 质状 况 。  

3 3 公 园水体污染成 因分析及建议  .
无 论是 利用 水化 指标 、 多样性 指数 还是 浮游植 物优 势种来 评价 十个 公 园水 环境 质量 , 结果 均为各 公 

园水体 存在 或 多或少 的污染 状况 , 特别 是在 夏季 , 各项 水化 学 指标 浓 度偏 高 , 其是 易 形成 水 华 的蓝 藻  尤 数量 剧增 。 由于景观 水体 多为静 止或 流动性 差 的封 闭缓 流水 体 , 一般 具 有水 域 面 积小 、 环境 容 量小 、 水   易污 染 、 水体 自净能力 低等 特 点 ¨ 人 为 活 动或 者 降 雨 等外 源 污 染 对景 观 水 体 容 易产 生 较 大 的影 响 。  ,   从 理论 上说 , 由于水体 有机 物溶 解和生 物 降解作 用 , 其进 入水 体后 迅速 分解 为水生 生物 生长所 需 的营养  物质 , 随着气 温 的升 高 , 光合 作 用 的增 强 , 物 繁 衍速 度 加 快 , 其 是 作 为初 级 生 产者 的水 生植 物 和 藻  生 尤 类 , 吸 收水 中无机氮 作 为 自身 营养 物质 , 无 机氮 、 溶 性磷 酸 盐 的含 量 降 低  。但 本 次 调查 发 现 , 需 使 可   随着 温度 的升 高水 中氮 、 含量 未降低 , 而分别 在夏 季 出现峰值 。这 表 明夏季较 大 的降雨过 程对水 体  磷 反
水质 变化有 很 大 的影 响 , 表径 流直接 或 间接地 带入 水域 污 染物 不 可小 觑 。 由于人 工 湖 自身 很难 形 成  地

完整 的水 生生态 系统 , 稳定 性较 差 , 同时又 具有娱 乐功 能 , 为活 动带 来 的 污染 物输 入 以及 雨 污水 进 入  人 水体 , 使得 夏季 营养过 剩 , 超过 生物 的生产 力 ; 且 随着温 度 升高 , 类 在夏 季 生 长繁 殖速 度 加快  易  并 藻 容 出现 水华 、 水体 发臭 的现象 。因此 , 与一般 自然湖 泊类 似 , 夏季是公 园人工湖 遭受 污染 最为严 重 的季节 。  
故夏 季应 是公 园有关 部 门对人 工湖进 行重 点整治 维护 的季 节 , 加强 公 园统 一规 划管 理 ; 立公益 性广  应 设 告宣 传牌 ; 定期 对水 面漂 浮垃圾 打捞 清除 ; 建议严 格 限制水 体周 围化肥 农药 的使 用 , 别是雨 季 , 止使  特 禁

用高 残 留农 药 ; 在水 体 内运用生 物调 控手段 , 如放 养净 水 功 能性 水生 动 物 、 种植 水 生植 物 等 生态 措施 进  行水 体原 位生 物净化 ; 理措施 和生 态修 复措施 协 同作用 以更好 地维 护好城 市公 园水 体 的水 环境 质量 。 管  
参 考文 献 :  
[] 丁 1  玲 ,沈耀 良, 黄 勇. 公园水体的修 复技术及发展现状[ ] 苏州科技学院学报 ,0 5 ( ) 4 J. 20 ,2 :8—5 . 2  [ ] 汪松年 . 2  上海市景观水体水质的调研[ ] 中国水利 ,04, 1 ) 3 3 . J. 20 ( 1 :7— 9  [ ] 国家环保总局. B3 3 3  G  8 8—20 . 02 地表水环境质量标准 [ ] s .国家环保总局 、 国家质量监督检验检疫总局发布 ,0 2  20 . [ ] 国家环保总局 . 4  水和废水检测分析方法 [ . M]4版. 北京 : 中国环境科学出版社 ,0 2 20— 3 . 2 0 :0 2 5   [ ] 章宗涉 , 5  黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法[ . M] 北京 : 北京科 学出版社 ,9 12 2— 5 . 19 :3 2 2  [ ] 胡鸿 钧 , 6  李尧英 , 魏印心 , 中国淡水藻类 [ . 等. M] 上海 : 上海科学技术 出版社 ,9 7  17 . [ ] 王明翠 , 7  刘雪芹 ,张建辉. 湖泊富营养化评价方法及分级标 准[ ] 中国环境监测 ,02,8 5 :8  J. 2 0 1 ( )4 . [ ] Sa nnCE,Wi e  8  hn o   e rW.T eMa e t a T er o C m nct n[ .U bn :U i rt o Iio  rs,14 :1 n h  t macl hoy f o mu i i M] ra a nv sy flni Pes 9 9 23—2 6 h i      ao e i    l s 1  [ ] Magl E D R no tnter   clg J .G nS s,15 , 3 7 . 9  rae     .Ifr i   o i eo y[ ] e yt 9 8 3:6- 1   ma o h y n o   [ 0 Sm snE H 1 ] i po   .Mesrmet f ie i [ ] N tr,99,6 :8 . aue n    vrt J . a e 14 136 8  od s y u [ 1 屠清瑛 , 丁锡 , 1] 顾 尹澄清 , 巢湖富营养化研究 [ . 等. M] 合肥: 中国科学技术大学出版社 ,9 0 2 . 19 ,3  [ 2  王寿兵 , 1] 孙娜 , 陈建军. 上海城市公园人工湖浮游植物调查及其富营养化评价 [ ] 复旦学报 ( J. 自然科学版),04,3 6 :7 . 20 4 ( )9 3   [ 3 况琪军 , 1] 马沛 明, 胡征宇 , 湖泊富营养化 的藻类生物学评价与治理研究进展 [ ] 安全与环境学报 ,0 5,( :7—8 . 等. J. 20 5 2)8 8   [ 4 杜桂森 , 1] 王建厅 , 武殿伟 , 密云水库的浮游植物群落结构和密度[ ] 植物生态学报 ,0 12 ( )5 1— 0 . 等. J. 20 ,5 4 :0 54  [5 孙军 , 1] 刘东艳 . 多样性指数在海洋浮游植物研究 中的应用 [ ]海洋学报 ,0 4,6 1 7 . J. 20 2 ( ):3  [6 R y o sC .T eeooyo f sw t  htpa k n M] a r g :C m r g  nvr t Pes 94:8 . 1 ] en l  S h c l  fr h a rpyolnt [ .C mbi e a bi eU ie i  rs,18 34  d g e e o d d sy
[7 蒙 仁 宪 , 贞 秋 . 1] 刘 以浮 游 植 物 评 价 巢 湖 水 质 污染 及 富 营养 化 [] 水 生生 物 学 报 ,9 8,2 1 1 J. 18 1 ( ):3—2 . 6 

[8 李海燕 , 1] 鲁

敏. 城市景观水体 的净化及增 氧[ ] 武汉科技学院学 报.04,7 1 :6  J. 2 0 1 ( )5 .

[9 张淑娜. 1] 营养盐对 天津市景观水体环境质量的影 响[ ] J .天津师范大学学报 ,0 7 2 ( ) 4 . 2 0 ,7 2 :1  


相关文章:
城市公园水体景观设计
2 3 城市公园水体景观设计作者:刘小勤 【摘要】城市...随着时间的推移必将产生富营养化,最终水体变得腥臭...对前 10 分钟的降水 也要纳入污水处理厂处理,这样...
水体富营养化的现状与防治
我国 10%的城市地下水水质日趋恶化,在 118 座...[8] 宋志伟,何绪文,李发生,等.上海市水体 富营养...校园景观水体富营养化现... 3页 免费 巢湖渔业资源...
城市公园景观设计的要点
四川远景设计研究院 浅谈城市公园景观设计要点摘要:城市生态公园是保护及改善城市...山体、水体、道路铺装是构成景观的五大要素, 各个要素相互补充、相辅相成的景...
水体富营养化 中国
而人为排放含营养物质的工业废水和生 活污水所引起的水体富营养化现象, 可以在短时期出现。 湖泊富营养化是当今世界面临的最主要的水污染问题。 随着城市化进程和...
城市公园的景观设计探究
城市公园景观设计探究摘要:城市公园作为社会经济快速发展,城市化进程不断加快的...(7)风景眺望公园, (8)水滨公园, (9)综合公园, (10)林荫大道与公园道路,(...
《城市公园景观设计》课程标准
使之成为城市的一个有机的组成部分; 景观小品的...公园水体景观的设计 1、公园水体的设计原则 2、公园...(2)课时 9、建筑设计图 10、照明设计图 第七章 ...
河流富营养化评价标准
1 年中出现富营养化敏感时期分别是 3~6 月和 9~10 月 ,而 两个时期的...因此 ,作者认 为透明度适用于河道型水库春季敏感时期的营养状态评价 ,此时水体...
水体富营养化的治理
除散发臭味、 破坏景观、 破坏水生生态环境外,部分...对于那些依靠富营养化水体为饮用水源的城市来说, 情况...繁殖在短暂受抑制(3 个月)后又恢复 原状[9,10]...
景观水论文
城市景观水污染现状及处理技术 摘要:城市景观水体由于...(5)城市景观水的富营养化。由于大部分景观水体是一...河流污染的一种可行的方法,并在上海、北京等城市...
实验二、水体富营养化程度的评价201510
实验二、水体富营养化程度的评价201510_环境科学/食品科学_工程科技_专业资料。实验三 水体富营养化程度的评价 富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下,...
更多相关标签: