当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的累积与抗旱性的关系


维普资讯 http://www.cqvip.com

植 物生 理学 报? 1 8 -1 ( : 6 5  9 9 5 1) 4 - 1
A aa Ph     yt so o i a ¥ n c   i lg c 1la

不 同植 物 在 水 分胁 迫 条 件下 脯 氨 酸 的累 积 与抗 旱 性 的  关 系 

邦 锡  黄 久 常  王  辉  王  辉  ( 兰州大学植物生理研究宣,兰州 700) 300 
提  要 

标  但 Ha sn等 (9 7 , Bh saa no 17 ) akx n等 
( 9 5 、Ta 和Ⅱalrn ( 9 2 等 都 认 为  18) n l  ̄ o 18 )

c 物 春小 麦幼 苗叶 片累 积脯 氨酸 的数 量随  掂£ 7 _ K分骆迫 时间 和强 度递 增, 累 积 的数量 与 品种 的  抗 旱性没 有相 关性 。C 植物 玉米 和 高粱 累积脯 氨   

不 存 在 这 种 相 关 关 系  Se r (9 0 认  twat 18 ) 为, 脯 氨 酸 累 积在 各种 生 态 类 型 植物 中不  是 普 遍反 应 。关 于 脯氨 酸 在 植物 体 内 累 积  及 其 生 理 意义 已有 评述 ( 章 城 18 9 汤 9 4 
As i al P ly l 8 , S e r  9 1  p n l和 ae   9 1 twa t 1 8 ,

酸 的数 量低于 小麦 , 恒高 粱多 于玉 米 。CA 植 物  M
落 地生根 脯 氨酸 含量略 有变 化 。旱生 植 物 细枝岩 

黄 芪的同 化 枝累积 脯 氨酸 的数量高 于 中生植物 钻 
天 杨和槐 的叶 片, 而梭 梭 的同 化枝 盟 低 于槐 而高    于 钻天杨 。表 明这 些植 物 累积脯 氨酸 的数 量与它  们 的抗旱 性无 关 。 因此 似 不宜 用脯 氨酸 数 量的多  少 作为 植物 抗 旱性 的生 理指 标 。   健 词 :水分 胁 迫,脯 氨酸 ,聚 己二 醇。 抗旱性 

Da h k和Ere sn 1 8 ) 我们 对 不 同作  se i o  91 k 物 品 种 、不 同 碳 素代 谢 类型 和生 态 类 型植 

物 在水 分 胁迫 下累 积脯 氨酸 及 其 与抗 旱性  的关 系 进 行 了研 究 

材 料 与 方 法 
3 不同 抗旱 性 的 春 小 麦 (  ̄ ̄m 个 Tri   f   u f 一

自 Ke l mp o和 Ma p o sn (  4 发  e h ro 15 ) 9

觋 黑 麦 牧 草遭 受 水 分 胁 迫 叶 片 累 积 脯 氨酸  现 象 以来 , 在 小 麦 ( 仪 植 和 吕忠 恕 1 8 , 曹 9 6 
l ea n 8 等 1 8 , Ta 和 Ⅱ alrn { r ma o   5 9 n l a  o 1 8 , g a s a和 Ne m a n 1 8 ) 大   9 2 Za d nk w n  95 、

0 ) 水 地品 种甘 麦 8 ( u  n u No ) 旱  Ⅲ : 号 c Ga s  .8 、
地 品种定 西2 号 (  4 c .Di x  .2 ) v n iNo 4 和早 地农 家  品 种老芒 麦 (  c .La n ma) v mo g i,种 子在室 温 自  

然 光下砂 培, 待幼 苗生 长到二 叶一 心时 挑选 生长 


致无 损伤 的幼苗 ,每 8 株用 2 c   m宽, 1 c   m厚 

麦 ( no Ha s n等 1 7 , S n h 1 7 ) 高  97 ig 等 92、 梁 ( 章 城等 1 8 ,Blm和Eb ro   9 6 汤 94 u oc n 1 7  

和约 2  m长 的柔 软泡 诛塑料 条, 间隔 包卷 幼苗  5c

基部成 为 一束,放 人 盛有 3   聚 乙二 醇 溶 液  0 ml ( 1 2 Ho g a d 用 /   a l n 培养 液 配制成 不同l ) 谖度 的烧  
杯 ,杯外 用锡 泊纸 包裹 ,使根 处于暗 中  于 不同  处 理时间 取 第二片 幼 叶按Bae 等 ( 9 3 法 测定  ts 1 7) 脯 氨酸 含量。 使用 的聚 乙二 醇分 子量为4 0 -溶  00 液 的浓 度和 相应 的渗 透势 用 F - 型冰点 渗透压  M 4 计测 定,5 0 1  和2   溶 液分别为 0.5 , ,1 , 5 0 0 8 
9.1 。 0 5 6 M P 和 0、7   P 。 2, 5 .2  a 9 5 M a 

Bh  ̄ aa 等 18 ) ak rn 9 5 ,玉 米 ( a Kh m和Sn h ig  
1 8 , Pa i 等 1 8 ) 牧 草 ( r et和  93 tl 94、 Ban  ̄
N a lr l 6 , B k a i Trn   9 5 、 ya  9 6 o hx 和 o t 1 8 ) 

棉 花 ( aa e Vaa e 1 8 ) 番 茄  Bh rmb 和 rd  95 、
( n a等 1 8 ) 烟 草 ( a o Ka a   Ⅱa d   6, 9 Sn 和 霄一 8 i   9 2 和大 豆 ( ad ol 1 7 ) h ma l 8 ) W lrl 等 9 4 等  植 物 的 器官 、组 织 和 细胞 的研 究 中 也 得 到 

c‘ 物 选 用高粱 (o h m v g r) 种 1 9   植 S r u  d ae 品 g 37 A,玉米 ( a m y 品种 中单2 ( o g nNo  Ze  a ) 号 Zh n da   .

证 实 。 oo tk 1 8 ) 为 脯氨 酸 累 积  B rwiz  ̄(9 1 认 对 植 物 的渗 透 调 节 起 重 要 作 用 。Sn h等  ig
( 9 2 , BIm 和 Eb ro ( 9 6 认 为, 17) u ec n 1 7 )  

2 ,培养 和处 理 方法 同小 麦  CAM 植 物为 盆 藉  )
的 落地生 根 (   ^ 枷  f) 取 自 本校 植物    d,

脯 氨 酸 累 积可 以作 为抗 旱适 应性 和 育 种 指 

1 8 年 1 9日收到。 98 月  

维普资讯 http://www.cqvip.com

1期 

不 同 植 物 在 水 分 胁 迫 条 件 下 脯 氨 酸 的 累 积 与抗 旱 性 的 关 系 

4  7

I 中生长 状 况相 同 的枝 条,插入 与上 述处 理 稆同  目 前 聚 乙二 醇溶液 中t 测定 方法 与小麦同 。由于 落  地 生根 的肉质 叶片在 处理 中失水 较慢 ,我们 迁 选 

结 
酸 的 比 较 

果 

用 离 体对生成 年 叶 片,一 叶 进行 气干处 理 ,另 一 
卅 在 培养 皿 的湿 纱布 上保 湿, 用 不同 失水 材料作 
m 氢 酸 含量测 定 。 自  

水 分 胁迫 对 不 同 抗 旱 性 小 麦 品 种 累 积 脯 氨  

中生植 物 与旱生 植物 均取 自枝 园,前者为 钻 
天 杨 ( ouu  lr  a .Iai ) 和 槐 (ohr  Pp l nga v r tl 4 s c Sp oa

3 小麦 品种分 别在不 同渗透势的聚  个 乙= 醇 溶 液 中处 理 1 2 3d后 , 幼苗 叶  , ,  
片水 势 和 累 积 脯氮 酸 的 变 化 结 果 如 表 l所  示 : 各 品 种游 离 脯 氨酸 含 量 变 化 的 趋 势 均  随 处 理 介 质 的 渗 透 势 和 叶 水 势 降 低 而 增  多 , 随 胁 迫 时 闻 延 长 递 增 。品 种 间 出现 明  显 差异 , 用 0 9 6 a介 质 处 理 , 无 论 1    7MP , 2d 3d   和   处理 , 均 以定西 2 含 量 最 高, 娉   甘 麦 8号 居 中, 老芒 麦含 量 最 少 。 其余 处   理 亦获 得 相 似变 化 。从 叶 水 势 与脯 氨酸 累  积 量可 以看 出, 两 者 无 相 关 变 化 , 定西 2   4

Jpna 的枝条t后者为细枝岩黄芪 ( dsa   ̄oi ) : He a m yr
toaim Fi h e  e ) 援 梭 ( ly o  m    ̄p r:   s   tM y 和 r c Hao lna - x

m dn r ( g oedo Me )Bu g) 同化 枝.处 理方 法 与  n n e的 落地 生根 同, 均 于处 理一 天后 测定脯 氨酸 含量。  

测 定脯 氨酸 之前 ,为 了 确定 各种处 理材 料遭 
受 砧迫 的程度 ,还 用ZL 一 型植物 水 分状 况铡定  Z4

议 ( 室生 产 的压 力 室 ) 定叶 片 水势 或用烘 干法  本 测
测 定 含水 量.   以上各 种 试 验均作 6 9 ~ 个重 复.  

蕞 1 水分 胁逭 对小 壹 叶片 水势 ( ^ P)和游离 脯氨 蠢 曩积 的髟 响    IV
Tabl  1 El e s ofw at 。 r _● o t   v e [ t ntal and  r e  olne ac u ̄ e   ct     er t e n he v at r  ̄ e l   f e pr l   c aul o i l ad n  n  eave   s of w he  se dlng    at e i

L W P: Le f watr ot ntal W :W itng a  e  p e i ; li  

维普资讯 http://www.cqvip.com

植 

物 

生 

理 

学 

报 

1 卷  5

号 含 脯 氨 酸 最 多 , 但 叶水 势并 不 最低 , 它  高 于 老 芒 麦 而低 于甘 麦 8号 , 表 明 水分 胁  迫 引 起 小 麦 幼 苗 叶 内游 离 脯氨 酸 累 积 数 量  的 变 化 与 它 们 的抗 旱 性 我 有相 关关 系 。   不 同碳 素 代 谢 类 型植 物在 水分 胁迫 下游 离 
精 氨酸 含 量 的 变 化 

似, 随 胁 迫 时 间 和 强 度 递 增, 但 低 渗 透 势  
溶 液 处 理 3 d 的结 果 出现 下 降, 如 0 9 5   .7 

MP& 理 , 玉 米 和 高 粱 的 脯 氨 酸 含 量 分 别   处 为 2 2 9 2 2 6 mg 这 可 能 与过 度 胁 迫   . l 和 . 1  , 脯 氨 酸 被 用 于其 他 代 谢途 径 有 关 , 高 粱 下   降 的幅 度 大 于玉 米 ( 2) 两 种 c 植 物 累  表 。   积 脯氨 酸 的 数 量 都低 于 小 麦  c AM植 物 落 地 生 根 的试 验 ( 3)袁   表

C 植 物 玉 米 、 高 粱 在 水 分 胁 迫 下游 离  t 脯 氨 酸 累 积 的变 化趋 势 在前 两 天 与 小 麦 相 
T abl 2 E  e s f  at e    ct  o w er 。t 惭

囊 2 水 分膀迫 对 商鬃和 玉米 幼苗 叶水 势和 游离 脯氨蠢 曩积 的影响 
_ oo  t  w at r pot nt a   and f ee he e  e il r  pr [   a cum ul i olne c aton  of 
●ee 血g l aves 血 e  of s   o ̄ hm n and m ai   ze

W P:Lca w a e  poC i] W : W it ̄ ? i tr enta : [i  

明 , 离 体 枝 条 叶 片 经 过 3 d处 理 后 , 均 未    出现 脯 氨 酸 大 量 累 积 现 象 ,脯 氨酸 含量 为 
0 2 O 3 gg~ DW 。用 气 干 法 处 理 离 体  . N .r   a 叶 片 ,  和 3 d的 结 果 ( 4) 样表 明, 1d   表 同  

中生 木 本 植 物 钻 天 杨 叶 片 脯 氨 酸 含 量 比 对  照 增 加 7 6 , 而 槐 的 叶 片 则 增 加 了  .% 8 .  。旱 生 木 本 植物 细 枝 岩 黄 芪 的 同 化   23 枝 明 显 增 加 约 4倍 半, 梭 梭 只 增 加 了  2 . % 。从 它 们 累 积 脯 氨 酸 的 数 量 可 以看    4 1 出, 细 枝 岩 黄 芪 数 量 最 高 , 其 次 为 槐 和 梭  
梭,钻天杨最 少 。  

相 对 含 水 量 丧 失 了 1 .6 和 2 . 9 的 叶  2 6  1 2  片 , 游 离 脯氨 酸 的 含 量 也 只 比 对 照 增 高 了  84 和 1 .  , 明 我 有 大量 累 积 脯 氨 酸  .  76 表 的能 力 , 其 含 量 大 大 低 于 前 述 几 种 植 物 。 且  
水 分 胁迫 对 不 同 生 态 类 型 术 本 植 物 叶 片或  同 化 枝 累 积 脯 氨 酸 的 影响 

讨 

论 

将 离 体 木 本 植 物 枝 条 插 入 0 95 MP   . 7  B 的 聚 乙二 醇 溶 液 中 处 理 ld,   叶片 在 处理 中 
丧 失 的 水 分 均 达 到 了 严 重 胁 迫 程 度 ( )  表6 .

植 物遭 受 水 分 胁 迫 出现 游 离 脯 氨 酸 大 
量 累 积 的现 象 , 已在 许 多 植 物 中获 得 证 实 。  

我 们 在 小麦 、 高 粱 和 玉 米 等 作 物 的叶 片 和 

维普资讯 http://www.cqvip.com

1 期 

不 同植物在 水 分胁 迫 条件下 脯氨 酸 的累 积 与抗 旱性 的关 系 

早生 术本植物 细枝岩黄 芪的同化枝中获得 
了 与前 人 相 似 的结 果 , 但 落 地生 根 、 、   槐 梭

囊 4 气干 处理对 落地 生根 离体 叶 片内 水旨量  和 脯  t曩 积的彩 响 
Tabl 4 l ec B 0f e     r t    ai t l v  t e r r a恤 e ns 1  oⅡ 
t he  a e cont e   w t r  A nt and  r    ̄ l e a um   f ee pza i     n  l l adon f   0 at ve  e or i ol l l ave of 口 nn^t  ̄ _ 

和 钻 天杨 刚 未 见 脯 氨 酸 大量 累 积 ,表 明 各  种 植物 对水 分 胁 迫 的反 应 存 在 很 大 差 异 。  
囊 3 水分 胁迫对 落地 生根 叶 片内脯  t 曩 积  的 影 响 
Tabl  3 E  e B e   ct of w at   : s 0Ⅱ t er slc   I  ̄s he p  ?  
lne  ̄ ̄ i  a um ul t o a l ̄ i n  l av s of e e   ∞ h 

A r d y L m w tr( 】 P ole m  g 。 i r    o   ae % r l   g _DW  n
dur i aton ?- - -- -- - - -- -- - -- -- - -- 一 - - - -. -- - --

- -- - --   -- - - -- - - -- - -- - -   -- - -— - - -- - 一

《) d 

Co to  e t n  Co to  e t a  n lTra me t r n r lTr a me t

PEG 鲫 hj  On  

Pr lnc o    m g  -  D W   J g

( 一M P ) a 

1    d

2    d

3    d

抗 旱 性 强 的 农家 品 种 老 芒 麦则 比它 少, 水 

地 品 种 甘 麦 8号 则 介 于 二者 之 间 ,说 明 品 

种之 间的抗旱 性与脯氨酸累 积量 并无 相关  关 系 。我 们 认 为植 物 抗 旱 性 的形 成 是 它 j  门
长 期在 形 态 、 结 构 、生 理 和生 化 等 多 方 面  适 应 环 境 形 成 的遗 传 性, 各 种植 物 的抗 旱  
S n h ( 9 2 和 Bll 与 Eb ro   ig 等 1 7 ) ua ec n

嚣 力 可 以是 其 中一 种 或 几 种 特 性 综 台 的结 

(9 6 在 大 麦 和 高 粱 研 究 中 认 为, 累 积 脯  17 ) 氨 酸 数量 的多少 可 作 为 作 物 品种 抗 旱 的 指  标 。 Ha sn (9 7 对 大 麦 、 h 8  ̄: no 等 1 7 ) B ak a   n
等 (9 5 对 l 个 高 粱 品种 的 愈 伤 组 织 、 1 8) 0  

果,脯氨 酸的变化仅是 适应 的方式之一,   它虽 有降 低 细 胞 渗 透 势 维 持 膨 压, 保 护 和 
稳 定 大分 子 物质 等 多 种 功 能 。但 体 内具 有  相 似 功能 的还 有甜 菜 碱 、多 胺 、糖 类 、 有  机 酸 和盐 类 等 , 这 些 物 质 在 水分 胁 迫下 累   积, 因此 用一 种物 质 数 量变 化作 为抗 旱 指   标 是 难 以概 括 复杂 的 抗 旱 性 的 。   农作 物 的抗 旱 性 状 强 弱常 以一 定生 产   条 件 下 ( 括 作 物 本 身 的性 状 、水  肥 、 包   耕 作 管 理 措 施 、 当地 气 候 条 件 等 )作 物 产   量 的 高低 作 为 衡 量 标 准 。不 同地 区作 物 的 
 

T 和 Ⅱ a o∽ ( 9 2 对 l 小 麦 品种    ur 18) 4个 的研 究 都 没 有 证 明这 种 相 关 性 。 曹 仪 植 和  吕忠 恕 (95 指 出不 抗 旱 的 小 麦 品种 具 有  18 ) 较 多 的 脯氨 酸, 汤 章 城 等 (9 4 研 究 两 个  18 ) 高 粱 品 种 得 到抗 旱 品 种 累 积 较 多 脯 氨 酸 的  结 果 。 我们 的结 果 ( 1) 明 :抗 旱 的 定  表 表
西 2 号 在 水分 胁 迫 下 累 积 脯 氨 酸 屉 多 , 而  4

寰 5 水分 胁洎 对 不 同生态 鹫木 本擅 物 的叶片 和凡 化技 水分 旨量 和聃  t 曩积 的 影响 
Tabl   e 5  EⅡh 妇 0f w at   t BBon  he   er s 弛 t  w a e   t r cont nt e  and I 1dl ? acv -:  ̄m ul adon . _ 删 山 ∞
a nd as i iat ng branc sm l i h 0f  w ood pl ant  of v i us c y   lr n  e ot pes  

A B :As i iatng r nc   sm l i  b a h.

维普资讯 http://www.cqvip.com

5  0

植 

物 

生 

理 

学 

报 

1 卷  5
PM e   y LG , pi al As n l  

抗 旱性与丰产性状匹配是 复杂的 。从植物 
生 理 学 的 角 度来 看 , 抗旱 性 的 强 弱 常 以严  酷 胁迫 条件下植物的幸存能力来衡量,并  不 一 定 与 高产 性 状 相 联系 , 所 以用 一 项 生  理 生 化 变 化 的 结 果 表 示 作 物 的抗 旱 性 是 困 
难的 。  

Ph i l g c l a pe S  yso o i a   S ct.

D (d e  , T    ̄ yilg  a d B o h mi r  k l so y n   ic e s y h o t
of r  D oug  R.8 a e n Pl nt  Ac ht e  t nc  i a . ade i   m c Pr z, sy es dne , 1 y 981 P , p.206— 2   如 Ba net . .N ayar A  r t  Ⅵ l   Am i   i an pr   no acd d  o

de   m et ol m   i n ab i s n  Be m u g s  du ig  r da m s rn watr te e  s r m. 儿 时


Ph i   l 6 ys*l 9 6. 41 1 22 : 2  

l o  23


c 植 物 在 水 分 胁 迫 下 累 积 脯 氮 酸 的结   
果 ( 2) 明 ;不 耐 早 的玉 米和 一 般 认 为  表 表

Bats e LS, W al et  P Tea  ̄ ID. R n d  dr t R r pl P/时 a d 岛   1 3 39,2 — 207 a n 97 05  


t . #  

m i i   ffe pr i naton o re  ̄ nef orw a e te siudl ̄  t rs rs t e Bha am be PR .V a a   B. Efe so r   r de S f ct  fpl twat  ̄ an   a   s r 器 On f te  t cbl he i a   h om   oc m c lc ange n  oto    ̄j c t n.

耐 旱 的高 粱 累 积 脯 氨 酸 的 数 量 都 比 各个 被  试 小 麦 品 种低 ,从 种属 间 也 看 不 出植 物 累 
积脯 氨酸 与 抗 旱 性 的 相 关 关 系 。  

Cr   h f l Ab t 9  -l : 3 6 No o P y o  s p  l 8 5 1 2   .27 6 0 

B ak r S S t  ̄ N删 眦 B .  曲  ;   h s a 姐 , mi . hIH, J n i c
c ng s i c l L c s g m  c l n  日 D 5   ha e  n  u t! d  or hu r e li r 0Ⅱ c t i duc d w a e   te o n e t r s rmt1 Fr e pr l . Pkn  . e   ol ne J

C AM植 物 落地 生 根 在 相 同 胁 迫 条 件 

下, 叶片 累积脯氮酸的数量是草本植物 中   最 低 的 。 种 内质 景 天 酸 代 谢 植 物 的形 态 、 这   结 构 和 生理 功能 等 方 面 均 具 有强 的 抗 旱 能 
力 , 但 没 有 大 量 累 积 脯 氨 酸 的能 力 ( 3, 表   4) - 。这 同样 说 明脯 氨 酸 的 变 化 与 植 物 的  抗 旱性 投 有 关 系 。 比较 不 同碳 素 代 谢 类 型  植 物 抗旱 性 的 差异 , 亦 与 脯 氨 酸 累 积 数 量 
的 多 少 无 关 

Phs l 9 5 7 : 2 6 _ ∞   y l  l 8 , g o 6-2
Bl um A, Eb c   . Ge er on A not pJ  r ¥ ls f 函   0 y c c po a e l  

ghu  t   o ght3 c 8. e   o i  a c   m o dr u   “。   Fr e pr lne c u- m y a [ n  aⅡd dr l ro oug   e t ho ht r . a e


o 

Sd 

1 6 1 97   6:428 - - 43l  

a c r B l a i uG.T e t D. P o n   O C n r t n   h   rn   5 r H e On C t i  ̄ ao
I 玎wa盯 srs  r . s 叩 Pys   s 9    t tesg a ̄ .凸 r h wlAbtl 8 I 5
l l:4 . N o.3 : 28 581  

B rw tk  J S lt ac mu t n a d r 1 co i a L . oue c u l i   n     . z   ao  
1to a i n o   l  a e  a dv砷 . f celw t r c i   Pa e LG l, /
。 

A pn i D (由) 1  h s lg  n   i   sial   c ,们 c P yi o y a d Bo o .
c em ity o  D r ght R eit h sr f ou   ssanc  i Pl nt e n  a
. 

中 生 植 物 钻 天 杨 的 叶片 累 积 脯 氮 酸 的 

A c demS Pr  ̄, Sy e , 1 a c es dn y 981 即 . 9} l 0 , 一 3 

数量很少 ( )早 生植物梭棱 的同化枝脯  表5 。 氨 酸 含量 在相 同胁 迫 条 件 下 高 于 钻 天 杨 而  低 于槐,细枝岩黄芪则 高于其他 三种木本  植 物 , 累 积 脯 氨酸 的 数 量 最 多 , 表 明不 同 
生 态 类 型 植 物 抗 旱 性 的 差 异 与 累 积 脯 氨 酸  的 多 少 也 没 有联 系 。  
综 上 所 述 ,水 分 胁 迫 下 植 物 累 积 脯 氨  

Dab k W vIErc s n S . Io t n sa s   o   lko   S s l i ,a sy,b0  a o i_
s nt s y he h, m e a t bol m , u a   a i s ptke nd t a al   r r o. c  0n-and u to of pr lne i  pl. t c l  a    f nci n    o i   n ot  el 1

a d t  ̄ c Ba  n i s . t

1 8 。I :。 9 I 91 7 4 -蜘

 

H a d ,Ha d n aS n aA  . sg waPM , e mn RA. K Hae a Brm  
Pr oKn  ac c cum ul 廿0 a d hc a Ⅱ n  t  ada p ̄on  of   cu t ‘d  a ntc l o   lm e pl   e lt watr 5 嵋 k  e t I 86. 椰 : 9 串 —945 9 3  

H a s n AD , l n CF, e  ̄ n EH . Ev 1 r Ⅱ no   Ne s   e Ev ' o   r   鱼u o   i
of f e  pr i   c  r e olne ac um ul i  a  a i aton s n  nde     x of

酸 不是各类植物的普遍现象, 因此不宜用  作 植 物 抗旱 性 的 生 理 指 标 。  
● 考 文 献 
浙章 域 .逆 境 条件下 植物 的脯 氨酸 景祝及其 可 能 的  意 义 . 植 物 生 理 学 通 讯 1 8 ( ) 5 2    4: 1 1 — 1 9 汤章域 、王 育 启、 吴亚 华、 王 碘春. 高梁幼 苗对 高  渗培养 滚的生 长 . 生理反 应及 其抗 逆 性. 植 衔  生 理 学 报 1 8 , 1 3 — 4    4 0:7 5 9

dr ug    ̄ng t   ontaci g  are   u tv r . o htu i   c o r tn b l y c li a s 

C 坤

&f1 7 ,1 :7 O 7 6  9 7 7 2 一 2  

】 ≈r m an∞ A I 【 a ,D r  ̄opo o  B,N    K A .Fr c c ul sI 曩b e  pr i   c ol ne ac um ul *on durng a.   i i  de eopnmat n  vl  i

t eO' Io wo wh *  ut a ss b etd t  h   l  ft   e tc lv r u jce o  ̄J i
d f r n   e r e o   t   tC if e td g e  wae S  ̄.‰ p b5 e f r r  P  
Ab l 8 . 1:4 8 No 5 5 a  9 5 1 2   .3 7  
K e p e A R . M a ph ron H T. Li r to m l  c e  ̄   be a i n  of  
am i   i i   r nni l r   r s   r n wi   no ac d  n pe e a   ye g a s du i g  l -

ig   rn .

幽 m J 1 5 ,5 9 4 8:4 — 4   6 9
c ondii  i tom n a Ⅱl z  c l i . aie t tvar  l

曹 仪植 、 吕忠怒 . 承分晦 追下 植物 体内 游离碲 氨酰  的累积 及 AB 在其 中 的作 用 . 植物生 理学报  A
1船 5, l  — 1   l: 6 As na l n   Pal} LG .Pr pi l  e' o ̄n   c m ul ton: e ac u ai  

Kh am  AR . Si h g n  A. A 1.1  acd j c o  ̄ o   2{ 0 31 i ndiat r f wat r 扛 嘟 e  s m 岫 

Ao d & i “ I 83 6: II一 I 9 z 工  9 . 7 l 

维普资讯 http://www.cqvip.com

1期 

不 同植物 在 水分 胁迫 条件 下脯氨 酸 的累 租 与抗旱 性的 关系 
E et f cs  

5  1

P t  T a c a  C, a a d a   aM S ,P n h l Y J n r b n K 

c m sr  o   a . V oI . Ac d Pr ̄ .N e he ty f PI nt  5 a es w  Yor   1 80, pp.609 635 k 9 —  

o   ho t e m  m oht e s r s  o f s r  t r ur   t e s n  e   o i   e pr lnc a   e a i e w a e  c t nt i nd r l t v   t r on e   n d f r t pl i  e   ant n  

S e r  t wa tCR. P o i e a c m ua i n: o h mit   rl  cu n lt o Bic e * r y

p r  fn z  e oy e. n a   l t   at o  ̄iegn tp s Id nJPa   s i  ̄P
时D  l 84 2 f 9 . 7: 3 2— 3   2 27 8a   .K a no M w抛 h m a N . W a e te si i   t rsrs ndu edpr - c o 
ln   c i e ac um ul i  a  d f c e t s a k po i l aton t i r n   t i   s to ̄  

ap c .  ̄ e t  s

P   L   sl l D ( )n e a GJA pn l a  础 ,  

Ph i og a ysol y  nd  o he ity  f Bic m sr o  Dr 0 g   e  htR - ssanc   n Pl nt Ac it ci   a , ade i  Pr s . S m c es ydne   y l 981 p . p.2 — 2   43 59

an g owt sag sofdeac d t ac o lav  ̄  d  r h  t e     t he  ob c  e e . Bi   o m 1 82 ,6:64 d Cb 9 4 7— 65   3

Ta   n BH. Ha l r n G M . Va i t n a d c r e a  l a   o ra i   n   o r l- o
to     obn   c l n ofpr e ac um ul i  n 5 il   aton i prIg whe   at

S n h TN,As Ⅱ l D, P l y LG ,P Mi c a c - ig   pj a l   ac   r n   0 u 
m ul in  ato and v i t lada abi t   o dr ght   are a  pt l y t   ou i   j bare Ⅱ ly:A   pot i   e bolc c s  ̄ of entalm t a i m a ur   d ou tr ssan . r gh   e it ce m lr    B如  1 2.2 u em 97 3 
l 一 l   明 90

c l v r C o & f l 8 .2 :4 g 4 3 uf as r i p 92 2 5— 6  W ad c RP,Te r I l  Ⅱ a c D, F a c S . Ch n e   h l* W   a gs
i   r   pr i   c m u a o i s r n fe otne ac u l t n n  o ghu   d  i m a n s be oy an  a  u e   cd  o l l . C o 蹦   pL nt nd r t l c nd ton r p i
17 9 4. 1 4: 4 — 450 47  

St wa t e r  CR . Ac um ul i  o   c aton f am i no acd a   i  nd
rl e e at d  c om pou nds n r l i n t  i e ato o e x on   n dr -

Z g a sa B Ne tal  . mio a i  h n e a d n k   , w  ̄ x M A n   cd c a g * a n   i    g ta e t s r g wh t r 肋   f nd h   f cs p i   e .C o   n a p  
Ab t 9 . 11 4   o. 3 5 s 1 85 : 28 N 57  

m n a s es e tl t s     r .

M il  J ( ) l fn B e ,Th   i ? d e B o 

A ca p tp soo c   i ia t    o   il gia S n c  
1 89 1 (1)l 6 5   9 ,   5 4— 1

T he Co r l t o o   o   r ea i n  f Pr Hne Ac um u a i n  nd D r ug tR e l t nc     c l to a   o h   s s a e
i l ar ous ‘  V l l  PI ant   s unde   at r rW e  St ss Cond t on  re   li
W AN G Ba g , -X i t U A N G  u— n , t Ji Cha g, W A N G  t   n   A N G  t i n t ui a d W t u 
( aoa r o   l t L b rty f Pa   o  n L nbu a ̄   o i j ,L n h u 7 0 0 )  r   i azo 3(0  
sm ia n   b a c   o   Ha oyln a rn &n r n l lf g i rnh f l o  r o d o  x a a c muae i cu l t d sm o et n t a  o   r ha h t f n g a ut ir  b  

P oi ec n n  f r ln   o t to  wh a  e v   a i r a   e e tla e w2  nc c 一 q

5 d wi tm ea d i e st   f trsrs. Bu   e   t i   n  ntn iy o wa e  tes h  t
t e ei o   o r l to   ft ei c e s f o l   h r sn tc r e a i n o h n r a eo pr l nc

J ta t a  fR jp nc Ta l  j ∞ h n h to a i o a( be 6 .  
Th  a c m u a in f pr l e e cu l t  o   oi  m e ine   o n nto d
a o e i  o   o rl t d wi  t er d o h   b v   s n tc r eae h t h i  r ug t ssa c  n h   a   n rwa e  te s 3   ’ it ci t eplntu de   trlrs。 0 i t n t m  

c n e   n d o g trssa c  fv rey  a l  o tnt d r u h  eitn eo a lt a be

1.c‘pa t( rh m n   ie Cu lts ) ln s g u a dmaz )aC muae  o , p o n  h n q  ln wh a )( be 2. ∞ rH c ta   pa t( e t Ta l  )   P olecn n  f AM lm ( ∞ l ‘ 锄  r l  o t t C n e o pa   埘 ㈣ i telat ny ice ssl hl Ta l ,4. s h  e s   ,o l n ra e i t g y( be3 )  
Pr ] c c n e t o   s i i t   r nc     e - o i   o t n   fa sm l i n a ng b a h i H d   n y

si d frte ci r n o  l td o g trs - ut o h   rt i   f pa   r u h el   e e o n s
t an c   e.

m cl im  f so  ̄ru o  xeo y ci  o e ta t a  r ph t  sm r  h n h t

K e w or y  ds : wa e  Br 目,pr i e tr te o] .dr n oug   e i ̄ ht r ss  t x 一oolet l nc ai c ̄ y hyc  gl o  yc l

o c v   ouu I   d Spoajp nc  f f]a e Pp l t拳4 a   okr  ao i o  s | n a meo h t ( be ) rl e c n e t o   } ap y e Ta l  5.P oi   o t   fa   n n


相关文章:
植物水分胁迫的研究进展
但由于植物在水分胁迫下脯氨 酸累积的过程很复杂,所以关于脯氨酸与耐旱性的关系,目前仍存在着 2 种不同的 看法:一种认为脯氨酸可以作为耐旱性强弱的鉴定指标;另...
3水分胁迫对植物的影响
3水分胁迫植物的影响_理学_高等教育_教育专区。水分...积累速率、出叶数、叶面积的差异来评定品种间抗旱性...在干旱下脯氨酸的积累可能是以下三个原因所致: ①...
盐胁迫对植物体内游离脯氨酸积累的影响
李德全等(1994)在盆栽试验条件下研究表明,抗旱性强...不同 冬小麦品种越冬期抗寒力变化与渗透调节的关系...能很好适应水分胁迫的植物并不总是积累大量的脯氨酸...
不同渗透胁迫条件下脯氨酸含量的测定
不同渗透胁迫条件下脯氨酸含量的测定 实验课题:?不同渗透胁迫条件下脯氨酸含量的...渗透胁迫,造成生理性缺水,植物体内脯氨酸含量在一定程度上反映了植株内的 水分...
植物生理学研究发展论文
逆境条件下植物体内渗透调节物质的 积累与活性氧代谢摘要:本文介绍逆境胁迫下植物...王邦锡、黄久常、王辉,不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的积累与抗旱性的关系 ...
植物生理学论文多种因素与植物抗旱性的关系研究综述
植物抗旱性的关系研究综述摘要:水分作用植物各个...[2] 此外,植物所处的生长发育阶段不同,干旱胁迫...干旱胁迫下 ABA 含量的增加也促进 了脯氨酸的积累,...
植物抗旱性鉴定
实验17 植物抗旱性鉴定 水分亏缺是一种最普遍的影响植物生产力的环境胁迫,尽管...含量并不增加, 而一些抗旱品种, 器官组织内部水势下降快, 游离脯氨酸积累也...
干旱胁迫对植物的影响
随着水分胁迫的加剧,不同抗性植物的光合速率下降 的幅度不同, 抗旱性强的植物...干旱 胁迫下脯氨酸累积比处理开始时含量高几十倍甚至几百倍.[11]大量 试验...
3水分胁迫对植物的影响-实验数据
不同浓度PEG对小麦幼苗叶片脯氨酸含量的影响 4 结果分析:小麦幼苗在水分胁迫下累积脯氨酸,其含量随胁迫强度的增加而增加,脯氨酸含量的变 化程度与小麦的抗旱性密切...
植物生理实验
植物在受到逆境胁迫条件下丙二醛含量累积,植物叶片...原理:在正常环境条件下生长的植物,体内游离脯氨酸的...体内的水分情况及植物的抗逆性,抗旱性强的品种积累...
更多相关标签:
水分胁迫 | 水分胁迫指数 | 土壤水分胁迫 | 水分累积 | 脯氨酸 | 羟脯氨酸 | 脯氨酸生产厂家 | 脯氨酸甲酯 |