当前位置:首页 >> 能源/化工 >>

租房 买房


辩论技巧
反客为主的原意是:客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中,被动是赛场上常见的劣势,也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动。下面,本文试以技法理论结合对实际辩例的分析,向大家介绍几种反客为主的技巧。
(一)借力打力
武侠小说中有一招数,名叫"借力打力",是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
例如,在关于"知难行易"的辩论中,有这么一个回合:
正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严,可谓"知难"哪,对方辨友!(热烈掌声)
当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时,正方马上转而化之从:"知法不易"的角度强化己方观点,给对方以有力的回击。扭转了被动局势。
这里,正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾:辩题中的"知",不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难,作为一个行为过程,杀人也不难,但是要懂得保持人的理性,克制内心滋生出恶毒的杀人欲望,却是很难。这样,正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力,有效地回击了反方,使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例:
反方:古人说"蜀遭难,难于上青天",是说蜀道难走,"走"就是"行"嘛!要是行不难,孙行者为什么不叫孙知者?
正方:孙大圣的小名是叫孙行者,可对方辩友知不知道,他的法名叫孙悟空,"悟"是不是"知"?
这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼,实际上有些牵强附会:以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难,虽然是一种近乎强词夺理的主动,但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性,果断地从"孙悟空"这一面着手,以"悟"就是"知"反诘对方,使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料可供使用的,也就是说,更多的"移花接木"。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
比如,在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中,正方有这样一段陈词:"…对方辩友以迫切性来衡量重要性,那我倒要告诉您,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到论辩比充饥更重要。"话音一落,掌声四起。这时反方从容辩道:"对方辩友,我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性,反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要,鲜明地比较出了两者本质上的天差地别,有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
(三)顺水推舟
表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。
例如,在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中:
反方:……我们要请教对方辨友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、
财力,这究竟有什么不应该?
正方:愚公搬家不失为一种解决问题的好办法,可愚公所处的地方连门都难出去,家又怎么搬?……可见,搬家姑且可以考虑,也得在移完山之后再搬呀!
神话故事都是夸大其事以显其理的,其精要不在本身而在寓意,因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上,否则,反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。从上面的辩词来看,反方的就事论事,理据充分,根基扎实,正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法",既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件,自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问,最后水到渠成,得出"先移山,后搬家"的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿,以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水,真可谓精彩绝伦!
(四)正本清源
所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方"势力范围",使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法,这种技法恰是反其思路而行之。
例如,在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中,有这样一节辩词:
正方:张勇,全国乒乓球锦标赛的冠军,就是从江苏跳槽到陕西,对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献,真叫人心寒啊!(掌声)
反方:请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题,当然天下乌鸦一般黑,所有的流动都是跳槽了。(掌声)
正方举张勇为例,他从江苏到陕西后,获得了更好地发展自己的空间,这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误:张勇到体工队,不可能是通过"跳槽"这种不规范的人才流动方式去的,而恰恰是在"公平、平等、竞争、择优"的原则下"合理流动"去的,可信度高、说服力强、震撼力大,收到了较为明显的反客为主的效果。
(五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这种提问是有预谋的,它能置人于"二难"境地,无论对方作哪种选择都于己不利。对法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。
例如,在"思想道德应该适应(超越)市场经济"的论辩中,有如下一轮交锋:
反方:…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?
正方:…对方辨友这里错误地理解了等价交换,等价交换就是说,所有的交换都要等价,但并不是说所有的事情都是在交换,雷锋还没有想到交换,当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)
反方:那我还要请问对方辩友,我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神,还是求利的精神?
正方:为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)
第一回合中,反方有"请君人瓮"之意,有备而来。显然,如果以定势思维被动答问,就难以处理反方预设的"二难":选择前者,则刚好证明了反方"思想道德应该超越市场经济"的观点;选择后者,则有背事实,更是谬之千里。但是,正方辩手却跳出了反方"非此即彼"的框框设定,反过来单刀直人,从两个预设选项抽出"等价交换",以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性,语气从容,语锋犀利,其应变之灵活、技法之高明,令人叹为观止!
当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。
(六)攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一 攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 :在不温饱的状况下,是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。在辩论中,人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。比如,当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分 ,甚至可能闹笑话。在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去 。然而,在更多的情况下,我们需要的是“避虚就实”,“避轻就重”,即善于在基本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题,我方立即回避,势必会给评委和听众留下不好的印象,以为我方不敢正视对方的问题。此外,如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力,也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的重要技巧。
(七)利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使是同一 位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况,就应当 马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。比如,在与剑桥队辩论时 ,剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态 ,这就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于急切之中,理屈词穷,无言以对。
(八)“引蛇出洞”
在辩论中,常常会出现胶着状态:当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地,从而打击对方,在评委和听众的心目中造成轰动效应。 在我方和悉尼队辩论“艾滋病是医学问题,不是社会问题”时,对方死守着“艾滋病是由HIV病毒引起的,只能是医学问题”的见解,不为所动。于是,我方采取了“引蛇出洞” 的战术,我方二辩突然发问:“请问对方,今年世界艾滋病日的口号是什么?”对方四位辩手面面相觑,为不致于在场上失分太多,对方一辩站起来乱答一通,我方立即予以纠正,指出今年的口号是“时不我待,行动起来”,这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口,从而瓦解了对方的坚固的阵线。
(九)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。比如,“艾滋病是医学问题,不是社会问题”这一辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题,从常识上看,是很难把这两个问题然分开的。因此,按照我方预先的设想,如果让我方来辩正方的话,我们就会引入“社会影 响”这一新概念,从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”,但不是“社会问题”,并严格地确定“社会影响”的含义,这样,对方就很难攻进来。后来,我们在抽签中得到了辩题的反方,即“艾滋病是社会问题,不是医学问题”,在这种情况下,如果我们完全否认艾滋病是医学问题,也会于理太悖,因此,我们在辩论中引入了“医学途径”这一概念,强调要用” 社会系统工程”的方法去解决艾滋病,而在这一工程中,“医学途径”则是必要的部分之一 。这样一来,我方的周旋余地就大了,对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上,其攻击力就大大地弱化了。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程,在这一过程中,可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们,只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合,才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
(十)缓兵之计
在日常生活中,我们可以见到如下情况:当消防队接到求救电话时,常会用慢条斯理的口气来回答,这种和缓的语气,是为了稳定说话者的情绪,以便对方能正确地说明情况。又如,两口子争吵,一方气急败坏,一方不焦不躁,结果后者反而占了上风。再如,政治思想工作者常常采用“冷处理”的方法,缓慢地处理棘手的问题。这些情况都表明,在某些特定的场合,“慢”也是处理问题、解决矛盾的好办法。论辩也是如此,在某些特定的论辩局势下,快攻速战是不利的,缓进慢动反而能制胜。
例如,1940年,丘吉尔在张伯伦内阁中担任海军大臣,由于他力主对德国宣战而受到人们的尊重。当时,舆论欢迎丘吉尔取代张伯伦出任英国首相,丘吉尔也认为自己是最恰当的人选。但丘吉尔并没有急于求成而是采取了“以慢制胜”的策略。他多次公开表示在战争爆发的非常时期,他将准备在任何人领导下为自己的祖国服务。
当时,张伯伦和保守党其他领袖决定推举拥护绥靖政策的哈利法克斯勋爵作为首相候选人。然而主战的英国民众公认在政坛上只有丘吉尔才具备领导这场战争的才能。在讨论首相人选的会议上,张伯伦问:“丘吉尔先生是否同意参加哈利法克斯领导的政府?”能言善辩的丘吉尔却一言不发,足足沉默了两分钟之久。哈利法克斯和其他人明白,沉默意味着反对。一旦丘吉尔拒绝入阁,新政府就会被愤怒的民众推翻。哈利法克斯只好首先打破沉默,说自己不宜组织政府。丘吉尔的等待终于换来了英国国王授权他组织新政府。
再举一例,在某商店里,一位顾客气势汹汹找上门来,喋喋不休地说:“这双鞋鞋跟太高了,样式也不好……”商店营业员一声不吭,耐心地听他把话说完,一直没打断他。等这位顾客不再说了,营业员才冷静地说:“您的意见很直爽,我很欣赏您的个性。这样吧,我到里面去,再另行挑选一双,好让您称心。”“如果您不满意的话,我愿再为您服务。”这位顾客的不满情绪发泄完了,也觉得自己有些太过分了,又见营业员是如此耐心地回答自己的问题,也很不好意思。结果他来了个180°的大转弯,称赞营业员给他新换的实际上并无太大差别的鞋,说:“嘿,这双鞋好,就像是为我订做的一样。”营业员以慢对快,以冷对热,让顾客把怒气宣泄出来,达到了心理平衡,化解了这一场纠纷。
从上面的例子中,我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法,至少要注意以下三点:
其一,以慢待机 后发制人
俗话说:“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事,往往达不到目的。论辩也是如此,“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计,缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决,或时机尚不成熟时,应避免针尖对麦芒式的直接交锋,而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟,就可后发制人,战胜论敌。如第一例中,丘吉尔在时机不成熟时,不急于成功,以慢待机。在讨论首相人选的关键时刻,以沉默表示反对,最终赢得了胜利。
其二,以慢施谋 以弱克强
“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋,缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝,不擅言辞的同义语,而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。如第一例中,丘吉尔面对张伯伦的追问,装聋作哑,拖延时间,实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韧性的相持中,张伯伦一方终于沉不住气了,丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。
其三,以慢制怒 以冷对热
“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑,自控力较差的人很容易激动。在这种情况下,要说服过分激动的人,宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒,以冷对热,才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了,你讲的道理他才能顺
利接受。如第二例中的营业员,就是以冷静的态度、和缓的语气,平息了对方的怒气,化解了矛盾。
总之,论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速,“快”当然好。可是,有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机,“慢”可施谋,“慢” 可制怒。“慢”是一种韧性的战术,“慢”是一场持久战,“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长,绕的弯子虽大,然而在许多时候,它却往往是取得胜利的捷径 。









昨天是我人生中第一次在公开场合下参加比较正规的辩论赛,是代表中财和人大打的一次友谊赛。辩题是《北京的年轻人租房好还是买房好》。我方是正方,而我是三辩。没有教练指导,没有太多时间准备,没有作模拟辩论,从接到辩题到正式上场不到一周时间,而一上来就让我打这么重要的位置。毕竟在攻辩环节中临场反应还是很重要的,不像一辩可以事前准备。

为了打好辩论,我一口气去图书馆借了4本书,先了解了有关辩论的基本常识和技巧,然后又认真阅读了几场精彩的辩论赛底稿,观看了校明星辩论赛的视频。接着便上网搜集资料。本来开始我是一辩,可当我把立论写出来后又临时变动,让我打三辩,说是看我反应还不错,在全队同学的推荐下,我只能应邀而上。为了使我方准备的更充分,我又主动担当了本次教练的任务,把辩题仔细的剖析了一番,以下便是我的杰作:

我方立场:北京的年轻人租房比买房好


一、破题

(一)本论题中的“年轻人”是指十几岁到二十几岁的青年人。年轻人具有经济能力不强,心理波动大,易变动的特点。(二)“北京的年轻人”分四类:1、非北京户籍但想留京却不能留京的人。2、非北京户籍的,想在北京工作几年然后回家乡的年轻人3、非北京户籍的但非要漂在北京的年轻人—北漂族4、北京户籍的年轻人。

很显然前两者在北京租房比买房好,基本不会考虑在北京买房。第三类买房的可能性也不大。即前三类人明显租房好于买房。重点分析第四类人。第四类人家在北京,显然没必要急于买房。若是工作单位离家远,租房是最佳选择。



二、论证体系

我方承认年轻人可以买房,但租房好于买房。判断何者更好,我方提出个标准:1、在经济能力不强的情况下,哪种消费方式压力更小。2、工作易变动的情况下,谁更灵活3、谁能够实现年轻人资金的合理分配。4、谁能更好的规避利率风险



三、对方立场猜测

1、认为房子买了是自己的,租的房子是别人的,买房子还款是为自己打工,租房付租是为别人打工

2、中国的传统观念是买方,尤其是男方,结婚得有房是现实

3、可以买二手房。二手房与租房都是旧房,为何不买二手房

4、北京房价走高,不趁早买,以后愈发买不起

5、买房可以升值,也是一种投资,而且房子不好也可以倒卖,换一套新房



四、我方对策

1、要打破传统观念,买房是改善居住条件的途径,租房也是改善居住条件的途径。当租赁成为一种常态,生活就不会因为租房而变得不幸福。

2、北京的二手房目前也很贵

3、房价趋势走高还是走低,个人不能说了算,仅是一种猜测,加上国家目前的房产政策及上海房价的下跌,不排除房价下跌的状况

4、买方投资来的慢。资金周转慢,不如投放到资本市场或买车或旅游,享受生活。且房子倒卖的过程时间长,风险大。

注意:1、全队要死守我方观点,往我方立论上靠。

2、在攻辩中问题可以涉及“破题”中提到的(二)

3、防止对方偷换概念。对方可能会将‘年轻人买房好于租房’偷换成“年轻人应该买房或可以买房”



由于比赛那天人大是主场,而我又是第一次辩论,难免有些紧张,说话有时会打结,但是临场反应不错,几次搏得观众的笑声和掌声。而我队队员同样也有些紧张,所以没有充分发挥。但是我心里仍然很开心。胜负并不重要,最重要的是我又多了一次经历,同时也锻炼了自己的胆量,积累了经验。希望下次上场时能更加冷静些!













可以看一看历年的国际大专辩论赛。

这不是一句半句可以说清楚的,既然你是你方一辩,那么你的陈词立论就要比较严谨、慎重,为你方观点打下坚实基础。

另外,在辩论中千万切记,不可走极端,极力去否认对方的观点。因为所有可辩的题目,都是具有两面性的,也就是说两面都有可辩之词,都有一定的事实与理论基础。

你要做的,就是证明你方观点是的优势大于彼方,也就是一个程度的对比。如果极力去否认对方观点,这个是不明智的,因为对方所说的也没有原则上的错误。

辩论赛需要的是一个长期的积累,涉猎范围广,读的书比较多,再加上平时就比较活跃,这个在辩论中会有很好的体现。

如果你在准备阶段付出了很多,不管胜负,对你以后的学习工作都会有深远影响的。因为不仅你的知识增加了,更学会了辩证的看问题,不会轻易的否认或承认一件事物,而是有了自己的思维。

可以到学校图书馆找《国际大专辩论赛》的书看看,还有类似方面的,有光碟就更好了,网上也搜索的到。复旦大学、西安交大、台湾辅仁大学几场比较精彩。

在网上求人写一篇开题立意,这个不靠谱。













如果是廉租房,还是租房好。在私企昌盛的中国,工作没有保障。租房,便宜还灵活。如果是高价租房,与买房一样都是房奴。是对青年一代残酷的剥削。教育住房医疗基本民生,不该市场化。它妨碍民族进步

















 正方:租房也不错

  任俊乾:

  对于普通人来说,目前租房是不错的选择,不要盲目购房。

  当首付和还款压力都不大时才可以考虑,月供嘛,最高占到30%,不要那么渴望成为房奴。

  Miss-chae:

  现在的房价确实高得离谱。我不想自己辛辛苦苦挣的钱花得不值,更何况是父母的钱。房价不降或收入不涨,我坚决不买房。

  哈拉星子:

  太多人赋予了房子太多意义,却没搞明白重要的是生活本身。当房子和钱成了生活的目标,人的所有快乐便失去了根本。

  人间喜事:

  我目前选择租房。如果勉强买房,把父母家底掏空,未来数十年父母和我们夫妻俩都得困死在一个地偏房小的破屋里,还不敢生病,不敢辞职。

  小李:

  以现在的房价买房子想都不想,如果勉强去买房子,万一工作不稳定或遇到其他事要钱急用,那怎么办。

  文国云:

  就当前尚不明晰的房地产市场来看,租房胜过买房。租房更加划算,而且大量房贷有可能抑制个人发展空间。

  杨国栋—码字的:

  现在买房不是套在高位?!而且所有和房价有关的争论都忽视了独生子女政策的影响,当上一代老人去世,独生子女夫妇手中很可能有了三套以上的房子,而他们子女结婚还远着呢。无论是选择出租或出售,供应一下就增加了,而需求减少了,对房地产市场的打击就很大。

  童晓天:

  年轻人,不要着急买房啊!

  我们是干建筑行业的,你们先缓一缓购房,让我们也好有精力盖更多的房子,就会好些了嘛!搞得我们现在天天加班,累的跟什么一样。我们搞工程的辛苦点没关系,只求给涨点工资,让我们这些专门盖房子的也能买得起房啊!你说是吧?

  反方:赶紧买房吧

  童童zuo:

  问题是租房负担也不轻啊,还有随时被迫搬家的危险。在孕期或哺乳期搬家是很凄凉的事。除非政府提供更多廉租房,让我们能租个踏实!否则只好买房了。

  小盛:

  有稳定工作,父母能支持一部分的,赶紧买房吧!买不了新的可以买旧房。买不了一线大城市的,就买二三线老家县城的。

  程互在外面:

  房子要买,只是时间和个人的问题自己有房子,即使是小一点,很满足了,起码是自己的!

  娟娟木子:

  其实我们也不是非得要住自己的房子,也不是房租无法接受,关键是房东三天两头的涨房租,经不起折腾!大家哪有精力天天找房子搬家,纠结。

  苏州雨巷:

  租房不是个好办法,因为始终感觉是被别人掐着脖子过日子。有了自己的房子,哪怕很小,才有退路,才会心里踏实。

  hehe:

  房子除了居住,还有投资的属性,只要房价预期是上涨且幅度不低于CPI,买房就是合理的。

  一块二毛:

  我觉得房地产崩盘的可能性不是特别大。除非是大政策开始引导人口向农村流动了,否则一二三线城市肯定都还是有房地产刚性需求的。或者就是老龄化社会到了一定阶段自然死亡大量人口,造成需求严重疲软。但是现在这些情况都还没有出现。

  网友(IP:121.14.234.):

  如果房价稳定,我一定不急着买房,而会先买部经济型的车开开。

  可是去年7000,今年9000,我再不动手,明年11000……这样下去,永远买不起。

  (以上摘自人民网网友留言及本版微博留言)

  (《 人民日报 》 2011年01月12日

  13 版:社会) (来源:人民网-人民日报)




















生活水平的 下降 身体 问题 》》 治病 ~~~~




























就我个人来说你们可以主要从两个方面来攻

1)房价从长远来说是涨还是跌 涨这是绝对的,跌是相对的。这主要是由土地的稀缺性来决定的,也是房屋价格上涨的基础。现在所谓的调控只是调控涨的幅度,以及打击炒房。(房价上涨的原因:土地稀缺性,刚性需求,投资投机炒房,国际热钱的流入等)

2)从租房的成本来说:其实和买房的成本差不多,因为当你租了几十年房后可能还是一无所有,而你买了房还贷完之后你还有房子。也许有人会说钱的时间价值,现在的钱比以后的钱更值钱 你可以查些租房的价格近几年的上涨数据来说:难道租房的价格会一直是一样的吗?

3)对方可能会说国家政策鼓励租房,你可以问:如果你有钱你是选择买房还是租房? 安家立业,可没听过租房立业的 反问:对方辩友,你问下台下的女性朋友们,有几个人愿意和你租房一起结婚啊~~这也是众多男性朋友选择买房的重要原因啊~

4)对方可能会说国外经验。外国的月亮就比中国的圆些啊~伟大领袖毛主席曾教导我们:具体问题具体分析,没有调查权就没有发言权。全盘照搬外国经验小心水土不服哦~~

两侧重点,两个问题
暂时就想到这些了
希望你成功!

































要理由吗?
要结合现在中国房产现状。首先,中国房价过高,若没有经济条件强行贷款,极易成为房奴。二,中国的房产权不属于个人,个人只有70年的使用权,如果20岁买到房,活到90岁,使用者一直不变,房子就会被收回。而租房价钱相对便宜,对于工作的调动,搬家等都不造成影响。 赞同0| 评论 2010-8-23 09:54 热心网友
青年人才出身社会,没什么钱,如果买房,将难以支付高额的贷款。有的人,一个月才两千,而一个月的房贷都要两千多,这无疑是一项不可能的任务。如果只是租房的话,可以改善我们的生活质量,把多余的钱用于投资,何乐而不为呢? 赞同0| 评论 2010-8-23 09:59 卡哇伊水晶6 | 一级
如果买房没有足够的钱,那就要去


相关文章:
英语口语:Owning vs. Renting 租房还是买房
Renting 租房还是买房_英语学习_外语学习_教育专区。Todd: So, Akane, I was talking with my friend and he's just recently married and he was wondering ...
买房与租房实务分析报告
买房租房实务分析报告_经济学_高等教育_教育专区 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档买房租房实务分析报告_经济学_高等教育_教育专区。分析报告 第三次调研与...
租房和买房究竟哪个更划算
租房买房究竟哪个更划算_法律资料_人文社科_专业资料。律伴网(www.lvban365.net)律伴让法律服务更便捷! 租房买房究竟哪个更划算 房价又涨了!限购又严了!还...
年轻人究竟应该买房还是租房?
买房还是租房?持买房观点的人认为,租房不稳定,缺乏安全感;而持租房 观点的人则认为,选择买房会沦为房奴,一旦沦为房奴就为生活所迫,失去财务 自由。其实两种观点...
租房与购房决策
租房购房决策_经济学_高等教育_教育专区。租房购房决策一、租房购房的优缺点比较 1、租房的优缺点 优点:●有能力使用更多的居住空间 ●比较能够应对家庭收入...
对于我们来说,究竟是买房好还是租房好?
那么,对于生活在一线城市的人们来说,高昂的房价,有可能是要用 一辈子去偿还的,在这种情况下,究竟是买房好还是租房好?这好像是个无解的话题。 我们来看看类似的...
10个理由告诉你“租房不一定要买房”_图文
除非你确实很有钱,从灵活性,及惊人的成本方面考虑,这里有 10 个理由 告诉你“租房不一定要买房”,如果你不是一个房主,你会很高兴。 1、无需担心庭院维护工作...
投资买房和租房论文
投资买房租房论文 1 摘要在住房问题日益紧张的今天,无论是发达国家,还是发展中国家,都不同程 度地存在着城市住房问题。 各国住房问题的特点和程度有所不同。...
买房与租房十五年后的区别
买房租房十五年后的区别 一边是房价呼呼上蹿,另一边银行的加息声又不绝于耳——楼市调控举措的频频“出拳”让 不少市民陷入了究竟是买房还是租房更为划算的...
租房好?还是买房好?
租房好?还是买房好?_经济/市场_经管营销_专业资料。租房好?还是买房好?在一线大城市,经常会有这么一个烦恼,到底是租房好还是买房好。最近我也碰到这么一个 烦恼...
更多相关标签: