当前位置:首页 >> 能源/化工 >>

从日本福岛核泄漏谈我国核安全现状


3 月 11 日,日本东北部地区海域发生 9.0 级大地震,并引发巨大海啸。近 8700 人死于这 场灾难, 1.3 万人失踪。 近 地震引发了另一场灾难——福岛县第一核电站的核反应堆遭到损 坏,发生爆炸,出现大面积核泄漏。 3 月 12 日,福岛核电站 1 号机组首先发生氢气爆炸。14 日,3 号机组也发生氢气爆炸。 15 日,2 号机组、4 号机组相继爆炸起火。12 日报道,

日本经济产业省原子能安全保安院决 定将福岛第一核电站核泄漏事故等级提高至 7 级。 这使日本核泄漏事故等级与苏联切尔诺贝 利核电站核泄漏事故等级相同。 日本原子能安全委员会 2011 年 3 月 30 日说,福岛第一核电站 1 至 3 号机组的反应堆压 力容器和安全壳都应该已经破损。 继东京电力公司称福岛第一核电站 1 号至 4 号机组将报废 之后,日本内阁官房长官枝野幸男于 2011 年 3 月 30 日表示,5 号和 6 号机组也将报废。至 此,福岛一号核电站将全部永久报废。 核泄漏的危害: 核泄漏的危害: 造成这次核泄漏的原因,分析如下:地震导致核电站自动停堆,但停堆后 一般情况下,只要保证两个关键点,核电站即便发生事故也不会出现太大问题。一是 要“停堆”(使核反应堆停止工作),二是要冷却。但这次福岛核电站发生事故后,冷却出了 问题。地震发生后,核电站立即自动“停堆”。但反应堆内还有核衰变所产生的热量,需要 进行冷却,否则燃料包壳将被融损,造成核泄漏。冷却核反应堆需要电力,但地震已经造成 外部电网断电,随后的海啸又摧毁了应急发电机系统。结果,反应堆无法得到冷却,堆芯温 度持续升高,使堆内水位因汽化而迅速下降,造成燃料棒部分裸露。在高温之下,燃料包壳 金属锆与水蒸气发生反应,产生大量氢气,使压力容器内的压力不断升高。为防止压力容器 损毁,日本政府下令向外释放蒸气。然而,蒸气内的氢气含量超过了限值,遇到空气后便与 氧发生反应而爆炸……。虽然福岛核电站本身存在着机型陈旧、设备老化的问题,但如果没 有大地震和海啸的共同作用,这次事故是不会发生的。 我国核电现状和未来规划: 在相当长的一段时间内,核电和水电、风电、太阳能等新能源,是解决世界能源危机的突破 口。核电的优势首先在于环保,它不会排放二氧化碳、二氧化硫、粉尘等温室气体和大气污 染物。另外,核能发电的成本中,燃料费用所占的比例较低,有较好的经济性和安全性。建 造核电站,是为了减轻环境压力、减少对化石能源的消耗,具有积极的战略意义。所以进入 二十一世纪,世界各国大力发展核电,来解决能源紧张的局面。 我国能源结构仍以煤炭为主体,清洁优质能源的比重偏低。为顺应低碳经济发展要求,积极 发展核电、风电、水电等清洁优质能源已刻不容缓。政府对核电行业的态度已经从“积极发 展”转变到“尽可能发展”,中电投、华能等电力巨头更是纷纷抢跑,积极投资建设核电站。 个发展阶段 展阶段: 大陆的核电事业经历了 3 个发展阶段: 第一个阶段是从 1985 年到 1994 年, 共建成了 3 台核电机组。 首座核电站秦山核电站一期于 1985 年开工, 1991 年并网, 1994 年投入商业运行。 另外还建成了大亚湾核电站的 2 台机组。 第二阶段是从 1996 年到 2006 年,共建成 8 台机组。第三阶段是从 2006 年至今,国家批准 建造 30 台机组,目前已建成 2 台。 2010 年年底,我国已投运 13 台核电机组,容量超过 1000 万千瓦,还有近 30 个电站上 百台机组在进行前期筹划或是等待核准当中。2020 年我国核电装机预计将在 8750 万千瓦左 右,乐观估计下可达 1 亿千瓦。 根据国家“十二五”规划,2011 年将开工建设首个内陆核电,并力争 2015 年投产首台内陆 机组。到 2015 年我国核电装机容量将达到 4294 万千瓦,2020 年达到 9000 万千瓦。

截至到目前,11 台在役核电机组继续保持安全稳定运行,总装机容量为 1080 万千瓦。国家 不断加大核电领域投资力度, 陆续核准、 开工一批核电项目, 核电中长期发展规划加快推进。 鉴于近几年中国核电的超常规发展,政府相关部门在 2010 年已经着手对《国家核 电中长期发展规划》进行调整。未来 5-10 年,我国新建核电机组将以每年 5-8 台的速度递 增,成为世界核电发展的火车头。2015 年,我国核电装机容量将达 3900 万千瓦,到 2020 年,则可能达到 8000 万千瓦,占全国电力装机容量的 5%,发电量的 8%。 目前在建的 28 台机组在‘十二五’期间将陆续建成,届时我国投运核电总装机容量将 超过 4000 万千瓦。也就是说,核电中长期发展规划所确定的目标提前 5 年实现已无太大悬 念。我国核电装机只占全国电力总装机的 1.1%,规模实在太小。即使今后 5 至 10 年大致 保持目前的发展速度,2020 年核电装机容量达到 7000-8000 万千瓦,核电占一次能源消费 的比重也只能达到 3.5%左右。 我国的二代改进机型,是从引进法国机型的基础上,经过消化吸收和大量技术改进,特 别是采取包括部分严重事故预防和缓解措施在内的一系列安全改进措施后,逐步发展起来 的。“所有投运核电机组运行良好,没有发生国际核事件分级 2 级和 2 级以上的运行事件, 放射性排出物剂量水平远低于国家标准。我国二代改进机型的先进性、安全性,应该说比美 国正在延寿和技改的大部分机组更好一些。” 还有许多其他重要指标。 但就总体安全指标而言, 我国二代核电机组安全性处于当今世界在 运核电机组的先进水平,完全符合我国和国际核安全标准的要求。 用新技术的核电工程,特别是革新型核电工程,基本属于‘首堆工程’,建成后需要对其安 全性、 经济性、 可靠性进行全面的验证和评估, 才能在取得经验后逐步推广, 实现商业化。 ” 十二五”总装机将达 4000 万千瓦 从世界发展核电的现状来看, 核电还是比较安全的。 除了前苏联的切尔诺贝利核电爆炸泄漏 事故是灾难性的, 其他的核电事故影响都非常小。 而切尔诺贝利核事故发生的原因有两种说 法,一种是操作员的失误操作,另一种说法归咎于设计缺陷,控制棒的设计缺陷,和缺少防 止核扩善的安全壳,反应堆破损后,放射性反应物直接进入大气中。而且当时的工程采用的 是石墨沸水堆。日本的福岛核电站是第二代核电技术,也是采用的是沸水堆技术。 我国的核电采用的技术属于二代改技术都压水堆和重水堆。 其安全性和技术先进性要优于二 代技术。 我国的核电设备都远离地震带。 其投产运行经过严密反复的科学论证, 和环评程序。 核电应用的三个阶段: 核电应用的三个阶段: 第一代核电技术是和平利用核能研发阶段的试验堆和原型堆。 各国在上世纪五十年代开 发建设了实验性原型核电站, 证明了利用核能发电的技术是可行的。 以第一代核电技术为基 础的核电站有 1954 年前苏联建成的奥布涅斯克实验性核电站、1956 年英国建成的卡德豪尔 石墨冷气堆原型核电站、1957 年美国建成希平港压水堆原型核电站、1962 年加拿大建成的 重水堆原型核电站等。 第二代核电技术被广泛应用于上世纪七十年代至今仍在运行的大部分商业核电站, 它们 大部分已实现标准化、系列化和批量建设,主要种类有压水堆(PWR)、沸水堆(BWR)、 重水堆(CANDU)和苏联设计的压水堆(VVER)和石墨水冷堆(RBMK)等。 第二代核电站技术证明了发展核电在经济上是可行的。 但是前苏联切尔诺贝利核电站和 美国三哩岛核电站严重事故的发生, 引起了公众对核电安全性的质疑, 同时也让人们意识到 第二代核电技术的不完善性,许多国家的核电发展也都因此一度停滞。 第三代核电技术的诞生

针对公众对核电安全性、 经济性的疑虑, 美国电力研究院在美国能源部和核管会的支持 下,对进一步大力发展核电的可行性进行了研究,根据其研究成果制定出了《美国用户要求 文件(URD)》,对新建核电站的安全性、经济型和先进性提出了要求。随后,欧洲也出台 了《欧洲用户要求文件(EUR)》,表达了与 URD 文件相似的要求。 第三代核电技术就是指满足 URD 或 UAR,具有更好安全性的新一代先进核电站技术。 它具有在经济上能与联合循环的天然气机组相竞争、 在能源转换系统方面大量采用二代成熟 技术的优势。 第三代技术与第二代技术最为根本的一个差别, 就是第三代核电技术把设置预 防和缓解严重事故作为了设计核电站必须要满足的要求。 截然相反的 AP1000 与 EPR 现今具有代表性的第三代核电技术大致有 6 种堆型。 分别是美国西屋电气公司的先进非 能动压水堆(AP1000)、法国阿海珐公司的欧洲压水堆(EPR)、美国通用电气公司的先进 沸水堆(ABWR)和经济简化型沸水堆(ESBWR)、日本三菱公司的先进压水堆(APWR) 和韩国电力工程公司的韩国先进压水堆 (APR1400) 其中最具代表性的就是 AP1000 和 EPR。 。 作为第三代核电技术的代表,AP1000 和 EPR 有一些不同。AP1000 是在 AP600 的基础 上产生的,因此与 AP600 有许多相似,但是它更加简洁,更多利用非能动技术。 可以说,AP1000 采用的是“减法”设计思路。它采用“非能动技术”理念,从根本上革新、 利用自然界物质固有的规律来保障安全。利用物质的重力、流体的自然对流、扩散、蒸发、 冷凝等原理在事故应急时冷却反应堆厂房和带走堆芯余热。 按这种思路做出的设计, 既简化 了系统,减少了设备和部件,又大大提高了安全性。 而 EPR 的产生思路与 AP1000 相反,它采取的是“增加专设安全系统”的“加法”思 路。 它在第二代的基础上再增加和强化专设安全系统, 同时增设堆芯熔融物捕集和冷却系统 以防止安全壳熔穿等。这样安全性能提高了,不过相应地核电站系统也就更为复杂,设备更 多,工程量也更大了。 第三代核电技术成为发展主流 从目前的核电发展情况来看, 说第三代核电技术是当今国际上核电发展的主流一点也不 为过。 因为世界上核电发达国家目前已经开工建设和已向核安全当局申请建设许可证的核电 机组几乎都是第三代。 而目前已向核安全当局申请建设许可证、 在建和已运行的第三代核电 站中,美国占了 26 座,日本有 14 座,俄罗斯有 2 座,法国和芬兰各有 1 座。其中美国有 12 台 AP1000 机组已向美国核监管委会申请建造运行许可证。6 台 AP1000 机组的建造已经 签订了总承包合同,其中三台计划在 2016 年商业运行;而法国更是宣布不会再新建第二代 核电站。 如今, 第四代核电技术也进入了人们的视野, 多个国家都在进行第四代核能利用系统的 研究和开发。相信随着核电技术的不断发展,人类对核能的利用也会越来越好,核电也会迎 来更大的发展。 对于我国的核电的压水堆和沸水堆的比较: 对于我国的核电的压水堆和沸水堆的比较: 压水堆核电站的特点 最显著的优点: 第 一、结构紧凑,堆芯的功率密度大。我们知道,中子与氢原子核质量相当,每次 碰撞时,中子损失的能量最多。轻水分子是由两个氢原子和一个氧原子组成。和气体相比, 水的密度很大, 含氢量很高。 在各种慢化剂中, 水的慢化能力最强。 水不仅是良好的慢化剂,

也是良好的冷却剂。它比热大,导热系数高,在堆内不易活化,不容易腐蚀不锈钢、锆等结 构材料。由于水的慢化能力及载热能力都好,所以用水作慢化剂和冷却剂。这也是压水堆的 主要优点。 第二、经济上基建费用低、建设周期短。由于压水堆核电站结构紧凑,堆芯功率密 度大,即体积相同时压水堆功率最高,或者在相同功率下压水堆比其它堆型的体积小,加上 轻水的价格便宜,导致压水堆在经济上基建费用低和建设周期短。

压水堆核电站的的主要缺点有两个: 第一,必须采用耐受高压的压力容器。我们知道,水的沸点低。在一个大气压下, 水在 100℃下就会沸腾。压水堆核电站为了提高热效率,就必须在不沸腾的前提下提高从反 应堆流出的冷却剂的温度,即提高出口水温,为此就必须提高压力。为了提高压力,就要有 承受高压的压力容器。这就导致压力容器的制作难度和制作费用的提高。 第二,必须采用有一定富集度的核燃料。轻水吸收热中子的几率比重水和石墨都大,所以 轻水慢化的核反应堆无法以天然铀作燃料来维持链式反应。 因此轻水堆要求将天然铀浓缩到 十八亿年前的水平,即富集度要达到 3%左右,因而压水堆核电站要付出较高的燃料费用。

核电安全的分析: 核电安全的分析: 核电的应用和发展是相对安全的,在核电的发展史上,共出现过三次较大的事故。一起是 1986 年的切尔诺贝利(现位于乌克兰境内)核电站事故(7 级),另一起是 1979 年美国三 里岛核电站事故(5 级)。 俄罗斯的切尔诺贝尔核电厂爆炸泄漏,美国的三里岛核泄漏事件和日本的福岛核泄漏事故。 俄罗斯的切尔诺贝尔核电厂爆炸泄漏原因: 切尔诺贝尔核电厂的四个反应堆都是石墨减速沸水式(会引发蒸汽爆炸),这种反应炉在设 计上就有缺陷。切尔诺贝利的悲剧主要的两个原因:堆芯设计忽略冷却剂水的空泡反应性, 没有设计安全壳。人员违规操作,为做实验,在碘坑里强升功率,全部提棒,瞬发临界时根 本来不及放出热量。 切尔诺贝利的事故有几大原因: 1.反应堆没有安全壳 2.反应堆设计有问题,在特殊情况下堆功率有失控的可能。 3.事故当晚在进行反应堆停水(好象是模拟循环泵故障)应急处理试验,试验时总工程师 不在,由副总工程师负责(似乎是为赶时间提前进行试验)。 4.操作人员疏乎,致使反应堆水位过低,功率失控。 5.操作人员缺乏经验,处置失当,没有紧急停堆(停堆后重启要很长时间)导致堆芯熔化。 其实当时的操作人员有很多机会阻止事故发生, 哪怕是到了最后, 只要能及时放下控制棒停 堆, 也能避免不可挽回的后果, 但操作人员考虑更多的却是停堆后重启困难, 错失最后机会, 这只能说是官僚体系下的人祸。就算是事故发生,如果有安全壳,放射性物质也不会泄漏出 来。 三厘岛核电泄漏的原因:

核电站 2 号机组制冷系统出现故障,致使核反应堆部分熔化,最终造成美国历史 上最严重的一次核泄漏事故。但在这次事故中,没有发生爆炸、反应堆保护壳完 好,释放到周围环境中的放射性物质微乎其微。宾州还是在事故发生几小时后, 迅速撤离方圆 3 英里内所有孕妇和孩子。原来,2 号机组冷却水循环系统出现故

障。由于两天前在维修时,一个出水阀门没有打开,反应堆的冷却水不断流出, 却一直没有人察觉;而系统自动添加高压注入冷却水以“自救”,却被控制人员 错误地关闭了阀门,停止了向堆芯内注水。这一系列失误导致核反应堆温度和压 力上升,45%-47%的燃料棒发生熔化。事后调查发现,堆芯严重损坏,约 20 吨二 氧化铀堆积在压力槽底部,大量放射性物质堆积在反应堆保护壳内,不过只有很 少量放射性物质随部分冷却水的泄漏而释放到外部。
对于我国的核安全现状提出以下建议: 对于我国的核安全现状提出以下建议: 从世界上看,核电事故发生的原因,绝大多数情况,都是由于核电人员的核安全知识缺乏, 管理和操作上的失误造成的。但福岛核泄漏例外,它是因为地震和海啸导致的结果。 对于核电的发展,在世界能源紧张的前提下,合理发展核电是毫无争议的。但核电的发展要 在安全的前提下来解决。 对于还没有实践论证的第三代核电技术安全性, 应该先搁置一段时间再考虑发展利用。 对于 成熟的二代技术,要不断改进其安全性。如,对压水堆所控制压力的设备,提高其防渗,放 漏能力和抗压性能。提高防波提的高度,近年来全球地震趋于频繁,提高核电的抗震等级, 和防海啸的能力。特别是应急的冷却泵站设立,即应考虑到防震也应考虑到访海啸。可以把 应急设备设在海啸不能到达的地方。 提高核电的管理水平, 提高核电人员的核安全意识和核电知识水平。 世界上比较大的前两次 核泄漏事故都是因为操作人员 错误操作,和错误管理相联系的。 提高对核废料处置管理水平: 对核废料的安全转移提供严密的运输管理通道同时, 投入大量 科研资金进行研究核废料的重复利用, 因为当今世界的核电技术下, 核燃料都只燃烧了 3%— 到 4%左右,就维持不了额定功率了。而这些核燃料在燃烧过程中,还会产生新的核燃料。 如果能将钚材料在动力堆上实现循环利用, 这意味着在现有核电规模下, 中国已经探明的铀 资源从大约只能使用 50 到 70 年,变成了足够用上 3000 年。可见核燃料的重复利用的重大 意义,不仅能降低和核污染的水平,还具用重要的经济价值。 切尔诺贝尔核电厂的四个反应堆都是石墨减速沸水式(会引发蒸汽爆炸),这种反应炉在设 计上就有缺陷。现在已经没什么国家用了。 (台湾还有 4 个沸水反应炉)现在基本都是使用 压水和重水反应堆我们国家的秦山三期就是重水反应堆其余的都是压水反应堆。 重水堆的优缺点主要重水带来的: 重水堆的优缺点主要重水带来的: 优点:燃料灵活成本低,可以用天然铀,可以使用 MOX,RU(都是从核废料里回收的)和钍 等其他燃料;相对燃耗深,铀资源利用率高,节省铀资源,废料中 U235 丰度低可以不考虑 回收,适合一次通过循环;可以不停堆换料负荷因子高;中子通量高,可以生产同位素;由 于慢化剂热阱存在,安全性好,有两套非能动停堆系统;堆芯结构和燃料元件易于生产,适 合工业化程度不高的国家国产化。 缺点:重水贵,占到投资的 10%;堆芯很大;重水会漏,压力管式结构的接头多;压力管寿 命只有堆寿命的一半,也就是说 25 年要更换全部管子;热效率比压水堆低;重水受中子辐 照之后产生氚,有放射性,比轻水堆难控制;存在核扩散风险——只要减少燃耗多换料再后 处理就可以获得武器级钚了。 重水堆理论上可以实现钍/铀 233 的自持 石墨堆也可以用天然铀,但是燃耗要比重水堆浅,堆芯体积更大,而且石墨高温会燃烧。 高温气冷堆的主要问题是燃料和功率不大,燃料富集度比轻水堆高很多,后处理困难。功率 很难做大。 优点是可以提供高温工艺热, 用于高温电解制氢或热化学制氢。 不过相比棱柱堆, 球床气冷堆更难做大, 我也不怎么看好球床, 何况德国人的示范堆放射性污染甚至超过轻水

堆。其发展是超高温气冷堆。 轻水堆中压水堆和沸水堆都很成熟,沸水堆由于没有二回路,受放射性沾染的地方多,检修 麻烦,但是压力容器要更加易于制造,压水堆要更好一点。 快堆比较恐怖的是液态金属钠,钠火钠水都是很危险的反应,而且腐蚀性比较强,空泡反应 性又是正的。不过快堆是减少核废物的最好途径,尤其长寿命锕系元素需要快堆进行嬗变。 其他的下一代反应堆比较不错的是超临界水堆;技术上继承性好,成本低,热效率高,还可 以做成快堆,但是比钠冷快堆进展要慢的多。 至于熔盐堆,气冷快堆等等就更加遥远了。 火电放射性污染也很重的,云南的小龙潭火电煤里含铀,煤灰放射性超标,目前和加拿大的

业内皆知, 过去五年, 我国核电建设取得了举世瞩目的成就。 对于已经到来的“十二五”, 就运行核电规模来说,我国将进入世界核电大国行列。“今后 5 年,将会有 30 台左右核电 机组建成投产, 我国核电总装机容量将达到 4000 万千瓦, 核电年发电量将达到 3200 亿千瓦 时,核电占一次能源消费比重将达到 2.2%。首批三代核电机组建成投产,将标志着我国三 代核电技术的引进, 成功地走过了消化吸收全过程, 对顺利推进后续项目建设和增强自主创 新能力意义重大。” 我国的核安全现状: 我国的核安全现状: 经验和教训: 经验和教训: 提出观点:发展核能源,采取的安全措施。 提出观点:发展核能源,采取的安全措施。

国际先进核电技术已经发展到了第三代。第二代成熟的核电技术,法国、美国、加拿大、俄 罗斯等国家都已经掌握,而第三代核电技术只有美国、法国掌握。目前法国正在着手研究建 设第三代核电站; 美国在联合其它核电技术先进的国家进行第四代核电站的研究论证工作。 我国核电的发展路线是轻水压水堆,技术处在二代加,接近第三代。目前,我国能自主设计 建造的核电站最大出力为 65 万千瓦, 而国际上先进的一般都达到百万千瓦级, 美国 GE 公司 的 ABWR 型出力达到 135 万千瓦。 根据国内主管部门的规划,到 2020 年,我国核电领域将新增装机容量 2800 万千瓦,是目前 的 3.2 倍,涉及到的直接投资达 3000 多亿元人民币。但由于核电的特殊性,世界各国都严 格限制国外资本涉足本国核电产业。 目前世界上的核电技术已经发展到了第三代,掌握在美、法手中。法国正在着手研究建设第 三代核电站;美国在联合其它核电发达国家进行第四代核电站的 研究论证工作。而我国自有的技术只有第二代,接近第三代的水平。 周边 102 个核电机组,离大陆最近的有 100 多公里;大陆的 13 个机组,远离地震带,技 术新, 3 月 18 日,事故等级被提升为 5 级,此类事故最高为 7 级,苏联切尔诺贝利核电站爆炸事 故为 7 级,美国三英里岛核电站事故为 5 级)。 各国政府开始关注本国的核电安全。中国 决定全面审查在建核电站,暂停审批核电项目;德国宣布暂停延长核电站运营期限的计划;

印度宣布对全 此次发生事故的福岛核电站机组,是目前世界上服役年限最长的机组之一, 第一核电站 1 号机组 1971 年投入运营,已达到 40 年的规定使用寿命。今年 2 月,日本政府 通过决议,让这座反应堆再继续工作 20 年。这次事故也让日本人再次深刻反思本国的核电 战略。核能专家细川荣久表示,日本“是一个不确定因素太多的国家”,地震及其次生灾害 简直就是核电站的天敌,“在某种程度上说,核电站的现行安全保障还不足以让人完全放 心”。 成功的核反应堆模式有以下几种: 第一种是“重水堆”。 它用天然铀 235 作为“燃料”, 用重水——氘(音同“刀”)与氧 的化合物(其物理和化学性质同普通水相近)作冷却剂。 这种冷却剂在为堆芯降温的同时, 将 热量传递到热交换器中,使另一套管道中循环流动的普通水变热,产生蒸气,推动汽轮机发 电。 第二种和第三种都属于“轻水堆”,是用浓度大约为 3%的铀 235 作“燃料”,用普通 水作冷却剂。根据运行方式的不同,“轻水堆”又被分为“沸水堆”和“压水堆”。“沸水 堆”是把作为冷却剂的普通水加热成蒸气, 推动汽轮机发电。 苏联切尔诺贝利核电站和日本 福岛核电站都属于“沸水堆”。而“压水堆”在运行时,作为冷却剂的水不变成蒸气,而是 通过管道加热另一套循环系统中的水,使其成为蒸气,推动汽轮机发电。“压水堆”减少了 放射性物质对发电系统的污染, 安全性更高。 目前, 世界上的许多核电站都采用“压水堆”。 第四种是“高温气冷堆”。它的冷却剂是氮气或氦气。气体从堆芯获得热量,通过热交换器 加热普通水,产生蒸气推动汽轮机发电。 无论哪种核电站的反应堆, 都要具备强大的“防御体系”——从里至外设置有燃料芯块、 密 封的燃料元件包壳、坚固的压力元件包壳、坚固的压力容器和安全壳 4 道屏障,以防止放射 性物质外泄。 1979 年,人类历史上出现了第一次重大核电站事故——美国三英里岛核电站泄漏事故。 1979 年 3 月 28 日凌晨 4 时,位于美国宾夕法尼亚州哈里斯堡市东南 16 公里处的三英 里岛核电站里,2 号反应堆堆芯的压力和温度骤然升高。2 小时后,大量放射性物质溢出。 这次事故的起因是一个常见的小故障: 一台给水泵跳闸, 使蒸气发生器失去了正常给水。 此后,三道补救措施鬼使神差般全部失效:辅助给水系统自动启动后,给水管线上的阀门未 能打开,无法供水;缺水的反应堆温度上升、压力升高,顶开了稳压器的泄压阀,得以成功 泄压,但泄压阀的开关随即卡住,无法关闭;此时,两台高压注入泵自动启动,向反应堆的 冷却剂系统注水,但核电站的操作员误以为注入的水已经够了,便关掉了一台泵,并减少另 一台泵的流量。不久,堆芯温度达到 2200 摄氏度,导致反应堆发生放射性物质外泄。 当年 4 月 3 日,经过一系列的补救措施,核反应堆堆芯温度开始下降,核电站发生爆炸的威 胁得以解除。此次核泄漏事故虽然没有造成人员伤亡,但导致电厂周围 80 公里范围内的生 态环境受到污染。 1986 年 4 月 26 日 1 时 23 分 44 秒,苏联切尔诺贝利核电站(位于今乌克兰境内)4 号机组核 反应堆在科技人员进行一项实验的过程中,突然发生蒸气爆炸,核电站的屋顶当即被炸飞。 大火足足燃烧了 10 天,8 吨多的放射性物质随高温冲向高空,扩散面积达乌克兰国土面积 的一半以上,致使 56 人直接丧生,336 万人受到核辐射的侵害。直到今天,距离核电站 30 公里的区域仍被称作“死亡区”。1998 年和 2000 年,切尔诺贝利核电站被永久关闭前,记 者两次走进了这个“死亡区”。 发生爆炸的 4 号机组, 位于主楼一端的尽头。 当年, 大火被扑灭后, 苏联开始封闭 4 号机组。 一支 35 万人的抢险大军经过 206 个昼夜的连续奋战,投入 36 万吨混凝土、5000 多吨钢材, 在 4 号机组上浇筑了一座高 75 米、长 160 米、宽 110 米的核反应堆掩体。它被人们形象地 称为“石棺”。即便如此,50—180 吨核燃料的强烈核辐射,仍然穿透了厚厚的“石棺”。

中国大陆周边地区的核电站是否对我国构成潜在威胁?我们的核电站能否抵御地震、海啸、 台风等自然灾害?日本福岛核电站核泄漏事故发生后,这些都成了中国人最关心的问题。 中国大陆周边地区核电站的分布情况是怎样的? 李永江:除了日本的 54 台核电机组,其他情况是:韩国 21 台、印度 20 台、中国台湾 6 台、巴基斯坦 1 台。 日本核电发展较早,其采用的技术,从机型上看,主要采用“沸水堆”和“压水堆”。福岛 核电站机组采用的是“沸水堆”。 周边除日本和我国台湾省的核电发展较早外, 其余基本与 我们是同步发展的,而且大多采用“压水堆”,属上世纪 80 年代后期的技术,其标准体系 和设计、建造标准有了很大提高,安全性应当高于日本前期的“沸水堆”机组。 国际通行的核电站应急设计, 是以反应堆为中心画一个圆作为应急计划区, 圆的半径最大为 30—50 公里。圆以外的地区,受到核辐射的影响都是非常小的。从我国大陆周边看,印度、 巴基斯坦与我们隔着喜马拉雅山脉, 日本西海岸与我国大陆相距上千公里, 韩国与中国大陆 的最近距离是 172 公里, 台湾省与大陆的最近距离也有 126 公里。 假设周边地区的核反应堆 发生最严重的事故,对我们的直接影响也是可以忽略不计的。 我国核电站主要分布在沿海地区。这出于两方面的考虑:首先,海水能够为核电站提供充足 的冷却水;其次,沿海地区经济较为发达,用电量较大,同时对核电的电价也能接受。 核电站的选址还要考虑很多具体因素。例如,一般核电站厂址的地下应为基岩,即以岩石作 为地基,这对核电站的牢固性很有好处。核电站也应避免建造在地震带和地震、海啸、台风 等自然灾害多发区。 我认为,从我国目前核电站选用的机型、选址、安全标准、国家对核电站的监管以及从业人 员的素质来看,我国发展核电是安全的。 对每个核电站的设计论证, 都会根据厂址的自然和社会条件, 假想出所有可能影响其安全的 事件。这些事件分为内部事件和外部事件。内部事件包括操作失误和设备故障等;外部事件 主要是地震、海啸和极端天气等。设计核电站时,会充分考虑每个事件及几个事件同时发生 可能产生的后果,分析出其中最严重的情况,从而在设计中加以防范。 首先, 我们在选址时就将核电站遭受自然灾害的可能性降到了最低。 我国的厂址资源非常充 足, 据我所知, 目前可供选择的厂址至少可以建 200 个机组, 相信还有很多合适的其它厂址。 我国的核电厂址都严格选在非地震带及非地震高发区,有些地方甚至几百年都没发生过地 震。 另外,我国的核电起步比日本要晚,所以采用的技术更加先进。福岛第一核电站的运转时间 已经超过 40 年了, 而我国大陆最早的核电站也只运转了 20 年, 现在还不存在设备老化的问 题。核电站的安全是有保证的。 二代改进技术和第三代技术掩护下, 中国核电机组尚未出现超过二级的安全事故。 表面的风 平浪静下是法律的真空地带。 据美国核能研究所(NEI)最新统计,截至 2011 年 1 月,全球 29 个国家共有 442 台运行核 电机组,还有 65 座核电站在建。其中,中国在建的反应堆达 28 座,约占全球在建核反应堆 总数的 40%。日本福岛的核泄漏危机,让中国政府对核电站作出重新审视。“我们会吸取日 本方面的一些教训, ”国家环境保护部副部长张力军称, “但是我国发展核电的决心和发展 核电的安排不会改变。” 福岛核电站采用的是二代核电技术, 其最大问题就在于遇紧急情况停堆后, 须启用备用 电源带动冷却水循环散热。 目前中国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代 AP1000 核电技术,则不存在这个问题。”

第三代 AP1000 技术,是美国西屋公司的设计。相比第二代,技术最核心的进步就是采用了 “非能动”安全系统, 一旦遭遇紧急情况, 不需要交流电源和应急发电机, 仅利用地球引力、 物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统。 2006 年,美国西屋公司在中国第三代核电招标中成为赢家。中国也成为该技术“第一个吃 螃蟹”的国家。当时,据《第一财经日报》及其他媒体广泛报道,西屋胜出的主要原因之一 是报价较低,同时 AP1000 采用“减法”方案,简化了系统设计。 该反应堆技术将在浙江三门核电站和山东海阳核电站中首次使用, 并作为未来国内核电 产业的主流技术。 “福岛核电站事故表明, 在紧急情况下, 应急柴油机启动这种主动安全模式是靠不住的。 ” 今年年初,范必曾撰文支持第三代 AP1000 技术,“二代机型缺乏预防类似前苏联切尔诺 贝利和美国三里岛核电站严重事故的安全措施。 目前,国际上特别是发达国家新建核电厂大都采不过,虽然理论上讲,第三代技术的安全水 平高于二代,但是像 AP1000 这样的革新型机型,目前首堆工程的钢安全壳还未封顶,安全 性及经济性都没有得到工程实践验证。 用第三代技术。” 根据《核电信息周刊》透露,2009 年,西屋在美国进行的 AP1000 机组 的主泵空载试验以失败告终,具体表现为叶轮或轴承裂缝或断裂,后来进行了改进,但仍然 出现密封失效等问题, 随后西屋发言人称要改变反应堆冷却剂泵设计。 直到去年 5 月主泵第 三次中间试验取得初步成功。 核电专家张禄庆指出, AP1000“还谈不上是成熟的商用技术”。 与此同时, 中国核电市场也是巨头博弈之地。 虽然 AP1000 是中国规定引进的三代核电技术, 但尚未经实践检验,其主要载体、研发平台——国核(国家核电技术公司)并没有核电运营 牌照。因此,当中国并未强制运营商统一核电技术时,第二大运营商中广核(中国广东核电 集团)的“二代改”CPR1000 改进型压水堆技术已在国内落地生根。 CPR1000 技术源于从法国阿海珐引进的二代技术 M310,即大亚湾的反应堆技术。M310 因 经济性和安全性上佳成为二代技术的佼佼者。中广核对其作了较小的改动,从而很早获批, 并最先运用于 2003 年的岭澳一期,至今一直安全运行。 中国最大核电运营商——中核(中国核工业集团)也从 M310 先后发展出两项改进型压水堆 技术 CNP600 和 CNP1000,但因迟迟无法获得安全认证,不得已只好回头采用老对手中广核 的 CPR1000 技术。 就安全性来说,二代改进型比原来的二代有明显的进步,拥有反应堆压力容器低泄漏设计、 堆坑注水技术防止炉芯熔穿等特点,这也是两大核电企业不愿意轻易放弃二代加的主要原 因。 “我们需要从福岛核事故中总结经验和教训。 ”目前中广核正在对日本核泄漏事件进行跟踪 评估。从核电站选址、技术选址,到防护管理及应急制度体系的完善,日本核事故已为中国 核电事业发展“及时地上了一课”。 从沿海到内陆 安全问题是困扰核电发展的最大命脉, 一旦发生核电事故, 对于一个国家的核电战略将 产生毁灭性的打击。历史上,美国就曾因为三里岛事件,在 30 年时间内没有建过一座核电 站。“目前在我国,一个核电站从普选厂址到动工建设往往需要 5 年甚至更长的时间,其中 最重要的就是对于安全性的反复论证。 与普通火电厂不同, 核电厂的选址需要考虑的问题更 多,不仅包括地震、洪水、土工、极端气象条件、飞机坠毁、化学爆炸等等外部事件,也包 括自然环境、水文环境、人口密度、人口分布等环境人文因素。 “例如,核电厂的设计应该能够防范地震、洪水等外部事件对核电厂安全的潜在威胁;对于 使用水作为冷却剂的反应堆而言,需要有足够的冷却水源;同时,核电厂所在地区人口密度 不宜过高, 并且应具备建设应急撤离道路的条件。 ”清华大学核能与新能源技术研究院教授

曲静原表示,“另外,还要考虑自然生态以及水资源保护等方面的问题。” 《核电厂环境 辐射防护规定》,核电厂周围应设置非居住区和规划限制区,非居住区的半径不小于 500 米;规划限制区的半径一般不小于 5 公里。其中,规划限制区内必须限制人口的机械增长, 对该区域内的新建和扩建项目加以引导或限制, 以保证在事故情况下能够有效地采取防护措 施。 中国核能动力学会经济专业委员会原主任温鸿钧表示: “沿海有沿海的地震问题, 内陆有内 陆的地震问题,这与内陆和沿海没有关系,主要是注意避开地质断裂带建厂。” ,内陆的江河湖泊,往往同时也是很多居民的饮用水源,并广泛用于农业灌溉等用途,因此 对于排放物安全性更加敏感。 中国各地区积极建设核电站的热情不难理解。 近几年来, 中国许多省份在冬夏两季均会出现 不同程度的电荒, 而在节能减排“苛刻”的目标下, 碳排放接近零而经济效益极高的核电站 无疑是一个完美的选择。 核电站主要收益来自于卖电。 得益于单位发电量下燃料成本的低廉, 核电站发电成本远低于 火电。据了解,核电燃料成本约为 0.1 元/度,而火电燃料成本为 0.3 元/度。 目前中国在甘肃和广东各有一座核废料处置场,各可存放核废料 8000 立方米。“考虑到每 百万千瓦核电站将每年产生核废料 100 立方米, 我们预计两座处置场将在 2020 年前后达到 饱和。” 吴佳鑫分析:“如果原子能法不能如期颁布,我国核能发展将会面临一系列瓶颈。 诸如多头管理导致效率低下且权责不清,核废料处置无法可依,核燃料、核设备进出口无章 可循等。 据《中国能源报》报道,由工业和信息化部牵头起草的《原子能法》,受到了国家重视,国 务院法制办已经把《原子能法》的立法工作列在了较为优先的位置。 今年全国“两会”期间, 全国政协委员、 中国核动力研究设计院副院长兼总工程师陈炳 德呼吁尽快出台《原子能法》—在“裸奔”了 20 余年后,中国核电还未穿上法律的外衣。 核电站不会向原子弹那样爆炸, 因为核电站和原子弹所用的核燃料浓度不同, 核电站动力堆 使用的核燃料中,铀-235 的浓度一般只占 2%~5%,而原子弹的核燃料中,铀-235 或钚-239 的浓度必须在 90%以上。因此核电站动力堆根本不具备原子弹那样的爆炸条件。 所以说核电是安全的能源,也是清洁的能源。 1kg 铀的原子核如果全部分裂,它所发出的热量相当于燃烧 2700 吨优质煤。 核能的开发利用,应按照其科技难度的不同,分为热中子反应堆、快中子增值反应堆、可控 核聚变反应堆三步,但在技术上又相互交叉衔接,逐步进入实用阶段。 第一步是热中子反应堆,他早已进入实用阶段。目前世界上正在运行的 400 多座核电机组, 除少数几座以外, 都是热中子反应堆。 我国目前建成核电机热中子反应堆核电站主要缺点是 核燃料的利用率很低。在开采、精炼出来的铀中,只有 0.71%能在热中子反应堆中裂变产生 核能,其余的 99%都将作为贫铀(铀-238)积压下来,要待快中子增值反应堆建成运行后才 能大量使用。 组装备的都是热中子反应堆。 第二步是快中子增值反应堆的应用。快中子增值反应堆(简称快堆)的最大优点是他能充 分利用核燃料。因为它在消耗裂变燃料产生核能的同时,还能利用铀-238 生产出相当于消 耗量 1.2~1.6 倍的裂变燃料。这样就可以把热中子堆积压的贫铀充分的利用起来。 它的建造和发电成本也比热中子核反应堆核电站高 2~3 倍。 所以, 由于快堆在技术上尚不成 熟,在经济上尚不能与热中子核反应堆相竞争。如何使快堆技术成熟,工艺简单,经济性提 高,是反应堆专家们为使快堆能成为 21 世纪的主力堆型需要解决的重要科技任务。 四、我国核电现状

4.1、 我国已经投产运行的核电站主要有三个核电基地,共计 11 个堆,我国总装机容量为 906.8 万千瓦。其中,中国广东核电集团全资和控股的核电机组 4 台,装机容量 394.8 万千 瓦,占全国核电总装机容量的 43.5%。其余的核电机组为中核总集团全资和控股。 其中: l 秦山基地: 个堆, 5 装机容量 290 万千瓦; 其中秦山一期 300MW 压水堆机组一台, 秦 山二期 600 MW 压水堆机组二台,秦山三期 700 MW 压水堆机组二台, l 大亚湾基地:4 个堆,装机容量 380 万千瓦;其中大亚湾 900 MW 压水堆机组二台, 岭澳一期 900 MW 压水堆机组二台; l 田湾基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦;1000 MW 压水堆机组二台; l 国内核电装机容量占电力装机容量的 1.59%,发电占总发电量的 2.3%。 4.2. 国内在建核电站 目前国内已经开工核电站有岭澳核电站二期 2×108 万千瓦、秦山二期扩建工程 2×65 万千 瓦、红沿河核电站 4×111 万千瓦、宁德核电站 4×111 万千瓦,共 12 台核电机组获得国家 批准开工建设,总装机容量为 1224 万千瓦。其中,中国广东核电集团全资、控股和为主建 设的核电机组有 10 台,装机容量为 1094 万千瓦,占全部批准在建核电机组总装机容量的 89.3%。 近期开工在建核电站如下: l 秦山基地:4 个堆,装机容量 330 万千瓦;其中秦山二期 600 MW 压水堆机组二台, 秦山一期方家山 1000 MW 压水堆机组二台, l 大亚湾基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦;岭澳二期(岭东核电站)1000 MW 压水 堆机组二台, l 红沿河基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦; l 三门核电基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦; l 海洋核电基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦; l 阳江核电基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦; l 宁德核电基地:2 个堆,装机容量 200 万千瓦; 厂址准备:沿海、内陆已经选点申报了 20 多个核电基地,最近国家又调整了核电发展规划, 由原来到 2020 年计划要建成 4000 万千瓦改为 6000 万千瓦, 这意味着, 中国到 2020 年的核 电发展规模将比原计划扩大 50%。 4.3、采用 CPR1000(M310)技术的国内核电站 1)岭澳二期核电站, 2)广东阳江核电站, 3)红沿河核电站 4)福建宁德核电站, 5)福建福清核电站, 6)秦山一期核电站“方家山扩建项目”。 7)海南昌江核电站, 8)湖南桃花江核电站(目前技术路线没有完全确定); 9)田湾核电站 5~8#机组。 国各地的核电站进行安全检查…… 完全有安全保证 据报道全球在地震易发区运行的核反应堆有数十个, 其中至少 14 个反应堆位于地震高危区。 而这些核电站大多分布在两个地方,即日本和中国台湾。这两个地方由于自然资源有限,所

以选择建设核电站,宁愿冒着核灾难的风险,也不愿完全依赖外国能源供给。 根据英国伦敦行业组织世界核协会提供的数据,全球正在运行的核反应堆当中,有 48 个位 于已知至少会发生中等地震活动的区域,占运行中反应堆总数的 11%,这其中就包括日本核 危机焦点福岛第一核电站反应堆。有 14 个反应堆位于地震活动水平较高的区域,占 3%,其 中有 10 个位于距海岸线不到一英里(1.6 公里)的位置,面临地震和海啸双重风险。 在位于地震活动水平较高区域的 14 个反应堆中, 日本和中国台湾两地就占了 10 个。 美国也 有两个反应堆位于地震高发区,斯洛文尼亚和亚美尼亚也各有这样一个反应堆。此外,亚美 尼亚还有一个规划中的反应堆。 2011 年 4 月 12 日,日本原子能安全保安院根据国际核事件分级表将福岛核事故定为最高级 7 级。 当年 4 月 26 日, 位于今乌克兰境内的切尔诺贝利核电站 4 号反应堆发生爆炸, 造成 30 人当 场死亡,8 吨多强辐射物泄漏。这次核泄漏事故使电站周围 6 万多平方公里土地受到直接污 染,320 多万人受到核辐射侵害,造成人类和平利用核能史上最大一次灾难。 3 月 12 日,原子能安全保安院将福岛第一核电站核泄漏事故等级初步定为 4 级。此后,该 核电站发生了反应堆燃料熔毁、 向外界泄漏放射性物质的情况, 原子能安全保安院根据国际 标准将事故等级提升到 5 级。 核电站只需消耗很少的核燃料, 就可以产生大量的电能, 每千瓦时电能的成本比火电站要低 20%以上。核电站还可以大大减少燃料的运输量。例如,一座 100 万千瓦的火电站每年耗煤 三四百万吨,而相同功率的核电站每年仅需铀燃料三四十吨。核电的另一个优势是无污染, 几乎是零排放,对于环境压力较大的中国来说,符合能源产业的发展方向。 2008 年 1-11 月,中国核力发电行业实现累计工业总产值 22,877,173,000 元,实现累 计产品销售收入 22,372,958,000 元,实现累计利润总额 10,548,918,000 元。2009 年 1-11 月,我国核力发电行业实现主营业务收入 23,410,486,000 元,实现累计利润总额 9,706,462,000 元。

“三代核电技术全面考虑了预防和缓解发生频度极低的严重事故后果的安全措施, 在设计 理念上也更加先进,安全性能更好。而且,三代核电技术大量吸纳了二代机组在长期改进中 开发的技术和先进管理手段。因此,三代技术实际上是二代技术的发展和延伸。割裂二代、 三代核电在技术上的连续性,不利于核电的健康发展。”张华祝坦言。 赵成昆表示, 为了适应我国能源结构调整的迫切需要, 在我国三代核电具备商业化推广之 前, 抓紧建造一批成熟的、 安全的、 经济的、 设备国产化程度高的二代改进型核电机组, “不 会带来长期风险”问题。 “ 核能发展会继续执行热中子反应堆-快中子反应堆-受控核聚变堆“三步走”的路线,现 时核能发电以开发热中子反应堆技术为主, 同时加快开展快中子反应堆的研究, 并前瞻计划 受控核聚变堆技术的探索工作。 中国在建设核电项目的同时, 将同步建设中低放射性废物处置场, 用来处理核电发展不断增 加的中低放射性废物,并在 2020 年前建成收藏高放射性废物的地下室。[3] 中国在大力发展核电的同时,也需要直面安全挑战,同时保证公众的知情权和参与权。除 了核电站,在农业、医疗、科研等领域广泛应用的辐射装置的安全性也应受到足够关注。

核能协会提供的相关数据显示,未来 5 年,我国将新开工建设 3800 万千瓦核电,每年新开 工 8 台左右机组。而且从 2013 年开始,每年开工的与建成投产的机组数量大体相当,在建 规模将进入一个相对平稳的状态。“十二五”期间开工建设的核电项目,将为实现 2020 年 建成 7000-8000 万千瓦的目标打下坚实基础。 011 年,在中国运行的 6 座核电站共 11 台机组,总核电容量有 9 百多万千瓦,仅占全国总 发电量的 2%。按照《核电中长期发展规划(2005-2020 年)》,到 2020 年,中国将增建成多 座核电站,当前已经从广东、浙江、山东、江苏、辽宁、福建、广西等沿海城市确定了 13 个优先选择的厂址,预计到时总投产核电容量达到 4000 万千瓦,核电年发电量达到 2600 亿千瓦小时,可占全国发电量的 6%以上。并且,根据当前的核电建设,这个目标预料还可 以上调。 长远来说,从沿海的广东、浙江、福建到内陆的湖北、湖南、江西,将建设数十座核电站。 由于内陆城市经济崛起,电量需求剧增,因此亦需要加快发展内陆核电站,并通过与国际合 作, 引进及掌握第三代百万千瓦压水堆核电站工程的设计和设备制造技术。 这种机组的反应 堆厂房设有四道安全屏障和多重安全保护系统,安全性极高,适合内陆核电站使用。


相关文章:
1从日本福岛核泄漏谈我国核安全现状
从日本福岛核泄漏谈我国核安全现状和核安全 对策研究——黑龙江省预备役防化团 刘成亮 庞贵 摘 要: 本文通过对日本福岛核电站发生的核泄漏事故的分析, 阐述 了...
从日本福岛核泄漏谈我国核安全现状
从日本福岛核泄漏谈我国核安全现状_能源/化工_工程科技_专业资料。3 月 11 日,日本东北部地区海域发生 9.0 级大地震,并引发巨大海啸。近 8700 人死于这 场灾...
从福岛核电站事故看核安全
关键词:日本核泄漏,核安全,核电站 目录:一. 日本核电站事故详情及影响 二. 中国核电站现状 三. 如何保障核电安全 引言:福岛核事故发生三年后的今天,事故对全球...
日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响
日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响_军事/政治_...拒绝外国甚至美国相关安全专家介入泄漏问题,这是有...可以推理各堆的实际控制情况,通过高空采样和地面 ...
由日本核泄漏事件反观我国核安全的研究
日本核泄漏事件反观我国核安全的研究 高一·12 ...源——福岛核泄漏的爆发,使危机开始潜伏在我们的...4. 情况考虑不够,安全冗余设施不给力。目前核电厂...
浅谈核安全状况
日本,造成多座核电站在地震中受损,并引发核泄漏,...世界目前的核安全状况如何?我国核安全现状如 何?...日本福岛核电站事故,将核安全问题推 到了风尖浪口...
日本福岛核泄漏事故通报
日本是核电利用大国,目前运54座反应堆,装机容量...核泄漏事故情况 由于地震与海啸破坏造成的日本福岛第...并建议召开核安全国际论坛讨论日本核电站的局 势。 ...
核安全与核发展
核安全与核发展由于近期日本福岛核泄漏事件并引发国内的抢盐风波,大家一度“谈核...三、中国核能发展的现状与前景 尽管日本核危机仍在持续,但并未动摇中国发展核电...
日本福岛核电站核泄漏事故情况介绍(3月13 日)
日本福岛核电站核泄漏事故情况介绍(3月13 日)_电力/水利_工程科技_专业资料。福岛电站,日本政府处理危机。日本福岛核电站核泄漏事故情况介绍(3 月 13 日)(...
日本福岛核电站事故分析看法
法国法核安全局先前已将日本福岛核泄漏列为六级。2011 年 4 月 12 日, 日本...电站反应堆持续使用时间最长的已有约40年,反 应堆老化情况严重,导致其紧急...
更多相关标签:
日本福岛核泄漏 | 福岛核泄漏 | 福岛核泄漏影响范围 | 福岛核泄漏事故 | 日本福岛核泄漏事件 | 日本地震福岛核泄漏 | 核泄漏后的福岛 | 日本福岛核泄漏变异人 |