当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

褐飞虱、白背飞虱的种内和种间效应


%& % ( )* , % -., % ’ & )+ & , & O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O OO O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

第 ! 卷第 #期 " !

$ 年 #月 $"









/02 " .0 # 1! 3 2 %42 ! $ 53 $ "

褐飞虱 6 白背飞虱的种内和种间效应
赵伟春 3娄永根 3程家安 3 祝增荣
浙江大学应用昆虫学研究所 3 杭州 7 8$!: "$9 摘要 ; 在室内条件下研究了褐飞虱 6 白背飞虱在 8种类型水稻稻苗上的种内密度效应和种间互作效应 A 结果表 明 ; < 在 @ 褐飞虱 6 白背飞虱的种内密度效应均较弱 3 中 尤 以 褐 飞 虱 的 种 内 密 其 @< 盆成虫的接虫密度范围内 3 ! 头B # 盆若虫和 ! 对 B 度效应更弱 3 种内密度效应与水稻品种有关 A在秀水 " 和协优 9 $ 上 3 褐飞虱在浙 " 8 C 白背飞虱的种内密度效应相对较强 > 褐飞虱和白背飞虱共存时种间存在互利关系 3 其中 尤 以 对 白 背 飞 虱 有 利 A 主 要 C !和协优 9 $ 上表现一定的密度效应 > D 8C 表现为两种飞虱的若虫存活率 6 成虫短翅率 6 单雌 每 天 产 卵 量 和 后 代 若 虫 孵 化 率 在 混 合 饲 养 时 比 一 种 飞 虱 单 独 饲 养 时 均 有不同程度的提高 A 关键词 ; 褐飞虱 > 白背飞虱 > 种内密度效应 > 种间互作效应

b EGII KLGHO P L HRG F TOS UV Y ZXXW^ ‘7GR I K FHJF FMNML P MIL NL Q W X[\ ] _aNI: F Q S X c ^ \W ]f _X7 HiT S ILj H MhH G N d X_ Xe ZV Z gSh G: FhH N L IL L W e S P MM
= k l%) mn & q 3 )s t0 u+ r & .+ v = 3 ls k r = 0 u o p r* r = n 3 l( o %r k w n ux r
|)""+ -. z " &* 3, !} *0z12} 33/ * -~8 $ ! 3 -z : / }!{+ | z 4 " " $ 9 5 }/ 7z|~! #$ %} z y {|| " % & ’( = } !

b 6 NHP;’ no8ww 9o85:no;518 r p40 7GIG p r5=r rn=4 ; o nwo : o <=} % 2//&* z :w:w 9> * | & ~? !/ < 0 & /1 | ~ !{7 81 r " /! /# 2} 2 / & # 7 5wp r85n5 n@ 5 8 : C ! - "w 9A 8 C l0@ 8:0 pn o wo o 3k D 3A " r t9 $ 3Bnn:q o r8n1C 5852’ n9 r o = ; nn 5 89n 9o p w 0w0D p n : D 8 9 4 r n 8 < ;:0 > ~? !/w 9=2&* z BnnBnE0 p pn o wo o w r F4 w 9 r on n n 9 r n< 8 < 2# 2} 2 r n # ~ !{ 5 w r8n85n5 n@ 5 8 : 8 D p 1 n : o ; nn 8: 5r ou<0 <8 #0 w q8 n : o 5r ou<0 !8 w ur 5F 0! 5 9 19 r on w ur 5F 0<4 o 4 5 w n p 9 r o =n n 9 r n<;: < 8: w : n ;u 2’ n n : D9 4 r n 8 < 8 0 5 8 n =2&* z ~ !{BnnBnE 58w p : <> ~? !/ p 5 5 w n p r80n0 2# 2} 22’ nnBnn@ 5 q 9 n: < ;:0 r5 4 ; o # 5 wo :w @5nn< 8 <o8w:no; 0 n < ;0 ou0 p B0:no r8n85n@ 5 8 : p n : D9 4 r n 8n<; <> ~? !/Bnn 5B9r <8n8 4 ; :0 p pn wo o 2’ n9 r o =n n 9 r < 80 2# 2} 2 n nn 8 n # 5 :5r n r A " r A 8 C8w 8w r k D >’ n9 r o =n n 9 r < ; <=2 &* z 80 u 50 - "w 9 t9 $ p r p 80 C ! p n : D9 4 r n 8n< 80 8 n ~ !{Bnn 5 :5r n rk D r t9 $ p r8w 0 - " ’ no854 ; o rnw8 r nBnr> ~? !/w 9 80 u 50 C !w 9A 8 C8w p 8 rA " 2 p rn:no;o85;o :C 8 n 2# 2} 2 r < 0 # =2&* z ~ !{BnnC r < o 0n; 0p 5 p D p 1: 5ow wn 5; D 85583<; r o 3w 9 5 n now ; 18 wp 8n2’ nr F4 w q@@ 1583Cwp 4n wn nq 98 r D p 8pC1D0 n; 4 ; : r8nFon q85 u0 8n8 w; oo8 < wp:no o p o n G 9; 1 o < p B0:no Bnn: r< w 8 op 5 p r80no qr 4 ; : 5 o o;r1 u n 8w p : r n u o Dp :4 589; 1 5 u n wwn q8 o 2 qr b HM SK; &% 2//&* z 7 81>> * | & ~? !/7 5Kp >o8w:no; n : Dn<;: rn= IJ H N=} /1 | ~ !{ -w: " /! /# 2} 2 l0@ 8: r5=4 ; o 9 r o < 8>o85 / & # < 8 n :no;o85;or 4 ; o rnw8 < 0
文章编号 ; $ $$ 8 7 $ " $ =< 9" 中图分类号 ; # 8 " 文献标识码 ; " $ =9 8 ! $ : #$ ! =$ - 8L %

b 褐飞虱 7 &% 2//&* z -w: 飞 两 =} /1 | ~ !{ 81和白背 飞 虱 7 " /! /# 2}!/l0@ 8: 属 于 同 翅 目 6 虱 科 3 / > * | & ~? 2 & # 5Kp 同 " 者 常 共 存 于 稻 田 生 态 系 统 中 3 喜 栖 息 于 较 为 阴 湿 的 水 稻 下 部 M N3 过 刺 吸 水 稻 汁 液 6 卵 等 行 为 严 重 为 均 通 产 害水稻 3 是东南亚各国水稻上的重要害虫 A 昆虫之间的相互作用是生态学研究中的一个重要课题 A通过这方面的研究 3 不仅能在理论上加深对昆 虫种群动态机 制 的 了 解3 且 能 在 实 践 上 为 提 高 预 测 预 报 的 准 确 性3 及 改 善 害 虫 的 治 理 等 提 供 理 论 指 而 以
基金项目 ; 国家自然科学基金重点资助项目 7 9 8 ! $ 8<$$: 收稿日期 ; 9 9$ =< 修订日期 ; $ $$ =8 " 9 =!$ > ! $ =!! 作者简介 ; 赵伟春 7 9 8 3 3 博士 A 主要从事昆虫分子生物学和害虫综合治理研究 A " ? @: 女 浙江缙云人 3 本文承蒙中国水稻研究所胡国文 6 张志涛 6 刘光杰 6 唐健等提供水稻种子和供试昆虫 3 特此致谢 A

万方数据

23 )









%卷 .

% ( 导! 至今 " 有关褐飞虱和白背飞虱种内 # 种间作用已有研究 $ & ’ " 但存在很大争论 " 并且就分别在不同类型水

稻 品种条件下的种内 # 种间作用尚无研究报道 !为此 " 选取不同抗性水平的 )种类型水稻品种 * 籼稻 # 粳稻 # 杂交稻 + 在室内条件下研究了褐飞虱和白背飞虱种内密度效应和种间互作效应 " 现将结果报道如下 ! " , 材料与方法 , , 供试水稻品种 供 试水稻品种 )个 " 各品种来源及对褐飞虱 # 白背飞虱的抗性见表 . 将 )个品种的种子分别播于环境 ! 待 条 件 一 致 的 无 虫 网 室 水 泥 槽 中 * / 0年 1月 . 日 + 定 期 均 匀 施 肥 " 秧 龄 ) 4左 右 移 栽 至 塑 料 盆 钵 中 ./ 2 " 3 接虫当天 * 苗龄 2 4左右 " ’ %为分蘖后期 " 浙 : 协优 / 3 和秀水 * ’78. 6 " 株 9 " 37+ 1 盆 自然条件下生长 ! 3 )’ 56 剪 每 外 . 为 分 蘖 中 期 + 去 叶 尖 及 较 差 的 一 株 稻 苗 " 盆 留 粗 壮 单 株 )株 " 罩 圆 形 透 明 的 两 通 塑 料 罩 * ’78 . 56 上端亦扎有细纱 + 备用 ! ) 6 中间具粘有细纱的通风口 " )7" "
表 , 供试水稻品种的来源及抗性表现 ; < >@, < @BDFB G @I = F K I =I I ; =? A C E@ = HEB JG @C E @LE J B B F @@ 抗性表现 品种 M 6 QN N N OPR S T OO 浙 ’% : ’% \: 秀水 . . f. U. 协优 / 3 )’ f )’ k/ 3 类型 URNT SQ V 籼稻 ]46 VN Q 粳稻 gW V6 QX N Q 籼粳杂交稻 gW V6l 46 e R QX N N N Q V Qa mN 4 提供单位 M T SV O ON Q 6 T U O RP4 R O4WX NO 浙大试验农场 ^ W R V ‘ R X \ O Q cdVPRN _ ON S Q7 [ a b V 7O N NOT e S 嘉兴市农科所 g _V N NchcN j Rj 6 V O]TN S Q R iS Q U N 6 V S iO 6 i O S 中国水稻研究所 n NQoQNV j N OORa]TN S aV S Q M6 X OM TQ6 V S iO S U U pM U M pM $( / $3 .( $. .( Y Z M [RV O OOO 6T 资料来源

抗性和中抗品种 U TO S j"RT SV Q 47N4ORT SV PR S TY Zr 白背飞 ; U "pM 分别表示感性 # "M i 6WN O ON Q S V m T 4 j ON Q S QN N q " 褐飞虱 # T OO 虱 YX RsVWQ SX W R jVa W O"saSm 6 O jVa W O N Qt 4WQ SX W R O

, u 供试昆虫 褐飞虱 # 白背飞虱均由中 国 水 稻 研 究 所 提 供 ! 在 室 温 下 用 v 稻 苗 系 统 在 玻 璃 筒 养 虫 装 置 * . 8 53 o. 1 6 内饲养 % 代后供用 ! 37+ &) , w 若虫期两种飞虱的种内和种间效应 取同日孵化 # 虫龄 % 的褐飞虱和白背飞虱 .龄若虫以及 )个品种的稻苗 " 每品种按每盆 * 褐飞虱 r 白背 4 飞虱 + x3 2 " x. " % " 1 " ’ " x2 3 % 3 1共 /个处理接虫 !每处理 :个重复 !每天 2 " x2 2 ’ . x3 % x3 . x2 3 " x. " x% 检查记录若虫的存活# 化 情 况 以 及 羽 化 成 虫 的 性 别 和 翅 型" 将 当 天 羽 化 的 成 虫 吸 除" 至 全 部 若 虫 羽 羽 并 直 化为止 ! 试验在室内条件下进行 " 平均温度 % y% 光周期为 . { . | : z" % r% ! , } 成虫期两种飞虱的种内和种间效应 取同日羽化 # 羽化当天的褐飞虱 和 白 背 飞 虱 雌 雄 成 虫 * 为 长 翅 型 + )个 品 种 的 水 稻 稻 苗 " 品 种 按 均 和 各 每 盆 * 飞 虱 r 背 飞 虱 + x 3 % % % 1 1 3 1 % 2 3 3 % 3 1 3 2的 比 例 接 虫 " 处 理 :个 重 褐 白 每 % "x "x "x "x "x "x "x "x 复! 每天检查成虫存活情况 " 每隔 2 换 .次稻苗 " 齐泥剪下换出的稻苗 " 镜检稻苗上各飞虱的卵量 ! 在飞虱 4 产卵高峰期取产卵 . 的稻苗进行卵孵化试验" 天检查卵的孵化情况" 当天孵化的各种飞虱若虫吸除 每 将 4 并记录孵化若虫数 " 最后剪苗镜检 稻 苗 上 各 飞 虱 不 能 孵 化 的 卵 量 ! 计 算 各 种 飞 虱 雌 雄 成 虫 寿 命 # 雌 每 天 单 产卵量 # 若虫孵化率 ! 试验在室温下进行 " 平均温度 % y% 光周期为 . { . | 1 z" % r% ! u 结果与分析 u , 若虫期两种飞虱的种内和种间效应 u , , 若虫期两种飞虱的种内密 度 效 应 -在不同水稻品种间" 背飞虱若虫的种内密度效应存在一定差 白 异 * % !在秀水 . 上 " 表 + 万方数据 随着种内密度从 2头 9 盆增至 % 头 9 " 雄若虫历期明显增长 " 若虫 . 1 盆 白背飞虱的雌 # 存活率# 性 率# 翅 率 呈 下 降 趋 势" 其 它 各 项 指 标 则 无 差 异q 协 优 /3 上 的 雄 若 虫 历 期 随 密 度 增 加 雌 短 而 在 )’

)期

赵伟春等 m 褐飞虱 # 白背飞虱的种内和种间效应

&( e

而 显 著 延 长 ! 若 虫 历 期 呈 上 升 趋 势 ! 虫 存 活 率 呈 下 降 趋 势 " 浙 # %上 ! 种 种 内 密 度 效 应 相 对 较 弱 ! 雌 若 在 这 $ 仅表现为 &头 ’ 盆的短翅率高于 ( 头 ’ % 盆和 % 头 ’ ) 盆的处理 *
表 + 白背飞虱若虫期的种内密度效应 , - /1+ - 1346 91 1 34 1;<5 ; ?@ BDEF .0 2 1 5 83: 4 1 7 ;17 = > AC B, 7 @ 品种 密度 若虫历期 P R Q ST W X KKZ UK L [HJO UV H Q YXV O Q IL M Z GHJ J N O JK I L M KM J KK LM 浙 #% $ #% g$ 秀水 ( ( j( k( 协优 fc e# j e# lf c & a (a % %a ) & a (a % %a ) & a (a % %a ) 雌 \ UHK K XM (?# ?) % ) bc d H (?c ?d e $ bc d H (?# ?& % # bc ( H (?( ?di e # bc ( h ( ? e ? %i ) # bc ( H (?$ ?c % d bc e H (?) ?& e % bc e H (?% ?f e f bc $ H 雄 ]HK XM (?% ?& ( # bc % H (?& ?# % $ bc ) H (?e ?e % ) bc ( H (?c ?&i e ( bc % h ( ? & ? #i ) c bc ( H (?& ?%_ % ( bc % h ( ? f ? ( i_ % ) bc % h ( ? ) ? di e & bc ) H 若虫存活率 P ^R ST W X [YYX HK UV H M IJH ILM &?e ?c # e bd ) H d?d (%H f ( b( ? % #?f ?d e $ b) # H #?d ?# e ( bc & H d?f ?$ e ) bd c H &?# ?# c f b$ e H &?d ?e & & bf ) H &?& (fH ( $ b( ? e )?% e%H d f b( ? & 雌性率 P ^R \ UHKILM K X HK e?% c#H f d b( ? e e?% ?f & # bd $ H )?c ?c c f b) d H $?% ?# ) d bf ) H $?( ?c % & b& ( H )?d ?c % & b( f H %?e ?%i d e be e h $ ? c ? ci % d b& # H %?f ?fi & d b( d h 短翅率 P ^R _ HW VK ILM I‘ T LI HK # # b$ e H ?f ?d c c bc c H ?c ?c ( & b( ) H ?d ?) (?% ?) f d b& % H (?c ?e % e be c H d & b% $ H ?( ?$ c c bc c H ?c ?c & & b$ f H ?d ?& c c bc c H ?c ?c

( ? & ? &h ( ? # ? &h ) ( bc e H i e & bc % H i

邓肯氏 , 平均值 b 标准误 m项目中百分率经反正弦转换后进行多重比较 "同一品种同一列字母相同者表示差异不显著 P 小写字母 n ? $ 大写字母 n ? ( " 下同 ?iYIp 新复极差法 ! oc c " oc c R 若虫存活率是羽化成虫数与接入初始虫数之比 ! KH Kb MH Q I IZmq K K‘OH K rKK Z HK s I IM K IO sI L O LO HQKII W V IK Lp M I ‘UV IQHL H‘J LH MZUHJ "UKO Z LK H YI L M OH‘XUOsX K O Z H M s W MUK HJ J J Z[ KK Zt ? $P ? ( TN O H v XrK TLKMUKM X PH J X KLIrKKO L JOs H L JKK LH Z Qh W H UHX ‘VL RXL H K I Z M J‘OX s IO Lnu c c nu c c Rh [ ‘OM][L X p J TQ s XVK J w O K KLP ]w "O UV H M IJH ILMrKKLKV IK Lp MZ W UKp O KH [L ZLKZJJH (LJMH Hp q M N qR T W X [YYX HK I W K‘OH K sLKK IK ‘ Q X ML W I O X Mt LI p O O UV M W H T W "LKMUKH h Y MH Z K

在 & )头 ’ 盆的密度范围内 ! 褐飞虱在 e个品种上的种内密度效应均相对较弱 P e *除了在浙 # % 表 R x% $ 上 ! )头 ’ 盆的若虫存活率显著低于 ( 头 ’ 盆的处理外 ! 其余指标在 e个品种上均无显著差异 * % % 盆和 &头 ’
表 y 褐飞虱若虫期的种内密度效应 - /1y - 1346 91 1 34 1;<5 ; .0 2 1 5 83: 4 1 7 ;17 = z?{|} 7 A E~ 品种 密度 若虫历期 P R Q ST W X KKZ UK L [HJO UV H Q YXV O Q IL M Z GHJ J I L M N O JK KK KM J LM 浙 #% $ #% g$ 秀水 ( ( j( k( 协优 fc e# j e# lf c & _ (_ % %_ ) & _ (_ % %_ ) & _ (_ % %_ ) 雌 \ UHK K XM 雄 ]HK XM 若虫存活率 P ^R 雌性率 P ^R 短翅率 P ^R _ HW VK ILM I‘ T LI HK &?$ ?f & f b# d H &?c (dH % $ b( ? f &?% ?% e f b# & H $?d ?& ( & bd e H &?) ?& # & b$ d H &?f ?% & $ b( ( H $?$ ?( f ) b& c H $?d ?# $ # b$ e H d ? ) c cH # % b( ? (

ST W X [YYX HK \ UHKILM UV H M IJH ILM K X HK d ? c ? ci $ c b$ % H & ? d ? ch & & bc c H i e?f ?(i # # b& e h f?d ?c ( & be ) H #?% ?( $ ) b( # H #?c ?$ d $ b% f H d?) ?d f ) bd & H d?e ?# # e b$ $ H &?c ?e # c b$ d H

(?) ?% (?$ ?& e $ bc % H e e bc e H (?# ?f (?e ?# e d bc c H e & bc ( H (?$ ?% (?( ?% ) ( bc % H e & bc ( H (?d ?# (?# ?$ e # bc c H e c bc % H (?f ?d (?& ?& e d bc c H e c bc ( H (?f ?e (?$ ?c e $ bc c H e % bc c H (?# ?% (?f ?# e $ bc % H e % bc ( H (?e ?$ (?c ?# ) c bc c H e % bc c H (?e ?d (?c ?% e & bc ) H e ( bc % H

&?c cdH % $ b( ? f $?d )#H ) ( b( ? e e?d ?c # e bf $ H )?c ?e $ c b# $ H $?& ?% e # b$ f H )?# ?% e ( b) # H $?& ?$ c $ b$ e H )?$ ?& & e b& $ H d?f ?) c $ b& & H

+"+ 若虫期两处飞虱种间互作效应 !!

PR 间互作对白背飞虱的影响 (种

由 表 )可 知 ! e个 水 稻 品 种 在

上! 白背飞虱与褐飞虱 混 合 饲 养 总 密 度 与 白 背 飞 虱 单 独 饲 养 密 度 相 等 时! 管 种 间 白 背 飞 虱 的 雌 性 率# 当 尽 短 翅 率 与 种 内 白 背 飞 虱 的 无 显 著 差 异 ! e个 品 种 上 种 间 白 背 飞 虱 的 若 虫 存 活 率 明 显 地 高 于 其 相 同 密 度 但 下种内白背飞虱的处理 ! 若虫历 期 则 显 著 短 于 其 相 同 密 度 下 种 内 白 背 飞 虱 的 处 理 ! 且 在 总 密 度 为 % 头 ’ 并 ) 盆的处理中万方数据 白背飞虱的若虫存活率和若虫发育历期有随着褐飞虱虫量的增加而提高和缩短的趋势 * ! 表 $是在白背飞虱密度为 &头 ’ 时 ! 过 比 较 添 加 或 不 添 加 褐 飞 虱 时 白 背 飞 虱 各 生 物 学 参 数 的 变 化 盆 通

#) &









)卷 $

来 分 析 褐 飞 虱 和 白 背 飞 虱 的 种 间 互 作 对 白 背 飞 虱 的 影 响 ! 结 果 表 明 " 在 白 背 飞 虱 中 分 别 添 加 #头 和 $ 当 % 头 褐 飞 虱 混 合 饲 养 " &个 品 种 稻 苗 上 " 背 飞 虱 的 若 虫 存 活 率 均 显 著 地 高 于 未 添 加 褐 飞 虱 的 处 理 ’ 浙 在 白 在 白背飞虱的短翅率有不同程度的提高 ! % )和协优 * + 上 " ( & % 当在白背飞虱中添加 #头褐飞虱混合饲养时 "
表 , 种间互作 同等密度 . 对白背飞虱的影响 / 0 24, 0 44679 6 <494; 7;8=7;<-@ 13 5 648 : ;8=> 7 ; <418 6 : ?ABC D EB. <G JL NO B ? E : HI KM K/ F? I 品种 密度 若虫历期 - . C ST V W BBY AB F Z@ED AU @ C XWU D C QF ? Y P@E E R D EB Q F ? B? E BB F? 浙 %) ( %) d( # ^ ‘# $‘ ) # % ‘$ ^ $ ‘# % ^ )‘ c 秀水 $ $ g$ h$ # ^ ‘# $‘ ) # % ‘$ ^ $ ‘# % ^ )‘ c 协优 *+ &% # ^ ‘# $‘ ) $ ‘# % ^ )‘ c 雌 [ A@B B W? $H+ H+ ) + a+ + @ $H+ Hb & ( a+ b @ $H+ H*f ) $ a+ + e $ H b H )f ) # a+ ) @ $ H % H #f ) % a+ $ @ $H+ H% & # a+ ) @ $H# H# c $ a+ & @ $Hc H%^ & c a+ ) e $ H & H )f c % a+ $ @ $H$ H#f ) & a+ $ e $ H c H #f & ) a+ & @ $Hb Hcf ) $ a+ $ e $ H ) H *f & * a+ ( @ 雄 \@B W? $H% Hb ) + a+ + @ $H# H% ) ( a+ c @ $Hb H+ ) + a+ ) @ $Hb Hc ) $ a+ ) @ $H& H& ) c a+ $ @ $H+ H& & ) a+ $ @ $H% H# & # a+ ) @ $H# H+^ & $ a+ ) e $ H # H %f c + a+ $ @ $H$ H& ) c a+ ) @ $H* H$ ) c a+ ) @ $H+ H+f ) + a+ + e $ H c H bf & # a+ c @ 若虫存活率 ]. ST V W ZXXW @B AU @ ? QE@ QF? *H& H# & & a( * @ bHb $)@ * $ a$ H ) * H b H %f # # a) * @ %H& H#f & & a$ * e %H* Hbf & ( ac % e * H + H %f # + a& ( @ bH* H(f & c ab + e * H b H bf $ # ac $ @ * H $ H bf $ $ a& & @ #H% H%^ + * a( & e %H+ H$ b ( a& # @ #H# $*@ $ ( a$ H & * H c H cf c c ac ( @ % H % H )@ ) # a% & f cH) &)e b * a$ H # ^ 雌性率 ]. [ A@BQF? B W @B #Hb H& $ # a% + @ &H) H* # % ab ( @ &Hb H$ % # a# b @ (H* H( # ( a( ( @ cH+ H+ + * ac b @ &H+ Hb % + a* % @ (H$ H+ ) # a# $ @ cH& H% + % a) * @ cH* H* # c a% ) @ cHb H+ ) # a$ * @ cH+ H+ ) ( ab c @ (H+ H+ ) b a# % @ &H$ H+ $ $ ac % @ cH% H) c c ac $ @ )H* H* # b a$ b @ 短翅率 ]. ^ @V UB QF? Q_ T FQ @B )H+ c$@ ( + a$ H c + + a+ + @ H+ H+ & & a+ c @ H& H( ( + a$ c @ H) H# $ # a$ c @ Hb Hc $H& Hc # & a# % @ $H+ H& ) & a& + @ + + a+ + @ H+ H+ c + a) ( @ H& H$ b # a) ( @ H$ H( c $ a& # @ Hb H$ # # a( * @ Hb H# + + a+ + @ H+ H+ & + a) c @ H& Hb + + a+ + @ H+ H+

$ H ( H + f^ $ H * H c ^ & * a+ ) e & $ a+ $ e

g &% # % i* + ‘$ ^

$ H b H ce $ H $ H be & ) a+ ) @ f ) * a+ & @ f

同一列 j 混合密度相等 j 字母相同者表示差异不显著 邓肯氏新复极差法 " 小写字母 k H ( 大写字母 k / 同一品种 j l+ + ’ l + + . / \BD m V @ H$H @ ?Y FB?ABAEB B ? E Y ?ABXQ F ? D@_WADmW oB TFB?AB? W-@ E W BFQ Q n CC D EB m @ F? @E E E YZ BB YW Ce V @ Y A@W _UF .WF @B @ B D F EDm @ F EBB F F q+ + k H $ TR D @ r Y ? E_DW m QD @ k H (- q+ + .e Z _D?\ZF W @ p BF R p E TC m WUBs D Bt ? - \s . E t 表 u 种间互作 不同密度 . 对白背飞虱的影响 / 0 24u 0 44679 6 <494; 7;8=7;<- EBB F B ? E . <G JL NO 13 5 648 : ;8=> 7 ; <418 6 : Cm QD C D EB : HI KM K/ m F? I 品种 密度 若虫历期 - . C ST V W BBY AB F Z@ED AU @ C XWU D C QF ? Y P@E E Q F ? R D EB BB B? E F? 浙 %) ( %) d( 秀水 $ $ g$ h$ 协优 *+ &% g &% i* + # ‘ # ^ ‘# # % ‘$ ^ # ‘ # ^ ‘# # % ‘$ ^ # ‘ # ^ ‘# # % ‘$ ^ 雌 [ A@B B W? 雄 \@B W? 若虫存活率 ]. 雌性率 ]. 短翅率 ]. ^ @V UB QF? Q_ T FQ @B % % a( & @ H* Hb )H+ c$@ ( + a$ H c & & a+ c @ H& H( $H) Hc * b a# ) @ $H& Hc # & a# % @ + + a+ + @ H+ H+ + + a+ + @ H+ H+ c $ a& # @ Hb H$ + + a+ + @ H+ H+

ST V W ZXXW @B [ A@BQF? AU @ ? QE@ QF? B W @B #H& H+^ % & ab c e * H & H #f^ & & a( * @ * H b H %f # # a) * @ %Hb H%f & $ a+ # e * H + H %f # + a& ( @ * H b H be $ # ac $ @ f #Hb H&f # # a* c e % H + H $e b ( a& # @ f * H c H cf c c ac ( @

$H% Hc $H) H# ) c a+ b @ $ % a+ ) @ $H+ H+ $H% Hb ) + a+ + @ ) + a+ + @ $H+ H* $Hb H+ ) $ a+ + @ ) + a+ ) @ $H$ Hb $H+ H# & % a+ $ @ & $ a+ ) @ $H+ H% $H+ H& & # a+ ) @ & ) a+ $ @ $Hc H% $H# H+ & c a+ ) @ & $ a+ ) @ $H( H+ $H# H) ) b a+ & @ ) + a+ ) @ $H$ H# $H$ H& ) & a+ $ @ ) c a+ ) @ $Hb Hc $H+ H+ ) $ a+ $ @ ) + a+ + @

&H) +%@ * b a$ H & #Hb H& $ # a% + @ &Hb H$ % # a# b @ (H) H% c b a* c @ &H+ Hb % + a* % @ cH& H% + % a) * @ )H& H) b & a& & @ cH+ H+ ) ( ab c @ &H$ H+ $ $ ac % @

同 字 邓 小 / 同 一 品 种 j 一 列 j 密 度 相 等 j 母 相 同 者 表 示 差 异 不 显 著 - 肯 氏 新 复 极 差 法 " 写 字 母 kl + + ’大 写 字 母 kl v( ‘ ++. v $ H\BD m V @ @ ?Y FB?AB‘ C D EB m V @ B? E F ?Y FB?ABXQ F ?E @E E D@_WADmW oB TFB?AB? W-@ E W BFQ@B BB YZ YW Ce V @ Y A@W _UF .WF @ B Q D F EDm @ F EBB F F q+ + k H $ TR D @ r Y ? E_DW m QD @ k H (- q+ + .e Z _D?\ZF W @ p BF R p E TC m WUBs D Bt ? - \s . E t

-. ) 若虫期种间互作对褐飞虱的影响

褐飞虱和白背飞虱的混合饲养密度为 $ 头 w ) 盆和 ) 头 w 时 " c 盆

在 浙 % )和 协 优 * + 上 " 间 褐 飞 虱 的 若 虫 存 活 率 显 著 或 极 显 著 高 于 相 同 密 度 下 的 种 内 处 理 " 其 余 指 而 ( &% 种 标 如雌雄若虫历期 j 雌性率 j 短翅率等在各处理间则无差异 - # ! 表 . 在秀水 $ 上 " $ 种内和种间褐飞虱的各项 万方数据 指标均无显著差异 !

e期

赵伟春等 z 褐飞虱 i 白背飞虱的种内和种间效应

"* *

表 !是在褐飞虱种内密度 为 "头 # 时 $ 过 比 较 添 加 或 不 添 加 白 背 飞 虱 时 褐 飞 虱 各 生 物 学 参 数 的 变 盆 通 化来分析褐飞虱和白背飞虱种间互作对褐飞虱的影响 %由表 !可知 $ 在浙 & (和协优 ) + 上 $ ’ * & 当在褐飞虱 中 分别添加 "头和 , 头白背飞虱后褐飞虱的若虫存活率均比未添加白背飞虱的显著提高 %在秀水 , 上 $ & , 这种影响不明显 %
表 - 种间互作 . 同等密度 / 对褐飞虱的影响 0 1 35- 1 5578: 7 =5:5< 8<9>8<=.A 24 6 759 ; <9>? 8 < =529 7 ; @BCD E FC/ =HIJLN0 C@ F ; G@ K MO 若虫存活率 . 雌性率 . ]/ ]/ ST V W CCY BC G ZAFE BU A D XWU E D QG @ Y PAF F Q G @ R E FC CC C@ F G@ 雌 ST V W ZXXW AC [ BACQG@ BU A @ QFA QG@ C W AC 雄 \AC [ BAC C W@ W@ 浙 &( ’ &( c’ "" ^‘ ,^ ( " ,‘ ^& ,^ ‘ &" (^ e 秀水 , , f, g, "" ^‘ ,^ ( " ,‘ ^& ,^ ‘ &" (^ e 协优 )+ *& f *& h) + "" ^‘ ,^ ( " ,‘ ^& ,^ ‘ &" (^ e ,I* I, ,I" I+ * " a+ , A * ’ a+ ( A ,I& I) ,I* I& * ! a+ + A * " a+ , A ,I" I, ,I" I+ * e a+ * A * e a+ ( A ,I+ I! ,I" I! * & a+ , A * e a+ + A ,I’ I( ,I, I( e , a+ ( A * " a+ , A ,I* I! ,I* I( * & a+ + A * , a+ ( A ,I) I! ,I" I" * ! a+ + A * + a+ , A ,I& I+ ,I+ I" * ) a+ * A * " a+ ( A ,I, I’ ,I’ Ie * ! a+ + A * ( a+ + A ,I) I* ,I’ I+ * ’ a+ + A * ( a+ + A ,I& I& ,I’ I* * " a+ , A * ( a+ ( A ,I* I’ ,I+ I& e + a+ + A * ( a+ + A ,I& I+ ,I’ I, * e a+ e A * ( a+ * A ,I" I, ,I! I! * ’ a+ ( A * , a+ + A ,I* I! ,I+ I( * " a+ e A * , a+ ( A ) I * I ,b ’ & a* " A "I! I+^ " " a+ + d ) I * I ,b ’ & a* " A & I ’ I ,b ’ ’ a’ , A *I) I,^ & & a" * d )I+ I" + + a’ ) A &I( I, ’ e a, & A &I+ I& ) + a’ ’ A &I) I* & & a" ) A &I+ I’ ! ’ a( ) A , + + a+ + A + I + I +b !I* I&^ & * a’ ’ d , + + a+ + A + I + I +b "I’ I!^ ’ + a! e d "I+ I*^ & + a’ ! d ’I+ I! ’ + a" + A ’I! I& " + a’ * A ’I" I! e , a’ ) A *I! I+ & * a) ’ A "I! I( & " a! ’ A ’I" I( * & a’ ) A eI+ I’ ) + a& + A eI) I* * ’ a’ ( A eI& I( * , ae & A ’I" I+ ’ * a! ’ A eI’ I" " * a" ’ A 品种 密度 若虫历期 . / D 短翅率 . ]/ ^ AV UC QG@ Q_ T GQ AC "I* I’ * * a) + A "I, I! * & a! " A !Ie I) * ’ a’ + A "I( I( * ) a& " A !I+ I( ( + a! ) A "Ie I" & " a’ ! A ’I+ I) & + a& ! A !I( Ie e ( a’ * A "I) I( " ’ a, , A !I* ,+A , e a, I , ’I! I& ’ & a’ * A

’I! e&A "I+ ,!A e , a, I * ( ’ a, I )

’I! (’A !I! I) * , a, I , & ’ ae & A ’I! ,(A "Ie ,)A + * a, I ) + ! a, I , !I) Ie + ’ a" " A ! I e + +A & ( a, I ,

同一列 i 混合密度相等 i 字母相同者表示差异不显著 . 邓肯氏新复极差法 $ 小写字母 j I ’ 大写字母 j 0 同一品种 i k+ + l k + + / 0 \CE Y GC@BCBFC C @ F Y GC@BCXQ G @ EA_WBEmW oC TGC@BC@ W.A F W CGQ I,I A@ mV A n DD E FC m V A G@ AF F F YZ CC YW Dd V A Y BAW _UG /WG A C ACE G FEm A G FCC G G q+ + j I , TR E A r Q Y @ F_EW m QE A j I ’. q+ + /d Z _E@\ZG W A p CG R p F TD m WUCs E Ct @ . \s / F t 表 u 种间互作 . 不同密度 / 对褐飞虱的影响 0 1 35u 1 5578: 7 =5:5< 8<9>8<=. FCC G C @ F / =HIJLN0 24 6 759 ; <9>? 8 < =529 7 ; Dm QE D E FC ; m G@ K MO 品种 密度 若虫存活率 . ]/ ST V W CCY BC G ZAFE BU A D XWU E D QG @ Y ST V W ZXXW AC BU A @ QFA QG@ 雌 [ BAC 雄 \AC C W@ W@ ,Ie I( ,I’ I" * ’ a+ ( A * * a+ * A ,I* I, ,I" I+ * " a+ , A * ’ a+ ( A ,I" I, ,I" I+ * e a+ * A * e a+ ( A ,I! I& ,I& I’ * & a+ + A * + a+ ( A ,I* I! ,I* I( * & a+ + A * , a+ ( A ,I& I+ ,I+ I" * ) a+ * A * " a+ ( A ,I& I( ,I) I& * ’ a+ ( A * ( a+ , A ,I& I& ,I’ I* * " a+ , A * ( a+ ( A ,I& I+ ,I’ I, * e a+ e A * ( a+ * A !I+ I+b ’ + a’ ( d ) I * I ,b ’ & a* " A ) I * I ,b ’ & a* " A )I! I+ , " a* e A )I+ I" + + a’ ) A &I+ I& ) + a’ ’ A !Ie I!b ) e a! " d , + + a+ + A + I + I +b , + + a+ + A + I + I +b 若虫历期 . / D 雌性率 . ]/ [ BACQG@ C W AC "I+ +!A ( ’ a, I ) ’I+ I! ’ + a" + A ’I! I& " + a’ * A eI+ I* ’ + a& ’ A "I! I( & " a! ’ A eI+ I’ ) + a& + A ’I" I’ + ’ a’ * A ’I" I+ ’ * a! ’ A ’I! (’A * , a, I , 短翅率 . ]/ ^ AV UC QG@ Q_ T GQ AC "I’ I) " ) a& ! A "I* I’ * * a) + A "I, I! * & a! " A ’I! I" , " a! * A !I+ I( ( + a! ) A ’I+ I) & + a& ! A ’I’ I, ) e a" + A !I* ,+A , e a, I , !I! I) & ’ ae & A

PAF F Q G @ R E FC CC C@ F G@ 浙 &( ’ &( c’ 秀水 , , f, g, 协优 )+ *& f *& h) + " ^ "" ^‘ " ,‘ ^& " ^ "" ^‘ " ,‘ ^& " ^ "" ^‘ " ,‘ ^&

同 字 邓 小 0 同 一 品 种 i 一 列 i 密 度 相 等 i 母 相 同 者 表 示 差 异 不 显 著 . 肯 氏 新 复 极 差 法 $ 写 字 母 jk + + l大 写 字 母 jk I’ ^ ++/ I , I\CE m V A ^D E FC Y GC A XQ G @ EA YZ A @Y GC@BC C @ F m V @BC AF F F _WBEmW oC TGC A @ W.A F W CGQ Q E G G@ CC YW Dd V @BC BAW _UG /WG AC Y Y A C @ Em A G FCC G G q+ + j I , TR E A r F F_EW m QE A j I ’. q+ + /d Z _E@\ZG W A p CG R p F TD m WUCs E Ct @ . \s / F t

v v 成虫期两种飞虱的种内和种间效应 w 万方数据 vvx 成虫期两种飞虱的 种 内 密 度 效 应 ww 实 验 结 果 . & 表 明 $ ( "对 飞 虱 # 的 密 度 范 围 内 $ 背 表 / 在 y 盆 白

&% +









#卷 !

飞虱在秀水 ! 上的单 雌 每 天 产 卵 量 随 密 度 升 高 而 显 著 或 极 显 著 下 降 " 成 虫 寿 命 在 #对 $ 时 与 %对 $ 雄 盆 盆 ! 和 &对 $ 间 均 存 在 显 著 差 异 ’ 水 稻 品 种 浙 ( #和 协 优 * , 上 " 背 飞 虱 雌 雄 成 虫 寿 命 - 雌 每 天 产 卵 盆 在 单 ) +( 白 量若虫孵化率与密度无显著相关性 " 但均存在随处理密度上升而缩短或降低的趋势 . 褐飞虱在 +个水稻品种上 " 在本试验密度范围内均未表现出显著的种内密度效应 / * . 雌 雄 成 虫 寿 表 0 命单雌每天产卵量均不随饲养密度的升高而下降 " 仅在协优 * , 上 %对 $ 盆时若虫孵化率显著高于 &对 $ +( 盆的处理 .
表 1 白背飞虱成虫期的种内密度效应 2 461 2 689; >6 6 89 6@A: @ DE GIJK 35 7 6 : =8? 9 6 < @6< B C FH G < E 品种 LMO O NQR PP 浙 (# ) (# j) 秀水 ! ! l! m! 协优 *, +( l +( o* , 密度 S T OP PR O QR # g % g & g # g % g & g # g % g & g 雌成虫寿命 / 0 U V T POP W X YQ R O 雌 Z [MP P \R # D , D (M % # h) ) # D ( D )M , & h+ # ! D , D *M ( ( h! * # D ) D iM i # h# ( # D , D ,M + ) h! + # D # D !M , , h+ ) # D , D iM & i h+ # ! D + D )M * , h! ( # D , D #M ! # h# # 雄 ]MP \R ! D , D )M % ) h# , ! D , D (M i + h+ ( ! D i D +M % + h# , # D ) D &M * ) h# * k ! D h# # k ( ! D *e # D i D #e , ! h! ! k ! D , D )M * % h! # ! D ) D (M i ( h! ) ! D + D %M % ! h, ( 产卵量 / $ ^U 粒 雌 0 Z _ T OP P‘ UQ R O /X Ra[MP 0 P X $P \^U ! D ( D *M + ( h! i ! D & D %M ! + h! ) ! D i D #M , % h, & ! D ! D #M , # h, & k ( i h, ) e D & D (M kn & ( h, % n D ( D #e i % h! # D * D &M % % h! , D , D !M + * h, ( D , D !M 孵化率 / b0 cM_ OOQ RW Qde\O a OP WafOX a N R R T * D , D iM , ( h! # * D i D iM , & h! , ( D , D !M & i h! # & D ! D #M + ( h+ ) & D ) D *M ) i h, * & D # D ,M % * h% ) * D # D !M , ! h# ! ( D ! D )M i & h+ # * D i D %M # & h! %

表 p 褐飞虱成虫期的种内密度效应 2 46p 2 689; >6 6 89 6@A: @ 35 7 6 : =8? 9 6 < @6< B qDrst < F Ju 品种 LMO O NQR PP 浙 (# ) (# j) 秀水 ! ! l! m! 协优 *, +( l +( o* , 密度 S T OP PR O QR # n % n & n # n % n & n # n % n & n 雌成虫寿命 / 0 U V T POP W X YQ R O 雌 Z [MP P \R # D , D %M i & h% ( # D & D )M ) ( h# , # D ) D (M # & h! , # D ) D #M % ) h# # # D + D #M # % h! ) # D i D #M # ! h# # # D + D *M ( ( h+ + # D ( D &M & % h# # # D i D ,M + # h+ % 雄 ]MP \R ! D , D !M ( & h# ! ! D + D +M ) + h, ( ! D # D #M i , h# ! ! D , D %M * * h# % # D , D &M ! * h# * ! D , D +M ) i h! % ! D , D *M % i h# ( # D h# ) , * D +M ! D i D %M ( & h# # 产卵量 / $ ^U 粒 雌 0 Z _ T OP P‘ UQ R O /X Ra[MP 0 P X $P \^U # D ( D %M , # h! & ! D % D ,M & & h! + ! D , D iM ) ( h! ! # D & D iM % ) h! # # D % D *M + + h! & # D ( D &M + & h, i ! D , D *M * & h# & # D & D &M , ( h! + ! D # D iM ( i h! ! 孵化率 / b0 cM_ OOQ RW Qde\O a OP WafOX a N R R T * D , D *M ! ! h# ! ( D i D +M & , h+ + ( D ) D )M # + h+ & ( D * D ,M & + h# ) ( D + D !M % * h! i ( D * D #M & ) h# + ( D % D &M k % i h+ + e * D ) D ,M , ! h# % k i D ( D ie i * h! & k

v v v 成虫期两种飞虱种间互作效 应 ww

/0 间互作对白背飞虱的影响 !种

当种间混合饲养密度与种内单

独饲养密度均为 &对 $ 盆时 " 试 验 的 +个 水 稻 品 种 上 " 管 种 间 白 背 飞 虱 雌 - 成 虫 寿 命 与 种 内 白 背 飞 虱 在 尽 雄 的 无明显差异/ !" ,,0但种间白背飞虱单雌每天 产 卵 量 和 若 虫 孵 化 率 均 显 著 / ,,0 极 显 表 , xy D ) " xz D ) 或 著/ 在浙 ( #和秀水 ! 上 " D ! 高于相同密度下种内白背飞虱对应的参数 . ) ! 当褐飞虱和白背飞虱以 # { xz, , 0 种 盆 在 #混 合 饲 养 时 " 间 白 背 飞 虱 的 若 虫 孵 化 率 亦 极 显 著 高 于 白 背 飞 虱 在 %对 $ 所 单 独 饲 养 的 ’ 协 优 * , +( 上" 上述适应性组分无显著差异 " 但也存在上述趋势 . 表 ! 比较了白背飞虱成虫密度分别为 #对 $ 盆和 %对 $ 盆时 " 添加或不添加褐飞虱成虫时 " 褐飞虱对白 ! 万方数据 背飞虱成虫期各生物学参数的影响 . 当在 #对 $ 盆和 %对 $ 盆的白背飞虱中分别添加 #对 - 对褐飞虱后 " 白 %

.期

赵伟春等 { 褐飞虱 x 白背飞虱的种内和种间效应

/k !

背 飞 虱 在 !个 品 种 稻 苗 上 的 单 雌 每 天 产 卵 量 和 若 虫 孵 化 率 均 显 著 提 高 或 有 上 升 的 趋 势 " 它 指 标 除 了 在 其 白背飞虱雌成 虫 寿 命 显 著 短 于 未 添 加 褐 飞 虱 的 处 理 外 & 各 处 理 间 均 无 在 协优 # $ 上 & ! % 添加 ’对褐飞虱后 & 显著差异 ( )* 间互作对褐飞虱的影响 ’种 当褐飞虱与白背飞虱成虫种间混合饲养密度与褐飞虱单独饲养种内 密度相等时 ) + * 在 !个品种上 & 表 ’& 种间褐飞虱的孵化率显著地高于单种褐飞 虱 的 & 有 上 升 趋 势 ( 此 外 & 或 在 秀水 + 上 & 褐飞虱的单雌每天产卵量显著高于 .对 盆单独饲养的 & + 两种飞虱以 ’ 对 ,’ 盆混合饲养时 & 褐 飞 虱 与 白 背 飞 虱 以 ’ .对 - 混 合 饲 养 时 & 飞 虱 雌 成 虫 寿 命 亦 极 显 著 长 于 /对 - 单 独 饲 养 的 处 理 " 盆 褐 盆 , 在协优 # $ 上 & ,’对 盆处理下的褐飞虱单雌每天产卵量显著高于 .对 盆单独饲养的处理 ( !% ’
表 0 种间互作 ) 同等密度 * 对白背飞虱的影响 1 2 460 2 6689; 8 >6;6= 9=:?9=> ACDEFGD*< JK MGDB 3 5 1 7 86: < =:?@ 9 = >63: )B 8 < DA G H A >I LN MO K 品种 PQS S RUV TT 浙 %’ k %’ qk 密度 W X ST TV S UV ’ m l’ . l ’ m l. . m l’ / l 秀水 + + s+ t+ ’ m l’ . l ’ m l. . m l’ / l 协优 #$ !% s !% u# $ ’ m l’ . l ’ m l. . m l’ / l 雌成虫寿命 ) * Y Z X TST [ \ ]U V S 雌 ^ _QT T ‘V ’ J $ J !Q % . n. / ’ J % J kQ $ / n! ’ ’ J ! J %Q ’ % n$ # + J o J +Q % / n+ ’ + J $ J #Q % % n+ # ’ J ! J !Q ’ o n+ / ’ J $ J $Q ! k n+ ! ’ J ! J $Q . ! n. / ’ J $ J oQ . / n’ ! ’ J ’ J +Q $ $ n! k + J $ J +Q o # n+ ! + J ! J kQ # $ n+ % ’ J $ J ’Q $ k n+ ’ ’ J $ J ’Q . k n! $ ’ J $ J ’Q + ’ n’ ’ 雄 aQT ‘V + J ! J !Q o % n’ ! + J $ J %Q o ! n! % + J $ J oQ % # n’ + + J % J #Q k $ n+ ’ + J o J !Q . ! n’ $ ’ J + J oQ k % n+ # + J n’ ’ % + J #Q ’ J ! J $Q ! / n$ k ’ J $ J kQ $ o n+ $ ’ J o J ’Q $ + n+ + ’ J k J kQ ’ o n+ # + J k J %Q o % n+ k ’ J k J +Q ’ . n’ k + J $ J oQ / k n+ % + J ! J .Q . + n$ % 产卵量 ) - bY 粒 雌 * ^ c X ST Td YU V S )\ Ve_QT * T \ -T ‘bY + J $ J %Q + # n+ + + J / J .Q + ! n+ k ’ J # J /Q + / n+ o p + J % J ki / $ n$ . m + J o J ’c $ . n$ / r + J . J /Q ! # n! . % o n$ k J / J %Q + J + J /Q o % n+ $ p + J # J $Q k $ n+ $ p / % n$ . m J % J ’i + J . J %Q $ k n! $ . . n+ $ J $ J +Q % % n$ # p J o J +Q % / n+ ’ p J % J +Q ! # n$ % p J $ J +i 孵化率 ) f* gQc SSU V[ Uhi‘S e ST [ejS\ e R V V X # J ! J !Q o k n$ # p # J o J oi $ / n+ $ m # J # J !Q k # n’ $ p # J $ J oQ / o n+ + p % J $ J +i / o n+ ’ m % J . J .Q % / n’ / p / J k J #i k o n$ # m o J o J kQ p # + no ’ i % J # J !Q k . n’ $ p / J ’ J $i . # n. k p # J o J oQ o + n$ ’ % J + J kQ o / n! ’ # J + J $Q % $ n+ ! p # J / J .Q o ! n+ ! p # J o J .i ’ / n+ . p

表 + 是在褐飞虱 成 虫 密 度 为 ’对 - 和 .对 - 时 & 过 比 较 添 加 或 不 添 加 白 背 飞 虱 成 虫 时 褐 飞 虱 生 盆 盆 通 ! 来分析褐 飞 虱 和 白 背 飞 虱 成 虫 的 种 间 互 作 对 褐 飞 虱 的 影 响 ( 结 果 表 明 & 秀 水 + 上 & 在 物学参数的变化 & + 当 在 ’对 盆的褐飞虱中添加 ’对 白 背 飞 虱 后 & 飞 虱 的 单 雌 每 天 产 卵 量 显 著 提 高 & 加 .对 白 背 飞 虱 后 & 褐 添 褐 飞虱的孵化率显著提高 " 在 .对 - 的 褐 飞 虱 中 添 加 ’对 白 背 飞 虱 后 & 飞 虱 的 孵 化 率 亦 显 著 提 高 " 协 当 盆 褐 在 优 #$ 上& 盆的 褐 飞 虱 中 添 加 ’对 白 背 飞 虱 后 & 飞 虱 的 单 雌 每 天 产 卵 量 和 孵 化 率 均 表 现 为 显 褐 ! % 当在 ’对 著提高 " 在浙 % ’上 & 各处理间褐飞虱的上述生物学参数均无明显差异 ( k v 讨论 昆虫的种群密度是制约其自身种 群 数 量 的 一 个 重 要 因 子 ( 种 内 密 度 效 应 普 遍 存 在 于 植 食 性 昆 虫 种 群 中& 但密度效应的强度在不同昆虫种类之间存在差异 (本实验结果表明 ) ’ 表 ! 表 % 表 # & / .头 表 & & & * 在 w’ 盆的若虫密度和每隔 / 换苗 x w/对 盆的成虫密度范围内 & 褐飞虱和白背飞虱的种 内 密 度 效 应 均 较 弱 & ’ Y 其中尤以褐飞虱的种内密度效应更弱 & 说 明 两 种 飞 虱 由 于 其 在 自 然 界 中 的 聚 集 分 布 & 在 长 期 的 进 化 过 这 已 万方数据
.k+z 程中形成了较耐拥挤的特性 & 这与已有的文献资料一致 y & & ’ (就两种飞虱比较而言 & 白背飞虱的种内密度

hh b









\卷 a

效应较褐飞虱的强 ! 这与自然界中褐飞 虱 的 聚 集 度 比 白 背 飞 虱 的 高 是 一 致 的 ! 反 映 了 褐 飞 虱 种 群 对 密 度 也 则还有待于进一步验证 " 的适应性更强 " 但在更高的密度下两种飞虱的种内密度效应是否明显 !
表 # 种间互作 $ 不同密度 % 对白背飞虱的影响 # & (*# & **,-/ , 2*/*1 -1.3-12$ 688 ; 8 < 6 % 2= @B DE ’ ) # + ,*. 0 1.34 - 1 2*’. , 0 57 9: 5 : 68 0 >? AC A 7 ;< ? 品种 FG6 6 9;< 88 浙 Z\ [ Z\ g[ 密度 H : 68 8< 6 ;< \ ] \ f ]\ \ f ]^ ^ ] ^ f ]\ 秀水 a a ia ja \ ] \ f ]\ \ f ]^ ^ ] ^ f ]\ 协优 d_ bZ i bZ kd _ \ ] \ f ]\ \ f ]^ ^ ] ^ f ]\ 雌成虫寿命 $ % 5 I : 868 J K L; < 6 雌 M NG8 雄 PG8 8 O< O< \ > _ > ZG ^ \ ‘[ [ \ > _ > bG Z ^ ‘^ h \ > b > ZG \ Z ‘_ d \ > Z > [G _ h ‘b \ a > c > aG Z h ‘a \ \ > [ > cG c \ ‘\ Z \ > b > bG \ c ‘a h \ > b > _G ^ b ‘^ h \ > _ > _G b [ ‘a b \ > _ > cG ^ h ‘\ b a > _ > [G ^ [ ‘\ _ a > b > bG c Z ‘\ b a > _ > cG Z d ‘\ a a > _ > ZG c b ‘b Z a > Z > dG [ _ ‘a \ \ > [ > hG d [ ‘\ d \ > a > cG [ Z ‘a d \ > b > _G b h ‘_ [ a > ‘\ \ Z a > dG \ > _ > [G _ c ‘a _ 产卵量 $ Q R5 粒 雌 % M S : 68 8T 5; < 6 $K <7NG8 % 8 K Q8 OR5 a > Z > dX b Z ‘a c ef a > _ > ZX a d ‘a a ef \ > d > hG a h ‘a c e a > h > ^X a b ‘a [ e a > Z > [G h _ ‘_ ^ e a > a > \X _ \ ‘_ h f a > ^ > hG ef b d ‘b ^ X a > a > hG c Z ‘a _ e Z c ‘_ [ f > h > ZX a > d > _G [ _ ‘a _ e c ^ ‘a \ > d > hG a > ^ > ZG _ [ ‘b _ Z Z ‘_ d > c > aG ^ ^ ‘a _ e > _ > aX Z h ‘a \ e > Z > aG 孵化率 $ U% VGS 66; <J ;WXO6 7 68 J7Y6K 7 9 < < : d > _ > cX _ Z ‘a \ e d > b > bG c [ ‘_ d e d > d > bG e [ d ‘\ _ X d > c > cX _ h ‘a _ e d > _ > cG h c ‘a a e h > a > \X b Z ‘b [ e Z > ^ > ^G Z h ‘\ h e c > c > [G e d a ‘c \ X h > [ > dX [ c ‘_ d f Z > d > bG [ ^ ‘\ _ e d > \ > aX _ a ‘\ a e d > c > cG c a ‘_ \ e d > a > _G Z _ ‘a b e Z > a > [X c h ‘b \ e d > h > ^G c b ‘a b e

\ > _ > cG a > _ > [G h c ‘b \ e d ^ ‘a \ a > _ > aX \ > [ > [G c d ‘a b e \ c ‘a d \ > _ > \G e \ > [ > aG _ [ ‘a \ X \ ^ ‘\ [ a > b > [G d _ ‘a Z \ > _ > \G ^ [ ‘b _ a > [ > ZG c Z ‘a [ a > _ > cG h [ ‘a Z

表 # 种间互作 $ 同等密度 % 对褐飞虱的影响 l & (*# & **,-/ , 2*/*1 -1.3-12 <N85 : 68%0 ’ ) l + ,*. 0 1.34 - 1 2*’. $G , 0 8< 6 ; < 2m>nop @ Dq 品种 FG6 6 9;< 88 浙 Z\ [ Z\ g[ 密度 H : 68 8< 6 ;< \\ f] ^ f \^ f] ^\ f] h f 秀水 a a ia ja \\ f] ^ f \^ f] ^\ f] h f 协优 d_ bZ i bZ kd _ \\ f] ^ f \^ f] ^\ f] h 万方数据f 雌成虫寿命 $ % 5 I : 868 J K L; < 6 雌 M NG8 雄 PG8 8 O< O< \ > [ > [G [ b ‘\ Z \ > h > [G [ Z ‘\ _ \ > _ > cG \ _ ‘a d \ > h > bG b [ ‘a b \ > [ > ZG \ h ‘a _ \ > _ > [G c d ‘\ _ \ > b > \G \ ^ ‘a [ b > _ > ^G b h ‘a _ e \ > _ > hG \ d ‘^ b a > b > bG [ b ‘_ Z a > _ > cG d _ ‘_ ^ a > Z > \G Z a ‘a d a > \ > \G c _ ‘\ a \ > [ > _G [ h ‘\ \ \ > _ > hG a d ‘\ d \ > _ > hG a d ‘\ d 产卵量 $ Q R5 粒 雌 % M S : 68 8T 5; < 6 $K <7NG8 % 8 K Q8 OR5 a > [ > ^G h \ ‘a c a > ^ > _G h h ‘a b a > d > dG Z c ‘a [ \ > h > bG _ a ‘a a a > _ > cG [ Z ‘a a \ > \ > [G d Z ‘a h e \ > ^ > dX b b ‘a h e \ > [ > \G \ a ‘_ \ \ > b > hG b a ‘_ Z \ > Z > hG b h ‘_ c \ > ^ > [G Z b ‘a c e \ > h > hX _ Z ‘a b e a > a > hG Z \ ‘_ Z a > \ > ZG d a ‘a a a > \ > cG Z c ‘a a 孵化率 $ U% VGS 66; <J ;WXO6 7 68 J7Y6K 7 9 < < : d > ^ > [G [ _ ‘a a Z > c > bG h _ ‘b b d > c > [G a h ‘a _ ef d > h > _G ^ _ ‘a \ e Z > [ > [X \ b ‘b h f d > a > aG _ c ‘_ c e Z > b > aX ^ d ‘a c e d > d > ZG b h ‘a c d > _ > cG ^ h ‘a \ Z > d > \G h [ ‘\ b d > d > \G [ h ‘\ _ d > [ > _G _ a ‘\ ^ Z > _ > \G c h ‘b a ef d > _ > [G [ Z ‘a Z e c > Z > cX c d ‘a h f

\ > Z > ^G ef \ > b > hG Z b ‘a Z X c a ‘\ ^ \ > c > \X \ a ‘\ \ f \ > [ > \G b b ‘a b \ > Z > hG h ^ ‘\ \ \ > b > ZG c d ‘[ a \ > [ > \G \ c ‘a c \ > c > _G b \ ‘b ^ a > _ > bG [ c ‘a ^ a > _ > _G Z b ‘\ a \ > ‘\ [ _ d > bG a > _ > dX _ d ‘a a e a > _ > \G Z _ ‘\ b e a > c > ^G Z h ‘\ \ e

‘期

赵伟春等 q 褐飞虱 j 白背飞虱的种内和种间效应
表 ! 种间互作 # 不同密度 $ 对褐飞虱的影响 " % ’)! % ))+,. + 1).)0 ,0-2,01# 577 : 7 ; 5 $ 1<=>@B & ( " * +)- / 0-23 , 0 1)&+ / 46 89 4 9 57 / 6 :; ? AC 产卵量 # O P4 粒 雌 $ K Q 9 57 7R 4: ; 5 #I ;6LE7 $ 7 I O7 MP4 Z = X = ‘E ^ Z _a ] a = Y = ‘E ] Z _a \ a = b = bE X \ _a Y a = ‘ = ^E ] ] _a e Z = ] = eE ^ a _a a Z = ] = \V ‘ Y _a Z f Z = Z = YE b X _a ] f Z = Y = ZV Z a _^ Z f Z = ‘ = bE e e _a ] f Z = e = ]E e a _^ X f a = ^ = bV b ] _Z ] f Z = ‘ = YE X e _a \ f a = a = ]V X Z _^ X f Z = ] = ]E ^ X _a e a = Z = XE b a _a a

]\ e

品种 DE5 5 8:; 77 浙 XZ Y XZ cY

密度 F 9 57 7; 5 :; Z [ ZZ [d Z‘ [d ‘ [ ‘Z [d

雌成虫寿命 # $ 4 G 9 757 H I J: ; 5 雌 K LE7 雄 NE7 7 M; M; Z = ^ = ‘E \ ] _‘ X Z = Y = YE Y e _Z X Z = ^ = \E Z ^ _a b Z = ] = YE Y X _Z ^ Z = ] = eE e Y _a e Z = Y = ZE ‘ Y _Z Z Z = ^ = YE \ b _Z ^ e = ^ = ‘E e ] _a ^ Z = e = ZE Z ‘ _a Y Z = X = ‘E X e _a X Z = e = bE X X _e e Z = Y = ZE e e _a e Z = e = XE \ b _Y a Z = X = ]E ] ‘ _Z Z Z = Y = ZE Z \ _a \ a = ^ = aE X ] _Z a Z = ^ = ]E Z b _‘ e a = ^ = \E b ^ _^ ‘ a = e = eE Y e _^ X a = X = ZE X a _a b a = ^ = ‘E b b _Z ‘ Z = Y = ^E Y ] _Z Z Z = ^ = ]E a b _Z b Z = ^ = ]E a b _Z b Z = e = ]E \ a _Z ‘ a = ^ = bE ‘ \ _Z X a = ^ = ^E X e _Z a a = ^ = bE ^ b _a a Z = _Z Y ^ b = eE a = ^ = ZE X ^ _Z e

孵化率 # S$ TEQ 55: ;H :UVM5 6 57 H6W5I 6 8 ; ; 9 b = ^ = bE a a _Z a b = ‘ = YE Y ^ _a a b = \ = YE a ] _a ^ X = \ = eE ] ^ _e e b = ] = ^E ‘ ^ _a Z X = b = ^V ] e _Z Y f b = a = aE f ^ \ _^ \ V b = b = XE e ] _a \ f X = e = aV ‘ b _a \ f b = ^ = \E ‘ ] _a Z f X = ‘ = ]V ‘ \ _e e f b = b = ZE Y ] _Z ^ f X = ^ = ZE f \ ] _e a V b = Y = ^E ^ a _Z ‘ b = ^ = YE Y X _a X

秀水 a a ga ha

Z [ ZZ [d Z‘ [d ‘ [ ‘Z [d

协优 b^ eX g eX ib ^

Z [ ZZ [d Z‘ [d ‘ [ ‘Z [d

植食性昆虫种间效应包括互利 j 偏利和竞争 k 实验结果 # ‘ 表 \ 表明 m ] ‘头 O 表 l 在 lZ 盆的若 虫 密 度 $ 在 褐 在 范 围 内 m 实 验 的 食 料 条 件 下 m 飞 虱 和 白 背 飞 虱 若 虫 共 存 时 m 浙 X Z和 协 优 b ^ 上 种 间 存 在 互 利 关 Y eX 系 k 主要表现为褐飞虱和白背飞虱若虫 发 育 历 期 在 添 加 另 一 种 飞 虱 后 比 一 种 飞 虱 单 独 饲 养 时 有 不 同 程 度 的缩短 # Y $ 而若虫存活率 j 表 m\ m 成虫短翅率则有不 同 程 度 的 上 升 n 秀 水 a 上 m 飞 虱 的 存 在 提 高 了 白 在 a 褐 但白背飞虱 对 褐 飞 虱 无 影 响 m 现 为 对 白 背 飞 虱 的 偏 利 关 系 k 若 虫 期 种 内 密 度 制 约 表 背飞虱的若虫存活率 m 和种间互作对羽化后成 虫 的 体 重j 卵 量 等 等 必 然 存 在 影 响m 将 在 作 者 的 其 它 研 究 文 章 中 作 重 点 报 导k 产 这 在 Z 对O 在 4 褐 其 l] 盆的试验密度下 m ] 换 苗 的 食 料 条 件 下 m 飞 虱 和 白 背 飞 虱 间 存 在 互 利 关 系 m 中 尤 以 对 白 背飞虱有利m 一结论主要从单雌每天产卵量和孵化率等影响种群数量动态的主要生物学参数上得到证 这
] p 实 # a l 表 a $ 本试验的结果与王荣富等 o l X 的结果并不一致 m 表 ^ 这可能与试验设计有关 k褐飞虱和白背 ek

飞虱对许多资源具有共同的需求 m 而寄 主 植 物 的 补 偿 能 力 是 有 限 的 m 致 寄 主 植 物 不 能 补 偿 以 满 足 两 种 飞 导 虱对共同资源的需求 m 则两种飞虱 种 间 互 利 将 有 可 能 转 变 为 种 间 竞 争 m 密 度 阈 值 有 待 于 进 一 步 研 究 k 此 其 外m 在田间自然状况下 m 白背飞 虱 迁 入 早 m 飞 虱 迁 入 迟 m 种 飞 虱 的 若 虫 历 期 也 不 同 m 种 飞 虱 的 成 虫 j 褐 两 两 若 本试验仅分别研究 了 两 种 飞 虱 若 虫 期 j 虫 期 的 种 内 和 种 间 作 用 m 更 复 杂 的 状 况 下 m 种 成 在 两 虫常混合发生 m 飞虱的种内和种间作用还有待于系统地研究 k 褐飞虱和白背飞虱种间作用途径 和 机 制 未 见 报 道 k 可 能 是 由 于 一 种 飞 虱 的 取 食 改 善 了 寄 主 植 物 对 另 从而使两种飞虱共存时比单独存在时显得更为有利 k此外 m 在本试验中 m 为了避免每天 一种飞虱的适宜性 m 拍除飞虱若虫对成虫的直接杀害 作 用 m 用 每 隔 ] 换 苗 处 理 m 可 能 减 弱 成 虫 对 产 卵 位 点 的 竞 争 m 可 能 采 这 也 4 使昆虫取食诱导寄主植 物 营 养 状 况 的 变 化 发 生 改 变m 飞 虱 成 虫 种 内j 间 作 用 的 强 度 产 生 影 响m 可 能 对 种 这 这有待于进一步研究 k 是两种飞虱种内密度效应不明显的原因 m 万方数据 抗虫品种培育是当前褐飞虱和白背飞虱治理的对策之一 k许多研究结果表明 m 作物品种的抗虫能力不

], %









6卷 $

仅与植物! 虫的基因型 有 关" 且 与 植 物 和 昆 虫 在 所 处 的 环 境 条 件 的 相 互 作 用 有 密 切 联 系" 些 植 物 在 昆 而 有
$& $& $) * 遭 受 植 食 性 昆 虫 进 攻 后 能 表 现 出 诱 导 抗 性 # % " 植 食 性 昆 虫 行 为 # ’ ! 长 ! 育 ! 活 及 繁 殖 # ( $ &产 生 不 对 生 发 存 $"利影响 + 但也有研究表明 " 受植食性昆虫为害的 植 株 亦 能 增 加 植 食 性 昆 虫 对 该 植 株 的 选 择 性 # , $ &! 植 食 使 $& 存活率提高 # , + 本试验结果表明 " 在抗白背飞虱的水稻品 种 秀 水 $ 上 " 飞 虱 和 白 背 飞 性昆虫发育加快 ! $ 褐

虱 共 存 时 " 背 飞 虱 从 $龄 若 虫 到 羽 化 为 成 虫 的 若 虫 存 活 率 ! 虫 短 翅 率 ! 雌 产 卵 量 和 后 代 若 虫 孵 化 率 白 成 单 都有不同程度的提高" 褐 飞 虱 和 白 背 飞 虱 种 群 在 田 间 常 混 合 发 生" 此 在 评 价 水 稻 品 种 抗 虫 性 时" 仅 而 因 不 更 害 天 要 考 虑 作 物 品 种 对 植 食 性 昆 虫 的 组 成 抗 性" 应 将 作 物 品 种. 虫 系 统 扩 展 到 包 括 其 它 植 食 性 昆 虫! 敌 在内的农业生态系统中 " 考虑各种因子 对 品 种 抗 虫 性 的 影 响 进 行 综 合 评 价 " 育 具 有 强 诱 导 抗 虫 性 的 水 稻 培 品种 " 亦可作为抗虫品种培育工作的一个重要方面 + 参考文献
吴中孚 "杨章华 /水稻 %种飞虱生态位研究 /福建农学院学报 " - $ 0 2 3 % ( - / #$& 赵士熙 " $ - " 1 ’ 4 , )% 5 叶正襄 " 黄荣华 " /白背飞虱种群密度效应的研究 /江西农业大学学报 " - 6 7 6 4$ 5 % / 等 #6& 秦厚国 " $ - " 2 3 % )$ % #%& 89 ;< >?A :>AD D E> :? : H@ J @ AJ; D K :D ? GJ E 9E N PORS U X /Z\ " /M OQ : /=9 @ B; C ; 9F@ G F I ; B; K AEFC D AB@ F ? @ ?L E I A T /W Y [/ V $]"7$$ ’/ - , ^ 4 % )6 ] 胡国文 " 程家安 /褐飞虱 ! 白背飞虱种间 ! 种内密度效应研究 /华东昆虫学报 "$ - "_ $ 4 6 , #’& 马巨法 " - ] 2 3 , ), / 程遐年 " 罗跃进 " /褐飞虱与白背飞虱共栖时的互作效应 /应用生态学报 "$ - " 2 3 % $ - / 等 - * ‘ ’ 4 - )% ( #(& 王荣富 " 程 邹 #]& 王 荣 富 " 遐 年 " 运 鼎 /褐 飞 虱 和 白 背 飞 虱 取 食 为 害 对 水 稻 营 养 生 长 的 影 响 /应 用 生 态 学 报 "$ - " 2 3 ( ) -,a $4$ (/ ’ 程遐年 " 邹运鼎 /褐飞虱 和 白 背 飞 虱 混 合 为 害 对 水 稻 营 养 生 长 的 影 响 /应 用 生 态 学 报 "$ - " 2 3 $ $ -,a64,) #*& 王荣富 " $( ,/ 程遐年 " 邹运鼎 /褐飞虱与白背飞虱若虫间的互作效应 /应用生态学报 "$ - " 2 3 6 * , / #,& 王荣富 " - , a % 4 * )6 5 巫国瑞 " 陶林勇 /褐飞虱和白背飞虱在水稻品种上的为害特性 /中国水稻科学 " - $ _ 6 4 $ % #-& 俞晓平 " $ - " 2 3 - )- / 俞仁山 /抗褐飞虱水稻品种不同生育期的抗性测定 /浙江农业科学 " - 6 7 $ , - / # 5 陶林勇 " $& $ - " 4 * )$ * #$ 刘 $& 芳" 唐 健" 胡国文 " /不同类型水稻品种对白背飞虱的抗性及其 与 稻 株 营 养 成 分 关 系 的 研 究 /化 学 生 态 学 等 中国生态学会化学生态 $ - 年学术讨论会论文集 3 - , 0 $ ( * / 2 -, "$ - " 4 ] )$ $ # 6 张增全 /褐飞虱翅型分化的研究 /昆虫学报 " - % 0 2 3 6 5 ] / $& $ , " b % 4 ] )6 ( 程家安 /植物的诱导抗虫性 /昆虫学报 " - * 7 2 3 % 5 % / $ - " 1 % 4 6 )% $ # % 娄永根 " $& #’ $ & c AC = E:. ?FA :AF> : AfA: BF; F Aeg KB : 9 C JKA;9@: ; ;g E> : : F> /dF >HA @ ?@>KI@ Be > A AB: EC K@;A4A ; h ; g E> > ; ; KIA;9@ ij4 ; /$ = A IK k ? QnU o q\U tl mrOU /vA w;x D : A 8/ /A /l m V pm U[ sr ruo[ s \ r r f K4yI? H@ - , % $ $ / F A I , " - )’ ’ # ( d 9 Dz { A : $ & FD "| : ;}c C 9>eEG; ? HF A /~ AB @ @> J F h ?fFEf EFA F J; ; >AEF e AE"! \ Um\uTU o. F @ E ; AgB B ; ?JK C AJ A> A oSq T mP rr V T/W r/W [nr/ $ , " 4 ’ )’ , \ Vo sr o" - ’ a ’ % ’ / #] ~ E $ & FE HG| "/= 9 B A> A?: A F@K :F F >> :F F B @? I?I I K@ ? J: A/W rrN $ , " b # FCe AE A @he C g;4F ? DF@ h @ > : 9 A 9 9e> AA BB VoS " - ( b AJ ; : 2 3 $ * )$ * / (4(’ (# * } B@ Kz"= C E $& "L Ef@ /} E> : CD H; h? JE > : A F C : E B : G B ;B A > I 9> ${k F? :j~ AF@ B @BF : A;@ @ "K?;xD A ;@ "F ?h DGH;C ; F; I > h; CF ?KD; 9 > : VoS " - , b 2 3 6 * * / Kf> : A K? I@ /W rrN $ , " a $ 4 ] )6 * ; # , 8@?v y k A B $& "% f@ &L "’; Eky/y:FBI > :e > A f;BA@ ; D: F C? I @ EI : B @ >F ? ? fAE B;@ @ AfA:> D I B J @A D @"= C$ FC 9 DHA@ : F; A ; < EI : BF @B Vo sr o" - ( ^ 4 6 )’ 6 9FC 9 hE /W r/W [nr/ $ , " 1 ’ * % / @ #- k F $ & K@ d K Ad"/} B9I A 9F@:e h~ "d @ I A; KAKh E> ; GFBA h E: F E :>AFKG E f/W rrN $ , " ( 6 4 >H.FE hBfJ @ G; C K; ;f@; E VoS " - ] b 2 3 ’- 6/ $ )’ (

万方数据

褐飞虱、白背飞虱的种内和种间效应
作者: 作者单位: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 被引用次数: 赵伟春, 娄永根, 程家安, 祝增荣, ZHAO Wei-Chun, LOU Yong-Gen, CHENG Jia-An, ZHU Zeng-rong 浙江大学应用昆虫学研究所, 生态学报 ACTA ECOLOGICA SINICA 2001,21(4) 2次

参考文献(19条) 1.赵士熙.吴中孚.杨章华 水稻3种飞虱生态位研究 1991(04) 2.秦厚国.叶正襄.黄荣华 白背飞虱种群密度效应的研究[期刊论文]-江西农业大学学报 1992(02) 3.Kuno E Studies on the population dynamics of rice leafhoppers in paddy field Bull 1968 4.马巨法.胡国文.程家安 褐飞虱、白背飞虱种间、种内密度效应研究[期刊论文]-华东昆虫学报 1996(01) 5.王荣富.程遐年.罗跃进 褐飞虱与白背飞虱共栖时的互作效应 1997(04) 6.王荣富.程遐年.邹运鼎 褐飞虱和白背飞虱取食为害对水稻营养生长的影响 1998(01) 7.王荣富.程遐年.邹运鼎 褐飞虱和白背飞虱混合为害对水稻营养生长的影响 1998(02) 8.王荣富.程遐年.邹运鼎 褐飞虱与白背飞虱若虫间的互作效应 1998(03) 9.俞晓平.巫国瑞.陶林勇 褐飞虱和白背飞虱在水稻品种上的为害特性[期刊论文]-中国水稻科学 1991(02) 10.陶林勇.俞仁山 抗褐飞虱水稻品种不同生育期的抗性测定 1992 11.刘芳.唐健.胡国文 不同类型水稻品种对白背飞虱的抗性及其与稻株营养成分关系的研究 1998 12.张增全 褐飞虱翅型分化的研究 1983(03) 13.娄永根.程家安 植物的诱导抗虫性 1997(03) 14.Faeth S Plant-mediated interactions between seasonal herbivores: enough for evolution or coevolution? 1988 15.Paupp M J.Denno R F The suitability of damaged wallow leaves as food for the leaf beetle,Plagidera versicolora 1984 16.Tallmy D W Squash beetle feeding behavior: an adaptation against induced cucurbit defenses 1985(05) 17.Rossiter M.Schultz J C.Baldwin I T Relationships among defoliation,red oak phenolics,and gypsy moth growth,reproduction 1988(01) 18.Kidd N A C.Lewis G B.Howell C A An association between two species of pine aphid,Schizolachnus pimeti,Eulachnus agilis 1985

19.Craig T P.Price P W Resource regulation by a stem-galling sawfly on the arroyo willow 1986(02)

引证文献(2条) 1.康华春 稻飞虱种群发生动态与预测研究[学位论文]硕士 2005 2.刘芳.娄永根.程家安 稻株挥发物在调节褐飞虱、白背飞虱种内种间关系中的作用[期刊论文]中国水稻科学 2002(2)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stxb200104020.aspx


相关文章:
稻飞虱研究中几个热点问题的研究进展
可以推测即使是同一种生 物型水稻褐飞虱的mtDNA也...9月和10月的月降雨量;白背飞虱的迁入量,主要取决...(QTL)的检测和遗传效应 分析,共检测到3个苗期抗...
2013年命题大赛
第一小题考察的是必修三中的群落 的结构中的种间...危害水稻的主要有褐飞虱白背飞虱和灰 飞虱三种。...践踏,稻田中杂草也极少,收到了治虫除草的双重效应...
稻田常见飞虱识别
稻田常见飞虱识别_农学_农林牧渔_专业资料。稻田常见飞虱识别 一、常见种类 具翅痣褐飞虱 白背飞虱 灰飞虱 拟褐飞虱褐飞虱 稗飞虱 黄褐飞虱 黑边黄脊飞虱 ...
水稻三种飞虱区别
常见种类褐飞虱(Nilaparvata lugens)、白背飞虱(Sogatella furcifera)和灰飞虱(Laodelphax stri atellus)。 白背飞虱 褐飞虱 图片 灰飞虱 学名 Nilaparvata ...
褐飞虱与白背飞虱的区别
在稻田中常混合发生, 我国对两种飞虱的监测调查方法相同,防治工作中所选择的药剂种类、施药技术大 致相当,习惯上 稻田白背飞虱与褐飞虱差异及防治策略白背飞虱与...
稻田白背飞虱与褐飞虱差异及防治策略
稻田白背飞虱与褐飞虱差异及防治策略白背飞虱与褐飞虱均属同翅目飞虱科,均为迁飞性害虫。在稻田中常混合发生,我国对两 种飞虱的监测调查方法相同,防治工作中所...
稻飞虱测报调查规范
4.4 观测方法 逐日对诱获的成虫计数,区别白背飞虱褐飞虱种类和性别,并记载其他种类飞虱诱集数量。 当日诱虫总重量超过100g时,将所诱集的成虫均匀平铺于磁盘内...
稻飞虱
但近年来,除西南地区外,白背飞虱数量迅速 上升,在...严重,已取代褐飞虱而成为危 害最大的稻飞虱种类。 ...和中脉组织内,各卵顶端较褐飞虱卵尖且相 互间分开...
农业昆虫学复习资料
白僵菌封垛 水稻害虫 种类、分布与危害特点:种类 褐飞虱 白背飞虱 灰飞虱 农药...3.破坏稻飞虱—天敌、稻飞虱—竞争种间的生态平衡、增加稻飞虱 的抗药性。 ...
基于灯诱虫量的稻飞虱发生动态特点研究
白背飞虱和褐飞虱 年度间各月种群的变化趋势基本一致,6―7 月白背飞虱种群占优势,白背飞虱在稻飞虱混合 种群中的数量平均比例达 88.8%。 8 月褐飞虱种群占...
更多相关标签:
褐飞虱 | 水稻褐飞虱 | 褐飞虱 杀虫剂 | 稻褐飞虱 | 褐飞虱防治 | 褐飞虱卵 | 白背飞虱 | 稻白背飞虱 |