当前位置:首页 >> 建筑/土木 >>

流溪河水库水动力学对营养盐和浮游植物分布的影响


第 23 卷第 11 期 2003 年 11 月

生  态  学  报 A CTA ECOLO G ICA S I ICA N

V o l 23, N o. 11 . N ov. , 2003

流溪河水库水动力学对营养盐和浮游植物分 布的影响
林秋奇, 胡 韧, 韩博平3
( 暨南大学水生生物研

究所, 广州 510632)

Effect of hydrodynam ics on nutr ien t and phytoplankton d istr ibution in L iux ihe Reservo ir
L I Q iu 2 i, HU R en, HAN Bo 2P ing   N Q
项目; 教育部 “优秀青年教师资助计划” 资助项目 收稿日期: 2002212210; 修订日期: 2003204204
( Institu te of H y d robiology , J i′ U n iversity , Guang z hou 510632, nan

~ Ch ina ). A cta E colog ica S in ica , 2003, 23 (11) : 2278 2284.

w a s con tribu ted by the flood sea son ( from A p ril to Sep tem ber ). R eservo ir inflow va ried from 4. 25 to

Abstract: Effect of hydrodynam ics on nu trien t and p hytop lank ton distribu tion w a s studied in 2001 in a trop 2 ica l reservo ir, L iux ihe R eservo ir ( Sou th Ch ina ). T he annua l p recip ita tion w a s 2250 mm and abou t 79% a tom. D ia tom abundances show ed m o re sign ifican t rela tion sh ip s w ith inflow than w ith nu trien t and tem 2
Founda tion item: T he Ch inese Education M in istry Gran ts, N ational N atu ral Science Foundation of Ch ina ( N o. 39900022) and N atu ral Science Foundation of Guangdong P rovince (N o. 2KM 06103S) Rece ived da te: 2002212210; Accepted da te: 2003204204 B iography: L I Q iu 2 i, M ajo ring in aquatic eco logy. E 2 ail: tlinqq@ jnu. edu. cn N Q m

abou t 60% of the reservo ir inflow. D u ring the ra in ing sea son, h igh 2su sp ended m a teria ls w ere tran spo rted . ten sity of ra infa ll N u trien t inp u t w a s h igher from the la rge ca tchm en t a rea L u tian R iver than tha t from
作者简介: 林秋奇 (1973 ) , 男, 硕士, 讲师, 主要从事水域生态学研究。E 2 ail: tlinqq@ jnu. edu. cn ~ m 3 通讯作者 A u tho r fo r co rrespondence, E 2 ail: tbp han@ jnu. edu. cn m

found. N u trien t inp u t w a s h igher in the flood sea son than in the dry sea son and dep ended m o stly on the in 2 the Yux i R iver. Phytop lank ton den sity w a s betw een 17 and 1245 cells m l and con tribu ted m o stly by di2

基金项目: 广东省科技攻关资助项目 (2KM 06103S) ; 国家自然科学基金资助项目 (39900022) ; 教育部骨干教师基金资助

摘要: 流溪河水库 2001 年年降雨量 2250mm , 其中 79% 来自 4 月至 9 月的丰水期。 入库流量变幅 4125 ~ 玉溪河。 由于营养盐被泥沙吸附沉积, 丰水期湖泊区营养盐浓度明显低于河流区。 浮游植物密度为 17 ~ 月份, 最小值则出现于水位波动最小的 6 月份。 关键词: 水文; 营养盐; 浮游植物; 多样性

414100 m 3 s, 近 60% 的入库水量流来自吕田河。 流域营养盐输送量取决于流域降雨径流强度, 吕田河高于 1245 cells m l, 以硅藻为主要优势种群。 硅藻密度分布与水流流速和透明度的相关程度明显高于与营养盐

和温度的相关程度。在丰水期, 由于受水流和透明度的强烈控制, 尽管营养盐供应比较充足, 硅藻密度处于

比较低的水平。丰水期硅藻密度稍低于枯水期, 河流区明显低于大坝处。浮游植物香农2威纳多样性指数为

0197 2175。 受水库水动力学 ( 水位波动等因素) 的影响, 最大浮游植物多样性出现于水位波动比较大的 8 ~ 414100 m 3 s, and w a s p ri a rily from the L u tian R iver and Yux i R iver. T he L u tian R iver con tribu ted m

in to the reservo ir by overland runoff. T hen, h igh nu trien t concen tra tion and low secch i disk dep th w a s

11 期

林秋奇等: 流溪河水库水动力学对营养盐和浮游植物分布的影响

227  9

m s。水库每年供水量占广州市需水量的 70% 左右, 是广州市主要的供水水源。为了保证水库的可持续性

p era tu re. B ecau se of sho rt residence ti e, dia tom abundance w a s m a in ta ined a t rela tively low level, a l2 m nam ics such a s w a ter level fluctua tion acted a s a distu rb ing facto r and m a in ta ined h igh p hytop lank ton di2 versity in the reservo ir. Key words: hydrodynam ics; nu trien t; p hytop lank ton; diversity
文章编号: 100020933 (2003) 1122278207 中图分类号: Q 94 文献标识码: A

  在温带地区, 温度和光照是引起水体浮游植物季节性变化的主要因素之一 [1 ]。 在热带地区, 由于温度 和光照的季节性变化没有温带地区那么显著, 水库浮游植物群落的季节性变化更大程度上与流域水文的 季节性变化相关 [2~ 4 ]。 对水库浮游植物来说, 营养盐主要是外源性的, 依靠流域径流输送, 并取决于流域地 现季节性和短期性变化, 影响了浮游植物的生长。与此同时, 水库是一种介于河流和湖泊的人造水体, 具有 控制水库浮游植物生物量的重要因素之一 [8, 9 ]。

质、 土地利用和降雨地表径流强度等 [5~ 7 ]。 因流域径流量的季节性和短期性变化, 流域营养盐输送量相应出 明显的入库和出库水流, 水流流速比同等水面面积的湖泊要快得多, 水流流速的季节性和短期性变化也是 流溪河水库是广东省一座大型供水水库 ( 23° ′ , 113° ′) , 水库海拔高度 235 m , 最大水深 73 m , 45 N 46 E

平均水深 2113 m , 水面面积 15125 km 2 , 库容 01325 km 3 , 滞留时间 170 d。入库水流主要来自吕田河和玉溪 供水, 加强水库水质管理必不可缺少。 为了能制定出合理的水库水质保护对策, 对引起水库水质和浮游植 水库营养盐和浮游植物分布的影响。
1 材料与方法

河, 其中, 玉溪河集水面积 19213 km 2 , 年平均流速 719 m s, 吕田河集水面积 26414 km 2 , 年平均流速 1114 物季节性和短期变化的因素的了解是必不可缺少的 [10 ] , 本文探讨了水库水动力学的季节性和短期变化对 根据流溪河水库水流特征, 在吕田河 ( S1 ) 和玉溪 河 (S2) 入库处, 两条河流汇合处 ( S3 ) 和大坝处 ( S4 ) 四 个区的原来河道位置设点采样。 2001 年 4 月至 12 月 于 每隔 2 个月对水库进行采样。 温度的垂直分布用 YS I85 型水质分析仪现场测定, 萨氏盘测定透明度。采取表层
015m 的水样, 按标准方法测定 D I 和 PO 4 2P。 浮游植 N

物定量样品在表层 015m 处采取 1L 水, 用福尔马林固 定, 浓度为 5% , 于实验室沉淀浓缩计数。 定性样品用
64Λ 浮游生物网于水平及垂直方向拖网, 用福尔马林 m

固定 ( 5% ) 。 流溪河水库水文数据由流溪河水电站提 供。
2 结果与讨论

211 水库水文水动力学特征

月为丰水期, 降水量占全年的 79% , 其中最高月降水量为 7 月份的 389 mm , 最小月降水量为 10 月份的
1 mm 。 入库流量和出库流量的季节分布比较相似, 最大入库和出库水量均出现于 7 月份, 分别为 41510 和 6218 m 3 s, 最小入库流量为 413 m 3 s ( 1 月份) , 最小出库流量由于 12 月份有几天没有放水而为 0。入库和

出库水流的交换使水库水位波动比较大, 最高水位出现于 7 月中旬的 23318 m , 最低水位出现于 4 月上旬 的 22413 m 。 吕田河由于集水面积大于玉溪河, 提供了近 60% 的入库水量。 表 1 为每次采样时水库水文特征。 入库水流主要来自流域地表径流、 表层流 ( 壤中流) 和地下径流, 地

though the nu trien t supp ly w a s rela tively rich in the flood sea son. Phytop lank ton Shannon 2 iener diversi2 W
图 1 流溪河水库示意图
F ig. 1  ap of L iux ihe R eservo ir M

ty index va ried betw een 0197 and 2175, w ith the m ax i um found in A ugu st. It w a s likely tha t hydrody2 m

由图 2 可见, 水库在 2001 年年降水量 2250 mm , 属偏丰年, 在热带风暴及西南季风的影响下, 4 月至 9

  2280

生 态 学 报

23 卷

表径流在雨后发生, 强度取决于降雨量, 地下径流则全 年均有发生。 4 月中旬和 8 月中旬的采样恰逢降雨周 期, 持续时间比较长, 采样时一周降水量分别为 11513 和 4618 mm , 地表径流相对比较强, 水库流速比较快; 6 较大, 吕田河入库流量明显高于玉溪河 ( 表 1) 。
丰水期 F lood season 枯水期 D ry season

月的月降水量虽高于 4 月和 8 月, 但采样时一周降水 流径流量比较高, 入库流量仍比较高。 月份月降水量 10

M M M M M

  3 S1 吕田河 L u tian R iver; S2 玉溪河 Yux i R iver; S3 库中 Cen tral p art of the reservo r; S4 大坝 D am

量比较少, 只有 1713 mm , 地表径流量比较少, 而表层 很少, 入库水流基本上依靠地下径流, 而 12 月份采样 时有一定的降雨量及表层流径流量, 但入库流量仍比
6 月份采样时水位比较高, 入库和出库流量差值不是太

较低。 采样时水库一周水位波动为 0113 0140 m , 其中 ~ 大, 水位波动最小, 而 4 月份采样时水位比较低, 入库 和出库流量差值比较大, 水位波动相应比较大。吕田河 和玉溪河流域降水量虽差别不大, 但由于集水面积比
212 水库水温、 透明度和营养盐动态特征
id 2 p r A id 2 un J id 2 ug A id 2 ct O id 2 ec D

图 2 流溪河水库 2001 年水文动态
F ig. 2 H yd ro log ic fluctuation in 2001

表 1 每次采样时水库一周水文特征
Table 1 Hydrolog ic character istics

泊区出现温度垂直分层现象, 但温跃层的位置及厚度取决于光辐射强度、 水流流速等。 在吕田河, 4 和 8 月 份的采样正赶上降雨周期, 比较高的地表径流使垂直分层遭到破坏, 表层温度也相对低于其它采样点。 在 枯水期, 随着气温逐渐下降, 水体表层温度也逐渐下降, 采样时垂直热分层现象基本消失。

  水库中的 PO 4 2P 和 D I 主要依靠入库水流的输送 [11 ] , 并取决于流域降水造成地表径流的强度。 由图 4 N 程度不是太高, 但 PO 4 2P 也与降水量呈显著的正相关关系。 由于透光率受悬浮颗粒影响, 吕田河和玉溪河

和 5 可见, 吕田河 PO 4 2P 和 D I 均与流域降水量呈明显的正相关关系; 虽然玉溪河 D I 与降水量正相关 N N

水库表层温度为 1618 3212 ℃, 各采样点各采样时期温度垂直分布情况见图 3。 ~ 丰水期采样时水库湖

降水量 P recip i2
tation (mm ) 11513 1713 4619 013 1518

水位波动

W ater level fluctuation (m ) 0140 0112 0131 0140 0125

最大出库 流量

最小出库 流量
M in. ou tflow (m 3 s) 611 4910 616 1916 813

最大入库流量
M ax. inflow (m 3 s)

最小入库流量
M in. inflow (m 3 s)

M ax. ou tflow (m 3 s) 4116 5712 5718 3214 010

吕田河
L u tian R iver 4916 4014 3114 1116 819

玉溪河
Yux i R iver 3310 2710 2019 718 519

吕田河
L u tian R iver 917 2616 1619 914 610 S2 016 214 115 217 115

玉溪河
Yux i R iver 614 1717 1112 613 410

表 2 各采样时期水库营养盐和透明度分布特征
PO 4 2P ( Λg L ) S2 89 17 19 9 14 S3 15 19 11 13 12 D I ( Λg L ) N S2 S3 245 326 280 113 153 472 422 288 190 198

Table 2 D istr ibution of PO 4 - P, D IN and Secch i depth in the reservo ir

Secch i dep th (m ) S1 012 215 016 216 210 S3 116 314 312 312 312

S1

S4 11 11 15 5 4

S1

S4

S4

Apr J un A ug O ct D ec

124 42 28 9 12

579 336 412 305 177

301 373 392 179 233

113 410 315 318 315

11 期

林秋奇等: 流溪河水库水动力学对营养盐和浮游植物分布的影响

228  1

透明度均与降水量呈负相关关系。 高的流域地表径流 量意味着高的 PO 4 2P、 I 和悬浮颗粒物输送量, 因此 DN 期水期, 尤其是 4 月份的采样时, 水库有比较高的磷的 输送量。 有地表径流发生时 ( 4 月份和 8 月份) 水库透明 度低于没有地有径流时, 尤其是 4 月份采样时的吕田 湖泊区逐渐减缓, 水体中悬浮物逐渐沉降, 与此同时, 区 PO 4 2P 含量明显高于湖泊区, 透明度则低于湖泊区; 的。
213 浮游植物分布

D I 量也明显高于玉溪河。在枯水期的两次采样中, 12 N

水库河流区透明度与 PO 4 2P 和 D I , 尤其是 PO 4 2P 呈 N 负相关关系 ( 图 6) 。 由表 2 可见, 丰水期高的地表径流 量造成河流区 PO 4 2P 和 D I 浓度在丰水明显高于枯 N 河, 透明度只有 012 m 。 由于入库水流流速由河流区向 水体中部分 PO 4 2P 被其吸附而随之沉积, 丰水期河流 月份采样时有少量的降水量, 虽然入库流量比 10 月份 所上升。在湖泊区大坝处, PO 4 2P 含量一直维持在比较 在水库中共检到浮游植物 83 种, 其中大部分种类 只有 10 Λg L 左右, 表明水库对磷的滞留率是相当高 吕田河较高的流域径流量导致输入水库的 PO 4 2P 和 时还低, 但河流区 D I ( 吕田河外) 和 PO 4 2P 浓度略有 N 低的水平, 即使在丰水期有比较高的 PO 4 2P 输入时, 也

图 3 采样时水库温度垂直分布
( a ) 吕田, ( b ) 玉溪, ( c) 大坝 F ig. 3 T herm al p rofiles in each sam p ling site ( a ) L u tian R iver, ( b ) Yux i R iver, ( c) D am

为 绿藻 ( 43 种 ) , 其次为硅藻 ( 17 种 ) 和蓝藻 ( 13 种 ) , 其它种类 10 种。 绿藻主要以无鞭毛种类: 纤维藻

F ig. 4 R elation sh ip of PO 4 2P, D I and SD w ith p recip itation in L u tian R iver N F ig. 5 R elation sh ip of PO 4 2P, D I and SD w ith p recip itation in Yux i R iver N

图 4 吕田河 PO 4 2P、 I 和 SD 与降水量的关系 DN 图 5 玉溪河 PO 4 2P、 I 和 SD 与降水量的关系 DN

  2282

生 态 学 报

23 卷

( A nk istrod esm us sp. ) 、四 尾 栅 藻 ( S cened esm us

双 quad ricaud a ) 、 对 栅 藻 ( S .

二 bijug a ) 、 形 栅 藻 ( S .

d im orp hus) 和胶网藻 (D icty osp haerium eh renerg ianum )

等为主; 硅藻以梅尼小环藻 (Cy clotella m eneg h in iana ) 和极小直链藻 (A u lacoseira p usilla ) 等为优势种类; 点 形 粘球藻 (G loeocap sa p uncta ta ) 、 色球藻 (C h roococcus ) 和水华微囊藻 (M icrocy stis f los2aquae) 则为主要的 sp. 蓝藻种类。 藻在几次采样中均有比较高的优势度, 除在夏季湖泊 区丰度低于蓝藻外, 在其它时间均为水库的绝对优势 种群。 温度虽是浮游植物季节性变化的主要非生物因 素之一 [1 ] , 但在流溪河水库中, 硅藻丰度与水温的相关 性并不明显 ( 图 8) 。 水库有别于同样水面面积湖泊的一 个明显特征是水库水量水质受流域影响要大得多, 水 库水流和透明度的频繁波动对浮游植物的生长影响很 大。由图 9 可见, 水库硅藻丰度与入库水流流速和透明 度均呈显著的相关关系。受水流和透明度的影响, 由图
10 可见, 在丰水期, 高的营养盐供应并没有相应出现高

  浮游植物丰度为 17 1245 cells m l, 其中硅藻、 ~ 蓝 藻和绿藻占据水库浮游植物丰度的绝大部分 ( 图 7) 。 硅

库水动力学过程表现出强烈的不稳定性 [12, 13 ] , 水库入

的硅藻丰度。在 4 月份采样周期 ( 春季) , 虽然流域比较 高的地表径流量造成水库营养盐浓度相对高于其它几

次采样, 水温也比较适中, 但大量悬浮颗粒物的输入使水库透明度大为降低, 较低的透明度明显抑制浮游 植物的生长 [5 ] , 而较快的水流流速使浮游植物平流损失量大为增加 [8 ] , 硅藻和浮游 植物丰度在各采样点差 别不大, 且远低于其它几次采样。 在吕田河, 虽 PO 4 2P 浓度高达 124 Λg L , 表层温度 21℃, 但低的透明度 份和 8 月份采样时, 大坝处虽然营养盐浓度不如河流区高, 但水流流速 ( 虽然大坝出库水量高于河流区, 但 流速远低于河流区) 和透明度比河流区大有改善 ( 表 1 和 2) , 因此大坝处硅藻及浮游植物丰度均明显高于 河流区。 在玉溪河, 虽然丰水期营养盐浓度低于吕田河, 但水流流速比吕田河慢得多 ( 表 1 ) , 浮游植物平流
图 7 在各采样点和采样时期浮游植物丰度 (To tal) 及绿藻 (Ch l) 、 蓝藻 (Cya) 和硅藻 (Bac) 的分布
F ig. 7 Sp atial and tem po ral variation s of p hytop lank ton abundances in the reservo ir

( 012 m ) 和高的平流损失率 ( 水流流速达 4916 m 3 s) 使硅藻及浮游植物丰度只有 52 和 57cells m l。 在 6 月

F ig. 6  R elation sh ip of PO 4 2P and D I w ith SD in the N riverine zone

图 6 河流区 PO 4 2P 和 D I 与 SD 的关系 N

11 期

林秋奇等: 流溪河水库水动力学对营养盐和浮游植物分布的影响

228  3

损失率不如吕田河高, 硅藻及浮游植物丰度远高于吕 田河。 在枯水期, 虽然输入水库的营养盐量大大减少, 硅藻的生长明显受营养盐限制, 但因平流损失量也大 为减少, 硅藻丰度比丰水期反而有所上升 ( 尤其在吕田 河) 。水库由于受人为调控以及流域频繁降雨径流事件 的扰动, 水体透明度、 营养盐、 和水流流速频繁波动, 比 较适合硅藻这一类具有硅质壁能抗机械损伤、 对光的 快速变化适应能力比较强的种类生长 [14 ] , 因此硅藻在 水库中占有明显的优势, 但其丰度时空变化受水库水 动力学密切相关。   虽然蓝藻更喜在稳定的环境条件下生长, 但比较 高的水温条件有利于蓝藻的生长 [1 ]。由图 7 可见, 水库 蓝藻丰度的变化与水库水温具有相当明显的正相关 性。在丰水期 6 月份和 8 月份采样时, 尽管水流流速仍 比较快, 但垂直热分层显著, 比较高的水体表层温度
( 30 ℃左右) 和相对比较充足的营养盐供应促进了蓝藻

的繁殖, 尤其是微囊藻的生长 [15 ] , 蓝藻的丰度远高于其 它几次采样, 尤其在 8 月份采样时, 库中水华微囊藻丰 度达 428 cells m l, 成为水库主要优势种之一。 由于水 库水流流速、 透明度等的频繁波动, 绿藻虽然种类最 多, 但主要以无鞭毛种类为主, 且密度一直处于比较低 的水平, 尤其在 4 月份采样时。 藻和硅藻占浮游植物丰度的 9613% , 而蓝藻和硅藻的绝对优势种分别为点形粘球藻和梅尼小环藻; 最大值
图 9 硅藻丰度与水流流速 (a ) 和透明度 ( b ) 关系
F ig. 9  R elation sh ip of Bacillariop hyta abundance w ith inflow ( a ) and secch i d isk dep th ( b ) F ig. 10 R elation sh ip of Bacillariop hyta abundance w ith PO 4 2P ( a) and D I ( b ) N

图 8 蓝藻 ( a ) 和硅藻 ( b ) 密度与水温关系
F ig. 8   R elation sh ip of w ater tem p eratu re w ith Cyanop hyta ( a ) and Bacillariop hyta ( b ) abundances

水库浮游植物香农2威纳多样性指数为 0197 2175, 最小值出现于 6 月份采样周期的湖泊区, 这时蓝 ~
图 10 硅藻丰度与 PO 4 2P ( a ) 和 D I ( b ) 关系 N

  2284

生 态 学 报

23 卷

References:

则出现于 8 月份采样的吕田河, 这时蓝藻、 绿藻和硅藻分别占浮游植物丰度的 47% 、 12% 和 2713% , 而且 20 各种类的相对优势度差别不是太大。从几次采样浮游植物多样性的时空变化看, 两条河流汇合处浮游植物 多样性相对要高于河流区和湖泊区, 湖泊区多样性是最低的。 在不稳定的环境条件下, 生物群落不太容易 水库浮游植物多样性季节性和短期性变化密切相关 [2 ]。 浮游植物多样性变化与水位波动明显相关 (R 2 = 点浮游植物多样性均比较高, 尤其在 8 月份采样时。
3 结论

形成单一优势种群, 生物多样性一般比较高 [16 ]。 作为引起水库环境扰动的因素之一, 流域降雨量被认为与

0145 ) , 在丰水期的 4 月份和 8 月份采样时, 降水造成的水位波动相对比其它 3 次采样时大 ( 表 1 ) , 各采样

由于被悬浮物的吸附沉降, 湖泊区 PO 4 2P 浓度明显低于河流区, 水库对磷的滞留率比较高。 受流域降水造 成入库水流流速和透明度的季节性和短期性波动的影响, 水库浮游植物主要以对该环境条件适应能力比 较强的硅藻为主, 且其密度时空变化明显受水库水动力学影响。 受水流流速的影响, 高的营养盐供应并没 有相应出现高的硅藻丰度, 硅藻丰度与营养盐呈负相关关系, 但相关性不如与流速的相关性高。 水库浮游 植物多样性与水库环境条件 ( 流速和水位等的波动) 的稳定性密切相关。在相对不太稳定的环境条件下, 浮 游植物呈现出比较高的多样性, 尤其在两条河流汇合处。 参考文献:

[ 1 ]  R eyno ld s C S. T he Eco logy of F reshw ater Phytop lank ton. Cam b ridge U n iversity P ress. Cam b ridge, 1984. [ 2 ]  C leber C F and Gian i A. Seasonal variation in the d iversity and sp ecies richness of p hytop lank ton in a trop ical eu 2 ~ trop h ic reservo ir. H y d robiolog ia , 2001, 445: 165 174. [ 3 ]  Hooker E and H ernandez S. Phytop lank ton b iom ass in L ake Xo lo tlan (M anagua) : its seasonal and ho rizon tal d is2 ~ tribu tion. H y d robiol. B u ll. , 1991, 25 (2) : 125 131. [ 4 ]  N ogueira M G. Phytop lank ton com po sition, dom inance and abundance as ind icato rs of environm en tal com p artm en 2 talization in J u rum irim R eservo ir ( Paranap anem a R iver ) , Sao Pau lo, B razil. H y d robiolog ia , 2000, 431: 115~ 128. [ 5 ]  K im m el B L , L ind O T and Pau lson L J. R eservo ir p rim ary p roduction. In: T ho rn ton, K. W. , B. L. K im m el and F. E. Payne, ed s. R eservoir lim nology : E colog ica l p ersp ectives. John W iley & Son s, Inc. N ew Yo rk, 1990. [ 6 ]  L in Q Q , H u R , D uan S S, et a l. R eservo ir T rop h ic States and the R espon se of P lank ton in Guangdong P rovince. ~ A cta E colog ica S in ica , 2003, 23 (6) : 1101 1108. [ 7 ]   ei P , L in Q Q , H u R , H an B P, et a l. W ater quality and p lank ton fluctuation in Gaozhou reservo ir. Ch inese J ou r2 W ~ na l of A pp lied & E nv ironm en ta l B iology , 2002, 8 (2) : 165 170. [ 8 ]  Strask raba M , T und isi J G and D ucan A. State2of 2the2art of reservo ir lim no logy and w ater quality m anagem en t. In: Strask raba M. , J. G. T und isi and A. D uncan ed s. , Com p arative reservo ir lim no logy and w ater quality m an 2 agem en t. K luw er A cadem ic Pub ishers. T he N etherland s, 1993. [ 9 ]  You J T , L in Q Q , H u R , D uan S S, et a l. T rop h ic state and p lank ton d istribu tion in a new ly con structed reser2 ~ vo ir, Feilaix ia reservo ir. E colog ic S cience, 2002, 21 (1) : 21 24. [ 10 ]  N ilssen J P. T rop ical lakes2 functional eco logy and fu tu re developm en t: T he need fo r a p rocess2 rien tated ap 2 o ~ p roach. H y d robiolog ia , 1984, 113: 231 242. [ 11 ]  T ho rn ton K W. Persp ectives on R eservo ir L im no logy. In: T ho rn ton, K. W. , B. L. K im m el and F. E. Payne ed s, R eservoir lim nology : E colog ica l p ersp ectives. John W iley & Son s, Inc. N ew Yo rk, 1990. [ 12 ]  L in Q Q and H an B P. R eservo ir lim no logy and its app lication in w ater quality m anagem en t: an overview. A cta E 2 ~ colog ica S in ica , 2001, 21 (6) : 1034 1040. [ 13 ]  H an B P , A rm engo l J , Garcia J C, et a l. T he therm al structu re of Sau R eservo ir (N E: Sp ain ) : a sim u lation ap 2 ~ p roach. E col. M od ell. , 2000, 125: 109 122. [ 14 ]  R eyno ld s C S, D escy J P and Pad isak J. A re p hytop lank ton dynam ics in rivers so d ifferen t tho se in shallow lakes? ~ H y d robiolog ia , 1994, 289: 1 7. [ 15 ]  Caliju ri M C and Do s San to s A C A. Sho rt2term changes in the Barra Bon ita reservo ir ( Sao Pau lo, B razil) : em 2 . ~ p hasis on the p hytop lank ton comm un ities H y d rolog ia , 1996, 330: 163 175. [ 16 ]  Connel J. D iversity in trop ical rain fo rest and co ral reefs. S cience, 1978, 199: 1304 1310. ~ [ 6 ]  林秋奇, 胡韧, 段舜山, 等. 广东省大中型供水水库营养现状及浮游生物的响应. 生态学报, 2003, 23 (6) : 1101~ 1108. [ 7 ]  魏鹏, 林秋奇, 胡韧, 等. 高州水库水质与浮游生物动态分析. 应用与环境生物学报, 2002, 8 (2) : 165 170. ~ [ 9 ]  游江涛, 林秋奇, 胡韧, 等. 飞来峡水库蓄水初期营养状态及浮游生物分布特征. 生态科学, 2002, 21 (1) : 21 24. ~ [ 12 ]  林秋奇, 韩博平. 水库生态系统特征研究及其在水库水质管理中的应用. 生态学报, 2001, 21 (6) : 1034 1040. ~

输送到水库的 PO 4 2P 和 D I 负荷量主要取决于流域降水造成地表径流的强度, 丰水期高于枯水期。 N


相关文章:
浮游植物 营养盐 鱼类 水库 围隔
流溪河水库水动力学对营... 7页 免费 营养盐对东海围隔实验中... 9页 免费...水库浮游植物群落影响研究 【中文摘要】随着人类活动加剧,贫营养水库面临营养负荷和...
浮游动物论文:浮游动物 鱼类 营养盐 围隔 南亚热带水库
响 【中文摘要】 为了了解在在秋末水库鱼类补充对浮游生物群落 关键种群的影响,我们以大型深水水库—流溪河水库作为研究对象, 考虑水体营养盐条件可能发生的变化,在...
辽东湾浮游生物分布及其生物学评价
的影响,营养盐比较丰富,直接地影响着浮游植物的...7 辽东湾浮游生物分布及其生物学评价 摘要:以2005年...还受到周围环境因 素如水动力条件、水温、盐度、...
水库水质现象分析及水库对环境的影响
水库水质现象分析及水库对环境的影响_教学反思/汇报_...3 1.3 富营养化 富营养化是浮游植物和水生物的...在从春天 到夏天的分层期停滞的表层,对营养盐浓度...
2014环境海洋学化学部分复习思考题
2014环境海洋学化学部分复习思考题_教育学_高等教育_...即 Redfield 比值, 浮游植物对营养盐的吸收基本上...磷酸盐分布:河口和封闭海区、沿岸水和上升流区磷酸...
藻类营养动力学研究
影响水中植物的光合作用和氧气的释放, 同时浮游生物...溶解氧过饱以及水中溶解氧少,都对水 生动物有害,...(3)富营养化水中含有亚硝酸盐和硝酸盐,人畜长期...
海洋酸化对海洋生态系统的影响
海洋酸化对海洋生态系统的影响_生物学_自然科学_...价值会有所下降, 浮游植物吸收各种营养盐的能力也会...世界现存鱼类的分布极广,近 4000 米的高山水域 ...
环境海洋学化学部分答案
盐含量相对不足,导致浮游植物生长受制于 氮营养盐...(5)对生物过程和化学 过程的影响;例如有机物的...分布: 水平分布, 大洋区表层水甲烷基本轻度过饱和,...
海洋生态学习题
的关系以及浮游植物生长率介质中无机营养盐 的关系...简要说明珊瑚礁生物分布范围、 珊瑚礁生物群落的生物...9. 简述全球气候变化对近岸海洋生态系统的主要影响。...
钦院化学海洋学期末复习
影响总二氧化碳 TCO2 的海洋学过程 1、盐度的影响。...如在英吉利海峡,春季时由于浮游植物的生长,大量地...分布特征类似于主要营养 盐,在深层水有富集现象,如...
更多相关标签:
流溪河水库 | 流溪河水库钓鱼 | 流溪河水库钓鱼收费 | 从化流溪河水库 | 广州流溪河水库钓鱼 | 营养盐 | 营养盐自动分析仪 | 营养盐类 |