当前位置:首页 >> 电力/水利 >>

地下水污染健康风险评价方法


第6卷 第6期 2008 年 12 月

南 水 北 调 与 水 利 科 技
Sout h t o N ort h Wat er T rans fers and W at er S cien ce & T ech nology

V ol.6 N o.6 Dec. 2008

地下水污染健康风险评价方法


李政红1 , 毕二平2 , 张 胜1 , 殷密英1 , 马琳娜1 , 王文中1 , 张翼龙1
( 1. 中国地质科学院水文地质环境地质研究所, 石家庄 050061; 2. 中国地质大学( 北京) 水资源与环境工程学院, 北京 100083)

摘要: 为了探讨构建适合我国国情的地下水污染健康 风险评价体系, 在综合分析国内外有关地下水污染风 险评价的研 究方法的基础上, 初步探索建立了一套地下 水污染健康风险评价 方法。该评价 方法包括危 害识别、 剂量- 效 应分析、 暴露评价及风险表征 4 个步骤, 对每一步骤进行了详细的探讨 , 提出了危害识别与判定方法及原则, 毒性因子查询、 暴 露量和风险计算等方法, 以及有关建立我国 地下水污染健康风险评价体系方面的一些建议。 关键词: 健康风险; 评价方法; 地下水污染 中图分类号: R123 文献标识码: A 文章编号: 1672 1683( 2008) 06 0047 05

Method for Health Risk Assessment of Groundwater Pollution
LI Zheng hong 1 , BI Er ping 2 , ZH A N G Sheng 1 , YIN M i ying 1 , M A Lin na 1 , W A N G W en zhong, ZH A N G Y i l ong 1 ( 1. I nsti t ute of H yd roge ol ogy & E nv ir onment al G eol ogy , CA GS , S hi j i az huang 050061, Chi na; 2. S chool of Wat er Re sour ces and Env i ronment , Ch ina Uni ve rsi ty of Ge osci ence s, Be ij ing 100083, Ch ina) Abstract: T o const ruct a heal t h ri sk ass ess ment syst em of groundw at er p ol lut ion, t he aut h ors have at t em pt ed t o est ablish a groundw ater poll ut ion healt h risk assessm ent met h ods , bas ed on t h e comprehen sive anal ysis t he research resul ts on t he h ealt h risk as sessment of g rou ndw at er. Th e as s ess men t met h od inclu des four st eps , i. e. , hazard iden ti ficat ion, dose respons e ass ess ment , exposur e assessm ent and ri sk charact erizati on . Thi s pa per had proposed d et erm ining met hods and prin ciples of haz ard i dent if icati on, enquirin g met h ods of t oxicity fact or, calcul at ing m et hods of exposure and risk , and some advices about es tabli shment of g rou ndw at er poll ut ion ri sk as ses sment s yst em in China. Key words: healt h risk ; ass es smen t met hod; groundw at er pol lut ion

1

研究背景
地下水污染健康风险评 价是基 于保护 人类健康 的考 虑,

究工作, 但多以介绍和 应用国 外研究方 法为主 [ 16 20] 。目 前我 国还没有国家权威机构发 布的有关地下水污染健康风险评价 技术导则等技术性文 件, 地 下水污 染风险 评价的 相关理 论也 不完善, 技术方法还不成熟。 本文在综合分析国内 外有关地下水污染健康风险评价的 研究成果 [ 1 10, 21 24] 的基础上, 初步探索建立了一套地下水 污染 健康风险评价方法, 目的是 探讨构 建适合 我国国 情的地 下水 污染健康风险评价体系。

以地 下水质量标准和风险评价的健康基准值为基础, 客观 、 科 学的 量化地下水污染对人体健康产生潜在影响的方法。健康 风险评价是美国国家工程 学院和 国家科 学院于 1972 年 首先 提出 , 并于 1983 年的! 红皮书?中正式提出 , 以危害识别、 剂量 - 效应分析、 暴露评 价及风险表 征 4 个主 要框架执 行健康风 险评价的概念。在随后的几 十年里, 美国 环保署 在该领 域取 得了 大量了成果, 出版了相关的系列报告, 制定了一系列的技 术性文件、 准则和 指南 [ 1 10] 。目前, 英 国、 兰、 荷 意大 利、 加拿 大、 澳大利亚、 新西兰、 本以及 我国台湾 等都开 展了环 境风 日 险评 价研究工作, 在采用美国的风险评价方法的同时, 构建了 适合本国实际的健康风险评价体系 [ 11 15] 。 20 世纪 90 年代, 我国 学者 也开 始开 展环 境风 险评 价研

2

评价方法
地下水污染健康风 险评价 方法包 括危害 识别、 剂量- 效

应分析、 暴露评价及风险表征 4 个步骤。

2. 1 危害识别
危害识别是地下水 污染风 险评价 的第一 步, 主 要是收 集

收稿日期: 2008 10 24 修回日期: 2008 10 30 基金项目: 中国地质大调查项目 地下水污染调查评价技术方法研究与信息系统建设 ( 1212010634610) 作者简介: 李政红( 1970 ) , 女, 河北石家庄人, 助理研究员, 主要从事环境地质、 微生物地球化学研究。 通讯作者: 张翼龙( 1965 ) , 男, 内蒙古包头人, 教授级高级工程师, 博士, 主要从事水文地质等方面的研究。

水 文 地质 与环 境地 质

# 47 #

第 6 卷 总第 39 期 # 南水北调与水利科技 # 2008 年第 6 期 评价场地的污染 物检 测数 据资 料并 开展 相应 的调 查取 样分 析, 根据污染物的生物学和化学数据, 判定某种特定污染物是 否产生危害, 筛选出目 标污染 物。分析目 标污染 物的影 响范 围、 影响受体、 定性评价目标 污染物 可能造 成的不 良效应, 确 定其危害类型及危害等级。 2. 1. 1 资料收集 通过开展地下水环境调查, 收集有关研究 区的环境、 水文地质、 土地利用方式、 污染源分布等资料; 开展 地下 水污染现状调查与评价, 收集地下水化学资料、 污染物种 类及浓度范围、 污染 范围、 体及 其参 数、 露途 径、 露时 受 暴 暴 间, 以及有助于进行风险评价的、 与地下水环境相关的资料。 2. 1. 2 目标污染物判定 目标 污染物 是指风 险评价 所要评 价的 物质。在 地下水污染评价中凡被评价为超标的污染物均 应为目标污染物。采用污染 指数法 进行地 下水污 染评价, 对 无机 组分和有机组分的评价采用不同标准。无机组分的污染 是与 区域环境背景值( 地质环境所决定的) 比对来确定是否有 污染的, 故选取区域环 境背景 值为评 价标准。而 对有机 组分 的评 价, 一般是有检出就表明有污染发生, 因此取各种有机组 分的目标检出限作为污染评价标准。具体的计算公式为: C I= i C oi ( 1) 癌性物质。 否则, 应再查询 美国环境保护署的 IR I S 数据库。 在 I RI S 数据库中属于 A 、 B2 或 C 类, 则 判定该物质为 致癌 B1、 性物质。

2. 2

剂量 ? 效应评价
剂量- 效应评价是对 目标污染物暴露水平与暴露人群或

生物种群中不良健康反应 发生率之间关系进行定量估算的过 程, 是风险评价的定量 依据。剂量 ? 效 应评价 以毒 理学动 物 研究或是相关的人体 流行病 学研究为 基础, 除讨 论有害 物质 的致病机理外, 并根据现有的实验数据或统计结果, 将暴露剂 量与毒性反应程度之间的关系量化 成剂量- 效应曲线。以这 个量化的数学模式为 出发点, 来计 算该有 害物质 毒性因 子的 数值。 2. 2. 1 因子。 目标污染物被判定 为非致 癌物质 的, 要 计算该 污染物 的 非致癌毒性因子。非致 癌毒性 因子的 计算是 以阈值( 又 称参 考剂量 Rf D ) 方 法为主。 其计算方法为: Rf D = NOA EL ( LOA EL ) UF ( 2) ( 3) 剂量- 效应评价方法 剂量- 效应 评价最终是 要计 算出目标污染物的毒 性因子, 即致 癌毒性 因子和 非致癌 毒性

式中: I ? 某项 指标 的 污染 指数; Ci ? 某 项指 标 的 实测 含 量; Coi ? 评价无机组分 时为某项指标的背景 值( 对 照值) , 评价有 机组分时为某项指标的目标检出限值。 2. 1. 3 危害识别 危害识别主要是判定 目标污染 物是否具 有致癌性, 即是致癌 物质, 还是非 致癌物质 。目前, 欧美 的相 关机构已建立了各种毒理 数据库, 并根 据其最 新研究 成果不 断更新。因此, 可将这些 具权威 性的数据 库作为 目标污 染物 危害 类型和危害等级的判别依据。以下为本评价方法对化学 物质致癌性分类的依据。 % 国际 癌症 研究 署( I A RC ) 是 隶属 于联 合国 的研 究机 构, 专门进行化学物质致癌性质与机理研究。 该机构将化学物 质的致癌性分为四类: 第 一类 ( G1) : 具有 充足 的人 类致 癌性 的证据。 第二类( G2) : 具 有有 限的 人类 致 癌性 的证 据。 又分 ( 为两 种情况, G2A : 为 人类可能 致癌 物质, 其 流行 病学资 料有 限, 但有充分的动物实验资料。 G2B: 也许是人 类致癌物, 其流 行病学资料不足, 但动物 资料充分, 或流 行病学资 料有限, 动 物资料不足。 第 三 类( G3) : 具 有 的致 癌 证 据 不足。第四 类 ) ( G4) : 具有对 人类无致癌性证据
[ 6]

其中: UF = F 1 ? F 2 ? F 3 ? MF

式 中: Rf D ? 某 有 阈 化 学 物 质 的 参 考 剂 量 ( mg / kg / d ) ; N OA EL ? 最 高 未 观 察 到 的 有 害 作 用 水 平 ( mg/ kg / d ) ; LOA EL ? 最低可观察到的有害作 用水平( mg/ kg/ d) ; UF ? 总不确 定系 数 ( 无量 纲) ; F 1 ? 种间 不 确定 性 系 数, 数 值 为 1~ 10( 无量纲) ; F 2 ? 种内 不确 定性系 数, 数值 为 1~ 10( 无 量纲) ; F 3 ? 毒性性 质 不确 定性 系 数, 数值 为 1~ 100( 无 量 纲) ; MF ? 资料库完整性的不确 定性系数, 数值为 1~ 10( 无 量纲) 。 致癌毒性因子采取无阈值方法 , 以斜率概念表示, 即以剂 量反应关系曲线估计平均 每增加一个单位剂量所增加的致癌 概率有多少( 生物体暴露一 定剂量 的化学 物质与 其所产 生反 应之间存在一定的 关系, 称为剂 量- 反 应关系。剂 量- 反 应 关系可用曲线表示, 不同毒 物在不 同条件 下引起 的反应 类型 是不同的) [ 21] 。因此, 目标污染物被判 定为致癌 物质的, 要计 算该污染物的致癌毒性因 子( 致癌斜率 CS F ) 。 2. 2. 2 毒性因子的确定 通过查询世界上 具有权威性 的化 学物质毒理数据库确定目标污染物 的毒性因子。世界上具有 权威性的毒理数据库 有: 美 国环境 保护署 综合风 险信息 系统 ( IRI S ) ; 世界卫生组织简明国际化学评估文件与环境卫 生准 则( WJ P CI CA D ; W H O EH C ) [ 8] ; 美国环境保护 署暂行 毒性 因子( PP RT Vs ) [ 9] ; 毒性物质与疾病登记署( A T S DR ) 最小风 险浓 度 ( MRL ) [ 10] ; 美 国 环 保 署 健 康 效 应 预 警 摘 要 表 格 ( H EA ST ) 。



& 美国环境保护署综合风险 信息系 统( I RI S ) 由 美国环 境保 护署建立并定期更新, 该系 统将化 学物质 的致癌 性分为 五类: 第一类( A ) : 人类致 癌物 质。 第二 类( B) : 很 可能的 人类 致癌物质( 又分为两种情况, B1: 根据有 限的人 体毒性 资料与 充分的动物实验资料, 极可能为 人类致 癌物质。 根 据充分 B2: 的动物实验资料, 极可能为人类 致癌物 质) 。 三类( C) : 可能 第 的人类致癌物质。 四类( D ) : 不 能划分 为人类 致癌物 质。 第 第 五类( E) : 对人类无致癌性物质 [ 7] 。 对目标污染物 致癌性与非 致癌性的判 定原则为, 优先依 据国际 癌 症 研 究 署 的 致 癌 性 分 类 标 准, 即 目 标 污 染 物 在 IA R C 数据库中 属于 G1、 G2A 和 G2B 类, 则判定该物 质为致

2. 3 暴露评价
暴露评价是对人群暴露于介质 中污染物的强度、 频率、 时 间进行测量、 估算或预测 的过程。 暴露评价 是进行 风险评 定 的定量依据, 主要是对暴露环境、 境介质、 环 受体暴露途径、 环 境浓度和暴露量的评价。

# 48 # 水 文 地 质 与 环 境 地 质

李政红等 # 地下水污染健康风险评价方法 2. 3. 1 则为。 % 住宅区。场址本身或相近区域土地使用为以下情况之 一的判定为住宅区暴露环境: 多为住宅区形式的 ; 为住宅、 工、 商业区混合的; 土地利用资料不足的。 & 工商业区。场址本身或 相近区 域土地 使用多 为工、 商 业区形式的判定为工商业区暴露环境。 ( 休闲区。场址本身或附 近区域 有休闲 区的, 如湖 泊沿 岸和 海洋沿岸的浴场、 森林或草原的娱乐场等, 其共同点为受 体活动区域的表土裸露, 增加了 受体直 接暴露 于污染 物的可 能性, 则判定为休闲区暴露环境。 )农渔牧区。场址本身区域土地利用为农、 牧区形式 渔、 的, 或食用附近农渔牧 区中作 物、 殖的动 物的, 即受体 以口 养 服吸收方式暴露于污染物中的, 则判定为农渔牧 区暴露环境。 2. 3. 2 环境介质评价 本评价方法中的环境介质指地下 水, 根据污染物的特性和暴露 环境等因 素, 进一步 决定暴 露途径 和其它需要 评价 的 环 境介 质, 即 与 地下 水 相关 联 的 土壤 和 空气。 2. 3. 3 受体评价 根 据暴 露环境 类型, 描 述潜 在暴露 受体 类型分布、 数量、 位置和习惯。 暴露环境为住宅区的, 受体 为当地居 民, 包括 12 岁 以上 的成人, 以及 12 岁以下的 儿童。暴露 环境为 工商业 区的, 受 体为工作人员, 即只有成人。暴露环境为休闲区的, 受体为工 作人员。暴露环境为农渔牧 区的, 受体为 工作人 员和农 渔牧 区产品的消费者。 2. 3. 4 暴露途径评价 地下水介质中受 体吸收污 染物的途 径有口服吸收、 吸入吸收和皮肤接触吸收。 % 口服吸入途径: 饮用受污染地下水并由口服吸收; 消费 者食用了用受污染地下水灌溉或养殖生产出的农作物或渔畜 产品, 经口服吸收污染物。 & 吸入吸收 途 径 ( 此暴 露 途径 仅 适 用于 有 机 污 染物 及 汞) : 使用受污 染地下水 作为洗澡或 日常清洗 用途, 水中有害 物质汽化后经吸入吸收; 或受体 吸入由 受污染 的地下 水汽化 出的污染空气。 ( 皮肤接触吸收途径: 使用受 污染地 下水作 为洗澡 或日 常清洗用途, 水中有害物质经皮肤接触吸收。 2. 3. 5 露量。 一般地, 取场址内污染物检测 浓度的 95% 置信区 上限为 环境浓度值。但 95% 置信区的计算有 其限制性, 若不 能符合 其计算的条件时, 则以污染物最大浓度为环境浓 度值。 2. 3. 6 暴露量 地下水介质中受体吸收 污染物的 方式包括 口服 吸收、 吸入吸收和皮肤接触吸收, 不同暴露途径的暴露量 计算方法如下。 % 口服吸收。 Intakeo ra l w at er = Cw at er ? I R oral wat er ? EF ? ED B W ? AT ( 4) 环境浓度估值 计 算受体 暴露 量之 前, 首先需 要推 算出受体可能暴露的环境 介质中污 染物浓 度, 然后再 计算暴 DA
e vent

暴露环境评价

根据土 地利用 情况可 将暴露 环境分

式中: Intakeo ral w at er ? 口服吸 收暴 露量 ( mg/ kg/ d) ; C 下水中污染物浓度( mg/ L ) ; IR

w ate r

? 地

为住宅区、 工商业区、 休闲区 和农渔 牧区四 种类型, 其判 定原

o ral w at er ? 饮水量( L/ d) ; EF ?

暴露频率, 一年中暴露的天数( d) ; ED ? 暴露期 间, 暴露 的总 年数( y) ; BW ? 体重( kg ) ; A T ? 暴露发生的平均时间( d) 。 & 吸入吸收。 洗澡: Intakei nh wa te r( show er) = ( [ C a1 ? B ? t1 ] + [ C a2 ? B ? t2 ] ) ? EV show er ? EF ? ED BW ? A T ( 5) 日常清洗: Intakei nh wa te r( w ash) = C ai r ? IR inhal ? EF ? ED B W ? AT ( 6) 污染物经汽化蒸散至 室外空气: Intakeinh w at er( air) = C ai r ? IR inhal ? EF ? ED B W ? AT takeinh( 7)

式 中: Intakei nh wa te r( show er) ? 吸 入 吸 收 暴 露 量 ( mg/ kg / d ) ; In
wat er( w ash)

? 吸入吸 收暴 露量 ( mg/ kg/ d) ; C a1 ? 淋浴 时 ? 空气中污染物浓度( mg/ m 3 ) ; B ? 呼 吸速 ? 呼吸速率( m 3 / d) ; t1 ? 每次淋浴时间( h) ;
show er

空气中污染 物浓度 ( mg/ m3 ) ; C a2 ? 淋 浴后 空气 中污 染物 浓 度( mg/ m 3 ) ; C 率( m 3 / h) ; IR
air

inh

t 2 ? 每次淋浴后仍待在浴室 中的时 间( h) ; EV 数; EF 、 、 、 T 含义同前。 ED BW A ( 皮肤接触。 Intakede rma l w at er =

? 淋 浴次

DA eve nt ? E V show er ? ED ? EF ? SA ( 8) B W ? AT ? 事件发生频率;

式中: Intakedermal w at er( wa sh) ? 皮 肤接 触吸 收暴 露 量( mg / kg/ d) ; ? 每次暴露剂量( mg / cm 2 ) ; EV
2 show er

SA ? 身体表 面积( cm ) ; EF 、 、 、 T 含义同前。 ED BW A )食物链。由于受体食用农作物或渔牧 产品的模式因种 类不同而存在较大差异。因此, 应依照场址的实际调查结果, 制定或引用适宜的计算公 式计算暴露量。

2. 4

风险表征
风险表征是对暴露于 目标污染物的人群在各条件下不良

健康反应发生机率的估算过程。它是风险评 价的最后一个步 骤, 在这一步应把前三步的数据和分析加以综合, 以确定有害 结果发生的概率, 可接受的 风险水 平及评 价结果 的不确 定性 等。因此, 风险表征应包括 两大部 分, 一 为风险 计算, 二为 不 确定分析。 2. 4. 1 风险计算 风险计算分为致癌风险 与非致癌风 险计 算两种。 % 致癌风险的计算。首先是将某一特定 污染物所通过的 口服、 吸入、 皮肤接 触各不同吸 收途径的 暴露量( 已由暴 露评 价中计算获得) 分别 相加, 然 后乘 以相 应吸 收途 径的 致癌 斜 率, 计算得出该污染物各不同吸收途径的致癌风险。然后, 将 各不同吸收途径的致 癌风险 相加, 得到该 污染物 的各暴 露途 径的总致癌风险, 最后将各种暴露途径的总致癌风险相加, 得 到受体一生中因暴露于各种污染物 中所致的总致癌风险。具 体计算公式如下: 口服吸收途径: T R o = Intakeoral wa ter ? CSF o ( 9) 式中: T R o ? 口服吸 收暴 露途 径的 致癌 风险 ; Intakeora l w at er ? 水 文 地质 与环 境地 质

# 49 #

第 6 卷 总第 39 期 # 南水北调与水利科技 # 2008 年第 6 期 一生中平均每人每天每公斤由饮用地下水吸收污染物的暴露 量; CS F o ? 由口服吸收污染物的致癌斜率 。 吸入吸收途径: TR i = ( Intakeinh water( shower) ? Intakeinh wat er( wash) ? Intakeinh w at er( air) ) ? CSF i Intakeinh- w at er( w ash) 、 Intakeinh( 10) ? 一 生 中 平 均 每人 每 天 每 式中: TR i ? 吸入吸 收暴露途径的致癌 风险; Intakeinh- wat er( shower) 、
wa te r( ai r)

T H Qt = ? T H Qo + ? T H Qi + ? T H Qd

( 16)

式中: T H Q t ? 总风险指 数, 即受 体一 生 中因 暴露 于 各种 污 染物中所致的非 致癌风 险; ? T H Qo 、 T H Qi 、 T H Qd ? 受 ? ? 体一生中因暴露于各种污染物中口 服吸收、 吸入吸收、 皮肤接 触吸收途径总非致癌风险 。 以总风险指 数小 于或 等于 1 为 可接 受非 致癌 风 险的 上 限, 即总风险指数大于 1 时, 受体所承受的非 致癌风险在不可 接受范围 内; 反 之, 受 体 所 承 受 的 非 致 癌 风 险 处 于 可 接 受 范围。 ( 11) 2. 4. 2 不确定性分析 风险评价中风险估 值是基于许 多假 定条件的暴露量和毒 性的估 算值, 这使得 风险评 价具有 很大 的不确定性。因 此, 除量 化风 险 值之 外, 还应 包括 不 确定 分 析。其内容包括以下几方面。 % 收集的场址调查 资料是 否有不 确定性, 是否 会造成 风 险之高估或低估。 & 毒性因子的取得是否有不确 定性。由 于毒性资料不充 分, 是否有污染物的毒性无法量化的, 未包括 在定量风险评价 中的物质, 应将 此类 污染 物列 出, 并讨 论对 评价 结果 的影 响 程度。 ( 讨论计算结果中各 暴露途径与污染物对风险的贡献比 例, 讨论何种暴露途径或污染物对风险的影响较大。 )污染物历史检测 数据呈 现的时 间趋势, 以及 此趋势 是 否会造成风险的高估或低 估。

公斤 由使用地下水洗澡、 日常清洗、 由于地下水污染物经汽化 蒸散至室外空气中, 吸入吸收 污染物 的暴露 量; CSF i ? 由吸 入吸收污染物的致癌斜率。 皮肤接触吸收途径: TR d = Intakedermal wa ter ? CSF d 式中: TR d ? 皮肤接触吸收暴露途径的致癌风险;Intakedermal water ? 一生中平均每人每天每公斤由皮肤接触地下水吸收污染物的 暴露量; CS F d ? 由皮肤接触吸收污染物的致癌斜率。 总致癌风险的计算: T R t = ? T R o ? ? T R i ? ? T R d ( 12) 式中: T R t ? 总致癌风险 , 即受 体一 生中 因暴 露于 各种 污染 物中所致的致癌风险; ? T R o 、 T R i 、 T R d ? 受 体一生中因 ? ? 暴露 于各种污染物口服吸收途径、 吸入吸收途径、 皮肤接触吸 收途径总致癌风险。 以总致癌风险小于 或等 于 10- 6 为可 接受 致癌 风险 的上 限, 即总致癌大于 10 - 6 时, 受 体所承 受的 致癌 风险 在不 可接 受范围内; 反之, 受体所承受的致癌风险处于可接受范围。 & 非致癌风险的计算。非 致癌风 险又称 为风险 指数, 其 计算方法为: 首先是将 某一特 定污染 物所通过 的口服、 入、 吸 皮肤接触各不同吸收途径的 暴露量( 已 由暴露 评价中 计算获 得) 分别相加, 然后除以相应 吸收途径 的参考 剂量( 在 剂量反 应评 价中已给出) , 计算得出该污染物各不同吸收途径的风险 指数。然后, 将各不同吸收途径的风险指数相加, 得到该污染 物的各暴露途径的总风险 指数, 最后将 各种暴 露途径 的总风 险指 数相加, 得到受体一 生中因 暴露于 各种污 染物中 所致的 总风险指数。具体计算公式如下: I ntakeora l wa te r 口服吸收途径: TH Q o = Rf D o ( 13)

3

结论与建议
近 20 年来, 我国经济 高速发 展, 地 下水资 源具 有重要 的

战略性作用。但地下水 不断遭 受污染, 已严 重威胁 了人类 健 康和生态安全的问题也是不容忽视 。地下水 污染健康风险评 价研究有利于了解土 壤环境 和地下水 污染之 间的关 系, 识别 出地下水污染的高风 险区, 为土地 利用规 划及地 下水资 源管 理提供一个强有力的 工具, 从而帮 助决策 者和管 理者制 定有 效的地下水保护管 理战略 和措施。因 此, 建 议 % 加 大对地 下 水污染健康风险评价 研究工 作的支持 力度, 尽快 编制适 合我 国国情的有关地下水污染 健康风险评价的技术导则等技术性 文件。 & 在典型污染区开展地下水污染健康 风险评价示范研 究, 为建立合理、 可行的地下水污染风险评价 体系提供实际经 验。 ( 充分发挥政府职 能作用, 完 善地下水 水质监 测与评 价 的法律、 法规和规范, 加 强交叉 学科交 流与研 究, 尽 快建立 我 国的地下水污染监测 网和化 学物质毒 理数据 库, 为开展 地下 水污染风险评价提供第一 手的基础数据。 参考文献:
[ 1] U . S. EPA . Nat ional oil and hazardous substance pollut ion contingen cy plan [ EB/ O L] . Proposed R ule, 53 Federal Regist er 51394, W ash ingt on D C. ht t p: / / w ww . epa. gov, 1988. [ 2] U . S. EPA . R isk assessment guidance f or superfund: Human heal t h evaluat ion manu al [ EB/ O L] . ht t p: / / w ww . epa. gov, 1989. [ 3] U . S . EPA. G uidelines for ex posure A s ses sment [ EB/ O L] . Fed eral Regist er, W as hingt on D C. ht t p: / / ww w . epa. gov, 1992, 57

式中: TH Q o ? 口服吸收 暴露途径的 风险指数; Intakeoral- w ater ? 一生中平均每人每天每公斤由饮用地下水吸收污染物的暴露 量; Rf D o 为某一特定非致癌物的口服吸收的 参考剂量。 吸入吸收途径: TH Q i = ( I ntakeinh w at er( show er) + Intakei nh wa te r( w ash) + Intakei nh wa te r( ai r) ) ( 14) Rf D i 式中: TH Qi ? 吸入吸收暴露途径的风险指数; Intakeinh wat er( shower) 、 Intakeinh w at er( w ash) 、 Intakei nh wa te r( ai r) ? 一 生中 平均 每 人每 天每 公 斤由 使用地下水洗澡、 日常清洗、 由于地下水污染物经汽化蒸 散至室外空气中 吸入吸 收污 染物的 暴露 量; Rf D i ? 某 一特 定非致癌物的吸入吸收的参考剂量。 皮肤接触途径: TH Q d = Intakederma l wa te r Rf D d ( 15)

式中: TH Qd ? 皮肤接触吸收暴露途径的风险指数; Intakedermal water ? 一生中平均每人每天每公斤由皮肤接触地下水吸收污染物的 暴露量; Rf D d ? 某一特定非致 癌物的 皮肤 接触 吸收的 参考 剂量。 总风险指数的计算:

# 50 # 水 文 地 质 与 环 境 地 质

李政红等 # 地下水污染健康风险评价方法
( 104) : 22888 22938. [ 4] U . S . EPA . D erm al E xposure as sessment : Princi ples and A ppli cat ion [ EB/ OL] . EPA / 600/ 8 91/ 011B, ht t p: / / ww w . epa. gov, 1992. [ 5] [ 6] [ 7] U . S. EPA . G uidelin es for carcinogen risk ass ess ment [ E B/ O L] . h tt p: / / w w w . epa. gov, 2005 IA R C. Complet e Lis t of Ag ent s eval uat ed and t heir class ificat ion [ E B/ O L] . ht t p: / / w w w. iarc. f r/ , 2006 U . S. EPA . Int egrat ed Risk Informat ion Syst em ( IRIS) [ EB/ O L] . h tt p: / / w w w . epa. gov/ iris/ , 2007. [ 8] WH O . Concise Int ernational Chemical A ssessment D ocument s ( CICA D s) [ EB/ OL ] . ht t p: / / ww w . w h o. int / ipcs/ pu blicat ions/ cicad/ , 2000. [ 9] U . S. EPA . Provisi on al T ox icit y Fact or [ E B/ O L ] . ht t p: / / w w w . epa. gov/ , 2003. [ 10] [ 11] U . S. EPA . M inimal R isk Levels ( M R Ls) f or H azardous S ub st ances [ EB/ OL] . htt p: / / w w w . at sd r. cdc. gov/ mrls / , 2007. 黄文彦. 污染场址健 康风险评 估之现 状与趋 势[ C ] . 第二 届海 峡两岸土壤及地下水污染与修复研究讨会论文, 2004. [ 12 ] K ris hnan K . ; Pat ers on J. ; Will iams D . T . Heal t h R isk A s s ess ment of Dr inking Wat er Cont am inan ts in Canada: T he A p pli cab ilit y of M ixt ure Ri sk A s ses sment M et hods [ J] . R egul at o ry T ox icology and Pharmacol oty, 1997, 26: 179 187. [ 13] David J. Cushman, K eit h S. D river, and Stephen D. Ball, Ris k as s ess ment f or environment al cont aminati on: an overview of th e f undament als and appl icat ion of risk assessm ent at con tamina t ed s ites [ J ] . Canadian Journ al of Civil En gineering 2001, 28: [ 24] [ 23] [ 22] [ 21] [ 20] [ 19] [ 18] [ 17] [ 16] [ 15] [ 14] 155 162. N ati onal Environment al Protect ion C oun cil ( NE PC ) . Gu idelin e on h ealt h risk ass ess men t m et hodology[ E B/ O L ] . ht t p: / / w w w. ephc. gov. au, 1999. Canadi an C ou ncil of M in ist ers of th e E nvironmen t ( CCM E ) . Canada - w ide st andards f or pet roleum h yd rocarb on s in s oil [ EB/ O L] . ht t p: / / ww w . ccme. ca, 2001: 1 8. 陈鸿汉, 谌宏伟, 何江涛, 等. 污染场地 健康风险 评价的理 论和 方法[ J] . 地学前缘, 2006, 13( 1) : 216 223. 谌宏伟, 陈鸿汉, 刘 曾光明, 卓 菲, 等. 污染场地 健康风险 评价的实 例研 究[ J] . 地学前缘, 2006, 13( 1) : 230 235. 利, 钟政林, 等. 水环境健 康风险评 价模型及 应用 [ J] . 水电能源科学, 1997, 15( 4) : 28 33. 黄奕龙, 王仰麟, 谭启宇, 等. 城市饮用 水源地水 环境健康 风险 评价及风险管理[ J] . 地学前缘, 2006, 13( 3) : 162 176. 姜 玲, 路学军. 油库泄露的环境 风险评价 方法初探 [ J] . 江苏 环境科技, 2005, 18( 1) : 44 46. 胡二邦. 环境风险评价实用技术和方法[ M ] . 北京: 中国 环境科 学出版社, 2000: 1 482. 夏世钧, 张家放, 王增珍. 环境化学污染 物危险度 评价的 基准 剂量法 [ J] . 环境与职业医学, 2005, 22( 2) : 178 180. CO LIN C F. A s ses sing risk f rom cont amin at ed sit es : Poli cy and pract ice in 16 European coun tri es[ J] . Land Cont amin at ion and R ecl amat ion, 1999, 7( 2) : 33 54. In ternat ion al Program on Ch emical Saf et y ( IPCS ) . Prin ciple f or t he assessment of risk t o hum an healt h fr om ex posure t o ch emical s[ EB/ OL] . ht tp: / / w w w . w ho. int / ipcs, 1999.

( 上接第 46 页) 多因素影响并相互交融 的动态 环境体系。 研究目 的可分 为: 科学研究与科普教育、 宏观管 理和实 际应用 几个层 面。地下 水环境科学研究, 具有 涉及范 围十分 广泛, 学科间 交叉明 显, 影响机理复杂, 时域变 化等科 学内涵。地 下水环 境编图 的尺 度效应明显。而且, 不同 区域、 不同服 务对象, 编 图选题 及表 达内容与形式也应该有所 区别, 进而提 出亚洲 地下水 环境编 图初步构想, 探讨小比例尺地下水环境编图的内 容与方法。 参考文献:
[ 1] 张宗祜, 施德鸿, 沈照理, 等. 人类活动影响下华北平原地下水环 境的演化与发展[ J] . 地球学报, 1997, 18( 4) : 337 344. [ 2] 焦淑琴, 戴 喜生, 董 华, 等. 中 国地 下水 诱发 危害 图 ( 1 + 600 [ 9] [ 8] [ 7] [ 6] [ 5] [ 4] T oth J . G roundw at er as a geol ogi c: A n over vi ew of t he causes, and m anif est at ions[ J] . Hydr ogeology J ournal. 1999, 7( 1) : 1 14. 黄润秋. 地下水的致灾效应及异常 地下水流 诱发地质 灾害[ J ] . 地球与环境, 2005, 33( 3) : 1 9. ED M U N D S W M . G eochem ical indicat or in t he groundw at er environmen t of rapid environmen tal ch ange [ A ] . K H A RA K A , CHU DA EV . Wat er R ock I nt eract ion [ C ] . R ot t erdam: Bal kem a , 1995 : 328. 王焰新, 马 腾, 郭清海, 等. 地下水与环境变化研究[ J] . 地学前

缘, 2005, 12 ( 特刊) : 14 21. 张 永 波. 水 工 环研 究的 现 状与 趋 势[ M ] . 北 京: 地 质出 版 社, 2001: 1 247. 李家熙, 吴功建, 黄怀曾, 等. 区域 地球化学与 农业和健 康[ M ] . 北京: 人民卫生出版社, 2000: 20 23.

万) 及说明书[ M ] . 北京: 中国地图出版社, 1992. [ 3] 张宗祜, 孙继朝. 中国地下 水环境图 ( 1 + 400 万) [ M ] . 北 京: 中 国地图出版社, 2006.

水 文 地质 与环 境地 质

# 51 #


相关文章:
地下水污染风险评价及方法
地下水污染风险评价方法_环境科学/食品科学_工程科技_专业资料。地下水污染风险...风险(R)可以用事故发 生概率(P)与事故造成的环境或健康后果(C)的乘积来表征...
化学物质健康风险评价方法
化学物质健康风险评价方法 目前化学致癌物的致癌风险评价包括以下几个步骤(USEPA,...环境致癌物的健康风险评... 9页 免费 地下水污染健康风险评价... 7页 免费...
污染场地健康风险评价方法
贵州师范大学作业(论文)题目: 污染场地健康风险评价方法 课程名称: 任课教师姓名...evaluation method 1 1 引言场地指某一地块范围内的土壤、地下水、地表水、大气...
地下水环境风险评价研究进展
( 包括自然灾害) 对人体健康、社会经济发展、生态系统等所造成的风险可能带 来...[8]基于 DRASTIC 方法开发了一个动态风险评价方法评价地下水中的 硝酸盐污染,...
地下水污染模拟
一方面是污染物控制指标及水质标准的修订,另一方面是水质评价 方法的探讨和改进。...1.3.2 地下水污染健康风险评价研究 地下水污染健康风险评价是以风险度作为评价...
地下水污染风险评价的综合模糊-随机模拟方法
就污染场地在各种污染源和含水层条件下的风险评价方法,已经出版了大量文献。 例如,Lee 等(1994)提出了基于模糊集的方法来估计地下水污染对人类健康造成的风 险,...
健康风险评估的简介
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 健康风险评估的简介_金融/投资_经管营销_...我國的土壤及地下水污染整治法,為環境污染事件需進行健康風險評估的法 源,其中...
风险评价方法--风险度法介绍
风险评价方法--风险度法介绍 对一类危险源采用定性...c)列入危化品目录的危化品为公司一般职业健康风险...公司内严 或设备停工 重污染 1 套装置停工、 公司...
健康风险评估的简介
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 健康风险评估的简介。健康风险评估的简介健康...我國的土壤及地下水污染整治法,為環境污染事件需進行健康風險評估的法 源,其中...
环境与职业健康风险评估方法说明
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 环境与职业健康风险评估方法说明_医药卫生_...光污染、工业废 料、生活垃圾、自然资源消耗、排放物等28 项危害; (3) “对...
更多相关标签:
环境健康风险评价 | 健康风险评价 | 职业健康安全风险评价 | 健康风险评价模型 | 人体健康风险评价 | 地下水污染评价 | 地下水污染评价 国外 | 风险评价方法 |