当前位置:首页 >> 电力/水利 >>

1输电线路综合防雷措施技术经济性评估


高电压技术 290

第 37 卷 第 2 期 2011 年 2 月 28 日

H igh V ol tage Engin eering, V ol . 37, N o. 2, February 28, 2011

输电线路综合防雷措施技术经济性评估
赵 淳1, 2 , 阮江军1 , 李晓岚2 , 谢耀恒3 , 黄道春1 , 谷山强2 ( 1. 武汉大学电气工程学院, 武汉 430072; 2. 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司, 武汉 430074; 3. 华中科技大学电气与电子工程学院, 武汉 430074)
摘 要: 有效 的防雷措施改造可以提高输电线路的防雷性能, 防雷 措施的技术经济性评估 是提高输 电线路防雷 改 造投 入产出比的基础。为此, 根据初选- 精选- 优化 的评估 流程, 提出了 综合考 虑技术 经济性指 标的输 电线路 防 雷措施评估方法。基于线路的杆塔地形地貌特征、 构特征 和绝缘 配置, 已安装 防雷措 施, 跳闸率 超标百分 比, 以 结 及绕 击电流入射点位置分布等因素进行筛选得到备 选措施; 综合 考虑跳 闸率降 低效果、 工程 费用、 改造目 标、 造 改 难易 度、 维护难易度、 运行寿命的影响及其相对重要程度 , 确 定最优 防雷改造 措施; 在此 基础上进 行防雷 改造预 期 治理效果评估, 针对未达标杆塔进行措施优化, 确定最 终防雷 改造措施 。采用该 评估方 法对复杂 地形条 件下的 典 型 220 kV 输电线路进行综合防雷措施改造, 预期治理效果评价结果表明线路防雷性能满足改造要求。 关键词: 改进层次分析法; 防雷措施; 输电线路; 技术经济性; 差异化防雷; 雷害风险评估 中图分类号: T M 863 文献标志码: A 文章编 号: 1003 6520( 2011) 02 0290 08

Technology and Economy Evaluation of Comprehensive Transmission Line Lightning Protection Measures
ZH AO Chun
1, 2

, RU AN Jiang jun , L I Xiao lan , XIE Yao heng , H U ANG Dao chun1 , GU Shan qiang 2

1

2

3

( 1. School of Elect rical Eng ineer ing, Wuhan U niv ersit y, Wuhan 430072, China; 2. Wuhan NARI Limited Company of Stat e Grid Electric Power Research Instit ute, Wuhan 430074, China; 3. College o f Elect rical and Elect ronic Engineering, H uazho ng U niversit y of Science and T echnolog y, Wuhan 430074, China)
Abstract: Effect ive lightning pr otectio n r ebuilding can impr ov e t he lig ht ning pr otectio n per formance of t ransm ission line, and the techno log y and economy evaluat ion o f lig htning pr otectio n measur es is the foundat ion fo r increasing the co st/ benefit ratio of lig htning pr otectio n r ebuilding . T herefo re, a technical and eco no mic assessment method w as pr oposed to for mulate lightning pro tect ion rebuilding measures in acco rdance w ith the ev aluatio n pr ocess of screen select ion optimization. F irstly, alternatives of lightning pro tect ion rebuilding wer e acquired by consider ing facto rs such as ter rains and to po gr aphic features, tow er str ucture and insulatio n co nfigurat ions, installed lightning protec tion measur es, over proo f percentage of lig htning flasho ver r at e, and incidence range of lightning shielding failur e cur rent, and so o n. Seco ndly, optimal lightning protection rebuilding w as selected by comprehensively considering the effect of lig htning flashov er r at e detr acting , eng ineer ing cost, aimed tar gets, rebuilding difficulty, maintenance diff iculty, service life, and t heir relative sig nificance lev el, etc. T her eby , the effect of the o ptimal rebuilding w as e v aluated, and the r ebuilding of o ff standard par t w as o ptimized. Finally , ultimate lightning prot ection r ebuilding w as co nfirmed. T he applicatio n o f the met ho d w as illustrated w ith a case studying using a t ypical 220 kV t ransm ission line under complex ter rain. Key words: improv ed analy tic hierar chy pr ocess; lig htning pr otectio n measure; tr ansmissio n line; techno log y and e conom y; differ entiation techno log y and strateg y of lig htning prot ection; lig htning risk evaluat ion

0

引言
架空输电线路防雷一直是电力工作者努力探讨

缘子及其金具, 导致线路事故。雷击架空输电线路 引起的线 路停 电 是我 国 输电 线 路的 主 要 事故 类 型[ 1 ] 。 2005 年底国家电网公司已拥有
[ 2]

的课题。近年来, 电网由雷电引起的故障仍占很大 比例, 这类故障包括雷击闪络后的工频续流损坏绝
基金资助项目: 国家电网公司科技项目( S G0881) 。 Project Support ed by Science an d Techn ol ogy Project of SG CC ( S G0881) .

220 kV 输电

线路 195 899 km 。随 着最近几年电 网的高速发 展, 输电线路的长度继续急剧增加。由于许多线路 都不可避免的要经过多雷、 土壤电阻率高、 地形复杂 的地区, 为了降低雷击跳闸率必须采取各种防雷措



淳, 阮江军, 李晓岚, 等. 输电线路综合防雷措施技术经济性评估
[ 3]

291

施来提高输电线路的耐雷水平 。同时, 随着线路 走廊的紧缺, 同塔双回或多回输电线路日益增多, 杆 塔高度增加; 并且由于高速公路的建设, 大跨越高杆 塔的数量急剧增加, 这些因素都使输电线路杆塔遭 受雷击的概率大幅度增加[ 4 5] 。因此针对上述情况 有必要采取有效的措施来提高线路的防雷性能( 如 降低杆塔接地电阻、 加强绝缘水平、 架设耦合地线、 安装可控针、 安装防绕击侧针、 安装线路避雷器等防 [ 6 7] 雷措施) 。 各种防雷措施的应用目的及实施后的效果各不 相同, 并且不同地区实施不同措施的费用、 难度也不 相同[ 8] 。但在实际工程中, 很多地区仍然采用粗放 式的防雷改造管理方式, 即不考虑线路和防雷措施 特点, 无差异的选择单一防雷措施进行治理, 使得治 理效果不显著, 改造过的杆塔需要进行二次改造, 大 大浪费了人力、 物力 [ 9] 。因此, 在实施防雷改造前, 进行综合防雷措施评估, 根据评估结果选择技术经 济性较 高的 措 施是 提 高防 雷改 造 效 果的 关 键 环 节[ 10] 。 文献[ 11 12] 提出采用层次分析法对以上措施 进行综合评估, 从而使该线路的防雷措施从技术上、 经济效益 上达 到最 佳效 果。但 以上研 究中, 文 献 [ 11] 仅是根据全线的绕击、 反击跳闸率确定改造措 施, 未考虑杆塔的差异性; 文献[ 12] 则是根据线路中 典型地貌下的某典型杆塔确定防雷措施并应用于全 线, 同样不能体现各基杆塔间的差异性。并且, 两种 方法的评估模型均采用层次分析法的九标度法, 人 的主观性对评价结果的影响过大[ 13] ; 防雷措施评估 模型所考虑的影响因素均不够全面, 仍有待改进。 本文根据杆塔地形地貌特征、 结构特征、 绝缘配 置、 已安装防雷措施、 跳闸率超标百分比、 绕击入射 点位置分布初选部分防雷措施作为备选方案; 在此 基础上, 采用基于改进层次分析法建立的输电线路 综合防雷措施技术经济性评估模型, 对各基杆塔的 防雷措施配置进行优化选择。层次结构模型能够根 据各基杆塔的差异性, 考虑不同防雷措施应用于被 改造杆塔时的跳闸率降低效果、 所消耗工程费用、 改 造和维护难易度、 运行寿命, 确定最优防雷措施。最 后以某 220 kV 典型线路的杆塔区段为例, 说明防 雷措施技术经济性评估的具体方法和流程, 并得到 各基杆塔的最优防雷措施。

比较多种关联因素, 为分析和预测事物的发展提供 定量依据[ 14] 。层次分析法的具体流程如图 1 所示。

图1

层次分析法流程图

Fig. 1 Flow chart of analytic hierarchy process

由于层次分析法存在非一致性、 主观性强、 计算 繁琐等问题, 故人们又提出一种基于层次分析法的 改进方法, 称为改进层次分析法( IAH P ) [ 15] 。其主 要特点有以下 2 点 [ 16 17] : 1) 用三标度法取代九标度法, 降低人的主观性 对评价结果的影响。 2) 利用最优传递矩阵构造判断矩阵, 直接求出 权重, 无需进行一致性检验。

2

综合防雷改造措施初选
进行逐基杆塔防雷改造措施优化选择时, 需综

合考虑杆塔地形地貌特征、 结构特征、 绝缘配置、 已 安装防雷措施、 跳闸率超标百分比、 绕击入射点位置 分布特征等指标, 初步确定防雷改造措施的备选方 案。具体流程如图 2 所示。 1) 地形地貌特征。平原地区与山区输电线路在 选择防雷措施时差异明显。由于山区地形复杂, 平 原地区可以采用的架设耦合地线等防雷措施在山区 不便采用。 2) 杆塔结构特征。不同型号杆塔的塔头、 横担 长度和相间距离都不同, 因此在确定防雷措施备选 方案时也需要进行考虑。例如, 横担过短的杆塔不 适宜安装线路避雷器。 3) 杆塔绝缘配置。进行措施配置时还需要考虑 现有绝缘配置情况, 若现有绝缘水平已经较高, 则不 适宜采用加强绝缘水平作为防雷改造措施。 4) 已安装的防雷措 施。若杆塔已 安装防雷措 施, 则在确定防雷措施备选方案时需考虑已有措施 的作用和影响。 5) 跳闸率超标百分比。线路避雷器雷电防护性 能最优, 但由于造价昂贵且维护难度大, 因此在防雷 改造中应控制其安装比例 [ 18] 。通过防雷性能计算 得到绕击跳闸率超标 20% 和反击跳闸率超标 20% 以内的杆塔不推荐安装线路避雷器。 6) 绕击入射点位置分布特征。绕击防护措施中

1

改进层次分析法理论
层次分 析法 ( analyt ic hier ar chy pr ocess, 简 称

AH P) 是萨蒂( T . L . Saaty ) 等人 20 世纪 70 年代提 出的一种决策方法。它将各种因素层次化, 并逐层

292

高电压技术

High V oltage Engineer ing

2011, 37( 2)

可控针和防绕击针均为非全档距保护措施, 只能有 效保护塔头附近的绕击电流[ 19 20] 。本文采用全档距 绕击防雷性能计算, 每隔 1/ 8 档距设定一个计算点, 得到杆塔前后半档距内各计算点的绕击跳闸率, 再 将各点的绕击跳闸率值按档距加权平均得到杆塔处 的绕击跳闸率值。根据各计算点的绕击跳闸率值在 加权平均中所占的比重, 确定绕击风险的主要来源 是塔头附近还是档距中央; 若绕击风险主要来源集 中在塔头附近, 则选择防护措施时可以采用可控针 或者防绕击针, 否则不宜采用。

的目标就是根据输电线路各基杆塔风险来源、 各防 雷措施特点, 选择最优措施进行防雷改造。 2) 准则层。这一层次中包含了为实现目标所需 考虑的准则、 子准则。输电线路综合防雷措施评估 需要考虑的技术经济性指标包括跳闸率降低效果、 工程费用、 改造目标、 改造难易度、 维护难易度、 运行 寿命。其中, 改造目标即防雷改造主要针对防绕击 还是防反击, 需根据杆塔的风险来源来建立不同防 雷措施对于改造目标的判断矩阵, 实现改造目标越 好的防雷措施则其效果高于其他措施。 3) 措施层。这一层次包括了为实现目标可供选 择的各种措施。本模型中根据第 2 章所述的防雷改 造措施初选方法确定备选方案作为措施层。参考目 前输电线路综合防雷治理的工程经验, 防雷改造措 施包括: 降低杆塔接地电阻、 减小保护角、 架设耦合 地线、 加强绝缘水平、 加装保护间隙、 安装可控针、 安 装防绕击侧针和安装线路避雷器。 根据 IAH P 模型理论 建立输电线路综合防雷 措施技术经济性评估模型, 如图 3 所示。

3
3. 1

改进层次分析法应用于防雷措施评估
防雷措施评估模型建立 应用 IAH P 分析决策问题时, 首先要把问题条

理化、 层次化, 构造出一个有层次的结构模型。上一 层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作 用。这些层次可以分为 3 类: 1) 目标层。这一层次中只有一个元素, 一般它 是分析问题的预定目标或理想结果。防雷措施评估

图 2 防雷措施备选方 案初选流程图 Fig. 2 Flow chart of screening of comprehensive lightning protection measures

图 3 综合防雷措施技术经济 性评估层次结构模型 Fig. 3 Hierarchy model for technology and economy evaluation of comprehensive lightning protection measures



淳, 阮江军, 李晓岚, 等. 输电线路综合防雷措施技术经济性评估

293

3. 2

改进层次分析法详细步骤 为确定最优防雷措施, 需分别求解准则层各元

5) 求防雷措施对工程费用的拟优一致矩阵Bij 的特征向量 W22 Bij 的特征向量 W22 ( 即权 重向量) 计算 采用和 法: ( 1) 将防雷措施对工程费用的拟优一致矩阵Bij 按列归一化得到 T ij , 其元素 t ij 按式( 8) 计算 t ij = b ij
n

素对于目标层的权重向量 W1 , 以及措施层各种备选 防雷措施对于准则层各元素( 跳闸率降低效果、 工程 费用、 改造目 标、 改造难易度、 维护难易度、 运行寿 命) 的权重向量 W21 , W22 , W23 , W24 , W25 , W26 。最后 按式( 1) 自上而下将各层权重进行合成得到各防雷 措施对于目标层的权重 Ws , 从而进行措施选择, 即 Ws = [ W21 W22 W23 W24 W25 W26 ] W1 。 ( 1) 采用 IAH P 求解各权重向量的步骤相同, 下面 以备选防雷措施对于工程费用的权重向量 W22 的求 解为例进行说明。 1) 利用三标度法求出相应的比较矩阵 根据各防雷措施的工程费用高低, 得出相应的 比较矩阵 Aij [ 21] , 即 a11 Aij = a21 a m1 式中,
2, 第 i 种防雷措施比第 j 种防雷措施工程费用低 ; aij = 1, 第 i 种防雷措施和第 j 种防雷措施工程费用相 等; 0, 第 i 种防雷措施比第 j 种防雷措施工程费用高 。



( 8)

b kj
k= 1

( 2) 将 Tij 各列相加的向量除以 n 即得到防雷措 施对于工程费用的权重向量 W22 , 如式( 9) 所示 W22 = 1 n
n

t ij 。
j= 1

( 9)

依 此步骤继 续求出 W21 , W23 , W24 , W25 , W26 和 W1 , 再据式( 1) 进行各层权重合成即得到备选防雷 措施对于目标层的权重向量 Ws 。

a12 a22 am 2

a1n a2n a mn 。 ( 2)

4

防雷改造效果预评估
根据各基杆塔推荐采用的防雷改造措施, 再次

进行雷击闪络风险评估, 得到防雷改造预期治理效 果[ 2 2] 。若各基杆塔评估结果均已达标, 则完成防雷 改造措施评估; 否则针对未达标杆塔进行措施调整, 采用跳闸率降低效果更佳的措施取代原措施, 此时 一般选用措施为线路避雷器, 若原措施已经为安装 线路避雷器, 则可适当增加避雷器的安装数量。

aij 是第 i 种防雷措施与第 j 种防雷措施工程费用的 比较结果, 且有 a ii = 1。 2) 计算 Aij 的重要性排序指数 r i 将第 i 种防雷措施与所有备选措施( 包括自身) 的工程费用比较结果 aij 分别求和, 即
n

5

典型线路防雷措施技术经济性评估
以往输电线路综合防雷治理经常是根据其他改

ri =
j= 1

a ij 。

( 3)

造效果较好线路的经验选择防雷措施, 然而各条线 路的风险来源、 地形地貌、 杆塔结构都 有很大的差 异, 如此照搬硬套往往效果不好。 以某 220 kV 单回线路的典型杆塔段为例说明 综合防雷措施技术经济性评估方法。 1) 减小保护角需要改变塔头尺寸, 因而不宜采 用; 而本线路雷击跳闸率很高且过往的雷击重合闸 率仅约 70% , 因此加装保护间隙也不采用。本线路 防雷改造计划采用的防雷措施包括降低杆塔接地电 阻、 架设耦合地线、 加强绝缘水平、 安装可控针、 安装 防绕击侧针和安装线路避雷器。 2) 综合考虑线路雷电活动特征、 地形地貌特征、 结构特征和绝缘配置, 对该线路进行雷击闪络风险 评估, 其中绕击防雷计算采用全档距计算。某杆塔 段的评估结果如表 1 所示, A 级为风险等级最低, D 级为风险等级最高。其中, 根据国家电网公司发布 的 110 ( 66) kV ~ 500 kV 架空 输电 线 路运 行规 范
[ 23]

取 r m ax = max ( r i ) , r m in = min( r i ) 。 3) 构造防雷措施对工程费用的判断矩阵 Bij 根据第 2) 步得到的重要性排序指数 r i 构造判 断矩阵 Bij , 其元素 b ij 遵循以下算式 ri - rj ( k m - 1) + 1, r i r m ax - r m in ( rj; ( 4) rj。

b ij =

rj - ri ( k m - 1) + 1) - 1 , r i r m ax - r m in

r max 取 k m = r m in 。 4) 求防雷措施对工程费用的判断矩阵 Bij 的拟 优一致矩阵 Bij 其元素 bij 的计算过程如下: cij = lgb ij ; d ij = 1 n
n

( 5) ( 6) ( 7)

( cik - c jk ) ;
k= 1 d
ij

b ij = 10 。

, 220 kV 线 路雷 击 跳闸 率 指标 值为 0. 315

294

高电压技术

High V oltage Engineer ing

2011, 37( 2)

次/ ( 100 km a) , 考虑该线路雷击跳闸故障中绕击 占 30% , 反 击 占 70% , 则 绕 击 跳 闸 率 指 标 值 为 0. 0945次/ ( 100 km a) , 反击跳闸率指标值 为 0. 2205次/ ( 100 km a) 。由于改造经费有限, 当绕 击、 反击和雷击闪络风险均处于 A、 级则暂不考虑 B
# 进行改造。因此, 这 10 基 杆塔中 # 61、 64~ # #

加强绝缘水平为每串绝缘子增加两片绝缘子; 安装 线路避雷器为直线塔安装两边相, 转角塔安装上相 和边坡外侧的边相。评估结果如表 3 所示。 5) 根据表 3 确定的 各基杆塔最优 防雷改造措 施, 进行预期治理效果评估, 评估过程中考虑措施对 邻近杆塔防雷性能的 影响, 评估 结果如表 4 所示。 其中, 68 杆塔的反击跳闸率仍未达标, 原措施为安 装 2 支线路避雷器, 现优化为三相全部安装避雷器。 经过优化后, 10 基杆塔均达到改造要求。
#

66、

68~

#

70 共 7 基杆塔需要进行防雷改造。

3) 本线路各基杆塔结构均满足计划采用的防雷 措施安装要求, 因此考虑杆塔地形地貌特征、 绝缘特 征、 已安装的防雷措施、 跳闸率超标百分比和绕击入 射点位置初选防雷措施备选方案, 初选结果如表 2 所示。 4) 采用改进层次分析法模型对表 2 中各基杆塔 防雷改造备选措施进行综合评估, 得到各基杆塔备 选措施对于 目标层的权重向量 Ws , 以确定最 优措 施。其中, 降低杆塔接地电阻为降低 3 接地电阻;
表1

6

结论
针对输电线路综合防雷措施选择, 本文基于改

进层次分析法, 考虑技术经济性指标建立了输电线 路综合防雷措施评估模型, 并对某 220 kV 典型线 路防雷改造进行了措施评估。通过本文的研究得到 了以下结论:

某 220 kV 线路杆塔段雷击闪络风险评估结果

Tab. 1 Evaluation results of the lightning protection performance of the 220 kV transmission line
绕 杆塔号 绕击跳闸率/ ( 次 ( 100 km a) - 1 )
# # # # # # # # # #

击 风险等级 C A A A C A B D B A



击 风险等级 A A B C B D B D C C



击 风险等级 B A A B B C B D B B

反击跳闸率/ ( 次 ( 100 km a) - 1 ) 0. 104 0. 092 0. 144 0. 284 0. 157 0. 370 0. 219 0. 655 0. 251 0. 253

雷击跳闸率/ ( 次 ( 100 km a) - 1 ) 0. 204 0. 097 0. 145 0. 285 0. 265 0. 374 0. 269 0. 807 0. 311 0. 253

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

0. 100 0. 004 0. 001 0. 001 0. 108 0. 004 0. 050 0. 152 0. 060 0. 000

表2 Tab. 2

某 220 kV 线路杆塔段防雷措施初选结果

Initial choices of the lightning protection measures of the 220 kV transmission line
绕击防雷性能

杆塔号 地形

绝缘子 已安装的 片数 防雷措施 无 无 无 无 无 无 可控针 绕击跳闸率 绕击入射 超标百分比 点位置 塔头附近

反击跳闸率 超标百分比 已达标 28. 8% 塔头附近 已达标 67. 8% 档距中央 197. 1% 13. 8% 14. 7%

备选措施

#

61 64 65 66 68 69 70

平原 平原 山区 山区 山区 山区 山区

13 13 13 11 13 11 13

5. 8% 已达标 14. 3% 已达标 60. 8% 已达标 已达标

降低杆塔接地电阻、 架设耦合地线、 安装可控针、 安装防绕击侧针 降低杆塔接地电阻、 架设耦合地线、 安装可控针、 安装防绕击侧针、 安 装线路避雷器 降低杆塔接地电阻、 安装可控针、 安装防绕击侧针 降低杆塔接地电阻、 加强绝缘水平、 安装可控针、 安装防绕击侧针、 安 装线路避雷器 降低杆塔接地电阻、 安装线路避雷器 降低杆塔接地电阻、 加强绝缘水平、 安装可控针、 安装防绕击侧针 降低杆塔接地电阻、 安装防绕击侧针

#

#

#

# # #



淳, 阮江军, 李晓岚, 等. 输电线路综合防雷措施技术经济性评估 表3 Tab. 3 某 220 kV 线路杆塔段防雷措施评估结果

295

Evaluation results of the lightning protection measures of the 220 kV transmission line
防雷措施选排序

杆塔号 防雷措施
# # # # # # #

1 权值 0. 4140 0. 3820 0. 4920 0. 3820 0. 6643 0. 4252 0. 8924 防雷措施 防绕击针 降阻 防绕击针 降阻 降阻 加强绝缘 防绕击针

2 权值 0. 3615 0. 2313 0. 4213 0. 2643 0. 3357 0. 2618 0. 1076 可控针 防雷措施 降阻 耦合地线 降阻 加强绝缘

3 权值 0. 1374 0. 1913 0. 0867 0. 2130 可控针 防雷措施 耦合地线 可控针

4 权值 0. 0871 0. 1031 防绕击针 防雷措施

5 权值

61 64 65 66 68 69 70

可控针 避雷器 可控针 避雷器 避雷器 降阻 降阻

0. 0923

0. 0779

防绕击针

0. 0628

0. 1665

防绕击针

0. 1465

表4

某 220 kV 线路杆塔段预期治理效果评估结果

Tab. 4 Expected effects of the lightning protection improvement of the 220 kV transmission line
绕击 杆塔号 绕击跳闸率/ ( 次 ( 100 km a) - 1 )
# # # # # # # # # #

反击 风险等级 B A A A B A B A B A 反击跳闸率/ ( 次 ( 100 km a) - 1 ) 0. 104 0. 092 0. 140 0. 134 0. 146 0. 194 0. 208 0. 325 0. 213 0. 220 风险等级 A A B B B B B C B B

雷击 雷击跳闸率/ ( 次 ( 100 km a) - 1 ) 0. 193 0. 097 0. 141 0. 134 0. 239 0. 194 0. 256 0. 325 0. 271 0. 220 风险等级 B A A A B B B C B B

改进层次分析法 确定的防雷措施 安装可控针

预评估后 优化措施 安装可控针

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

0. 089 0. 004 0. 001 0. 000 0. 093 0. 000 0. 048 0. 000 0. 058 0. 000

安装 2 支避雷器 安装可控针 安装 2 支避雷器

安装 2 支避雷器 安装可控针 安装 2 支避雷器

安装 2 支避雷器 降低 3 降低 3 接地电阻 接地电阻

安装 3 支避雷器 降低 3 降低 3 接地电阻 接地电阻

1) 根据杆塔地 形地貌特征、 构特征、 缘配 结 绝 置、 已安装防雷措施、 跳闸率超标百分比、 绕击入射 点位置分布初选部分防雷措施作为备选方案; 在此 基础上, 采用输电线路综合防雷措施技术经济性评 估模型选择最优防雷措施。 2) 基于改进层次分析法, 综合考虑跳闸率降低 效果、 工程费 用、 改造目标、 改造难易度、 护难易 维 度、 运行寿命建立了综合防雷措施技术经济性评估 模型。 3) 采用本评估方法对典型 220 kV 线路防雷改 造进行了措施评估, 评估结果能够反映各基杆塔闪 络风险来源、 地形地貌、 杆塔结构特征的差异性, 预 期治理效果满足改造要求。 4) 需进一步完善防雷措施评估体系, 充分考虑 不同地区、 不同线路、 不同杆塔防雷改造的差异性, 为差异化防雷提供理论基础。









[ 1] 维列夏金, 吴维韩. 俄罗斯超高压和特高压输电线路防雷运行 经 验分析[ J] . 高电压技术, 1998, 24( 2) : 76 79. V ereshchagin I, W U W ei han. T he an alys is of light nin g prot ec t ion f or EH V and U H V t ransmis sion line in R ussia [ J ] . High V ol t age En gi neering, 1998, 24( 2) : 76 79. [ 2] 国网电力科学研究院. 输电线路综合防雷措施的研究[ R ] . 武汉: 国网电力科学研究院, 2006. St at e Grid Elect ric Pow er Research Inst it ut e. R esearch on compre hensive t ransmission line lightning prot ection measures[ R ] . Wuhan, China: St at e Grid Elect ric Pow er Research Instit ute, 2006. [ 3] 易 辉, 崔江流. 我国输电线路运行现状及防雷保护[ J] . 高电 压 技术, 2001, 27( 6) : 44 45. Y I Hu i, CU I Jiang liu. T he pres ent st at e and lig htn ing prot ecti on of t ransm ission l ine i n China [ J ] . High V olt age Engineerin g, 2001, 27( 6) : 44 45. [ 4] 易 辉. 同 杆双回 500 kV 输电 线路防 雷特 性分析 及改 进措 施 [ J] . 高电压技术, 1998, 24( 2) : 52 55. YI Hui. The anal ysis of light nin g pr ot ect ion performance and t he

296

高电压技术

High V oltage Engineer ing
25( 4) : 27 33.

2011, 37( 2)

impr ovemen t measur e f or t h e sh ared t ow er double circuit 500 kV t ran smis sion l ines [ J ] . H igh V olt age En gineering, 1998, 24 ( 2) : 52 55. [ 5] 余世峰, 阮江军, 杜志叶. 500 kV 同塔 四回输电线路绕 击的耐雷 性能[ J] . 高电压技术, 2008, 34( 1) : 168 171. YU Shi f eng, R U AN Jiang jun, DU Zhi ye. Light ning prot ection per formance of 500 kV quadrupl e circuit t ransmission lines on t he same t ow er[ J] . High Volt age Engineering, 2008, 34( 1) : 168 171. [ 6] 王城钢, 张仲先, 潘秀宝, 等. 架 空输 电线 路绕击 防护 的新 措施 [ J] . 高电压技术, 2008, 34( 3) : 620 621, 624. W A N G Cheng gang, ZH A N G Zhong x ian, PA N X iu b ao, et al. T he new light ning s hiel ding protect ion measu re of overhead t ransmis sion lines[ J ] . H igh V ol tage Engineerin g, 2008, 34( 3) : 620 621, 624. [ 7] 陈新岗, 袁 涛, 陈渝光, 等. 线路型避雷器在输电线路 防雷中的 应用[ J] . 高电压技术, 2003, 29( 12) : 17 19. CH EN Xin gang, Y U A N T ao, CHE N Yu guang, et al. A pplica t ion of line ZnO arrest er on light ning pr ot ect ion of t ransmis sion lin e[ J] . H igh V olt age E ngineering, 2003, 29( 12) : 17 19. [ 8] 陈家宏, 吕 军, 钱之银, 等. 输 电线 路差 异化防 雷技 术与 策略 Jun, QIA N Zhi yin, et al. Dif f erent iat ion [ J] . 高电压技术, 2009, 35( 12) : 2891 2902. CH EN Jia hong, L t echnology and st rat egy of l ight ning prot ecti on for t ransmis sion lin es[ J ] . High V olt age Engineerin g, 2009, 35( 12) : 2891 2902. [ 9] 谷山强, 陈家宏, 陈维江, 等. 输电线路防雷性能时空差 异化评估 方法[ J] . 高电压技术, 2009, 35( 2) : 294 298. G U Shan qian g, CHE N J ia hong, CH EN W ei jian g, et al. Evalu at ion met hod of t h e tim e space dif feren ce of lig htn ing protect ion perform ance of t ransmis sion lines [ J ] . H igh V olt age En gineer ing, 2009, 35( 2) : 294 298. [ 10] 庄燕飞. 110 kV 输电线路综合防雷措施的研究[ D ] . 南宁: 广西 大学, 2006. ZHU A N G Y an f ei. St udy on light nin g prot ect ion performance f or 110 kV t rans miss ion li ne[ D ] . N an ning, China: G uan gxi U niversit y, 2006. [ 11] 张志 劲, 孙才新, 蒋兴 良, 等. 层次分析 法在输电线路 综合防雷 措施评估中的应用[ J] . 电网技术, 2005, 29( 14) : 68 72. ZH A N G Zhi ji n, SU N Cai xin, J IA NG X ing lian g, et al. A ppli cat ion of analyt ic h ierarchy process in es tim at ion of com posit ive t ransmi ssion line l ight ning prot ect ion measu res[ J] . Pow er S ys t em T echnology, 2005, 29( 14) : 68 72. [ 12] 何金良, 曾 嵘, 陈水明. 输电 线路雷电 防护技术 研究( 三) : 防 护措施[ J] . 高电压技术, 2009, 35( 12) : 2917 2923. H E Jin liang, ZEN G R ong, CH EN Shui ming. Light ning pro t ect ion st udy of t ransmi ssion line, part : prot ect ion measu re [ J] . H igh V olt age E ngineering, 2009, 35( 12) : 2917 2923. [ 13] 姚军 芬. 衡 水 500 kV 变 电站 项目 技术经 济可 行性 评价 研究 [ D] . 保定: 华北电力大学, 2009. Y A O Jun fen. R es earch in t he f easibil ity evaluation of t ech nique an d economy of H en gshui 500 k V subs tat ion[ D] . Baod ing, Ch ina: N ort h Chin a Elect ric Power U niversit y, 2009. [ 14] Saat y T L. The analyt ic h ierarchy p roces s [ M ] . N ew Y ork, U SA : M cGr ew H ill Inc, 1980. [ 15] 李 佩, 杨 伟. 改进层次 分析法和 模糊灰色 理论的管 道土壤 腐蚀评价[ J] . 油气储运, 2006, 25( 4) : 27 33. LI Pei, YA NG Wei. Evalu at ion on t he corros ion rat e of pipelin e w it h analyt ic hierarchy proces s and fuz zy comprehens ive evalu at ion meth od[ J] . Oil & G as S torage an d T ran sport at ion, 2006,

[ 16] 刘万里, 雷治军. 关于 A H P 中判断矩阵校正方法的研究[ J] . 系 统工程理论与实践, 1997, 17( 6) : 30 34, 39. LIU W an li, LE I Zhi jun. St udy on rect ificat ion met hod f or t he judgment mat rix in A H P[ J] . Sys tems Engineerin g T heory & Pract ice, 1997, 17( 6) : 30 34, 39. [ 17] 杨 超, 吴 健, 傅金安, 等. 基于 A H P 法的雷电灾害损失综合 评估[ J] . 安徽农业科学, 2010, 38( 8) : 4358 4360. YA N G Ch ao, W U Jian, FU Jin an, et al. Comprehen sive eval ua t ion of los ses in l ight ning di sas t er b ased on A HP[ J] . J ou rnal of A nhui A gricul tu re Sci ence, 2010, 38( 8) : 4358 4360. [ 18] 葛 栋, 焦 飞, 张翠霞, 等. 输电线路避雷器 的应用及其安 装 方案[ J] . 华北电力技术, 2009, 8( 1) : 38 41. GE D on g, JIA O Fei, ZH A N G Cui xia, et al. A ppl icati on and in s tall at ion of t ran smiss ion l ine surge arr est ers [ J ] . N ort h C hina Elect ric Pow er, 2009, 8( 1) : 38 41. [ 19] 吕金煌, 王宏其, 黄金聪. 可控放电避雷针在高压输电线路上 的 应用[ J] . 高电压技术, 2003, 29( 11) : 59 60. L Jin huang, W N G H ong qi, H U A NG Jin cong. The application A of controllable discharge light ning rod on HV power transmission lines[ J] . High V oltage Engineering, 2003, 29( 11) : 59 60. [ 20] 寻 凯. 架空线路 防绕击避 雷针实用 化技术[ J] . 高 电压技 术, 2008, 34( 6) : 1301 1305. XU N K ai. A pplicat ion technique of lightning rod f or light ning shiel ding failure prevention of overhead elect ric pow er transmission line [ J] . High V oltage Engineering, 2008, 34( 6) : 1301 1305. [ 21] 金菊良, 魏一鸣, 丁 晶. 基于改进层次分析法的模糊综合评 价 模型[ J] . 水力学报, 2004, 3( 1) : 65 70. JIN Ju liang, W EI Y i m ing, DIN G Jing. Fuz zy com prehensive e valuat ion m odel bas ed on imp roved analyt ic hierarch y process [ J] . Shui Li Xu e Bao, 2004, 3( 1) : 65 70. [ 22] 刘 平. 基于雷电监测数据的超高压交流输电线路耐雷性能 评 估[ D ] . 成都: 西南交通大学, 2010. LIU Ping. Light ni ng perf orman ce evaluat ion of EH V A C t rans m ission lines based on ligh tn ing det ect ion dat a[ D ] . C hengdu , China: Sout hw es t Jiaot ong U nivers it y, 2010. [ 23] 国家电网公司. 110( 66) kV ~ 500 kV 架空 输电线路 运行规 范 [ S] . 北京: 国家电网公司, 2005. St at e G rid Corporat ion of Chin a. O perat ion s pecif icat ions f or 110( 66) kV ~ 500 kV overhead t ran smis sion lines[ S ] . Beijin g, China: S tat e G rid Corp orat ion of China, 2005. 赵 淳

1985- , 男, 博士生 2007 年至今在武 汉大学电 气工程 学院硕 博 连读攻读工学博士学位( 国网电力科学研 究 院武汉南瑞有限责任 公司联合培养) 。从 事 电网雷害风险评估技术、 输电线路差 异化防 雷技术等方面的 研究 工作。参 与的 科研 项 目包括: 电网雷害 风险评 估技 术研 究; 电 网 ZH AO Chun Ph . D . candidat e 雷电监测与防护关键技术攻关研究; 输变电 设备防雷技术与策略的研究; 三峡近 区电网

雷害综合措施研究; 输变电系统雷击 故障统计 分析及防 雷措施技 术 经济性综合研究; 鄂西三峡 地区 220 kV 及 以下线 路差异 化防雷 技 术及防雷措施研究 电话: ( 027) 59834706 E mail: chu nzi207@ 126. com



淳, 阮江军, 李晓岚, 等. 输电线路综合防雷措施技术经济性评估
阮江军 1968- , 男, 博士( 后) , 教授, 博导 1995 年获 华中 理 工大 学 电 力工 程 系 博士 学 位; 1998 年获武 汉水 利电 力大 学电气 工 程学 院博士后, 现为 武 汉大 学电 气工 程学 院副 院 长。从事电磁场数值计算、 高电压与绝缘技术 等方面的研究工作。参与的科研项目包括: 军 RU A N Jiang jun Post doct orat e Prof ess or 口预研( 保密) ; 军口 863( 保 密) ; 军口装 备( 保 密) ; 具有选相功能和串、 并联结构的模块化真 空断路器研究; 直 流融冰 装置过 电压、 波和 谐 无功特性分析; 局部放电信号在变压器绕组和 GU S han qiang Post doct orat e 谷山强 1980- , 男, 博士( 后)

297

2007 年获清华大学电机系工学博士学 位; 2010 年获中国电力科学研究院博士后, 现 任国网电 力科 学研 究院武 汉南 瑞 有限 责 任公司防雷技术事 业部副总 经理, 国家 电 网公司电 网雷 击特 性与预 警技 术 科技 攻 关团队核心成员, 国 家电网公 司雷电监 测 与防护技术 实验 室副 主任。从 事 电网 雷 电监测与防护、 间隙放电 等研究。承 担 长

和参与的科研项目包括: 特高压输电 系统操作 过电压柔 性限制技 术 和雷电屏蔽技术基础研究( 国家 自然科学基金 重点项目 ) ; 中国高 速 列车关键技术研究及装备研制 监测 工程沿线 走廊的雷 电活动规 律 ( 国家科技支撑计划子任务) ; 雷击放电综合观测基础研究; 电网雷电 监测与防护关键技术攻关研究; 输变电设备防雷技术与策略的研究 电话: ( 027) 59834708 E mail: gush anqiang@ sgepri. sgcc. com. cn 收稿日期 2010 10 18 修回日期 2011 01 10 编辑 卫李静

电力电缆中的传播特征分析研究; 500 k V 架空输电线路绝 缘子人工 污秽试验研究; 高压输电线路走廊电磁环境设计及控制技术研究 E mail: ru an308@ 126. com

2011 年智能电网- 状态检修技术研讨会 预通知及征稿启事
为了探讨智能电网建设中电力设备状态检修相关技术, 促进学术交流以及提高电力系统智能化水平, 高电压技术 、 电力系统自动化 和 水电自动化与大坝监测 编辑部联合举行 智能电网- 状态检修技术 专题征稿, 并拟于 2011 年 6 月在有关专业主管的指导下、 与相关研究和产业部门、 学术机构共同组织召开 2011 年智能电网- 状态检修技术研讨会 。专题征稿主要内容为: 1. 电力设备及输电线路在线监测( 包括信息采集、 通信及信息平台建设) ; 2. 电力设备及输电线路状态分析与评估、 故障诊断; 3. 电力设备及输电线路检修计划、 运行管理; 4. 电力设备及输电线路运行状态仿真; 5. 高压电气设备绝缘测试; 6. 电力设备保护与控制; 7. 电力设备及输电线路状态检修标准化。 诚挚邀请电力设备状态检修相关研究机构、 运行管理部门、 设计部门及质检机构专家投稿( 中、 英文稿均 可) 并届时参加会议。优选论文将在 高电压技术 和 电力系统 自动化 发表( Ei 收录) 。论文截稿日期: 2011 年 5 月 9 日。 会议时间、 地点及其他会务事项另行通知。 会务电子信箱: st at us_maint enance@ 163. com


相关文章:
输电线路综合防雷措施分析
输电线路综合防雷措施分析【摘要】输电线路是电力系统必不可少的一部分,但是在...谷山强.输电线路综合防雷措施技 术经济性评估[J].高电压技术,2009,(11):33...
输电线路综合防雷技术经济性探讨
暂无评价|0人阅读|0次下载 输电线路综合防雷技术经济性探讨_电力/水利_工程科技...文章主要对输电线 路的防雷问题经济性进行研究, 并提出相应的措施对这一系列...
输电线路综合防雷措施分析 (2)
【关键词】输电线路;综合防雷;措施;运行维护 1.引言输电线路的输送距离较远,...谷山强.输电线路综合防雷措施技 术经济性评估[J].高电压技术,2009,(11):33...
输电线路差异化防雷工程实践及分析
本文选取了一条线路进行了基于运行经验和时空差异化防雷评估,并根据防雷措施技术经济性评估进行资金最少化实施。 关键词:架空输电线路;中图分类号:TM863 差异化; ...
米林县职称论文发表网-输电线路运行现状防雷保护论文选...
高压输电塔-线体系抗风雨的研究现状 42……一种新型煤矿瓦斯抽放站防雷接地...输电线路综合防雷措施技术经济性评估 85……电容器在低压输电线路防雷防护中应用...
江夏区职称论文发表-高压输电线路防雷雷击措施论文选题...
超高压交流输电线路融冰避雷线绝缘架设对杆塔接地安全的影响 1/6 云发表,专业...输电线路综合防雷措施技术经济性评估 65……线路避雷器改善同塔多回线路防雷性能...
雨花台区职称论文发表-高压架空输电线路防雷现状措施论...
输电线路雷电预警系统中心站的设计与研发 1/6 云发表,专业论文发表网站!http:...输电线路综合防雷措施技术经济性评估 90……架空输电线路除冰技术分析 91……...
输电线路防雷措施的技术和经济效益分析 电气毕业论文外...
暂无评价|0人阅读|0次下载输电线路防雷措施技术经济效益分析 电气毕业论文外文...1 日 毕业设计/论文外文文献翻译要求: 1.外文文献翻译的内容应与毕业设计/论...
新乡县代理发表职称论文发表-配网线路防雷技术措施论文...
避雷器改善 35kV 配电线路耐雷水平的效果分析 1/6 云发表,专业论文发表网站!...输电线路综合防雷措施技术经济性评估 51……提高架空配电线路耐雷水平的仿真分析 ...
澄迈县代理发表职称论文发表-输电线路防雷措施论文选题...
±500kV 线路避雷器用在直流线路防雷中的运行分析 1/6 云发表,专业论文发表...输电线路综合防雷措施技术经济性评估 65……超高压输电线路雷电绕击及防雷 66…...
更多相关标签: