当前位置:首页 >> 电力/水利 >>

安规案例分析


二、线路部分:
案例1:线路检修人员触电死亡事故(安全情况通报 2005年第2期)
事故经过:
2005年2月26日,线路检修班进行110kV孙鸡东线#1-#15塔瓷瓶清扫、紧固导线螺栓工作(#1-#14塔与孙鸡西线同塔架设,孙鸡西线带电运行)。上午10时51分,线路工作班组在孙鸡东线#1、#15塔分别挂好接地线后,工作负责人刘×通知各小组可

以上塔工作。此次线路检修共分五个小组,熊×(死者、上塔人员)、王×(现场地面监护人员)在第二小组,负责孙鸡东线#4-#6塔的登检。上塔前王×再次对熊×作了西线带电、东线检修的交代。10时54分,熊×从D腿(靠停电线路侧)脚钉登塔,由下层往上层工作。熊×工作完毕后,告诉王×:“我已擦完。”王×回答:“好。”王×就没有再监护熊×下塔,从挎包中拿出“标准作业指导书”,开始检查#5塔的基础。11时12分,王×正在检查A腿接地线时,听到放电声,抬头看见熊×倒在未停电的孙鸡西线中相横担上,身上已着火。救下时熊×已死亡。
事故原因要点:
1.塔上作业人员未严格执行工作票、施工“三措”、危险点分析、标准化作业指导书中有关规定,擅自进入带电区域,是导致此次事故的直接原因。
2.塔下监护人员监护不到位,塔上作业人员尚未下塔前就开始进行其它工作,未对塔上工作人员进行全过程监护,致使塔上作业人员的违章行为未能及时被制止,是造成此次事故的又一直接原因。
3.现场作业班组劳动组织有缺陷。安排本工种工龄不到一年、经验不足的施工人员从事临近带电线路作业,是造成此次事故的又一间接原因。
案例2:带电作业过程中触电死亡事故(安全情况通报 2007年第3期)
事故经过:
2007年2月7日,送电工区带电班在带电处理330kV凉金Ⅱ回线路#180塔中相小号侧导线防震锤掉落缺陷工作中。办理了电力线路带电作业工作票(编号2007-02-01),工作票签发人王××,工作负责人李××(死者)、专责监护人刘××等共6人,作业方法为等电位作业。16时10分左右,工作人员到达作业现场,工作负责人李××现场宣读工作票及危险点预控分析,并进行现场分工,工作负责人李××攀登软梯作业,王××登塔悬挂绝缘绳和绝缘软梯,刘××为专责监护人,地面帮扶软梯人员为王×、刘×,其余1名为配合人员。绝缘绳及软梯挂好,检查牢固可靠后,工作负责人李××开始攀登软梯,16时40分左右,李××登到与梯头(铝合金)0.5米左右时,导线上悬挂梯头通过人体所穿屏蔽服对塔身放电,导致其从距地面26米左右跌落死亡。
事故原因要点:
1.工作审批把关不严。未针对塔型尺寸的变化,拟定相应的带电作业工作方案。
2.工作票执行不严肃。一是工作票所列工作条件未涉及“等电位作业的组合间隙”以及“工作人员与接地体的距离”,重点安全措施漏项;二是工作条件中所列的安全距离均未按海拔高度进行校正;三是列入工作票的安全措施在工作现场未严格执行;四是工作票的办理、职责履行均不严肃和认真。
3.工作组织不严谨。一是未进行现场查勘,没有对现场结线方式、设备特性、工作环境、间隙距离等情况进行分析;二是未确定作业方案和方法及制定必要的安全技术措施;三是工作负责人违反《安规》规定,直接参与工作,工作专责监护人未尽到监护职责。
4.缺陷管理不规范。对于防震锤掉落的一般性缺陷,当作紧急缺陷处理;对于可通过配合线路计划检修停电处理的缺陷,却采取高风险性的带电作业进行处理。缺陷分类和分级管理的要求落实执行不到位。
案例3:线路技改工程造成铁路停运(安全情况通报 2009年第3期)
事故经过:
2009年,进行±500kV江城直流输电线路冰灾技改,计划在3月底完成。事故发生前,#1622-#1638间的新塔均已组立完毕,#1628至-#1631小号侧的导线于3月7日拆除完毕,#1631-#1632档导地线跨越电气化铁路,因搭设跨越架一事铁路部门审批同意手续没有下来,因此对于该段导地线是在#1631小号侧和#1632大号侧用过轮临锚直接锚固在原铁塔冰灾后的加强拉线的地锚上。3月8日14时05分,因#1631左侧过轮临锚拉盘损坏,锚杆被拉出,导致左侧导线向大号方向跑线,将电气化铁路10kV贯通线和10kV自闭线打断,导地线落在电气化铁路的接触线上,导致电气化铁路停运,#1632塔倒塌。
事故原因要点:
1.引起本次事故的直接原因是#1631塔小号侧左相导地线跑线,跑线的直接原因是临锚拉盘制造质量不良拉盘拉环被拉出所致。由于跑线左相导地线下落过程中将电气化铁路10kV贯通线和10kV自闭线打断,并落在铁路的接触线上,导致电气化铁路停运。
2.未按审批的施工方案施工,造成地锚承受的上拔力及铁塔的下压力增大,是#1632塔倒塌的原因之一。#1631、#1632塔临锚均利用了原铁塔塔身补强地锚做拉线基础,经实测和计算,事故前过轮临锚对地角度分别为24°37'、30°8',均超出《拆旧施工方案》“临锚绳对地夹角不得大于20°”的规定。
案例4:杆塔瓷瓶清扫工作中误登杆塔触电死亡事故(安全情况通报 2007年第3期)
事故经过:
因配合武广高速铁路的施工,×单位计划2007年元月 24日-27日,对110kV酃牵Ⅰ线全线停电,由该单位高压检修管理所(设备检修主人)进行110kV酃牵Ⅰ线相关杆塔搬迁更换工作,同时对酃牵Ⅰ线#1-#118杆及110kV酃牵Ⅰ线衡北支线#1-#44杆登检及瓷瓶清扫工作。酃牵Ⅰ线#1-#118杆及110kV酃牵Ⅰ线衡北支线#1-#44杆工作分成三个大组进行,分别由高检所线路一班、二班和带电班负责,经分工,带电班工作组负责衡北支线#1-#44杆停电登杆检查工作。元月24日各工作班,在挂好接地线,作好有关安全措施后开始工作。元月26日带电班的工作,又分成4个工作小组,其中工作负责人莫××和作业班成员王×一组负责酃牵Ⅰ线衡北支线#31-#33杆登检及瓷瓶清扫工作,大约在11:30左右,莫××和王×误走到平行的带电110kV三酃线#35杆下(原杆号为:酃牵Ⅱ衡北支线#32杆),在未认真核对线路名称、杆牌的情况下,王×误登该带电的线路杆塔,造成触电死亡。
事故发生后检查发现,110kV三酃线为3年前由110kV酃牵Ⅱ线衡北支线改运行编号形成,事故杆塔三酃线#35杆上原“酃牵Ⅱ线衡北支线#32”杆号标识未彻底清除,与“三酃线#35”编号标识同时存在,且杆根附近及巡线小道杂草和低矮灌木丛生,影响杆号辨识,且通行困难。
事故原因要点:
1.工作监护人严重失职。莫××是该小组的工作负责人(工作监护人),上杆前没有向王×交代安全事项,没有和王×共同核对线路杆号名称,完全没有履行监护人的职责,严重违反了“安规”(线路部份)2.5.1、2.5.2的规定。
2.死者王×安全意识淡薄,自我防护意识差,上杆前未认真核对杆号与线路名称,盲目上杆工作,严重违反了“安规”(线路部份)5.2.4第三款的规定。
3.运行杆号标识混乱。110kV三酃线为3年前由110kV酃牵Ⅱ线衡北支线改运行编号形成,事故杆塔三酃线#35杆上原“酃牵Ⅱ线衡北支线#32”杆号标识未彻底清除,与“三酃线#35”编号标识同时存在,且杆根附近生长较多低矮灌木杂草,影响杆号辨识。
4.检修人员不熟悉检修现场。高检所带电班第四组工作人员不熟悉检修线路杆塔具体位置和进场路径,且工作前未进行现场勘查,工区也未安排运行人员带路。
5.线路巡线小道及通道维护不到位,导致小道为杂草灌木掩盖,难以找到,且通行困难,给线路巡视及检修人员到达杆位带来很大不便。

案例5:线路绝缘子更换工作中人身高处坠落死亡事故(安全情况通报 2009年第8期)
事故经过:
2009年5月12日,×送电工区进行500kV线路更换绝缘子作业,全线共分6个作业组,第三作业组负责人周×,带领作业人员乌×(死者,班组安全员)等8人,进行103号塔瓷质绝缘子更换为合成绝缘子工作。塔上作业人员乌×、邢××在更换完成B相合成绝缘子后,准备安装重锤片。邢××首先沿软梯下到导线端,14时16分,乌×随后在沿软梯下降过程中,不慎从距地面33米高处坠落至地面,送医院抢救无效死亡。
事故调查确认,乌×在沿软梯下降前,已经系了安全带保护绳,但扣环没有扣好、没有检查。在沿软梯下降过程中,没有采用工区制定的“沿软梯下线时,应在软梯的侧面上下,应抓稳踩牢,稳步上下”的规定操作方法,而是手扶合成绝缘子脚踩软梯下降,不慎坠落。小组负责人抬头看到乌×坠落过程中,安全带保护绳在空中绷了一下,随即同乌×一同坠落至地面。
事故原因要点:
1.工作班成员乌×(死者)的违章行为是造成此次事故的直接原因。首先,乌×在系安全带后没有检查安全带保护绳扣环是否扣牢,违反《电力安全工作规程(线路部分)》6.2.2条的规定。其次,在沿软梯下降时,违反工区制定的使用软梯的规定。
2.工作负责人没有实施有效监护,默认乌×使用软梯的违规操作方式是造成此次事故的间接原因。

案例6:杆塔安装避雷针工作中人身触电死亡事故(安全情况通报 2009年第12期)
事故经过:
2009年6月25日,王×(死者)签发了带电作业票(带电班012-0048),工作内容为在66kV木瓦线53号至59号、72号至77号塔及架空地线上安装防绕击避雷针。当日工作地点为66kV木瓦线56号塔。
工作负责人:杨××(带电班班长),工作班成员:郑××、陈××等8人。
10时30分,班组人员到达作业现场。工作负责人杨××宣读工作票、布置工作任务及本项目安全措施后,11时10分工作班成员开始作业。
工作分工:工作负责人杨××负责监护,郑××、陈××负责塔上安装防绕击避雷针,其他6名工作班成员负责地面配合工作,王×(死者)受工区领导指派检查指导现场作业。
11时15分,郑××、陈××二人在安装防绕击避雷针过程中,由于安装机出现异常,安装工作不能正常进行,工作负责人杨××在指定工作票签发人王×作临时监护人后,登塔查看安装机异常原因,在对安装机调试时,突然听见放电声,看见工作票签发人王×由56号塔高处坠落地面,经抢救无效死亡。
事故原因要点:
1.王×(死者),是现场工作票签发人(非工作班成员),也是送电工区派往作业现场安全技术把关的管理人员,擅自登塔且没有与带电部位保持足够的安全距离,属严重违章。
2.工作负责人杨××(监护人)脱离监护岗位,擅自登塔作业,没有履行监护责任,使作业失去监护,违反《电力安全工作规程(线路部分)》2.5.1条。
3.工作班成员安全意识、责任心不强,没有制止现场违章行为(非工作班成员登塔作业),违反《电力安全工作规程(线路部分)》2.3.11.5。

案例7:线路缺陷处理工作中人身高处坠落死亡事故(安全情况通报 2007年第11期)
事故经过
2007年12月9日,一条110kV线路(1961年投运)计划停电,送电工区配合消除#86、#87杆间导线因乡村道路升高引起的对地距离不够缺陷(导线对路面距离5.7m),方案是对#86、#87杆加装2.4m铁头,整体提升导线1.9m,具体工作由送电工区带电班负责实施。带电班工作前制定了“三措”、危险点分析、标准化作业卡,提前送交了工作票。当日工作负责人乔××,带领工作成员杜××等六人,10时左右到达#87杆作业现场,工作负责人宣读完工作票,进行两交底并签名,布置完现场安全措施后,开始工作,王××、刘××上杆作业,工作负责人乔××监护,其他人做地勤配合。#87杆加装铁头工作完工后,于14时左右,开始进行#86杆加装铁头工作。工作负责人安排杜××(死者)、史××杆上操作,其余人做地勤。16时40分左右,#86杆加装铁头升高导线杆上作业结束,杜××从下横担上部下杆时,因新加装的下横担拉杆包箍突然下滑1.2m,引起下横担下倾,致使杜××从13m处坠落至地面,抢救无效死亡。
事故原因要点:
1.作业人员杜××高空移位时失去后备保险绳保护,违反《电力安全工作规程(线路部分)》6.2.5条。
2.工作负责人(监护人)职责履行不到位,违反《电力安全工作规程(线路部分)》2.3.11.2条和2.3.11.4条,既没有发现并制止作业人员下杆时失去保护的违章行为,又没有及时发现安装质量存在的重大问题。
3.下横担拉杆包箍安装质量不良,检查不细,包箍松动的重大隐患没能及时发现。

相关文章:
安规案例分析
分析案例中违反《安规》的事项。 答案:1、违反《安规》13.1.3:变电站(生产 厂房)内外工作场所的井、坑、孔、 洞或沟道,应覆以与地面齐平而坚固的盖板。 ...
线路安规案例分析
线路安规案例分析相关试题案例分析 共19题 1. 对工作负责人违章接电焊机电源,触电身亡事故案例分析1.事故简况1992年10月6 日,××× 电业局变电工区检修班,...
安规案例分析
安规案例分析 隐藏>> 四、案例题(共 2 题,每道题 4 分) 第 1 题、2004-08-30,某电厂抢修 7 号炉水况壁,工作票符合要求。锅炉车间青工孙某(工作班成员...
安规案例分析二
安规案例分析二_电力/水利_工程科技_专业资料 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 安规案例分析二_电力/水利_工程科技_专业资料。4. 2004年8月5日,国电电力...
安规补充案例分析
安规补充案例分析_生产/经营管理_经管营销_专业资料。安规案例分析 附件: 补充案例分析一、变电部分:案例 1:变电站检修人员触电死亡事故(12kV 开关柜典型事故案例...
变电安规案例分析及工作票
变电安规案例分析及工作票_调查/报告_表格/模板_实用文档 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档变电安规案例分析及工作票_调查/报告_表格/模板_实用文档。第二...
配电安规案例分析5
配电安规案例分析 5 —10kV 带电作业 2010 年 10 月 13 日下午,××供电公司宋庄供电所运行人员向带电班班长王××报危急缺 陷:10kV 平疃线 34 支 10 ...
7.线路安规-案例分析
7.线路安规-案例分析_电力/水利_工程科技_专业资料。七.案例分析(共 25 题) 案例 1 2011 年 12 月,XX 电力局 110kV 开龙 1700 线大修改造工程,对全线路...
《安规习题集》之简答、问答、案例分析要点20160221
安规习题集》之简答、问答、案例分析要点20160221_农学_高等教育_教育专区。简答题 1、可有单人值班或单人操作的高压设备,要符合那些 要求? 答: (1)室内高压...
更多相关标签:
安规分析仪 | 安规综合分析仪 | 电气安规分析仪 | 安规介电分析仪 | 案例分析 | 财务报表分析案例 | swot分析案例 | 劳动纠纷案例及分析 |