当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

盐胁迫对一年生盐生野大豆幼苗活性氧代谢的影响


西 北 植 物 学 报 2 0 ,3 1 :8 2  0 3 2 () 1 — 2
Ac a Bo . Bo e 1 一 c d nt Si   t  t r a . Oc i e . n.

文 章 编 号 :0 0 4 2 ( 0 3 0 — 0 80   1 0 —0 5 2 0 ) 10 1 —5

盐 胁 迫 对 一 年

生 盐 生 野 大 豆 幼 苗 活 性 氧 代 谢 的 影 响 
於 丙军 , 刘友 良  
( 京 农业大 学农学 院植 物科学 系 农业部 国家大豆 改 良中心 , 京 20 9) 南 南 10 5 



要 : 国 际 上 通 用 的 栽 培 大 豆 品 种 L e 8 耐 盐 性 较 强 ) 非 盐 生 野 大 豆 N2 2 2种 群 ( 盐 性 较 弱 ) 参 照 材   以 e6 ( 和 33 耐 为

料 , 究 了在低 盐 (5  研 1 0mmo I 1N C ) 高 盐 (0   l?    a 1和 _ 3 0mmo ?   Na 1胁 迫 下 , 生 野 大 豆 B 2种 群 幼 苗 体 内 的  l I C) 盐 B5
07 水 平 和 M DA 含 量 , 性 氧 清 除 酶 系 统 中 超 氧 化 物 歧 化 酶 ( 0D) 过 氧 化 氢 酶 ( AT) 过 氧 化 物 酶 ( (D) 抗 坏  活 S 、 C 、 P) 、

血 酸 过 氧化 物 酶 ( X) 酶 活性 , AP 等 以及 抗 坏血 酸 ( A) 类 胡萝 b素 ( r 、 胱甘 肽 ( H) 活性 氧清 除物 质含  As 、 Ca) 谷 Gs 等
量 的 变 化 。结 果 表 明 , 1 0和 3 0mmo ?  Na 1 迫 2d时 , 生 野 大 豆 B 2种 群 幼 苗 根 和 叶 中 的 07 产 生  在 5 0  l I C胁   盐 B5

速 率下 降 ,【D活 性 上升 , 中叶 片表 现明 显 , S) 其 且叶 中 AP 活性 也有增 加 。 不 同浓 度 Na 1 X 在 C 胁迫下 , 中 MDA 含  根
量 均 未 见 明 显 上 升 , 片 中 略 有 增 加 。 叶 中 As C r和 GS 含 量 均 上 升 , 升 幅 相 对 较 大 。 叶 A、 a H 且  

关 键 词 : 胁 迫 ; 生 野 大 豆 ; 产 生 速 率 ; DA 含 量 ; 性 氧 清 除 酶 系 统 ; 性 氧 清 除 物 质  盐 盐 07 M 活 活 中图分 类 号 : 4 . 8 551 Q9 5 1 ;¥ 6 .  文献标 识码 :  A

Ef e t     a t s r s     he m e a ls   f a t v   y n i   f c s of s l  t e s on t   t bo i m o   c i e ox ge   n

se l g  fa n a  ao h t  y iesj   e di so  n u l lp yeGlcn  o a n h
YU  ig jn L U  u l n   B n —  。 I Yo — a g u i
( p rme t f ln  ce c C l g   f r n my Na j g Agiutrl iest , eN t n l e tro  o b a  mpo e  De at n    a tS ine,o l eo  o o , ni   r lua  v ri Th   a i a  ne  f y e nI r v— o P e Ag n c Un y o C S me tTh  r n myM ii r  f ia Na j g2 0 9 , hn ) n , eAgo o   ns yo  n , ni   10 5 C ia  t Ch n

Ab ta t I o ta twiht ea n a  lcn  x( e 6 ,h  att lrn )a dGlcn oa ( 3 3 ,h   sr c :n c n rs  t  h   n u l y iema L e 8 t es l— ea t n   y ies G o j N2 2 2 t e
s l— e stv , h   h n e  n p o u i g r t  f 0 , o t n s o   DA , s o b c a i As ) c r t n i  a ts n iie) t e c a g s i   r d cn   a e o   c n e t  f M a c r i  cd( A , a o e od ( r n   l t t i n GS ) t e a tvte   fs p r xie d s t s ( OD), a a a e( Ca )a d g u a ho e( H , h   ci iis o  u e o d   imu a e S c t l s CAT ) p r xd s   , e o ia e

( OD)a d ac r i a i  eo iae AP i  ao h t  B 2 ( y iesj P n   so bc cd p r xd s ( X)n h lp y eB 5 Glc  oa)se l g  r n etg td   n edi sweeiv sia e  n
u d r 1 0 a d 3 0 m mo n e  5   n   0   1. L  Na   t e s sf r 2d Th  e u t  h w e   h t t ep o u i g r t   f0l i  Cl r s e  o     . e r s lss o d t a ,h   r d cn  a e o     n s r o s a d la e   fBB5   e d ig   l d c e s d,h   0D  n   h  e fAPX c i iis ali c e s d。 sc m — o t  n  e v s o  2 s e l sal e r a e t eS n   a d t e la  a tv te   l n r a e a   o     p r d t  hec n r lp a t . n e   ifr n   o c n r to s o   Cl t e M DA  o t n n r o s s o d n   a e   o t   o to  ln s U d rd fe e tc n e ta i n   fNa 。h   c n e ti  o t  h we   o o i u   s e t a d t a n la e n r a e   l h l . bvo s a c n , n   h ti e v s i c e s d si ty Th   o t n s o   s 。 ra d GSH n la   fBB5   g ec n e t  fA A Ca   n   i  e fo   2。 N 2 2 2 a d Le 6   e d i g   r   l i c e s d。 n  h  n r a e  n B 2 we e h g e . 3 3   n   e 8s e l s we e al n r a e a d t e ic e s si   B5   r   i h r n    

Ke   r s s l srs ;atb r   lcn o ;r d cn  aeo  , n e t  f D ;c v n ig e z me  ywo d :at tes s l o n G y ies弛 p o u ig rt f   — o  c tnso  A s a e gn  n y s o M
ot a t ve oxy n; c e  ci   ge s av ngi g  Ub t nc s oi a t ve oxy n n S  s a e     c i   ge  

在 盐 、 旱 等 逆 境 条 件 下 , 物 体 内活 性 氧 清 除  干 植 或 抗 氧 化 能 力 的 下 降 是 引 起 活 性 氧 大 量 积 累 、 量  含

上 升 的 主要 原 因  。活 性 氧 的 积 累 能 启 动 膜 脂 中 不 

饱 和 脂 肪 酸 的 过 氧 化 , 终 导 致 膜 脂 和 膜 蛋 白 的 损  最

收稿 日期 :0 20 — 5 修 改稿收 到 日期 :0 20 —0 2 0 —3 2 ; 2 0 —6 2  基 金项 目 : 瑞典 国际 科学基 金 (F ( 3 4 — ) 高等学校 博士学 科点 专项基金 ( 9 9 0 0 5 和 国家 自然科学基 金 资助项 目( 9 7 0 9  I S)C/ 1 31 、 190 20 ) 3 806 ) 作者 简介 : 於丙 军 ( 9 0 ) 男 ( 1 7 - , 汉族 ) 博士 , 师 , , 讲 主要从 事植物 生理学 教学和植 物逆境 生理研 究 。E— i:w lh u l / ptj. “ malz ss @p bi . t.s c   c * 通 讯 联 系 人 。 C rep n e c o YU  ig in o r so d n et : Bn — . u 

1期 

於丙 军 , : 胁迫 对一 年生 盐生 野大豆 幼苗 活性 氧代 谢 的影 响  等 盐

伤 , 坏 膜 结 构 和功 能稳 定 性 , 破 引起 植 物 的 伤 害 [ ] 2 。     丙 二醛 ( MDA) 活 性 氧 启 动 膜 脂 过 氧 化 过 程 中 产  是 生 的 主 要 产 物 之 一 , 含 量 高 低 是 人 们 用 来 衡 量 植  其 物 在 逆 境胁 迫 下 活 性 氧 伤 害 程 度 的 常用 指 标 [ 。活  4 ]
性 氧 清 除 系 统 包 括 酶 系统 和 非 酶 系统 两 大 类 。组 成  酶 系 统 的 各 种 酶 的 活 性 和 非 酶 系 统 中各 种 还 原 性 物 

线。  

1 2 2 MD 含 量 的 测 定 ..  A
计算 。  

采 用赵世 杰等[方法 , 9 ]  

分 别 测 定 OD 。OD  和 OD  值 , 其 中公 式 进 行   、 。   。 。 据
123 S . .   OD、 OD、 T 和 AP 活 性 的 测 定  P CA X
S 0D 活 性 测 定 按 S e r twet和 B wlr [] 法 进 行 。 e e y1 方 o  

质 或 抗 氧 化 物 质 含 量 的 高 低 , 基 本 反 映 出植 物 体  可
内 活 性 氧 清 除或 抗 氧 化 能 力 的 强 弱 。有 关 逆 境 下 活 

P OD、 CAT 和 AP 等 活 性 测 定 分 别 采 用 张 志  X
良  、 h n e等  、 文飚 等  方 法 。 C ac 沈   1 2 4 C r As 和 GS 含 量 的测 定 C r 量 测  ..  a、 A H a 含 定参 照张宪政[ 1 波 钦 诺 克 X. 等 [ 方 法 , 加   和 H.   并 以改 进 。取 适 量 洗 净 、 干 的 叶 片 称 重 后 , 吸 加入 适 量  等 体 积 混 合 的 乙醇 丙 酮 溶 液 , 暗 处 浸 提 过 夜 , 匀  于 摇

性 氧 积 累 、 害 及 其 清 除 的 研 究 在 许 多 植 物 中 已有  伤 报 道 , 在 野 大 豆 中 的研 究 很 少 。 但 陆静 梅 等 [ 在 盐 碱  5 ]
滩 地 上 发 现 了具 盐 腺 的 一年 生 野 大 豆 种 群 ( B5 )  B 2。

现 已 知 它 在 种 子 发 芽 期 和 苗 期 均 表 现很 强 的 耐盐 能  力 [ 。 有 关 其 耐 盐 机 理 的 报 道 很 少 , 胁 迫对 其 体   6 但 ] 盐

后 分 别 测 定 OD  ,   和 OD 值 , 其 中公 式 计   OD 。 按
算 。 A 含 量 的测 定 按 赵 世 杰 等 [ ] 法进 行 。 H  As 1方   GS
含 量 测 定 采 用 Gu i 7 法 , 加 以改 进 。 取 大 豆 幼  rE1 1方 并

内活 性 氧 代 谢 的 影 响则 尚未 见 研 究 。本 研 究 以 耐盐  栽 培 大 豆 品种 L e 8和耐 盐 性 较 弱 的 非 盐 生 野 大豆  e6
N2 2 2种 群 为 参 照 , 究 了 不 同浓 度 Na I 迫下  33 研 C 胁

苗 新 鲜 的 根 和 叶 各 1 g 加 入 5mL 3 TC 溶 液   ,      A ( 0 5mmo ? 以 .  [ L~ E DTA— 2 制 ) 冰 浴 研 磨 匀  Na 配 , 浆 ,  4C冷 冻 离 心 ( 0 0 0 1   0 ×g 1   n , 清 液 即 为  , 5mi ) 上 GS 粗 提 液 。反应 体 系 包括 1 5mL d O, .   H .     H2 1 0mL  粗 提 液 , .     .   l L~ K2 O4p . ) 加  1 5mL 0 2mo ? HP ( H7 0 , 入 0 2mL 0 0 5g?L DTNB 溶 液 ( 无 水 乙 醇  .     . 0    用

其 幼 苗 体 内 的 O  水 平 、 MDA 含 量 、 性 氧 清 除 酶  活 活 性 及 抗 氧 化 物 质 含 量 的 变 化 , 图从 活 性 氧 代谢   试 角 度 阐 明其 耐 盐 机 理 。  

1 材料 和 方法 
11 材 . 料 

选 取 野 生 大 豆 种 群 N2 2 2 江 苏 高 淳 , 盐 性  33 ( 耐 较 弱 ) 栽 培 品 种 L e 8 US , 盐 性 较 强 ) B 5   、 e6 ( A 耐 和 B2 种 群 ( 东 垦利 , 东北 师范大 学陆静 梅教授 惠赠 , 山 由  
耐 盐 性 很 强 ) 子 经 0 1 Hg  消 毒 5mi , 种 .  CI   n 自来 

配 制) 显色 3  n 测定 O   值 , , 0 mi , D 。 以不加 D N 2 T B作  为 空 白 。根 据 标 准 曲线 计 算 GS 含 量 。 H  
以上 每 个 样 品均 重 复 3次 。  

2 结 果 和 分 析 
2 1 不 同 Na 浓 度胁 迫 下 大 豆 幼 苗 根 和 叶 中 Oi . Ci  

水 冲 冼 干 净 后 , 切 皮 ( 野 生 种 ) 5C浸 种 约 1  经 限 2  2 h, 后 于 2 ℃恒 温 箱 中避 光催 芽 。种子 露 白后 挑 选  然 5 发芽一 致的种子 于装有 石英 砂的具 孔塑料杯 中, 上  面 覆 盖 约 1c 厚 的 石 英 砂 后 放 入 盛 有 12  m /  Ho ga d营 养 液 的 塑料 周 转 箱 中 , 5C恒 温 箱 中 培  a ln 2。

产 生 速 率 和 MDA 含 量 的变 化 
在 1 0和 3 0mmo L Na 胁 迫 下 , 生 野  5 0  [?   CI 盐

大 豆 B 2根 和 叶 中 O  产 生 速 率 均 显 著 下 降 ,   B5 且

养 出苗 后 移 至 玻 璃 温 室 中培 养 , 自然 光 照 , 夜 温 度  昼 分 别 为 2 ℃ ± 3C和 1 ℃ ± 2 。每 2 3d更 换 一  2 " O ℃ ~  
次 营 养 液 。 等 幼苗 第 一 对 真 叶 全 展 后 , 成 3组 : 分 第 


在高 NC a I浓 度 下 , 降 幅 度 更 大 , 别 达 到  下 分
3 . 5 和 2 . 8 。耐 盐 性 稍 强 的栽 培 品 种 L e 8 0 1  4 5  e6   幼 苗 , 了 在 1 0 mmo 除 5  [?L Na I 理 下 , 中    C 处 叶

组 为对 照 , 营养 液 更 换 为 新 配 的 1 2Ho ga d溶  /   a ln

O  产 生 速 率 较 其 对 照 极 显 著 上 升 外 , 它 处 理 条  其

液 ; 二 组 营 养 液 换 为 含 1 0mmo ?L Na I的  第 5  l   C 1 2Ho ga d溶 液 ; 三 组 营养 液 换 为 含 3 0mmo  /   a ln 第 0  l
?

件 下 根 和 叶 中也 表 现 较 对 照 下 降 的 趋 势 , 在 3 0 如 0  mmo ?   Na 处 理 下 , 和 叶分 别 下 降 3 . 9 [ L CI 根 1 1 
和 1 . 2 。非 盐 生 野 大 豆 N ̄ 2 2则 与 前 两 者 不  5 1  33

L Na 的 1 2Ho ga d溶 液 。处 理 2d后 ,   CI /   a ln   分 
法 

别取其 根和 叶, 供试 验 测 定 。  
12 方 .

同 , 不 同浓 度 Na I 迫 下 , 幼 苗 根 和 叶 中 O  在 C 胁 其 采 用羟胺反应 法 , 按 

1 2 1 oi产 生 速 率 的 测 定 . . 

产 生 速率 较 对 照均 上 升 , 叶 中上 升 达 极 显 著 水 平 , 且  
高 盐 胁 迫 时 较 低 盐 胁 迫 更 明显 ( 1  表 )

王 爱 国 和 罗 广 华 [ 方 法 进 行 。 蛋 白质 含 量 的测 定 按  7 ] B a f r 【 方 法 , 牛 血 清 白 蛋 白 ( S 作 标 准 曲  rd o d8 ] 以 B A)

2  0

西









报 

2 3卷  

表 1 不 同盐胁 迫下 栽培 和野 生大 豆幼 苗根 、 叶超 氧 阴离子 产 生速率 的变 化 
一 ≥  j .一 g【 n 拉 n e   f 0 I 一   Ta l   C a g s i  r d cn   ae o    i o t  n  e v so   ma   n   s a s e l g   <0=  i e e ts l s r s e   be1 h n e   p o u i g r t  f0 n r o sa d la e  f n G. x a d G.o   e d i s u d r f r n   at te s s d  
∞u u l ul 0u< 0=  

注 : B, 表 示 P< O 0 ; , C表 示 P< O 0 。 下 表 同 。 A, C, . 1 a b, .5  
Nots: , , s w  e A B C ho P< O 01, b,  h . a, Cs ow  < O 0 Thef lo n  a eha  h  a   a n   P . 5.  o lwig tbl  st e s me me nig.

在 不 同 Na 1 度 处 理 下 , 生 野 大 豆 B 2幼  C 浓 盐 B5 苗 根 中 MDA 含量 未 见 明 显 上 升 , 叶片 中略 有 增 加 ,  
耐 盐 栽 培大 豆 L e 8仅 根 中 MDA 含 量 在 高 盐 胁 迫  e6
口 c nr l 口 l 0 o to   mmo /   5 lL

下 较其 对 照有 显 著 上 升 。但 耐 盐 性 弱 的 N2 2 2根 、 33   叶 中 MDA 含 量 却 随 着 盐 胁 迫 强 度 的 增 大 而 增 加 
( 1。 图 ) 
≥ 
8  
2 

口 c nt ol 口 l 0m m olL  o r   5 /

二 暑6  

耋8   2若 4  
如 

舌2  

Culi ro   tva  rpop aton ul i  

Culi rorp tva    opu a i   l ton

图 1 不 同 盐 胁 迫 下 栽 培 和 野 生 大 豆 幼 苗 根 和 叶 M DA 含 量 的 变 化 
Fg 1 C a g si  i.  h n e nMDA o tnsi o t a dla e  f ma  n   s ase l g  n e i ee tsl srse  c ne t  ro s n  ev so  n   G. x a dG.o  edi su d rdf rn at te ss j n f  

2 2 不 同 Na I 迫 下 大 豆 幼 苗 体 内 活 性 氧 清 除  . C 胁
酶 活 性 的 变 化 

中S OD 活 性 均 上 升 , 中 叶 片 表 现 明 显 , 别 较 对  其 分
照 上 升 了 1 . 4 / 2 . 2 /。 两 材料 多 表 现 下 降  4 1  和 1 3  另 9 6 9 6

22 1 S . .  OD 活 性 的 变 化  在 1 0和 3 0mmo   5 0  l?
L-  C 胁 迫 2d时 , 生 野 大 豆 B 2幼 苗 根 、 1 Na 1   盐 B5 叶 

或略有上升 ( 2 。 图 ) 
口 c ntol 口 l o r   50m m ol L / 

口 c t ol 口 l 0mm olL  on r   5 /

主 1  0 0


■ 3 00m m olL  /

皇 8  0

辜 4  1  
专 8  0

量4 薹。 6 0  
葵  2  0
0  
∽  

喜 r n  
0  0   BB52   N 23 232   Lcc 8 6  N 23 232   Le 68 e  
∽  

BB52  

品 种 或 种 群 
Culi ro   pul i   tva  rpo aton

品 种 或 种 群 
c tva     opul i   uli rorp aton

图 2 不 同 Na I 迫 F栽 培 和 野 生 大 豆 幼 苗 根 和 叶 S C 胁 OD 活 性 的 变 化  

F g 2 C a g si  D ciie   o t n   ae  f . x a dG.oas e l g  n e  iee t at te ss i.   h n e  S nO at t si r sa dl v so  ma  n   sj edi su d rdf rn  l srse  vi n e G n f s  

222 P . .   OD、 AT和 A X 活 性 的变 化 C P

不 同 浓 度 

显 著 水 平 。 在 不 同 浓 度 Na 1 迫 下 , 生 野 大 豆  C 胁 盐
B 5 B 2幼 苗 叶 中 AP 活 性 随 盐 胁 迫 强 度 的 增 加 而  X 增 加 , 栽 培 大 豆 L e 8却 表 现下 降 , 盐 生 野 大 豆  但 e6 非 N2 2 2在 高和 低 盐胁 迫 下 表 现 不 一 ( 3 。 33 图 ) 

Na 1 理 下 , 盐 性 不 同 的野 生 大 豆 和 栽 培大 豆 幼  C 处 耐 苗 叶中 P OD 活 性 多 略 有 下 降 , 未 达 显 著水 平 。对  且 于 C AT 活 性 , 了 栽 培 大 豆 L e 8幼 苗 在 高 盐 胁  除 e6

迫 下 较 对 照 有 明 显 上 升 外 , 余 多 为 下 降 , 均 达 极  其 且

一 ≥  ∞.1 II 。 《一 烬 Q0   t.  uI 掣  

1   期

一  =u 醇00 

∞ 如 加      

O  

图 3 不 同 N C 胁 迫 下栽 培和野 生大 豆幼 苗 叶片 P   aI OD、 AT 和 AP 活 性 的 变 化  C X
Fi 3 Ch n e n POD, g.   a g si  CAT nd AP a tvte  n la e  fG. x a d G. oa s e ln s u d r dfe e ts l  te s s a   X c iiis i e v so   ma   n   sj  e d ig   n e   ifr n  atsr s e  

2 3 不 同 Na ! 度 胁 迫 对 大 豆 幼 苗 叶 片 中 As   . C 浓 A、

B 5 B 2的 升 幅 达 极 显 著 水 平 , 在 三 材 料 中 最 大 , 且 较 

C r和 GS 等 活 性 氧 清 除 物 质 含 量 的影 响  a H
在 非 盐 胁 迫下 , 盐 性 强 的盐 生 野 大豆 B 2 耐 B5   和 栽 培 大 豆 L e 8叶 片 中 As 含 量 均 较 耐 盐 性 弱  e6 A 的野 大 豆 N2 2 2要 高 。 1 0mmo ?   Na 1   33 在 5  l L C胁 迫 2d时 , 试 三 材 料 幼苗 叶 中还 原 性 As 含 量 均    供 A 上 升 , 多 未 达 到 显 著 或 极 显 著 水 平 。 在 3 0mmo  但 0  l
?

其 对照上升 了 1o . 0倍 。 在 不 同浓 度 Na 1 迫 下 , C 胁  
供 试 各 材 料 叶 中 C r和 GS 含 量 均 上 升 , 升 的 幅  a H 上 度 与其 耐 盐 性 基 本 呈 正 相 关 , 中耐 盐 性 弱 的 种 群  其 N2 2 2仅 C r在 高 盐 胁 迫 下 的增 幅 达 显 著 水 平 , 33 a 而  耐盐 性 强 的 B 5 B 2叶 中 C r和 GS 含 量 的增 幅 , a H 不  论是 低 盐 还是 高盐 处 理 , 达到 极 显 著 水 平 ( 2 。 均 表 ) 

L Na 胁 迫 下 , 中 As 含 量 明显 上 升 , 中    C1 叶 A 其
表 2 盐胁 迫 下栽培 和 野生大 豆幼 苗叶 中 n A、 a s C r和 GS 含量 的变化  H
Ta l    E fc so  atsr s  n c n e t  f A。 a   n   H    a e   fG.   a d G s a s e l g   be2 f t  f l t e so   o t n so   e s   As C r d GS i l v so  撇 a n e n   . o   e di s j n

3 讨

论 

中 略 有 增 加 , 盐 栽 培 大 豆 L e 8仅 根 中 MDA 含  耐 e6 量 在 高 盐 胁 迫 下 较 其 对 照有 显 著 上 升 , 耐 盐 性 弱  但 的 N2 2 2根 、 中 MDA 含 量 却 随 着 盐 胁 迫 强 度  33 叶 的 增 大 而 增 加 。 植 物 的 活性 氧 清 除 酶 系 统 中 , 氧  在 超

在 1 0和 3 0mmo L Na 1 迫 2d时 , 5 0  l?   C胁   对  于 耐盐 性很 强 的盐生 野大 豆 B 5 B 2种 群 , 同盐 胁  不

迫 处 理 时 , 幼 苗 根 、 中 O  产 生 速 率 未 见 上 升 , 其 叶  

化 物 歧 化 酶 (OD) 被 认 为 是 植 物 体 内氧 代 谢 的 关  S , 键 酶 , 催 化 体 内 的歧 化反 应 (O + 2 一 H  +  能 2 H+ O 
0:[ 。 )1 。抗 坏 血 酸 过 氧 化 物 酶 ( X) 认 为 叶绿 体  。 AP 被

反 而下 降 , 且高盐 胁迫 下 O 水平更 低 。栽 培大豆   
Le 6 e 8也 表 现 类 似 特 点 。耐 盐 性 较 弱 的 非 盐 生 野 大 

豆 N2 2 2种 群 在 不 同 盐 胁 迫 下 , 幼 苗 根 、 中  33 其 叶 O  含 量 较 对 照表 现 上 升 , 高 盐 胁 迫 下 升 幅 更 明  且

中清 除 Hz 的 关 键 酶 L O  1 引。过 氧 化 氢酶 ( AT) 过  C 和 氧 化 物 酶 ( OD) 可 清 除 植 物 体 内的 H  , 而 使  P 均 O 从 需 氧 生 物 体 免受 H  O。的毒 害[ 1 引。盐 胁 迫 下 耐 盐 性  弱 的 N2 2 2幼 苗 叶 中 O  产 生 速 率 的 增 幅 明 显 高  33
于 根 中 的 , 认 为 盐 逆 境 下 O  对 大 豆 叶 片 的 伤 害  可 程 度 远 大 于 对 根 的 , 原 因 有 待 今 后 探 讨 。 盐 性 强  其 耐 的盐生野 大 豆 B 5 B 2幼 苗 根 和 叶 片 中 S 0D 及 叶 片  AP 等 酶 活 性 均 随 盐 胁 迫 强 度 的 加 大 而 逐 渐 上 升 , X  

显 , 片 中尤 为如 此 。O  含 量 的 高低 虽 不 能完 全 代  叶 表 植 株 体 内的 活 性 氧 水 平 , 在 本 试 验 中 , 胁 迫下  但 盐 3种 材 料 幼 苗 体 内 的 O  水 平 的 高 低 与 其 耐 盐 性 强 
弱呈明显的反相关 。  

MDA 是 活 性 氧 启 动 膜 脂 过 氧 化 产 生 伤 害 的 主  要 产 物 之 一 [ 。在不 同 Na 浓 度 处 理 下 , 生 野 大  4 ] C1 盐 豆 B 5 B 2幼 苗 根 中 MDA 含 量 未 见 明 显 上 升 , 片  叶

尤 其 是 叶 片 中上 述 酶 活 性 明 显 上 升 , 管 CAT 和  尽

2  2

西









报 

2 3卷 

P OD 活 性 未见 增 加 ( 2 图 3 。 见 , 盐 逆 境 下 , 图 , )可 在   B 5 B 2幼 苗 体 内较 强 的 S OD 活 力 使 O  含 量 维 持 在  较 低水 平 , S 但 OD 催 化 反 应 产 物 之 一 —— Hz 浓  Oz

内普 遍 存 在 的一 种 活 性 氧 清 除剂 , 清 除 O 、 和  能 O!
H。 , 而 抑 制 脂 质 过 氧 化 , 且 与 防 止 活 性 氧 抑  O。 从 而

制 C 固 定有 关 [ Ca O。 1  。 r在 光合 作 用 中除 了具 有 辅  助 吸 收 光 能 的作 用 外 , 能 够 保 护 细 胞 免 受 O  和  还 光 的 伤 害 。GS 是 植 物 体 内普 遍 存 在 的 含 一S 的  H H 还 原 性 物 质 , 防 御 自 由基 和 脂 氢 过 氧 化 物 对 膜 脂  在 的过 氧 化 过 程 中起 重 要 作 用 [ 1 不同盐胁 迫下 ,  。 供  试 的耐 盐 性 不 同 的野 生 和 栽 培 大 豆 幼 苗 叶 中上 述 物  质 含 量 均 上 升 , 盐 生 野 大 豆 B 2幼 苗 中 升 幅 最  但 B5 明显 , 与其 在 盐 逆 境 下 活 性 氧 清 除 能 力 较 强 , 株  这 植 体 内活 性 氧 水 平 及 其 伤 害 程 度 较 低 , 而 表 现 出很  从 强 的 耐盐 性 是 一致 的 。  

度 较 高 , 片 中 尤 为 如 此 。用 于 清 除 H。 的 C 叶 O。 AT、   P D 等 酶 活 力 尽 管 未 见 上 升 , 叶 片 中 较 高 的  O 但 AP 活 性 又 可 使 H。 含 量 下 降 , 而 减 轻 或 避 免  X O。 从 其 伤 害作 用 。因此 , 活 性 氧清 除 的酶 系统 而 言 , 就   S OD 和 AP 在 盐 生 野 大 豆 B 5 X B 2幼 苗 清 除 盐 逆 境  下 体 内 O  和 H。 等 活性 氧 的 过 程 中起 主 导作 用 。 O。   在 不 同 盐 胁 迫 下 , 试 3种 材 料 幼 苗 叶 中  供
As Ca A、 r和 GS 含 量 均 上 升 , 别 是 B 5 H 特 B 2幼 苗 ,  

上 升 幅 度 最 大 , 多 达 极 显 著 水 平 。As 是 植 物 体  且 A

参考文献 :  
[ ] GONG  龚 1 M(
Chi e e)  ns .

明) DI N  丁念 诚 ) HE Z Y( 子 仪 )e 1 . o rlt nb t e  ii  ro iaind ma ea d utatu uu a , NG  C( ,    贺 ,ta. C reai  ewe nl d pe xd t   a g  n   lrsr c t rl o p o  

c a g so  s p ylci     alya dwh a se l g  u igsl srs [] AcaB tnc  i( h n e fmeo h l el i bre  n   e t e di sd rn  at tes J . t  oa iaSn 植物学 报 ) 1 8 , 1 1 ) 8 1 8 6 i    sn   n   ,9 9 3 ( 1 :4 - 4 (n [] P 2 ATER ON  D, S B  MACRAE E A, R O N   . si t no  y rg n pr xd  npa te ta t  sn  i nu (N) J . a .     FE GUS IB E t a o m i   fh do e  eo iei  ln  xrcsu ig t a im t [ ] An 1  
Bi c em., 9 4, 3 48 — 49 . oh 1 8 1 9: 7 2 

[ ] GOS T  R, LL 3 SE D  MI HOLL     L ASM  Anixd n ep net  C   attlrn n  ats n iv u v r f otn J . ON EP, UC   C. t ia t so s  Na Insl— ea ta ds l e st ec hiaso  to []  o r o i o — i c
Cr p Sc., 9 4, 4: O6 71   o  i 19 3 7 — 4.

[ ] XU  L( 明丽 )S   Y( 晓燕 ) WEN   文 江祁 ) P oe t no l yi a i n me rn  a g   ywae tes J . a t 4 M  许 , UN X  孙 , JQ( . r tci  fai l  cdo   mb a ed m eb   trsrs [ ] Pln  o c c a
Ph s lg o yi o yC mmu iai s植 物 生 理 学 通 讯 )2 0 ,6 1 :5 3 (nChn s ) o nct n ( o ,0 0 3 ( ) 3 — 6 i  ie e .  

[ ] LU   , I Y  HU  e 1S l ga d nGlcn oaL. hn [] C ieeS ineB lei 1 9 4 ( 0 :2 —9 6 5 JM L U  L, B,ta. at ln si  y iesj  C ia J . hns  cec  ult 9 9,4 1 ) 9 3 2 .   n,   [ ] YU  J 於 丙 军) LUO  Y( 庆云 ) C 6 B ( , Q  罗 , AO  Z 曹 爱 忠) e a . mp r o  attlrn ea dineeti c li tda d wi  o b a   A  ( ,t 1C   o ai ns l oea c  n o  fc n ut ae  n   l s y e n s     v d 口] J.fP a t su c  n   n io me t植物 资源 与环境学 报 )2 0 ,0 1 :5 2 (   ie e . . o ln  o rea d E vrn n( Re ,0 1 1 ( ) 2 - 9 i Chns ) n   [ ] WANG  G( 爱国 )LUO  H( 广华) Qu ni t erlt nb t e  h ecino  y rx lmiea ds p r xd  no  a iasi  7 A  王 , G  罗 . a t ai  eai   ewe nterat  fh do ya n  n  u eo iea inrdc l n t v o o  

p n sJ . ln P y i o yC mm nct n ( 物生理 学通 讯) 1 9 ,6 6 :5 7 i hn s ) l t[] P a t hs l a o g o u i i s植 ao ,9 0 2 ( ) 5 —5 ( nC i e . e  
[] B 8 RADF ORD  M. rpda dsn ii   to   r h  u nic t no  co rm u nie   rti t iigtep icpeo rti— M  A a i n  e st emeh df   eq a t iai  f rg a q a t isi poenuizn  h  r il f oen    v ot f o mi t n l n   p d ebn ig J . a . ohm. 1 7 ,2:4 - 2 2  y  idn [] An 1 Bi e , 9 6 7 2 8 5 . c

[ ] Z A    ( 9 H O S J 赵世 杰 )x     ( , u C c 许长成 ) Z   邹  琦 )e a.m rvme t f eh   r e s r n o  l d l h d    l t . ,OU Q( ,  1I po e n o  to f   au e t f o i d y ei p n 口] t   m d om me   m n a e a n a  
Pln  yilg   o at Ph soo yC mmu iain ( 物 生 理 学 通 讯 ) 1 9 ,0 3 :0 - 2 0 i  ie e . nct s植 o ,9 4 3 ( ) 2 7 1 ( Chns ) n  

[ O S E R     B WL Y J . ii p r x a i  so i e   i   cl a d gn  f o b a x s J . l n P y i . 1 8 , 5 2 5 1 ] T WE T R C, E E   D Lpd e i t nas c t w t a e rt   i o  y e n e [] P a t hs 1 , 9 0 6 :4 —      o d o ad hc e ea g s a   o
2 8  4.

[ 1 张志 良主编 . 1] 植物 生理 学实 验指 导[ . M] 北京 : 高等 教育 出版 社 ,9 0 1 4 5 . 1 9 :5 —1 5  
[ 2 CHANCE B, 1]   MAE HLY  C. s yo aaaea dp rxd s. lw c   P, p lnNO. t o so  n y lg , 1 I M] Ne A  As a  f tl   n   o iae C o kS Ka aa   c s e o i Meh   fE zmoo y Vo.I[ . w  d
Y o k: a e c Pr s , 9 5: 6 . r Ac d mi  e s 1 5 7 4 

[ 3 S N W  ( 1 ] H   B 沈文飚 )X     ( 朗莱 ) Y E M  (f E ,ULL徐 , I   B g 茂柄 )e a. t d  nd t mia o  f S  ci t[ ] P a t h s l yC m — ,  1Su y  ee n t n   P at i J . ln P yi o   o mu  t o r i oA vy   og
nc t s 植 物 生 理 学 通 讯 ) 1 9 ,2 3 :0 - 2 5 i  hn s ) i i ( a o n , 9 6 3 ( )2 3 0 (nC iee .  

[ 4 张 宪政 主编. 1] 作物生 理研究 法 [ . M] 北京 : 业 出版社 , 9 0 1 2 4 . 农 1 9 :4 —1 3 

[ 5 H q IO     . 1 ] O TH K x I 植物生 物化 学分 析方法 [ . I M] 荆家海 , 丁钟荣 译. 京 : 北 科学 出版社 ,9 1 2 5 2 9 1 8 :5 - 5 .   [ 6 赵 世杰 . 1] 抗坏 血酸 含量及 抗坏 血酸过 氧化物 酶活性 的测定 [ ] 见 : A . 汤章 城主编 . 现代植 物生理 学 实验指 南 [ ] 北京 : 学 出版社 ,9 9 c. 科 19 :  
31 — 1 . 5 —3 6 

[ 7 G I . r t ni gua h n  n  sobc c   ne t m n   l t   lv r o  h s ls ug r  r r o n  f r x o uet  1 ] UR   Vai i     lt i ea dac r i ai c tn a o gs e e c t as f ae u  l a ip i     da e  p s r  A ao n to   do   ecdui   P o v s o ta t e o
o o e J . a . . a tS , 9 3 6 :3 —7 7 z n [] C n J Pln  a. 1 8 , 3 7 3 3 .  

[ 8 S NC Z M , E J I O  , E L A G,  1C n e   s r i ai l es na pat  li d r gg o t  f i   y oo y . 1 ] A H   QU IE R E R VI L   e a . h g si ac b  c   v l i p l i f d u i   rw ho  n h pc tl   E t a n o c d e    o s c u   n p e s E f t npo iaeat ie so i e  t  l w l [] P y i . l t 1 9 , 0 : 1 - 8 0 f c o  r x s ci t s sc t wi c l a sJ . h s 1P a , 9 7 1 1 8 5 2 . e  d vi a a d h e  l o n  
[ 9 RUTH  A,OHN    Anixd nsi  ih rpa tE . oiaCRC P es 1 9 . 1] G  J L H. t ia t nhg e  lns M] Flr : o d   rs , 9 3 


相关文章:
盐胁迫对植物生长发育及代谢的影响
光合作用的影响,并从植物自身结构、活性氧清除、渗透...孙小芳等将胁迫对棉花种子 萌发和幼苗生长的伤害概括...盐生植物互花米草种子萌发在受到抑制后,如果去掉...
盐胁迫对植物的影响
土壤次生盐渍化面积在逐年增加,盐胁迫己成为世界范围...这对盐生植物与非盐生植物的抗盐能力都有特别重要...如玉米幼苗用 Nacl 处理时可提高过氧化物酶活性,...
碱性盐胁迫对不同类型野生大豆种子萌发及生长的影响
碱性盐胁迫对不同类型野生大豆种子萌发及生长的影响 ...一年生草本,缠绕细弱,疏生黄 褐色长硬毛。叶为...(FW)×100% 活力指数=第 7 天幼苗下胚轴总鲜重...
干旱胁迫对大豆种子萌发及幼苗生长的影响
干旱胁迫对大豆种子萌发及幼苗生长的影响_农学_农林牧渔_专业资料。干旱胁迫对大豆种子萌发及幼苗生长的影响 摘要:研究了不同浓度聚乙二醇(PEG-6000)胁迫对野生大豆...
盐胁迫对植物的影响及植物的抗盐机理
盐胁迫对植物的影响及植物的抗盐机理_机械/仪表_...发现耐盐谷子幼苗中总 SOD 活性随盐浓度的提高而逐渐...盐生植物冰草受盐 胁迫时, 处于稳定状态的 NADP- ...
盐胁迫对甘草根生长的影响
关键词:盐胁迫 甘草根生长 1/2 相关文档推荐 盐胁迫对甘草幼苗生长及其... ...也是植物体内抗重要的酶促防御系统之一,由于体内活性氧代谢加强 而使 H202 ...
高级植物生理学04盐胁迫及其它
胁迫对植物的伤害机理 害包括原初害和次生盐...众多实验证明,盐分胁迫对盐生植物和非盐生植物的...7、植物体内活性氧代谢系统的平衡受到破坏。体内...
盐分胁迫对绿豆幼苗若干生理生化指标的影响
盐分胁迫对绿豆幼苗若干生理生化指标的影响 【摘要】 :实验采用水培的绿豆幼苗,模拟水分的积状况,用不同浓度的 NaCl 溶液作为渗透胁迫剂, 分别用 2%,4%,6%NaCl...
盐胁迫对苜蓿种子萌发和幼苗生长的影响
盐胁迫对苜蓿种子萌发和幼苗生长的影响 摘要 研究了不同浓度盐胁迫对 2 种从澳大利亚引进的苜蓿 (Medicago sativa 和 Medicago polymorpha)种子萌发及幼苗生长相关...
等渗盐分、水分胁迫对番茄幼苗生理指标的影响
等渗盐分、水分胁迫对番茄幼苗生理指标的影响 摘要:研究了等渗(-0.88 MPa)条件下盐分、水分胁迫对番茄幼苗生长和离子稳态 的影响。 结果表明, 4 种胁迫 10 d...
更多相关标签:
活性氧代谢 | 大豆幼苗 | 植物盐胁迫代谢响应 | 大豆幼苗生长记录 | 大豆浓缩蛋白代谢能 | 活性氧 | 活性氧自由基 | 氧泡泡 活性氧 安全么 |