当前位置:首页 >> 机械/仪表 >>

LED日光灯管与传统荧光灯管对比实验


LED 日光灯管与传统荧光灯管对比实验
LED 日光灯管与传统荧光灯管对比说明 一、亮度对比: 亮度对比: 产品型号 DIP 直插 LED 日光灯 SMD 贴片 LED 日光灯 传统 LED 荧光灯 工作电压 AC100~265V DC12~24V AC100~265V DC12~24V AC100~240V 光通量 1400lm 1800lm 1800lm 有效光通量 1120lm 1440lm 720lm 额定功率 18W 18W 36W

一般日光灯管照射范围中央 40%的区域为有效的使用区域。 二、照度对比 测试方法 1: 测试方法:将日光灯放置天花板上灯架的中距离天花板 2.4 米处平面位置测试四面墙 B、C、D、E 及正中心点 A 的照度, B、C、D、D 点到中心点 A 的距离为 3 米 测试工具:TES-1330A 照度计 测试条件:AC220V 输入,单个日光灯管点亮,室内密封(无其他任何光源)测试

产品型号\测试点 DIP 直插 LED 日光灯 SMD 贴片 LED 日光灯 传统 LED 荧光灯 测试方法 2:

额定功率 18W 18W 36W

A 100lux 110lux 56.8lux

B 19lux 25lux 16lux

C 19lux 25lux 16lux

D 17.5lux 27lux 17lux

E 17.5lux 27lux 17lux

测试方法:将日光灯放置天花板上灯架的中距离天花板 3.3 米处地面位置测试 4 米宽度左右 2 米、1.5、1、0.5 米及正中心 点 A 的照度 测试工具:TES-1330A 照度计 测试条件:AC220V 输入,单个日光灯管点亮,室内密封(无其他任何光源)测试

产品型号\测试点 DIP 直插 LED 日光灯 SMD 贴片 LED 日光灯 传统 LED 荧光灯

左面照度(lux) 2.0 米 25 38 25 1.5 米 35 43 30 1.0 米 48 56 33 0.5 米 60 61 35

正中 0米 65 63 38

右面照度(lux) 0.5 米 60 61 35 1.0 米 48 56 33 1.5 米 35 43 30 2.0 米 25 38 25

三、使用成本分析: 使用成本分析:

项目

36W 传统荧光灯 100 支费用开支(人民币) 买灯: 100 支*15.00/支=1500 元 瓦*24 小时*365 天/1000 瓦小时 *1.00 =38544.00 元 电费:44 元*100 支 合计 40044.00 元

18WLED 日光灯 100 支费用开支(人民币) 买灯: 100 支*220.00/支=22000 元 电 费:18 瓦*24 小时*365 天/1000 瓦小时*1.00 元 *100 支=15768.00 元 合计 37768.00 元

第一年

节省

第一年节省费用 40044-37768=2276.00 元 买灯: 50 支*15.00/支=750 元 *24 小时*365 天/1000 瓦小时 *1.00 =38544.00 元 电费:44 瓦 元*100 支 合计 39594.00 元 电费:18 瓦*24 小时*365 天/1000 瓦小时*1.00 元*100 支=15768.00 元 合计 15768.00 元

第二年

节省

第二年节省费用 39594-15768=23826.00 元 买灯: 50 支*15.00/支=750 元 *24 小时*365 天/1000 瓦小时 *1.00 =38544.00 元 电费:44 瓦 元*100 支 合计 39594.00 元 电费:18 瓦*24 小时*365 天/1000 瓦小时*1.00 元*100 支=15768.00 元 合计 15768.00 元

第三年

节省 三年节省 费用合计

第三年节省费用 39594-15768=23826.00 元 三年节省(LED 日光灯实际寿命 5 年以上)节省 49928.00 元 平均每支节约费用 499.28 元

备注:以上未计算传通灯管的维护费用,LED 无须维修。

从以上对比可看出,LED 日光灯照明在光电性能上可完全替代传统荧光灯管。 LED 日光灯管除去节能的特点外, 还有以下特点: 1 环保型灯具:传统日光灯含有大量水银蒸汽,如果破碎会挥发到大气中,造成环境污染,LED 灯管是无铅环保产品。

2 发热少:传统灯具会产生大量的热能,而 LED 灯则把热能转化为光能,不会造成能源浪费。

3:无噪音 LED 灯具使用时不用整流器不会产生噪音,适用使用精密电子仪器场所、图书馆 办公室等场所。

4 无频闪:传统的灯句使用的是交流电,每秒钟会产生 120-100 次品闪,LED 灯是把直流转为直流电, 不会产生闪烁现象,保 护眼睛。

5 无蚊虫烦恼:LED 不会产生紫外线,因此不会有许多蚊虫围绕到灯源旁,使环境变得更洁净,避免蚊虫 传播疾病

6 电压范围较宽,传统的日光灯管是通过整流器释放高电压来点亮,当电压减低时无法点亮,,而 LED 灯则在一定范围内都能 点亮,还可调整光亮度。

7:LED 日光灯颜色选择范围宽,在 3000~8000K 可任意选择。

8:LED 日光灯响应快,LED 灯是直流电它不需等待启动时间即开即亮。

9 寿命长:LED 日光灯使用寿命可达 50000 小时,寿命也是传统的灯管的 10 倍,可长期使用无须更换,万一有损坏还可以维 修,减少人工费用,更适用难于更换的场合,传统日光灯损坏无法再利用,且启辉器经常易坏,需经常更换,不适用难于更换 的场合。

10 坚固可靠:LED 灯体本生使用的是 PC 光学塑料管作为灯管,韧性好,坚固可靠,不易损坏,还可再生利用,即使掉地也不会 轻易损坏,而传统灯管为玻璃制品易碎,不可再生利用。

11:我司 LED 日光灯有 7W、9W、18W 等规格,其它特殊规格可根据客户需求制作。 安装方式:LED 日光灯支架(与传统的日光灯相似,不需整流器减少了成本)为了降低消费者之成本.可以不购支架,安装时将原有 的日光灯取下换上 LED 日光灯即可 切记取下启辉器。


相关文章:
LED日光灯与传统灯管比较
LED 日光灯无紫外光、红外光等辐射,不含汞等有害 物质,避免荧光灯管破裂溢出...更换传统日光灯管,安装时将原有的日光灯管取下,并 将镇流器和起辉器去掉(也...
T5 LED日光灯与T5荧光灯比较
LED 日光灯管与传统的灯... 2页 免费 荧光灯与LED日光灯管性能... 1页 免费 LED日光灯与传统灯管比较... 6页 免费 LED日光灯亮度与传统荧光... 4页 免...
LED灯管与普通荧光灯节能成本对比
LED 日光灯管与传统日光灯经济性比较 0.6 米实际功率是 20W 配上灯具输出光通量 750lm 光效约 35 lm/W 灯寿命约 5000 小时 1.2 米传统荧光灯实际功率是 ...
LED日光灯亮度与传统荧光灯对比
日光灯亮度与传统荧光灯对 LED 日光灯亮度与传统荧光灯对比 10Wled 日光灯亮度要比传统 40W 日光灯还要亮, 16W led 日光灯要比传统 64W 日光灯 还要亮, LED...
LED日光灯与传统日光灯对比表
LED日光灯与传统日光灯对比表_机械/仪表_工程科技_专业资料。格日LED日光灯与传统荧光灯应用对比可以看出,LED日光灯的节电效果很明显。广泛应用于工厂、学校、医院、...
LED日光灯对比传统日光灯节能对照表
LED日光灯对比传统日光灯节能对照表_电力/水利_工程科技_专业资料。LED 日光灯对比传统荧光灯节能对照表 传统日光灯 色温 寿命 实际消耗功率 光通量 发光效率 显色...
传统荧光日光灯管与LED日光灯管区别
传统荧光日光灯管与LED日光灯管区别_电子/电路_工程科技_专业资料。传统荧光日光灯管与 LED 日光灯管区别传统荧光日光灯管与 LED 日光灯管区别 传统荧光日光灯管...
LED灯和荧光灯区别
目录一:LED 日光灯管与普通日光灯管区别 二:LED ...荧光灯管的四点六分之一、日本估计,如采用光效比...平均寿命达 10 万小时 (这是实验室的理论数据,...
LED日光灯与传统荧光灯应用对比表1
LED 日光灯与传统荧光灯应用对比对比项目 2000 支知名国外品牌荧 光灯 2000 支 LED 日光灯 T8-1200mm 长 输出:17W/输入:18W >84 110LM/W 95lux/支 >...
LED灯和荧光灯的优缺点比较
LED灯和荧光灯的优缺点比较_电子/电路_工程科技_专业资料。LED灯和荧光灯的优缺点比较传统荧光灯 1、 节电 光效为 50~70 流明/瓦; 电源效率为 65%; LED 灯...
更多相关标签: