当前位置:首页 >> 文学研究 >>

我在习老身边二十年(二)--习仲勋“《刘志丹》小说案”平反前后


特稿 TE GAO 我在习老身边二十年(二) 张志功 —— 习 仲 勋 “ 《 刘 志 丹 》 小 说 案 ” 平 反 前 后 京召开的八届十中全会,风云突变,一股凛冽的政治风暴骤 然向他袭来。 习书记是一位老革命、老党员,从 13岁参加共产主义青 年团起,就确定了坚定的共产主义理想和信念,一贯忠诚于 党的事业,全心全意为党工作。我万万没有想到,在八届十 中全会上,习书记

瞬间变成了“反党分子”。 八届十中全会是 1962年 8月在北戴河召开的中央工作会 议的继续。北戴河会议的议题原来是讨论农业生产,会议期 间突然改变主题,大谈“阶级”和“阶级斗争”,并提出 “反对黑暗风、单干风、翻案风”。 八届十中全会预备会议上,在批判“翻案风”时,当年 曾在陕北红军工作过的云南省委第一书记阎红彦突然发难 说:“小说《刘志丹》是习仲勋主持写的,是第一作者;是 利用宣传刘志丹来宣传高岗,为叛徒高岗翻案;并且宣扬习 仲勋自己。” 阎红彦 9月 8日在全会上的发言被编进大会“总 72号简 习仲勋 报”。我看了这期简报,感到十分突然和震惊。会后,习书 记回到家里,我看到他面带愁容,忐忑不安,只说李建彤不 听劝告,给他制造了麻烦。① 当时齐心大姐还在中央党校, 习书记一生两次蒙受大冤屈。第一次是在 1935年中央红 军即将到达陕北之际,被党内“左”倾路线的执行者诬陷入 狱,命悬一线,幸被党中央、毛主席解救。第二次是在1962 年 9月党的八届十中全会上被康生一伙诬陷为“利用小说反 党”。 第一次,我没有亲身经历;第二次,我身临其境,是历 史的见证人。 事情需从1962年夏天说起。当时中央领导人都到北戴河 开会去了,唯独习书记留在北京,周总理让他“看家”。他 顶着炎炎烈日,忙着主持召开全国中等城市工业座谈会。一 心扑在工作上的习书记哪能想到,紧接北戴河会议之后在北 并不知道发生了什么事。 9日一整天,习书记都闷闷不乐。 晚饭后,他叫我陪他出去走走,我们乘车到了紫竹院公园。 我至今记忆深刻:那是一个没有月光的夜晚,虽然已是 初秋,但空气异常沉闷,公园里游人稀少,只听见阵阵蝉 鸣。我默默地陪伴习书记行走在没有路灯的曲折小径上。 习书记边走边对我说:“阎红彦对李建彤写《刘志丹》 小说有意见,甚至和她争吵过,我早就知道,但没有想到他 会在中央的大会上把这个事情上纲上线。”习书记接着说, “对西北地区的革命历史,一直存在着不同看法。阎红彦是 陕甘革命根据地的老同志,有不同意见可以理解。但要说我 借写刘志丹为高岗翻案,则是无中生有。” 4 2013 7 TE GAO 特稿 习书记还说了许多,我只是听他叙说,却想不出任何宽 慰的话。他的不快自然也感染了我,我拖着沉重的脚步跟着 他,两腿像灌了铅似的。 在这里有必要简单介绍一下阎红彦和刘志丹以及小说 《刘志丹》的历史纠葛。阎红彦,陕西子长县人,陕甘边根 据地和陕甘红军的创始人之一,上个世纪30年代初和刘志丹 并肩战斗,但两人在工作中曾发生过分歧。当李建彤着手写 小说《刘志丹》时,习书记就担心会引起争论。小说样书印 出来以后,习书记又劝李建彤一定要听取对西北党史有不 同意见的同志的看法。所谓“对西北党史有不同意见的同 志”,实际上主要指的就是阎红彦。在北戴河会议和八届十 中全会预备会议之前,阎红彦的观点主要集中于小说本身, 认为小说中写的有些事件不符合历史事实。但在八届十中全 会预备会议上,阎红彦却把这本小说和当时所谓的“翻案 风”联系在一起,认为是为高岗翻案,并把矛头指向了习书 记。然而,最终阎红彦也成了阶级斗争扩大化和

相关文章:
更多相关标签: