当前位置:首页 >> 文学研究 >>

为了文学的虚构——论塞尔的假装的以言行事观


二O 一四年 第1 期 ( 总第2 7 6 期 )l   2 0 1 4 年i 月1 0 日出版 1   协  为  了 文 学 的 虚 构  论 塞 尔 的 假 装 的 以 言 行 事 观  王 峰  【 摘 要】 塞 尔在 那篇 著名 论 文《 虚 构 话语 的逻 辑 地位 》 中对 虚 构这 种 以 言行 事类 型作 了相 当精 彩 透彻  的分 析 , 对 文

学与 虚构 的 复杂 关 系提 出了一 些建 议性 的见 解 。从 其 所 见 来看 , 虽然 不乏精 彩 透彻 . 但 文 学  与虚 构 以及 虚 构 作 为假 装 这 一话 语 行 为类 型 的特 点 却 不 无 可议 之 处 。文 章从 后 期 维特根 斯 坦 的 观 念 出   发, 对 塞 尔的 虚 构这 一 以言行 事 类 型作 批 判性 分 析 , 期 望将 塞 尔对语 词 意 向的 强调 转 变为 阅读 惯 例 的 决  定作 用 , 将 虚 构与 文 学的 区分 转 变成虚 构 与文 学的 内在 相 关性 。   [ 关键 词】 塞 尔; 虚构; 文学; 假装 ; 意向 ; 惯例  [ 作者 简介】王峰 , 华 东师 范大 学 中文 系教 授 , 博 士 生导师 , 上海 2 0 0 0 6 2   [ 中图分 类 号】 1 0   [ 文献 标识 码 】 A   [ 文章 编 号】 1 0 0 4 —4 4 3 4 ( 2 0 1 4 ) 0 1—0 0 9 1— 0 9   话 的例 子 , 但 这 两个 例子 是不 合适 的 。漫画 书属 于  一 、 文 学 与 虚 构 的关 系  有 情节 的 图画类 . 这是 跨 类 的一 个 艺 术 门类 , 塞 尔  想 说 ,漫 画 书从 情 节 上 是虚 构 的 ,但 从 图画 的 角  塞尔 认 为虚 构不 等 同于文 学 。   有些 虚构 作 品是 文学 作 品 , 有些 不 是 。如今 越  度. 却不 能 叫做 文学 。其 实这 是一 种虚 假分类 。而  提 到笑 话 的时候 , 他 的意 思 可 能有 两 个 方 向 , 一 是  来 越 多 的 文学 作 品 是 虚构 的 了 .但 是 这 并 不 意 味  着所 有 文 学作 品都 是 虚构 的 。大 部分 漫 画书 和 笑  笑 话 比较 简 短 。它 没 有 情节 ,或 情 节是 高 度 变 形  的. 所 以它 不是 那 种标 准 的文学 : 二 是笑 话 是 口头  的, 它 就 不 是字 面 的 , 所 以它不 是 文 学 。从 上 面 的  两 个 例子 . 我们 看 到 的是 。 塞尔 把 文 学 当作 是 一 种  形式上( 字面 、 书籍 形 式 ) 的 区分 , 而 不 是一 种 类 型  的游戏 。他 引用 了维 特根 斯 坦 , 指 出文 学是 家族 相  似 概 念 .是 一 种游 戏 。但很 快 就 抛 弃 了 维特 根 斯  坦, 走 在 自己的道路 上 。这可 能与 塞尔 本人 并非 文  学 理论 家 , 不愿 意过 多 纠缠 于文 学有关 。我 们注 意  到塞 尔提 醒 我 们 。 “ 而 即使 没有 这 些 例 子 。这 种 混  淆也 是 不对 的 ,因 为文 学 与 虚构 在 概 念 上就 不 一  样” i l l 。这说 明 , 虚构 与 文 学 的 区分 不是 经 验 的 , 而  话 都 是虚 构 的 范 例 , 但是并非 文学 : 《 冷血》 和《 夜 

相关文章:
更多相关标签: