当前位置:首页 >> 初中教育 >>

“为升官发财上大学”未尝不可


“为升官发财上大学”未尝不可
近期高校密集开学,开学典礼上,各校校长免不了对新生提出要求和期望。复 旦大学校长杨玉良在谈及“为什么要上大学”时,引用复旦老校长李登辉在上世纪 20年代说过的一句话告诫新生:如果你是为了升官发财来到复旦学习,那么你在学 校会受到鄙视。 一般语境下,“升官发财”似是一个贬义词组,与“贪图富贵”同义,为很多 人口头上所不齿。在中国传统文化中,读

书人首先要“诚意、正心、修身”,做一 个道德君子,此乃立身之本;现代大学教育也讲求精神、气质、品格,升官发财太 世俗,似与大学精神格格不入。无论是复旦老校长说那句话,还是现任复旦校长重 复这句话,大概就是基于这样的观念。 但是,倘若不说升官发财,而是说做官员或做公仆、做企业家或做生意,大概 就显得光鲜亮丽而无贬义了。其实两者本质上是一回事,只是换了一种说法,因此, 升官发财本不该是贬义词组,而应是中性词组。在中国传统文化中,读书人“诚意、 正心、修身”之后,应该做的就是“学而优则仕”,通过做官、做大官来“治国、 平天下”;现代教育优于古代教育之处,在于做官并非读书人的唯一目标,职业选 择、生活方式多元化,人们上大学的目的五花八门,但做官仍是目标之一。事实上, 如果说古代科举是选拔官员的途径,那么,现代大学教育则承担着培养未来官员的 重任,不该鄙视学生为做官、升官而读书。 做官,一种职业选择罢了,任何职业都在获取自身利益的同时为社会作贡献, 何况从“应然”角度说,做官也可以造福于民。大学毕业生选择从政,乃至从一开 始就冲着做官读大学,实在没什么可丢人的。做官如此,发财亦然。现在高校鼓励 大学毕业生自主创业,说不定将来会涌现出一批企业家。企业家自己发财,同时为 政府贡献税收,为社会提供工作岗位,这是荣耀之事。高校一方面鼓励毕业生创业, 一方面鄙视学生为发财而读书,有些自相矛盾。

在这个开放多元的社会,升官发财尽管为一些人口头上所不齿,但事实上是很 多人努力奋斗的目标,连一些高校也以培养了多少高官、富豪为荣。这本来没什么 问题,问题在于,有些人为了升官发财不择手段,罔顾法律和规则;有些人升官之 后贪腐堕落、为所欲为;有些人发财之后为富不仁、横行霸道。在某种意义上,正 是这些人败坏了“升官发财”的声誉。 原因当然是多方面,如果从教育上找原因,那么我认为,恰恰因为学校的思想 道德教育过于假、大、空,脱离社会实际和学生所思所想,从而出现道德虚无化、 精神荒漠化。与其希冀将学生打造成道德君子,不如放下身段,将教育的目标确定 为培养遵守法律和规则、具有法治精神和规则意识的合格公民,在此基础上让道德 因子自然生长。 拿升官发财来说,学校大可不必教育学生鄙视升官发财——这样的说教本身就 很虚伪,不会有多少学生相信——而是要教育学生通过合法、正当的途径升官发财; 升官之后要有更大作为,要廉洁自律、服务于民;发财之后更要遵纪守法,不要横 行霸道,要履行作为富人的社会责任,不要为富不仁。我想,这样的教育更能为学 生所接受,对学生、对社会更具有实际意义。


相关文章:
人民网评:鄙视“升官发财”不如言传身教
备受争议的,是复旦大学校长杨玉良“为升官发财上大学会受鄙 视”的一番讲话。 ...的潮流,冲刷着人生观、世界观、成功观等一切观念 世界,也不可避免在大学留下...
大学是什么?
与“为升官发财上大学”相比, 上大学只为报效祖国, 服务社会, 确实显得高大...在做好工作中,实现个人的价值,实现社会地位和经济条件的满足,又有何 不可呢?...
沪上高校校长开学讲话勉励新生
为升官发财上大学会受鄙视 在以理工科见长的华东理工大学,校长钱旭红在研究生开学典礼上向研究生们抛出了一个问 题: 是脚踏实地地做研究, 还是愤愤不平地抱怨?...
复旦校长鼓励学生自治:老师品行未必就比学生好
鄙视为升官发财上大学 杨玉良昨天和复旦新生们重温某些关于大学的常识, 关注大学...当然我们不可否认的是浮躁的功利主义的社会心态对今日中国之大学 的普遍侵蚀, 使得...
更多相关标签:
升官发财计划 | 升官发财死老婆 | 升官发财 | 升官发财计划攻略 | 升官发财计划橙光攻略 | 重生鬼吹灯之升官发财 | 阴阳路升官发财 | 升官发财计划游戏攻略 |