当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

不同浓度乙烯利浸种对砂培甘蔗萌芽及芽鞘和根系生长的影响


维普资讯 http://www.cqvip.com

不 同浓度 乙烯 利浸 种对 砂 培甘蔗 萌芽  及 芽鞘 和根系生长 的影 响 
文颖 吴文涌 刘 世 杰 
(四川省制糖糖 料工业研究所 )  

乙烯 利 在 甘 蔗 上 是 一 种 优 良的 用 途 十 分 
广 泛 的 植 物 生 长 调 节 剂

,不 仅 可 作 为 甘 蔗 化 

光 照 , 验 期 间 视 需 要 情 况酌 情 供 水 、 肥 。 试 施  

学 促 熟 剂 用 于 甘蔗 生 产 ,而 且 对 甘 蔗 萌 芽 ,  
分 蘖 、生 长 、宿 根 性 能 均 有 广 泛 的影 响 。但  

一   日   Jy 二 、 结果 与 分 析  7  I 1 
(一 ) 对种苗 萌发 的影响  表l 是两个品种 (川蔗1 号和 1g ) 0 4 - 共 
4次 试 验 的 平均 结 果 ,该 结 果 表 明 , 与清 水 

不 同 浓 度 乙烯 利 浸 种 对 甘 蔗 萌 芽 、芽 鞘 和根  
系 的影 响 迄今 尚 未见 专题 报道 。 为 此 ,笔 者 

在 研 究 乙烯 利 对 甘 蔗 的多 种 效 应 的 同 时 , 自   1 8 年 以来 进 行 了 多 次 盆 栽 试 验 ,本 文 报 道  95
其部 分结果 。  


浸 种 相 比 ,5  ̄ 2 0 p 0 0 p m乙烯 利浸 种 对 甘 蔗  萌 芽 有 明 显 的促 进 作 用 ,超 过 此 浓 度 范 围 则 

反 而 于 萌 芽 不 利 ,当 浓 度 达 10 p m 以, 00 p _ 上 



材 料和 方 法 

时 ,便 会 显 著 抑制 甘 蔗 的萌 芽 .  

:  

( )对蔗 芽和第 四芽鞘生长的影响  二 植后 1天 的凋查结 果 ( 2 ) 明 ,   l 表 表   (1)两个品种各处 理的幼芽 长度均低于对  照 ,表 明不 同浓 度 乙烯 利均对赢 芽的纵 向生 
长 有 抑制 作 用 ,并 有 随 浓 度 增 加 抑 制 作 用 增 
强 的趋 势 。 对 川 蔗 1 7号 来 说 ,浓 度 在4 0 0  p m及 其 以上 时 , 抑 制 作 用可 达 5 显 著 水  p  

供试 乙烯 利 (2一 氯乙基 磷 酸 ,代 号 
CEPA )为 上 海 澎 浦 化 工厂 产 品 ,含 有 效 
成 分 4   ( 试 前 来作 实 际 有 效成 分 含 量 测  O 供

定 )。供试浓度均 以有效浓 度计 ,各浓度处 

理 分 别 为:O ( 清水 ,CK )、5 ,1 0  0 0、
2 00、 00、 0、 6 4 50 00、 1 0、 1 0 00 5 0、 20 ppm   00

处 理 按 随 机 区组 法 排 列 ,每 次 试 验 设 3— 4   次重复 .  

平。 (2 ) 0  ̄ m处理 的第四芽鞘 长 度 、 10 p  
宽 度 和 鲜 重 均大 于 对 照 ,其 他 处 理 一 致 地 降 
低 了 第 四芽  长 度 、 增加 了 宽 度  鲜 重 则  但 , 而

供 试 甘 蔗 品 种 为 川蔗 1 号 、 1 号和 1 号  O 4 7
单 芽 苗 , 同一 重 复 的 供 试 种 苗节 位 相 同。 浸  种 甩 木 所 地下 水 配 制 ,液 量 以淹 没 种 苗 为 

大 于 对 照 或 与对 照 接 近 。这 些 结果 说 明 ,较 

低浓 度 (1 0 p 0 p m或其 以下浓度 )乙烯 利 浸 
种 有可 能 促 进 甘 蔗 幼 芽 的生 长 , 而 浓度 过高 

度 .浸 种在室 温条件下进行 ( 间百叶篇气  其 温约在 1— 1 ℃之 间 ),浸 种2 小 时后 晾干  2 9 4
种 苗表 面 水 分 即 播 种 于 盛 有 未经 冲 洗 及 其 他 

( 0 p m以上 ) 20 p 则可 能抑制 蔗芽的 生 长,  
这 种 抑 制 作  不 一 定 表 现 在 蔗 芽 初 期生 长 

处 理之普 通河砂的塑料周转 箱 ( 2 米 X3  4厘   2 厘 米 X1 .厘 米 )中,每 箱 播 1一 2   5 5 o o个 单  芽 。播种后在 室 内控温 ( o 8 )条件下  2 一2 ℃
萌 芽 ,萌 芽 后 移 至 室 外 或 用 荧 光灯 给 以人 工 

量( 生物产蛰 ) ,而 主要表 现在 抑制蔗芽  上
的纵向生 长上。  

(三 ) 对根 系生长影响 
表 3表 明 ,1 0 4 0 p 0  ̄ 0 p m乙烯 利 处 理 明 
本 文 由文颖 执笔 。  

注 : 参 加 ℃ 工 作 的 还 有 昊 琳 、 朱 英 , 谭 最 平 协 助 过 部 分 工 作 , 谨 致  验

维普资讯 http://www.cqvip.com

泛 I 不 同 浓 度 乙烯 利 对 甘 蘸 萌 芽 的 誊   

浓度 (p m) p   0( CK )  
5   O 1   00
2O   O 40   0

蔓  
Z 7  .3
‘  
- {  、 1 - 
.  

芽  且 , ■  (      们 值(V  一 尊 G #≮  。 P )   M
:  
1.     o3 2. 57∞ c  

2 4  4  
‘ 

台  6 ; 。 . 9 , ':       .
9. 3 3 

~ .  : ‘ 97    
2 57  


1堙 _
1.    15
.  

:  

3.3 0 
3 03   .  b 3.   28

7.   82 6.   58

。  

  -

2 6   = 2


1. 8 1 

2.   Il

I. 6 0 
1.10   

2.   c 39  
2.44 bc     

6   OO
1 0 00  

6.   49
5.   07 5.   O3

2 . 2讪   2
1 8   . 6 I.   7l

1. 4 0 
1 08  


2. 9   0  c

1 0 50  

1. 88c  

注: 系四 试  均结 供试品 川蔗1粤 1号; I ∑ t式中 t 本表 次  的 母, 种为 0 和 4 G= 一 , G为时间 日 萌   G t的 芽

数D相的 数P鬻 ,t 应雌早; 为  

;D= MG 鬻籍;VP ̄D  d为s G= MGa, L  V  ’ c R o

测 的 重 警 果 凡 有 个     表 , 两 粤 无 著( o.差 , 司 验 多 比 结 , 标 一 相 字 示 该 处   显 P l) 异 下 。 _o 5  
表 2 乙烯 利对 川 蔗 1  。 号 幼 芽及 芽鞘 生 长 的 影 响    4 7 l l

0  
1 O O 

6. 3 7 

80a .2

一‘ . ’1 7 ’    7
I 8   7。


1 80  


2 I     9


I 8  . 2
、   {  

0. 331  

0. 0 31  

  6. 63 . 6.3 b    

I 83 .  

2.   31

2. 9 I 
I 9  5


0. 73 3  
0. 08 3  
0. 321     b 0. 3 35  
0.    31 3

0. 5   3 9

2O   O
400   60   0 1 0   0 0

4.   86
4 1  2


4. "  b 7 0   4. 0 1 

 ec   I 46


I5  4


3. 5 1 
2 22  


O. 49 3  
0.3   51 0 .3   65

1.     4I bC

I 5l  


2. 9 r  
L 

4.   6l
3.   54

4 I  .§
3.   35

I 5i C .    
I. 3c   3  

I.   4I
I 56  


2.   3I
, 

2. 8 1 
2.I   7

2 4l  


O. 363  

显 提 高 了 两个 品 种 的  根 率 ,且 平 均 根 长 与 

上 仍 不 影 响 种根 萌 发 与 生  的 情 况 

对 照相 当或略低 ,而根长整齐度较 高 (变异  系数较小 )。其 他浓度 乙烯利处理 的发根 率 
与对 照 相 当 ,但 根 系 ,伸 长 生 长 受 到 明显 抑 

植后4 天 (18 o   5)或5 天 (1 8 的谔  9 2   6) 9 查结果 (表 4 ) 明,各 浓度 乙烯利处理显  表 r 著 地 增    日了 的 单 株 莳 根 敉 ,并 上 在 1 0  土 50 P m‘   5)或 l 0    (18 )。 围  p (t8 . 9   0P l  9 6 , 0 p m 范
内 ,、 根 数 有 随 浓 度 增 加而 明显 增 加 的 趋 势  苗

制 ( 5%显著 水 平 ),而根系整 齐 度 较  达
高 , 这 与试 验 中 直 观 上 发 现 高 浓 度 处 理 的 种  根 较 粗 短 ,根 长 整 齐 度 较 高是 一 致 的 。总 的 

(不 同 浓 度 间差 异 不 硅著 )。但 从 苗根 长 度 

来 看 ,较 低 浓 度 (1O 2 0 m )的 乙烯 利    一 0 pp 0
能 明 显 促进 种 根 的萌 发 和 生 长 ,而 较 高 浓 度  (2 0 P 0 p m以 上 ) ,种 根 生 长 明 显 受 阻  时

及外 观表现 (川蔗 l号 ,试验期 中盆 内渍水  7 期较长 ) 来看 ;除 lO P 处理 的平均  长  Op m 根 2 6 厘 米且 根 尖 白嫩 无 腐 烂 夕 ,其 他 浓 度 处  .9 『 、
理 的 根 长 均 很 明 显 地  于 对 照 ,且 浓 度 越  高 ,根 系 越 短 。 当 渌  达 l 0 P m及其 以上  O0 p

( 根萌发 受阻不 明显 ),且 有随浓度增大  种 .
而 受 阻程 度 加深 的 趋 势 。 丑也 有在 萌芽 条 件   

较差 ( 低温或干旱 ) , 时 
28  

度 这 30 pn 0 p I以 

时 , 仅 茸根 短 , 不 而且 分 枝 小 而 短 ,甚 至根 尖 

维普资讯 http://www.cqvip.com

『  { 二 -  
c   o
卜 - 
。  ~  

0)  
∽   ∞  

裘 n    
—   …  

0)   0)   ∽  
∽  

:   j
。.   ∞ ∞.  

t   _ O

∞c o  
t ) _   O .。
c   o

O0  
C   0 ∽  

0. 0 0 

.   卜∞

∞.   ∞ .  卜
∞.   ∽

0.   ∽ 0.  ∞
/ ' 、 

1 i  
c   o

0   ∞  



.  I 。

一.   ∞

∞.   0

一  .

。  .

卜_  

霾∞  
三 
卜 _ 

暑 d    

卜-  

; 曼    
C   0 ∞   C   0 ∞  

.  ∞

t b  _ O .
C ~

、- /  



鑫< j c 矗 墓 墓   o 。      t
。 。
_

U 

0)

0)  



L 1 t  2 '

, 

祗 

0)
t   _ O

o  

I_ ■_■ lI ■ ■, ■■● -l ●_ ●■ ■ ●_-I ■ I■ ●■ ‘ ■■ ●● l   _- Ht ■I ■■ l ■■ ■I ■ ■■ ■■ ●■ ■■ ■■ ■■ ■ t■ ■■ I■ ■ ■I ●_ ■■ ■■ ■_ - ● ,- ■ ●■ ●■ ●■ l ● ■_ - t■ I _
. 

谶 

徭  粗 攥 杠 靛  螂 f f  l 2  瑷
∞ c o 

● ●● E■ ■ ■■■ ■● ● ■■ ●■ l ■■ ●_ ■ ●● ■- _ _● ●● ■■ ■■ ■■ ■ ■■ ■■ ●● l ■● 口 ■l ■■ ■■ ● I■ ■■ ●■ ■●● ■ ●■ ●J ● I

 

. 

^ 礤 E件 棼\
。 

’  

。。 一 ∞.   I

0   0)  

O0   O0  

攫 l 廿 ∞. l  。 f I  

卜_  

! 糕 I 1 lo f
r  

、 垂 黼f -   l /   l 一  
祷    _ 卜   0
._ 【  

一  
卜. a  卜 . 
‘ 

一  ~^ 基 ,蜷\ = 日 A   一 『   ) A    (   ~ 餐   
卜  
●  ●  ● 


t   H   D

o。

∞  

0  
∞卜.H  

垂  

0   ∞ _ ∞. 【  
∞ . ∞.  I
O 0 ∽
● 

0   。  ∞
。 【 。_  
c o
● 

逛 磐  建  0)  
∞  

∞. ' . 【 _   【

∞ 。 ∞.  
。   0.

0  
。。一  
。。  

.  
,   匡 

卜   0.


  1

④.   ∞ 0。 .  

: 。.   . )   ∞  
u  .   。 ∞
u ∽ .      卜

卜 . 一0 0   

∞  

.  曲

. 

. 

旧卜.   ∞
.  

∞I   . 。  。 蠼 . “ 0 ∞ 0.   。  o  . O 蓦 。 器 0 o蓦 。    
● 

0)  
N  

量  罩  a  

.  ∞
∞。.   卜

。。  
。。   。一

o。

∞∞.   0
●  

。   1.
。   。.
.  

。 。 缕  。 
。 。. 。I  
。 。2  

.  

兰 
r 基  广

u  。∽.   。
u ∞。.  

曲. ∞
∞.  

。 1 09  
。。   . 。  

b∞  
  ,

0 卜.   0

∽。.  

0卜 .  
/ 

O 导 0  

象对 照一 样 腐 烂 。 由此 推 想 , 乙烯 刊可 能 影 

\垂   
? 嚣 、 一    垂
● 

响到 根系 内部的激素平衡及其代 谢活动 ,当  

浓度适 当时激 素平衡朝 向有利于苗根生  长发  育 (含增加分枝 ) 的方 向发展 ,并增  其 代  加 ’ 谢活力 和抗逆 能力 ( 在渍水臂 况下无腐烂 )  
当浓 度 过 高 时 则 扰 乱 激 素 平 衡 ,致 苗根 轴 向 
生 长 受 阻 ,而横 向生 长 增 强 ,根 尖 容 易 死 

罐 

/-、  

亡 、腐 烂 。  
?  

g 
.  

’  

Q.  
、 

?  

三 、小  结 

.  

本 文 进 一 步 证  了 以前 关 于 胄 乙烯  浸  j

麓 

种 的 某 些 初 步 发 珥 ,并 . 出下 述 初 步 结  j得 『

沦:  

(下 转 第 l 页 ) 2  

维普资讯 http://www.cqvip.com

讨 

论 

于 机 钺 化 ,半 机 械 『的 推 行 。我 县 沙 围 田 地  匕
区 难 于 使用 农 机 具 的 原 因是 蔗 坑 多 , 机具 不 
能 行 走 ‘夏 植 蔗 坑 少 , 坑 浅 ,不 培 土 ,植 株 

1、1 8 年夏植蔗 虽然囊套风 影响 ,植  97
期 偏 迟 。从 试 验 结 果 看 ,从 农 业 经 营 方 面 分 

矮 而 直立 ,给 机 械 的 推 行 创造 了 条 件 。⑥ 早  禾 晚 蔗 的 短 期 轮 作 制 能 提高 土 壤 肥 力 ,减 少 

析 ,夏 植 蔗 效 益 优 于 春 植 蔗 和 双 作 稻 ; 从 制  ’ 糖 方面 考 虑 夏 植 蔗 糖 分 达到 春 植 蔗糖 分  如 

病虫特别 最蔗龟 的为 寄  

.  

  .

今 后 能 在 品 种 选 育 和 栽 培措 樯 上 加 以 改 进 .  
夏 植 蔗 的 产 量 和糖 分肯 定 会 超 过  9 7年  _8 l 试  验 的 水 平 。所 以 夏 植 蔗 作 制 糖 原 料 的 设 想 是 
可 行的 。   、 ’,  

3,本试验只 是通过团 阔试验取得的 资   
料 说 明 夏 植 蔗 作  糖 原 料 的可 行 ,耍 真 正 推  行 夏植 蔗 还要 勰 决 许 多 问题 ,如 : ④ 适 合 夏 

植 的 品 种 选 育 闽 题 。@ 夏 植 高产 高 糖 的 栽  

2 、夏植 蔗 还 有 许 多 优 越 性 :① 早 汞 晚  蔗 一 年 内在 同 一 块 土 地 上 收 获了 一 造 水 稻 一 

培技 杰问题。@ 夏植蔗的种 源问题.④ 机械  , . 化 ,半 机 械化农机具的研究问题 。⑤ 夏植蔗  ,

造 甘蔗 ,解决 了我县粮蔗争地的 矛盾 0② 提  高 了 ± 地 利 用 率 : 由 于 早 稻 收 割 后 立 即  犁  耙 整地种蔗 ,至翌 年 2月收获甘蔗盾又 嘲整  地插秧 ,全年土地鄙汶 有闲置 。③ 孺   避  . 琴 害 ,使粮蔗 都能高产稳产 。我县 常年早 稻灾 
害 少 ,产 量 较 高 :夏 植 蔗 又 能避 过 台 风和 虫 



涉 厘的耕 作制度 间题,⑥ 收购夏植蔗的质 量 
要 求 问题 。  
, .  

  ,

4、夏植蔗是一项重大的技 术革新 ,它  政 府  ,糖 j 、蔗 农 ,科 研 多方 面 ,牵 连    一



阈题多 ,需 要 各级 领导 、生产部 门 .科研 部  门 一 厂韵 相 互 协 作 ,也 需 农 学 ,育 种  农   糖
业 机 械 专 家韵 积 极 参 加 、共 同 研 究 ,这 样 才  
。。   {f  

害 。④ 降 低 了 生 产 成 本 ,减 轻 了劳 动强 度 。  

夏植蔗用水整地 、下足 基肥 ,施用 除草剂 ,   少 挖 坑 、不 培 土 、不 剥 叶 、砍 蔗 不 起 头 等 一  系列 措施 ,达到 了省 工省 本晦韬的 .⑤有利 

能使夏植蔗这项技术完善,配套并在壁产上  .
‘ 
.  

应用。  

?  , 

, 

矗龟 曼  起 耍 垒 旌 三建   殳 . 宝建 艘 五 - 旦 皇 : 旦 曼 复 曼 蓦窿   旦唾 是 复 殳 啦 立 互 皴   殳廷 垒波 奥 窭缎 奥 枣 鱼 延 艇
.  

, 

: 、   

‘  

: 的速度用 薪器官的建成 ,如 能利用这一特      ( 上接 第2 页 ) ‘   7 、   l、 乙烯 利 浸 种 对 甘藤 萌 芽 及 早 期 生 长  点 促 使 这 些物 质 以 正常 的 比 例 分配 到新 器 官 
有 明 显 促 进 作 用 ,其 浓 度 以5 一 2 0 p O 0 p m为 
宜 ,超 过 此 浓 度 范 阐 反 于 萌 芽 不 科 , 浓 度   当


的 :  

要 ,这 对 加 速 蔗 , 早 期 生 长 , 。   i   。  

扩 犬弱 f面积无疑是重要 的 。 { 二  

达 到 l0 pp O 0 m以 上 } = 于,甚 至 会 显 著 抑 制 蔗 芽 

: ~  就 促 进 甘蔗 根 系 发 育 和 生 长 而 言 , ’ 3 。  
;  

的萌发 及萌 发后 的地上地下部的生妖  
2、较 低 浓 度 (1 O p   p m或 其 以 下 浓  O

烯利的适宜 浓 度仍 为 l0 0 P m,处理  0 —  0 p 后 不 仅种 根 萌 发 率高  生 长快 ,而 且 苗根 萌  发 早 ,根 数多 ,根 {较长 ,活力较 高。浓度  乇 超过20 p 0 p m虽不 致 明 显 抑 制 种 根 的 萌 发 ,  
且 苗 根 也较 发 达 ,但 种 根 萌 友 后 生 长 慢 ,地 

度 )乙烯剥 能明显促进甘  崔幼芽的生长 ,较  高浓度 ( 0 p m以上, 将 抑制蔗芽钓  向  20 p ) 纵
生 长 ,但 横 向 生 长 则 显著 增 强 ,生 物 产 量 也 
高 于 对 照 ,这 表 明 乙烯 利 处 理 加 遗 了种 苗贮 

上 部 生 长 受 到明 显 抑 制 ,得 不 偿失 。  

存 物 质 的 代 谢 和利 用 ,  

这 些 物 质 能 以较 快 

参考文献 9篇 (略 )  


相关文章:
甘蔗
砍种的方法,因种茎内还原糖含量低、氨 基酸和水分含量高,有利于蔗芽的萌发...不同浓度乙烯利浸种对砂培甘蔗萌发及芽鞘和根系生长 的影响.甘蔗糖业,1989,(1...
甘蔗与气候
甘蔗生长的快慢,产量的高低含糖量的多少,气候...在生产上为促使发芽快,通常采 用浸种催芽 ,育苗...对含糖量将产生影响,连续霜冻 7 天,糖分含量明显...
不同浓度烯效唑浸种对川育20号小麦种子萌发及幼苗生长的影响 2
不同浓度烯效唑对川育 20 号小麦种子萌发 及幼苗生长的影响张佳琴 园林(风景)12 级 2 班 20125384 指导老师:刘帆 摘要:本实验以研究不同浓度的烯效唑浸种对...
高级花卉园艺工AB试题及答案
C、延长浸种时间 6. 植物发生凋萎的原因是( A、 ...C、 矮壮素 D、 乙烯利 B、 石硫合剂 11. ...影响种子发芽的关键因子是( (A)温度 (B)水 (C)...
烯效唑浸种对小麦幼苗生长的影响
烯效唑浸种对小麦幼苗生长的影响_农学_高等教育_教育专区。用不同浓度烯效唑(0、10mg/L、20mg/L、40mg/L)处理渝麦7号,对不同浓度烯效唑处理后的发芽小麦种子...
皓达在甘蔗施用方法及效果
使用方法及功效 1. 浸种:每瓶(225ml)兑水一公斤...前期种苗萌发和后期土壤积蓄水分,利于生长,增 强抗旱...和增温的土壤条件,以利于甘蔗的发芽和根系的生长。...
钙浸种对马尾松与重阳木种子发芽的影响
浸种对马尾松与重阳木种子发芽的影响 摘要 用不同 Ca2+浓度处理马尾松和重阳木种子进行发芽试验,其结果表 明, 2 种种子发芽对 Ca2+浓度的反应不同。 重阳木种子...
各种植物生长调节剂的使用技巧及注意事项
打破植物休眠 生姜播种前用乙烯利浸种,有明显促进生姜萌芽的作用,表现在发芽速度...其它剂型其它浓度,所以不能千篇一律,下面介绍的其它几类植 物生长调节剂也是...
开题报告 不同生长激素对小麦生长的影响
探讨不同浓度生长调节剂处理 对小麦种子萌发及幼苗...国外主要品种有比久、乙烯利、抑丹、 矮壮素、...烯效唑浸种对水稻幼苗部分生理生化指标的影响[J]....
植物生长调节剂
用于马来西亚及东南亚橡胶割胶,以 及热带地区甘蔗的...有明显促进生姜萌芽的作用, 表现在发芽速度快、 ...使用乙烯利浸种时,应 严格掌握使用浓度,以 250-500...
更多相关标签:
乙烯利 | 乙烯利的危害 | 乙烯利的使用方法 | 乙烯利对草莓上色效果 | 乙烯利水剂 | 乙烯利药害解除方法 | 乙烯利在桂味荔枝应用 | 乙烯利催熟 |