当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

长白山四种森林类型凋落物分解动态


生态学杂志 SA67CLC ‘;DN7:M ;K ]O;M;8G! #&&) , 89 ($) : (&&1(&(

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

长白山四种森林类型凋落物分解动态 !
刘! 颖 ! 武耀祥 ! 韩士杰
$ " # $ !!

/>
! 林! 鹿

"

# ( " 华南理工大学轻工与食品学院制浆造纸工程国家重点实验室, 广州 %"&’(&; 长白山国家自然保护区管理局, 吉林安图 "$$’"$;

中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳 ""&&"’ )

摘 ! 要! #&&$ 年 % 月—#&&( 年 ) 月在长白山自然保护区北坡 ( 个森林类型阔叶红松林、 红 松云冷杉林、 岳桦云冷杉林和岳桦林内, 利用凋落物原位减少法对 ( 种森林类型的凋落物 分解动态进行了研究。结果表明, 凋落物现存量最大的为红松云冷杉林, 依次为阔叶红松 林、 岳桦云冷杉林、 岳桦林; 凋落物分解速率与时间均呈指数关系, 凋落物年分解常数为 &* #% + &* (, , 分解 )%- 所需时间为 ". + $) 年, 其中阔叶红松林凋落物年分解常数最大, 依 次为岳桦林、 红松云冷杉林、 岳桦云冷杉林。同一类型森林中, 不同植物组分的年分解系数 不同, 一般是阔叶最大, 针叶最小。 关键词! 凋落物;分解速率;长白山 中图分类号! /)(.! 文献标识码! 0! 文章编号! "&&&1(.)& ( #&&) ) &$1&(&&1&% !"##$%&’(( )$*+,-+."#"+/ "/ &+0% &+%$.# #1-$. "/ 23’/45’" 6+0/#’"/. +& 23"/’7 234 5678" , " " 94 5:;<=6:78# ,>0? @A6<B6C$ ,23? 2D( !"#"$ %$& ’#()*#")*& )+ ,-./ #01 ,#/$* 20340$$*403 , 5)..$3$ )+ ’436" 701-8"*& #01 9))1 !:4$0:$8,!)-"6 5640# ;04<$*84"& )+ =$:60).)3&,>-#03?6)%"&’(& ,5640#;# @-*$#- )+ 56#03(#4 A)-0"#408 B#"-*$ C$8$*<$,D0"- "$$’"$ ,E4.40,5640#; $ 7084"4"-"$ )+ D//.4$1 2:).)3&,5640$8$ D:#1$F& )+ !:4$0:$8,!6$0&#03 ""&&"’ ,5640# ) G 5640$8$ E)-*0#. )+ 2:).)3&, #&&) , 89 ($) : (&&1(&(E :5.#%’*#:FG HAC ICHA;J ;K 67 L6HD M6HHCNK:MM MCLLC7678,HAC M6HHCNK:MM JCO;IP;L6H6;7 67 K;DN K;NCLH HGPCL( QN;:JMC:K<R;NC:7 P67C K;NCLH, R;NC:7 P67C :7J LPNDOC<K6N I6=CJ K;NCLH, @$"-.# $*F#044 :7J LPNDOC<K6N I6=CJ K;NCLH,:7J @G $*F#044 K;NCLH);7 HAC 7;NHA LM;PC ;K SA:78Q:6 T;D7H:67L ?:HDNC UCLCNVC W:L LHDJ6CJ KN;I T:G #&&$ H; @CPHCIQCN #&&(E XAC NCLDMHL LA;WCJ HA:H R;NC:7 P67C :7J LPNDOC<K6N I6=CJ K;NCLH A:J HAC M:N8CLH YD:7H6HG ;K LH:7J678 M6HHCNK:MM ,K;MM;WCJ QG QN;:JMC:K<R;NC:7 P67C K;NCLH,@G $*F#044 :7J LPNDOC<K6N I6=CJ K;NCLH,:7J @G $*F#044 K;NCLHE XACNC C=6LHCJ :7 C=< P;7C7H6:M NCM:H6;7LA6P QCHWCC7 M6HHCNK:MM JCO;IP;L6H6;7 N:HC :7J H6ICE XAC :77D:M JCO;IP;L6H6;7 N:HC ;K HAC M6HHCNK:MM 67 J6KKCNC7H K;NCLH HGPCL N:78CJ KN;I #%- H; (,- ,QC678 HAC M:N8CLH 67 QN;:J< MC:K<R;NC:7 P67C K;NCLH,K;MM;WCJ QG 67 @G $*F#044 K;NCLH,R;NC:7 P67C :7J LPNDOC<K6N I6=CJ K;N< CLH,:7J @G $*F#044 :7J LPNDOC<K6N I6=CJ K;NCLH,:7J HAC H6IC K;N JCO;IP;L678 )%- ;K HAC M6HHCN< HAC :77D:M JCO;IP;L6H6;7 N:HC ;K J6KKCNC7H K:MM H;;Z :Q;DH ". H; $) GC:NLE 37 HAC L:IC K;NCLH HGPCL, PM:7H O;IP;7C7HL J6KKCNCJ ;QV6;DLMG ,8C7CN:MMG W6HA QN;:J MC:K QC678 HAC M:N8CLH :7J O;76KCN QC678 HAC MC:LHE ;$1 <+%).:M6HHCNK:MM;JCO;IP;L6H6;7 N:HC;SA:78Q:6 T;D7H:67LE ! ! 凋落物的分解不仅是森林生态系统内养分循环 的关键过程之一 ( @W6KH $" #.G , "),) ) , 也是森林生态 系统生物地球化学循环的重要环节, 其在维持土壤 肥力, 保证植物再生长养分的可利用性, 促进森林生
( R[S\#<59<("’ ) 和国家 !中国科学院知识创新工程重要方向项目 自然科学重点基金资助项目( )&(""&#& ) 。 !!通讯作者 ]<I:6M:A:7LB^ 6:CE :OE O7 收稿日期: #&&.<&’<&$! ! 接受日期: #&&.<""<#$

态系统正常的物质生物循环和养分平衡方面起着重 要的作用, 也是土壤动物、 微生物的能量和物质的来 源。据估计, 植物凋落物分解过程中每年释放的营 养元 素 可 满 足 ’)- + .,- 的 森 林 生 长 所 需 量 ( 9:N7678 _ @OAMCL678CN, ").% ) 。凋落物分解速率的 高低在很大程度上决定了一个生态系统 ( 尤其是森 林生态系统)生产力高低和生物量大小 ( 黄建辉等,

刘J 颖等: 长白山四种森林类型凋落物分解动态

?+!

!""# ; $%&’() !" #$% , *++! ) 。早 在 !#,- 年, 德国的 ./(&0121(& 就开始研究凋落物在养分循环中的作 用。此后国外许多学者对世界范围内凋落物的分解 及养分释放进行了大量报道 ( 34&)5/2 !" #$% , !""6 ; $&7)1891:10 !" #$% , !""# ; ;’ )(’:: !" #$% , *++< ) 。有 关森林生态系统凋落物分解的研究在中国直到 *+ 世纪 #+ 年代以后才逐渐有所报道, 并且多集中于叶 凋落物的分解研究 ( 黄建辉等, !""# ) 。近年来, 一 些研究者对长白山自然保护区中的原始森林生态系 统凋落物分解 ( 代力民等, *++! ; 郭忠玲等, *++- ; 李 雪峰等, *++, ) 、 凋落物对土壤 =;* 及 >* ; 释放通量 的影响 ( 林丽莎等, *++? ; 肖冬梅等, *++? ) 等方面进 行了研究, 取得了一定进展, 但已有的研究多采用网 袋分解法, 或置于地表, 或埋于地下, 而利用凋落物 原位减少法研究凋落物分解还未见报道。本文采用 凋落物原位减少法, 通过 * 年的野外分解试验, 研究 了以长 白 山 北 坡 不 同 海 拔 梯 度 分 布 的 阔 叶 红 松 林、 红松云杉 ( &’.!# /!0,!(*’* ) 冷杉 ( &’()* +,-#’!(*’*) ( 12’!* (!34-,$!3’* ) 林、 岳桦 ( 5!")$# !-6#(’’ ) 云冷杉 林和岳桦林的凋落物分解动态及其变化规律, 为认 识森林 生 态 系 统 凋 落 物 在 碳 循 环 中 的 作 用 提 供 依据。 !" 研究地区与研究方法 !# !" 研究区概况 长白山自然保护区位于吉林省东南部安图、 抚 松和长白 < 县境内 ( ?!@?*A?6B >—?*@?6A!#B>, !*,@ <<A<+B . —!*#@!-A?#B.) , 年均气温 ?C "D E ,C < D , 年降水量 -++ E "++ 00。研究地点位于保护区北 坡, 由于海拔高度的上升导致小气候变化, 在不同海 拔梯度上形成了不同的森林类型, 从下至上依次为 针阔混交林、 红松云冷杉林、 岳桦云冷杉林、 岳桦林。 本实验的研究地点分别位于中国科学院长白山森林 生态系统定位站在上述 ? 个植被类型的标准样地 附近。

!# $" 研究方法 *++< 年 6 月分别在中国科学院长白山森林生 态系统定位站上述 ? 个植被类型的准样地附近选择 一块具有代表性的样地, 面积为 6+ 0 F 6+ 0。按系 统布样法在每个样地内设置 6 个 ! 0 F ! 0 的凋落 物收集器, 四周用纱网围起来, 并固定在地面上。凋 落物残存量及分解速 率 的 测 定 ( 凋落物原位减少 法) : * 个月收集 ! 次网下 ( +C *6 0 F +C *6 0 ) 凋落 物, 将枝、 叶和杂物分开, 于 ,+ D 烘干称量, 留作成 分分析。 !# %" 数据处理 凋落物分解速率可根据衰减指数模型计算: 7 " 8 7+ ( G +" 式中: 7+ 为分解初始干质量; " 为分解时间 ( %) ; 7" 为分解 " 天后的残留干物质重; + 为分解系数即平均 分解速率。显著性采用 H(1&54) 双尾检验。 $" 结果与分析 $# !" 不同森林类型凋落物的现存量及组成 森林凋落物的现存量是单位面积林地上森林凋 落物所积累的数量。不同的森林群落其林下凋落物 的现存量存在着很大的差别, 由表 ! 可知, 凋落物现 存量最大的为红松云冷杉林, 依次为阔叶红松林、 岳 桦云冷杉林、 岳桦林。这与森林年凋落物量以阔叶 红松林最大不同, 森林凋落物现存量和年凋落物量 的这种显著差异是由于林分树种组成和气候因素综 合作用的结果。虽然阔叶红松林年凋落物量最大, 但其所在地的年平均温度也较高, 而且阔叶成分易 于分解, 从而造成其凋落物现存量并不是最大的结 果。而红松云冷杉林所在地温度相对较低, 凋落物 组成中以针叶占绝对优势, 而且不易分解, 所以凋落 物现存量最大。岳桦云冷杉林和岳桦林由于年凋落 物量较小, 虽然因温度低分解很慢, 但凋落物现存量 并不大。

表 !" 不同森林类型凋落物现存量及其组成 ( &? ’ ( $ ) )*+, !" -./01231 45*31/16 *37 89’:90/1/93 9; </112=;*<< /3 7/;;2=231 16:20 9; ;9=201
林型 阔叶红松林 红松云冷杉林 岳桦云冷杉林 岳桦林 枝 *!,C "* I <?C ## (!#C +-) **6C *# I *-C -! (!!C **) *#6C #! I *,C <(*6C ?") !*?C !+ I !!C -! (!#C ?#) <*#C 6# I6C #* (?#C "<) 阔叶 <*,C <- I*<C 6* (*,C !?) 针叶 !"+C *? I*-C *? (!6C ,,) "6!C !? I"*C #! (?,C <,) <?#C 6* I<*C -# (<!C +#) 杂物 ?,+C ## I",C *# (<"C +<) #<!C -# I!*<C +? (?!C ?*) ?#-C "" I!<+C +6 (?<C ?<) *!#C #- I#C +" (<*C 6") 合计 !*+-C ?+ I!#!C "* *++#C !+ I*?*C ?!!*!C <* I!"+C +" -,!C 6? I*6C 6*

括号内数据为所占比例, 数值为平均植 I 标准差。

’%*

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 生态学杂志! 第 *6 卷! 第 " 期!

! ! 阔叶红松林的凋落物现存量中, 处于半分解状 其次为阔叶、 态的杂物所占比例最高, 为 "#$ %"& , 枝、 针叶; 红松云冷杉林针叶和杂物分别为 ’($ "(& 和 ’)$ ’*& , 占了其凋落物现存量的绝大部分; 岳桦 云冷杉林杂物所占比例最大, 其次为针叶、 枝; 岳桦 林凋落物现存量中阔叶所占比例最大, 其次是杂物、 枝。从以上可以看出, ’ 种森林类型凋落物现存量 中, 主要以处于半分解状态的杂物为主, 除岳桦林 外, 所占比例均超过 ) + " 。 !" !# 凋落物残存量动态 从 图) , 可以看出, 长白山阔叶红松林枝、 阔叶

和针叶的 分 解 存 在 * 个 阶 段, 前 期 *%%" 年 1 —)% 月, 在这段时间内凋落物残存量下降较快, 即为凋落 物的快速失重期。*%%’ 年 1 —# 月, 凋落物残存量 下降较慢, 即为凋落物的慢速失重期。从图 ), 还可 以看出, 阔叶残存量的下降速度大于枝和针叶, 在实 验前 期, 枝 的 失 重 速 度 大 于 针 叶, 而后期则小于 针叶。 图 )- 为红松云冷杉林凋落物残存量的动态变 化。从图 )- 可以看出, 在整个实验过程中, 枝和叶 残存量都逐渐减少, 但叶残存量减少的速度较大, 而 枝残存量减少的速度很小; 从图 ). 可以看出, 实验 过程中, 岳桦云冷杉林枝、 叶残存量随时间减少的趋 势大致相同, 即在实验过程中降低的速度大致相同; 岳桦林枝、 叶残存量随时间的变化也有相同的趋势, 。 即前期降低较快, 后期较慢 ( 图 )/) !" <# 凋落物分解动态 测定凋落物在不同分解时间的残余质量, 可以 得到凋落物在不同分解时间的残留率。用 ! " !% 2 3 4 #$ 模型进 行 回 归 分 析 可 得 到 不 同 凋 落 物 残 留 率 与时间 ( $ /) 关系的指数方程。表 * 所列是 ( ! " !% ) 不同凋落物分解残留率 % (& ) 与时间 ( $ /) 的指数 回归方程。 根据表 * , 可计算出凋落物分解残留率 (& ) , 即 预测值。表 " 为不同森林类型在不同时间 ( /) 凋落 物分解残留率 (& ) 的实测值与预测值。从表 * 可 以看出, 阔叶红松林在实验开始时, 凋落物分解残留 率实测值大于预测值, 凋落物分解前期, 预测值大于 实测值, 后期发生变化, 预测值大于实测值, 但不同 植物器官, 实测值与预测值大小发生变化的时间不 针叶大约在 "5* / 时, 实测值开 同, 枝大约在 ’)( /、
表 !# 不同森林类型凋落物分解残留率与时间的指数回归 方程 =->) ! # ?@;1,5,3’-9 65(6500’1, 5:8-3’1,0 >53A55, 650’78-9 6-350 -,7 3’.5
林型 阔叶红松林 凋落物 种类 枝 阔叶 针叶 红松云冷杉林 枝 针叶 枝 针叶 岳桦林 枝 叶 !& ’ %$ %1 ; !!& 7 %$ %) 。 回归方程 % 2 )#)$ (13 4 %$ %%)*$ % 2 "**$ )3
4 %$ %%)" $ 4 %$ %%)) $ 4 %$ %%%6 $ 4 %$ %%%( $ 4 %$ %%%( $ 4 %$ %%%( $ 4 %$ %%) $ 4 %$ %%)) $

相关 系数 %$ 61"# !! %$ ##6* !! %$ #%6% !! %$ #(’* !! %$ #5(5 !! %$ #’*5 !! %$ #’*5 !! %$ 6(#* !! %$ 661’ !!

% 2 )()$ (13 % 2 *)#$ 663 % 2 #"’$ 5#3 % 2 *6)$ 5(3 % 2 ""#$ ’13 % 2 ))6$ (13 % 2 ")*$ *13

图 $# % 种森林生态系统凋落物残存量动态变化 &’() $# *+,-.’/0 12 345 650’78-9 :8-,3’3+ ’, 2186 3+;50 12 216503 5/10+035.
,$ 阔叶红松林, -$ 红松云冷杉林, .$ 岳桦云冷杉林, /$ 岳桦林; 数值 为平均值 0 标准差。

岳桦云冷杉林

刘7 颖等: 长白山四种森林类型凋落物分解动态 表 !" 不同森林类型在不同时间 ( #) 的凋落物分解残留率 ( $) %&’( !" )*+,#-&. /&0*+ 12 .,00*/2&.. ,3 #,22*/*30 045*+ 12 21/*+0
林型 阔叶红松林 枝 阔叶 针叶 红松云冷杉林 枝 针叶 岳桦云冷杉林 枝 针叶 岳桦林 枝 叶 凋落物种类 "# &"" ! ,,- " &"" ! %,- + &"" ! %"- ’ "# &"" ! %(- ) &"" ! %,- ’ "# &"" ! %,- ) &"" ! %(- + "# &"" ! %$- ( &"" ! %$- " $% # ,&- ) ! ,*- " %"- " ! %&- & ,&- " ! ,+- ) (’ # %*- ) ! %*- & %+- ( ! %’- + ’, # %+- ) ! %)- " %+- ) ! %+- , ’, # %(- " ! %*- & %+- + ! %&- & &’( # )’- ( ! (+- ( ,&- * ! ,*- ’ ("- $ ! ((- ( &$& # ,’- " ! ,)- $ ,$- & ! ,,- + &** # ,%- ( ! %&- & ,$- % ! %"- " &** # ($- ( ! ,$- ) (’- , ! ,+- " 实测 ! 预测 ’)* # $)- , ! $(- " )"- ) ! )&- $ )’- $ ! )"- ) ’)) # ($- & ! (*- , (,- ( ! ()- & ’), # (%- + ! ()- * ((- $ ! ($- ’ ’), # ))- " ! ))- * )(- & ! )’- + +&( # $$- & ! $’- ’ $$- ( ! $(- * $(- ( ! $(- & +** # ("- $ ! )%- ) ($- * ! (’- & +*( # )%- ’ ! (’- & )%- * ! (*- * +*( # )+- ( ! )*- + $(- ’ ! $%- + +,& # $’- & ! +%- + $*- * ! $*- ( $+- & ! $’- * +,$ # )(- * ! (&- * (&- ’ ! ("- "

+"’

始大于预测值, 而阔叶分解残留率的实测值一直小 于预测值。红松云冷杉林在实验前期 ( 约在 (’ # 之 前) 和后期 ( 约 ’)) # 后) , 凋落物分解残留率实测值 大于预测值, 实验中期, 预测值大于实测值。岳桦云 冷杉林在实验开始时和实验后期, 实测值大于预测 值, 中期是预测值大于实测值。岳桦林枝在实验前 期 ( 约 ’), # 前) 和后期 ( 约 ’), # 后) , 分解残留率 实测值大于预测值, 中期预测值大于实测值, 叶分解 残留率是实验前期实测值大于预测值, 后期则相反。 森林凋落物分解速率主要取决于森林类型、 立 地条件、 林分密度、 大气候条件等, 同时, 人为经营措 施以及气象因子等自然因素也会引起分解速率的波 动, 这种波动是用数学模型难以描述的, 也就是说, 采用数学模型预测凋落物分解残留率必然存在误 差。因此, 用该模型来预测的凋落物分解残留率是 一种相对准确的方法。 根据上述回归方程, 可推算出阔叶红松林、 红松 云冷杉林、 岳桦云冷杉林、 岳桦林 + 种类型森林不同 器官的 年 分 解 常 数 及 其 分 解 %$. 所 需 要 的 年 数 ( 表 +) 。 从表 + 可以看出, 长白山不同类型森林凋落物 年分解常数的变化范围是 "- *$ / "- +( , 阔叶红松林 凋落物年分解常数大于岳桦林, 其次为红松云冷杉 林, 岳桦云冷杉林最小。同一类型森林中, 植物不同 器官的年分解常数不同, 一般是阔叶大于枝大于针 叶。分解 %$. 所需的时间范围是 &, / ’% 年, 岳桦 云冷杉林凋落物分解 %$. 所需的时间最长, 其次为 红松云冷杉林、 岳桦林, 阔叶红松林最短。

表 6" 不同森林类型凋落物年分解常数及分解 78$ 所需要 的年数 %&’( 6" 9*:1;51+,0,13 :13+0&30 ,3 #,22*/*30 045*+ 12 21/*+0
林型 阔叶红松林 凋落物种类 枝 阔叶 针叶 红松云冷杉林 岳桦云冷杉林 岳桦林 枝 针叶 枝 针叶 枝 叶 年分解常数 ! "- +’," "- +(+$ "- +"&$ "- *%*" "- *$$$ "- *$$$ "- *$$$ "- ’)$" "- +"&$ 分解 %$. 所 需要的年数 &,- , &,- $ *"- ’ *,- ( ’,- $ ’’- , ’+- $ *&- ’ *&- ,

!" 讨" 论 传统的凋落物分解研究多采用网袋分解法, 或 置于地表, 或埋于地下, 这种方法操作方便, 是研究 凋落物分解行之有效的方法, 但是, 网袋分解法改变 了凋落物分解环境, 使获得的数据与实际地分解速 率有一定的偏差。而凋落物原位减少法正是在尽可 能减少对凋落物分解环境干扰的情况下进行试验 的, 但是, 在分解进行到一定程度的时候, 利用这种 方法不容易将其中分解程度高的凋落物分出, 这样 也会造成结果偏差。总的来说, 原位减少法可以作 为一种网袋法研究凋落物分解的方法补充。 长白山凋落物分解速率与时间均呈指数关系, 这与凋落物分解过程中先后出现分解速率较快和较 ( 许新健, &%%$ ; 01211 3 慢 * 个阶段的结果相吻合 &%%) ) 。长白山不同类型森林凋落物年分解常 4156,

%’%

@ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ 生态学杂志@ 第 !4 卷@ 第 ( 期@ )&4!?)&*’> 林丽莎,韩士杰,王跃思,等> !’’%> 长白山四种林分土壤 ,A! 释放通量的研究> 生态学杂志, !% (") : %!?%"> 沈海龙,丁宝水,沈国舫, 等> )**+> 樟子松人工林下针阔叶 凋落物分解动态> 林业科学, %! (") : (*(?%’!> 肖冬梅,王@ 淼,姬兰柱,等> !’’%> 长白山阔叶红松林土 (") : 壤 5! A 排放 通 量 的 变 化 特 征> 生 态 学 杂 志,!% %+?"!> 许新健,陈金耀,俞新妥> )**"> 武夷山六种杉木伴生树种 落叶 养 分 归 还 的 研 究> 福 建 林 学 院 学 报,"& (() : !)(?!)&> 张德强, 叶万辉, 余清发, 等> !’’’> 鼎湖山典型森林演替阶 !’ (+) : *(4?*%%> 段的凋落物> 生态学报, 8/9B01 ,C,81/90= D8,EF-1 GH,!" #$> !’’)> CI90:2 .B2209 J9I/<K2BI1, KL0MB:293 -1/ /0KIMJI:B2BI1 NI..I=B1O 2=I (! : %&’?%4%> 30-9: IN N900P-B9 ,A! 019BKLM012> &’($()*, 8092: Q,/0 ,-.<=0 G> )**&> 5<29B2BI1-. -1/ J.-12 M0/B-20/ KI129I.: I1 .0-N .B2209 /0KIMJI:B2BI1 IN +#,!- :J0KB0:> &’($()*, $( : !%%?!+’> 89<1-KL-.-M 8,89<1-KL-.-M RS,6-1/03 G5,!" #$> )**4> CB10 .B2209N-.. -1/ 1<29B012 /31-MBK: /<9B1O NI90:2 90O9I=2L B1 L<MB/ :<T29IJBK: IN 1I92L0-:2091 U1/B-> .(,!/" &’($()* ""’ : !’*?!)*> #01 2#0#)!3!0", ,-./01203 V,UT9-99- S,G091-1/0W V> !’’)> XB2209 N.<Y0: -1/ /0KIMJI:B2BI1 B1 4("5(6#)7/ 8739$9( :2-1/: B1 2L0 90OBI1 IN S-O-..-10:,,LB.0> .(,!/" &’($()* #01 2#0#)!3!0", ")( : )%"?)"&> GI91:T3 H,,XIKZ-T3 [\,,L-JJ0.Z- 8G> )**"> U1N.<01K0 IN MBK9IK.BM-20 I1 2L0 /0KIMJI:B2BI1 B1 .IT.I..3 JB10 :2-1/:: 8 NB0./ MBK9IKI:M -JJ9I-KL> +#0#19#0 :(7,0#$ (6 .(,!/" ;!/!#,’5, !& : )"&’?)"&&> V-M-- [8,5-B9 6RQ> )**+> H0KIMJI:B2BI1 -1/ 1B29IO01 MB1P 09-.BW-2BI1 J-22091: IN <!7’#!0# $!7’(’!85#$# -1/ +#//9# /9#3!# M<.KL <1/09 29IJBK-. :0MB-9B/ KI1/B2BI1: B1 R013-> =$#0" #01 >(9$, "$* : !&"?!4"> A’ 10B.. E\,VIL1:I1 H],X0/NI9/ V,!" #$> !’’(> 8K<20 :0-P :I1-. /9I<OL2 /I0: 1I2 J09M-1012.3 -.209 M-:: .I:: -1/ 1BP 29IO01 /31-MBK: /<9B1O /0KIMJI:B2BI1 IN 90/ M-J.0( ?’!, ,7@,73 X> ).B2209> A$(@#$ +5#0)! B9($()*, *: ))&?)!(> D=BN2 SV,G0-. A],81/09:I1 VS> )*&*> H0KIMJI:B2BI1 B1 ^0990:29B-. EKI:3:20M> [09Z0.03,,-.BNI91B-:_1BF09:B23 IN ,-.BNI91B- 690::> ]-91B1O QG,DKL.0:B1O09 ]G> )*4"> CI90:2 EKI:3:20M::,I1P K0J2: -1/ S-1-O0M012> 50= ‘I9Z:8K-/0MBK 690::> 作者简介@ 刘@ 颖, 女, )*&+ 年生, 博士, 讲师。主要从事陆 地生态系统碳循环和生物质资源转化与利用研究, 发表论文 )’ 篇。EPM-B.:.B<3B1O-M3a )+(> KIM 责任编辑@ 王@ 伟

数的变化范围是 !"# $ %&# , 阔叶红松林凋落物年 分解常数大于岳桦林, 其次为红松云冷杉林, 岳桦云 冷杉林最小, 接近于已报道的温带森林凋落物的平 均分解速率 !’# $ (’# ( 沈海龙等, )**+ ; ,-./01203 !" #$% , !’’) ) 。同一类型森林中, 植物不同器官的年 分解常数不同, 一般是阔叶大于枝大于针叶。分解 *"# 为所需的时间范围是 )4 $ (* 年, 略高于我国暖 温带常见树种 ( 为 4 $ )& 年) ( 张德强等, !’’’ ) 。岳 桦云冷杉林凋落物分解 *"# 所需的时间最长, 其次 为红松云冷杉林、 岳桦林, 阔叶红松林最短, 这是长 白山 % 种森林类型所处的海拔高度和凋落物品质综 合作用的结果。 凋落物分解速率的差异与凋落物的物质组成有 着密切的关系, 依赖于构成组织的易分解成分 ( 5、 6 等) 和难分解有机成分 ( 木质素、 纤维素、 半纤维素、 多酚类物质等) 的组合情况、 组织的养分含量和组 织的结构。其中 , 7 5 比和本质素浓度是制约凋落 物分解速率最重要的凋落物内在因素, 同时也是预 测凋落物分解速率最重要的质量指标。至于分解过 程的前后期, 不同的凋落物质量因素制约分解速率, 是由于初始的凋落物所包含的多种化学成分的流失 速率不同, 它们的量随着凋落物的分解进程而变化 各异, 基质质量也随之改变。凋落物分解初期出现 较快分解速率, 与水溶性物质和易分解的碳水化合 物的快速淋失和降解有关, 5、 6 等元素的浓度对此 阶段分解速率有主要影响。随着分解继续, 木质素 等难分解物质不断累积, 凋落物的进一步分解受到 抑 制, 分解速率明显减慢 ( 8092: ; /0 ,-.<=0, )**& ) , 从而造成 % 种森林凋落物现存量中处于半分 解状态的杂物占了较大的比例。
参考文献 代力民,徐振邦,张扬建,等> !’’)> 红松针叶的凋落及其 !" (4) : )!*+?)(’’> 分解速率研究> 生态学报, 郭忠玲,郑金萍,马元旦,等> !’’+> 长白山各植被带主要 树种凋落物分解速率及模型模拟的试验研究> 生态学 !# (%) : )’(&?)’%+> 报, 黄建辉,陈灵芝,韩兴国> )**4> 森林生态系统中凋落物分 ()) > 北京,高等教育出 解的研究进展 7 7 植物科学进展 版社: !)4?()+> 李雪峰,张@ 岩,牛丽君,等> !’’&> 长白山白桦纯林和白 桦山 杨 混 交 林 凋 落 物 的 分 解> 生 态 学 报,!$ (") :


相关文章:
森林生态学习题及答案 2
控制该害虫的有效手段是喷洒农药,或选择更为极端...未分解凋落物长期积 累在森林地被物里,对土壤有...(随机分布) 、生态位宽度(小) 、数量动态变化(...
林学专业《森林生态学》习题及答案、考试重点
16.动态生命表:是跟踪同一时间出生的一个种群的...控制该害虫的有效手段是喷洒农药,或选择更为极端 ...未分解凋落物长期积累在森林地被物里,对土壤有...
《森林生态学》习题及答案 东北林大
16.动态生命表: 是跟踪同一时间出生的一个种群的...未分解凋落物长期积累在森林地被物里, 对土壤有...土壤按一定规律发生变 化,并对生物的类型和分布产生...
《森林生态学》习题含答案
16.动态生命表:是跟踪同一时间出生的一个种群的...答:随着地球表面环境条件的差异,植被类型呈有规律的...未分解凋落物长期积累在森林地被物里,对土壤有...
2013理综生物15
32.(16 分)森林凋落物是指森林生态系统内由生物组...为研究神农架自然 保护区四种典型森林生态系统的物质...(3)分解者的分解(呼吸) 生物群落 (4)就地保护 ...
2013北京丰台生物二模(_含答案)(word版)
I II III IV 1 2 31. (16 分)森林凋落物是指森林生态系统内由生物组分...分解分解(或:呼吸) 生物群落 无机环境 (4) 神农架自然保护区四种典型森林...
生态习题
请回 答问题: (注: 森林凋落物是指森林生态系统内由生物组分产生并归还到林地表面, 作为分解者物质 和能量的来源,借以1.研究小组对某地区四种典型森林生态系统...
长白山森林资源保护与开发
节约物质和能量,提高森林资源利用率,增补闲置生态位,减少无用物杂草及 其有害物的滋生,提高生态系统的抗逆性。参阅文献 1、 《长白山日报》2008 年 7 月 2、 ...
长白山森林分布
长白山森林分布 长白山自然保护区内植物属长白山植物区系,生态系统比较完 整,植物...长白山主要类型森林土壤... 6页 免费 长白山四种森林类型凋落... 6页 免费 ...
全球气候变化对长白山北坡森林影响综述
这是 由于温度并不是影响林线树木生长动态的唯一气候要素, 且在其研究中岳桦对...促进凋落物分 解,因此,当气候变暖时,降水增加,在长白山森林凋落物分解速率会...
更多相关标签:
凋落物分解 | 长白山森林 | 长白山地下森林 | 长白山原始森林 | 长白山森林公园 | 长白山地下森林介绍 | 长白山谷底森林 | 长白山国家森林公园 |