当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

膜脂过氧化对植物细胞的伤害


8士   。


柏 . K o c w is J .Ph p  ̄ c  y∞ 井 

19   1 7j 0:l 3   42 .

Bak l oN耳  ̄o g z 4 e TⅡ . P 

s :1 7 ,d : 9    0 99 8 4 . 抽 m  9 0 ‘ 7 . 16 ,

: 盯  

3 1.K o ̄e e  l wizJ.z  ,
吕 卫.K o  ̄ w is 了一 c  

^  螂  ∞ 1 7 , s a  5 6 1 e :9 .
a   np   ; 上  2 7: 3.   9 ,6 87  

0. Be e tRD 计 口 —P j神 Ph fI1 ma k  j d   。  9盯 ,啦 :97   8.

●.Be Ⅱ t  n 0 tRD, e t n   P枞 H f ma n l 且
9 . 89 

3 3.W*p e c J O  ̄ mi s i A.m   m   缸 1rF o C wiz . h o n k   .^  
盘I 03. :6  

1 . Bh t h v aH, Ou a E  P ̄ o hm  。 1 0 at a y    ̄c p ̄  e e 1 B ,∞ :  
1 .Bo n  ̄ J 时  .Pj 1 . e 甜  Ph 如  。   8 : 1  : 1 6 8 8.  

粗 . K o  ̄e c   i wiz J, ]o zns i P za i k  z. 肋
1 . 船  

 P 

17,I: 94 B 

1 |.But n t l ma d  
1 8:1O  

Jao lH . c b   

P 

; p P 1 a      斟 蛆 ,

35. K 0  

i 了 计  .   盘 丑

缸 1 。侣 ,艄 :1 8   1 7.

3 .L se e e h m 
87. Li   n JT 

弱   oI1 6 , . 5  , 9 7 I :2 .
a .P   t   m 1   ,1 :15 r. / 。口 9 8 6  

1 3.。z a 耶 .Ⅳ   H  ∞ 1 2 yg Ⅱ 96 ,49: Z85  .

1 4.Dea a k W A耳 G  丑 M 0. r _J P蛐 把  帅
a 口  1.

l 8 ,髑 : gg  

8 . Li 8 ⅡJT d.     PⅫ D  m  9 8 2 : l 9 四 1 8, 2 14 .  
3 9. I ̄vo A.工 .   eD .   .   B  瑚 1   。船 : . 埘 9 1 

坫 .De n P∞ a

计  . P 怕 咖 m 1 7 ,1 : 9 .  91 O21. 5
196 8, 1   2:

如 .Ma nd ̄ va N B. 曲 _ 五种   B斌 1 88 9:23  9 .8 .

P/  ̄ r y

P 

丝 

18.c}wl n a e ow出 i A M , 0  b G0. 拇 r 油   目   0
5 5. 4  

4 1.M i aB,S n 8   e P. P 
4 2. Sa n K z hul     de - e aM



曲  , 1 7 2 8 . m 9 瓦 : 2 

盯 .0 霄i Ⅱ 珊 d AM 时  . y o h m  9 1 1 :目 3   e钾   Ph t e  ̄ 1 7 , 0 0  1 .0e Ⅱ 缸 G. D 8 Ⅱ 吕J B『  1 9.Oe n   u s J脚 S   ∞ 哪 8 l 船 。1 : 4 .  q 158  

a .丑  口 r   1 71 / Z   扫n 缸 9 ,2 :10 . 8 

4 .S d n w*e uaM   3 a e -  ̄ h l 
28   8



 

1 7 ,l : 4   9 9 f 35 l
Bot  19 9 4 : 8 , 7 

.P  ∞  m  9 8 7 1  1 7 ,1 : .

t4.8i 叫 8R日,Or nwl h D L  G湘   m   i c 

。o G咖 1 , d 蚀 JO. 洲 . M B。 d   2 .白b 恤 Ⅲ 1 ±
船 .He  ̄ & H f ma   R   wt l l nJ
P  时 0 Ⅱ j T  9 ,1 e 1 70 2:3  .

 

时 1 8 ,7 : 2 . 9 9 4 7 0 
B妇 枇 协 

E f .Ph ,e e 1 6 。 :” 3 e  y ̄ h m  9 0 5 o  

4 5. Ska z  ̄   Ⅳ   m   9 。l :7 e. z yn klB 1 83 3l 6  

蚰 .S ̄ h   J 口 — e  M Ⅺ . P  招  o sS J 01my
2 D0  4 .

17, 1:  ̄2 l  

2 .H e t   d. w P埘   I 8 ,船 : 2 . 3 witS Ne  ̄0 3 。 
24. H i o a   ,Fur r t nf M oya   缸 0 m  9 4,1 抽 17 3:丑   . I  

47.V  ̄ ne k A。M a j a l cr  柏 . VD   D Eul ̄ Ⅱ .Av v s k ̄ 
1   1.

咖 讲‘  

l『 g 8。“ 3 :51  . "  g∞ I 9   2    1 4 2:

2 5.J n s2 ,Ro d c     o e  I  ̄ ik Ja.
1 . 56 

P 耐 邱 洲

1 8 ,13  9 8 3:

‘ .w at工ⅡJ , e n  Ma  9 I 。 P G u sJ
I 97 0 6 . )1 5 , : 5 
50. Y o ung I   J  .Ⅳ   ∽ J.Ⅳ   w   019 0 7:4   } 咖   7 ,3 8. 1   ,B 9 7:1 6  3,

N甜  ( “   . sP  

淞 . K 0 e i J.丑 叩   妇  I  9   2   1 . po     d1 7 8: 6  S .K O ∞ w扭 7 口

1 7 8 97 .2 7:4 一 ∞  

。8. K O 啊 i J.Ⅳ d 口c 衄  

5 1. ̄ u g 玎 酣  . P加 枇 - 翅廊   1 7 ,9 : 一 /o n   l p 9 8 0   
5 2.Y o ung  IJ 对   一吕 P  械   0:1 7 9 9,9 4:3   o

9 1 9.Ⅱ 卵  ̄wizJ. 邮 P  e c  Ⅳ

1 7 ’7 : 9 . 9 2 1 1 9 

虹抬毫 蔼孳直讯 剧l 脚 d 时

f叼  帆删mf  l  。 f c 糙 口

19 , 72 :4 0 91 2 () 8~9 

膜 脂 过 氧 化对 植 物细 胞 的伤 害 
陈 少裕( 建 学 , 州3 o ) 福 农 院 福 5 o  o2
l j r  fM e r n   ii  e o ia in t  a tCel n u yo   mb a eL pd P r xd t  oPln   l o  
阳 B 8 a — ( 删t 句  0 " O N h D!Ⅱ F 赫  “     , 栅 F“ 3哪 5 )  

提耍

奉 文综述 了近 年 采有 关膜脂 过 氧化对 植 
… 一

植物逆境胁迫 中的重要性。 些研究 表 明. 这 瞑 
?

霸 细胞膜 系娆的轱构和功 能、 细胞的蛋白质 避、点    
住凰蠹辟 呱 作 用等过程 的伤 害机理 方 面 的斫 完进 
最。  

伤 害与植物低温胁迫  ? 水 分胁迫 ?    、  , 盐胁迫  和环境污染物胁迫  有密切关 系.   然 而 . 至 今 对 膜 伤 害 的原 初 机 制 虽 然 提 出 了 


近 十几 年 来 , 随 着 生 物 膜 理论 和 研 究 技  术 的 发展 , 越 来越 多 的研 究 证 实 了 生 物 膜 在 
?8 ? 4  

些 假 说, 直 接证 据 甚 少。自 Mc o d 营  但 0 r 
1 g-  。  9 00 —‘

收稿

次在牛血红细胞 中发现超氧物歧 化酶 (O   S D)
以 来 , 生 物 自 由基 代 谢 的研 究 受 到 了 人们 的  重 视 , 且 进 展较 快  ?   。 大 量 的研 究 表  而   ” 。 明, 物 在逆 境胁 迫 或 衰 老 过 程 中, 胞 内 自 植 细   由基 代 谢 的平 衡 被 破 坏 而 有 利 于 自 由基 的 产  生 . 过 剩 自由基 的 毒害 之一 是 引 发 或 加 剧 膜  脂 过 氧 化 作 用 , 成 细胞 膜 系 统 的 损伤 , 重  造 严 时会 导 致 植 物 细 胞 死 亡  。 有 关 膜情  

水 分胁迫过程 中甘 蔗叶片可 洛 性蛋 白召   量 与 MDA 含 量 的变 化 呈 极显 著 负 相 关 , 表 


明水 分 胁 迫 下蛋 白质 含量 的 下 降 与媵 脂 过 氧 

化 有关( 本文作者未 发表资料) 。 膜脂过氧化对 
植 物蛋 白质 代谢 的 影 响 主 要 是 抑 制蛋 白质 的  合成 。Dh n s i d ̄的研 究 指 出, 源 MDA抑 制  外 山 赤藓 、 角藓 (   0  0  牛 G r Ⅱ n ) 豌  m 和 豆 ( m ∞商 m)叶 片 的 蛋 白质 合 成 。当     

过氧化与植物逆境胁迫 的关系, 以及植物 膜 
脂 过 氧 化 的 防御 能 力 与其 抗 逆 性 关 系 的研 究  报 道 很 多,笔 者 曾对 这 方 面 的 研 究 作 过 综  述  。 相 对 丽 言 , 有 关 膜 脂 过 氧 化 对 植 物 细  胞 膜 系 统 和 代 谢 过 程 的伤 害 机 理方 面 的 深入   研 究则较少, 年来, 近 这方 面 的 研 究 已 引 起 国 

MDA的浓度为 05 .mmo/ 时, lL 牛角藓和豌  豆 的蛋 白质 合成 被 抑 制 5 % 左 右 , 0 山赤 藓 的 
蛋 白质 合成 受 到 的 影 响 较 小 ; 当 MDA 的 浓  度为 5 mmo/ 时 , 牛 角 藓 和 豌 豆 的蛋 白 质  lL 。 合成 被 抑 制 8 % 以 上, 赤 藓 的 蛋 白质 合 成  5 山 也 被 抑 制 ∞ % 左 右 。将 MDA 直 接 加 入 台  有 苔藓 多聚 核 糖 体 的 离 体 蛋 白 合 成 体 系 中,   蛋 白质 的 离 体 合 成 也 被 抑 制 1 笳 左 右 。 5   D Ⅱ g 为, 脂 质 过 氧 化 可 能 是 产 生 了能  da认

内外研 究者 的关 注, 并取得 了一定的进展 。 本 
文 拟 结 合 自己 的 研 究 工 作 , 对 这 方 面 的研 究  进 展作一简要综述 。  
1.膜 脂 过 氧 化 对 蛋 白质 结 构 和 功 能 的 

损 伤 及 其 对 擅 物细 胞 蛋 白质 代谢 韵 影 响  膜 脂 过 氧 化 的 中 间产 物 自 由基 和 最终 产 

与蛋 白质合成复 合体反应并使 之失 活的有毒  产 物丽 抑 制 蛋 白质 的合 成  。  
2.膜 脂 过 氧 化 对 植 物 细 胞 膜 系 统 结 构  和 功 能 的 影 响  ) 膜 脂 过 氧 化 对 植 物 知 胞 膜 系统 膜 脂 

物丙二醛 ( A) MD 都会严重地损伤生物 膜。 膜 
脂 过 氧 化 对生 物 膜 的 损 伤 主 要 是 由膜 中蛋 白  质 的 聚 合 和交 联 以及 膜 中类 脂 的 变 化 引 起 。   膜 脂 过 氧 化 的 中间 产 物 自 由基 能 够 I 发非 特 

蛆 分 的影 响 

膜 脂 过 氧 化 是 在 膜 脂 不 饱 和 

脂 肪 酸 中发 生 的一 系列 自由基 反 应, 显 然  脂 过 氧 化 会 降 低膜 中不饱 和 脂肪 酸 的 含 量 。  

异 性 的氢抽提作 用 (y rg n a s a b n   h do e  ] t ol ) or o 和 由此 而 产 生 的 化 学 加 成 作 用 , 从 而 对 蛋 白 
质 分 子 进 行 氢抽 提而 生 成 蛋 白质 自由基  蛋 

然而 在植物 中这方 面 的 直 接 证 据 却 极 少。  
He t ah的研 究 指 出 、 诱 导 脂 质 过 氧 化 , 由  光 并 此 引 起 叶 绿 体 膜 饱 和 脂 肪 酸 ( “:  O o , ,  

白质 自由基与另一壹 白质 分子 发 生 加 成 反  应 , 成 二 聚 蛋 白质 自 由基 , 次对 蛋 白质 分  生 依
子 不 断 地 加 成 而 生 成蛋 白质 分 子 的 聚 合 物 。   蛋 白质 中含 巯 基 的 氨基 酸 易被 氧 化 生成 二 聚  体 。 此 外, 膜 脂 过 氧 化 的最 终 产 物 MDA 与  蛋 白结 合 【 起蛋 白质 分子 内 和 分 子 闯 的 交 联 


ae 和 。 ) io : 埘o相对含 量升 高,不饱 和脂 肪 酸  相 对 含 量 下 降 , 其 中尤 以 a1:和 q 。 B s : 下  a的
降 幅 度 为 大  。 我 们 的 研 究 表 盟 , 分 胁 迫  水 下 甘 蔗 叶片 细 胞 膜 脂 饱 和 脂 肪 酸 %   o和  % : a的相 对 含 量 增 加 , 饱 和脂 肪 酸 a 和  不   0 的 相 对 含 量 下 降 , 中尤 以 a s ns 其   的下 降  幅 度 大 , 蔗 叶 片膜 脂 不 饱 和 脂 肪 酸 O 一 甘 m 和  a1B 日 的相 对 含 量 的 变 化 均 与 MDA 含 量 的  _

生 物 膜 中结构 蛋 白和酶 的聚 合 和 交 联 ,   膜 脂 过 氧 化 对 植 物 细 胞 的蛋 白质 代 谢 也  

使 它们 的结 构功能和催化功能发生变化。  
有 很 大 的 影 响 。D  n 吕 研 究 指 出 , 迅 速   d8的

失水 的山赤藓 ( 缸 斯   m  在复水过程  中蛋 白质 的合 成 速 率 与 MDA 含量 呈负 相 关 

变 化呈 显著 负相关,膜脂 不饱和指数的变化  与 MDA 含 量 的变 化 呈 极 显 著 负相 关 , 逮 些  相关性 表明,水 分胁 迫下甘蔗 叶片 细胞膜脂 


S6 .  

不 饱 和 度 的降 低 与膜 脂 过 氧 化有 密 切 关 系,   膜 脂 不 饱 和 度 的 降 低 可 能 主 要 是 由 a  和  ”:

过氧 化的加剧 引起质膜 透 性 增 大 一 。 干    旱胁迫 下苔 藓  小 麦 和甘蔗 ( 本文作 者未  发 表资料) 膜透性 的增加 与膜脂过氧 化 产 物 
MDA 含 量 的增 加 存 在 明显 正 相 关 。 汪 宗 立   的 研 究 指 出, 涝 渍 导 致 玉米 叶片 MDA 含 量  增 加 , MDA 含 量 积 累到 一 定程 度 时 , 胞  当 细 电解 质 泄 漏 剧 增  。 可见 ,几 种 主 要 逆 境 胁  

。 :脂 肪酸 的过氧化引起 ( 玛a 本文 作者 的未发 
表 资 料) 这 与不 饱 和程 度 最 高 的 O 。 肪  ,   脂 酸 生 成 MDA 的能 力 最 强  是一 致 的 。   () 膜 脂 过 氧 化对 膜 流 动 性 和 膜 脂 相 分  2 离 的影 响  现 代 生 物 膜 的概 念 认 为 , 具 有  正 常 膜 功 能 的生 物 膜 应 处 于 一 种 流 动 的液 晶  态 , 的 流 动性 保证 了膜 的能 量 转 换 、 质 运  膜 物

迫所 引起 的膜脂过氧 化均使 植物细胞质膜透  性增大。Smo i n指 出, 膜脂 过氧 化引起膜遗  性增加的直接 原因可能是磷脂性质 的 改 变,   间 接 的 原 因 可能 是 膜 蛋 白在 过 氧 化 过 程 中受 
到 伤 害  。  
8 .膜 脂过 氩化 对植 物 光 合作 用 的 影响 

输、信息 传递和 代谢词 节等过 程的正常进行 


影 响 膜 流 动性 的 因 素 是 多 方 面 的,  

膜脂 过 氧 化 也 与 膜 流 动 性 的 变 化 有 关。   Do rto b eSv等 用 动 物 组 织 进 行 的 研 究 表 明,   膜 流 动 性 的 下 降 与膜 脂 过 氧 化 有 关  。 我 

膜 脂 过氧 化对 植 物 光 合 作 用有 显 著 的影  响 。低 温 下黄 瓜 幼苗 于 叶膜 脂 过 氧 化 产 物  MDA 随 低 温 持 续 时 间的 延 长和 胁 迫 程 度 的  加 强而 增 加 , 光 合 速 率 和 叶绿 素 荧 光 则 随 之  下 降 。 无论 延 长 胁 迫 时 间 或增 加 胁 迫 强 度 、   膜 脂 过 氧 化 产 物 MDA 含 量 与光 合 作用 均呈 


们的研究表明,水分胁迫 引起甘蔗叶片叶绿  体 和 线 粒 体膜 流 动性 的 下 降 均 与 膜 脂 过 氧 化  产物 MD 含量 的增加有密切 关系 ( 文 作  A 本 耆未发表资料) 。膜脂 过氧化降 低膜 脂 的不  饱 和 度 , 引 起 膜 蛋 白的变 性 , 能 是 膜 脂 过  并 可
氧 化 引起 膜 流 动性 降低 的重 要 原 因 。   Th mpo 等 的 研究 指 出“ , 凝 脂 相 的  o sn   形 成 所 导 致 的 膜 脂 相分 离是 植 物 衰老 或一 些 

定 的 负 相 关 【 ,表 明膜 脂 过 氧 化对 植 物 的   

光 合 作 用 有 抑 制 作 用 。 用 MDA 处 理 苋 菜离 

特定 的化 学物质 ( 如  , 百草枯等) 引起膜 损  伤 的一 个 普遍 特 征 。 从 自然 衰 老 的 植 物 组 织 
中提 取 微 粒 体 膜 , 其 膜 上 凝 脂 相 的形 成 与膜  上O  产 率 的 增 大 在 时 间 上 是 一 致 的。 用 O  。 处 理 离 体 膜 , }起 膜脂 相 交 温 度 的 提 高 。 可 I 百 

体 叶片的试验显示,MD 抑 制离休 叶 片 的  A 光 合 速 率 , 降 低 磷 酸 烯 醇 式 丙 酮 酸 羧 化 酶 的 
活 性  速 叶 绿 素 降 解 ,促 进 暗 呼 吸 速 率 ,表   加 现 出对 光 合作 用 的 明显 伤害  。 膜 脂 过 氧 亿  

对植 物光 合作 用的伤害 主要 有 以 下 几 个 方 
面:  

草枯 处理会引起照光 叶片 细胞膜脂 的横 向相  分 离 。 他 们 认 为】 由 衰老 或 化 学 胁 迫导 致 的  膜脂的横 向相分离是 自由基引 起的,并 可归  因 子 脂 质 过 氧 化 的 一 种 可 涪 性 荧 光 产 物 
OⅡ al 。 3 
. 

()损伤叶绿体 的超报 结掏  1

史兰波 

的研 究指 出, 分 胁迫 6小 时 , 早 性 强 的小  水 抗 麦 品 种太 原 6 3叶 片 的 MDA 含 量 为 对 照 的  3

() 膜 脂过 氧 化 对植 物 蛔 胞 质 膜 透 性 的  3 质 膜 是 细 胞 与 环 境 之 间 的界 面 ,各  种 逆 境 对 细 胞 的 影 响 首 先 作 用 于 质 膜 , 逆 境  胁 迫 对 质 膜 结 构 和 功 能 的影 响通 常 表现 为 选  择 透 性 的 丧 失 , 电 解质 和某 些 小 分子 有 机 物 

1 1倍, 而抗早性 弱的小麦品种山前 麦叶片  . 的 MDA 含 量 为 对 照 的 1、 。 此 时 可 观 察  4倍 到 山前 麦 叶 绿 体 形 态 呈 膨 胀 变 圆, 内部 基 质 
空 间 增 大 , 基 粒 未 发 生 明 显 变 化 ;太 原 6 3 而 3  的 叶 绿 体 未 发 生 明显 变 化 。 胁 迫 1 2小 时, 山  前 麦 叶 片 的 MDA 为对 照 的 1. 7倍, 此 时 叶  绿 体 的形 态 结 构 变 化 加 剧 , 粒 类 囊 休 膨 胀 , 基   囊 内 空 间变 大, 泡化 , 囊 体 的排 列 方 向发   空 类

影 响 

大量渗漏。有关膜脂过氧化对植 物细胞质膜  透 性 的 影 响 已有 大 量 报 道 。 低温 胁迫 下 膜 脂 
?

生改变, 产生 扭曲现象 。胁 迫 2 小时, 山前  4

86 ?  

麦 叶 片 的 MDA 为 对 照 的 2 7倍 , 此 时 叶 绿  .

 ̄ lL时,羧化活性 只为原来 的 2 %,而  mo/ 0
氧 化 活性 仍 可 保持 在 5 % 左 右  EPa活 性   O 也受 到 MDA 的 抑 制 , 但 MDA 浓 度 增 高 到 

体 内基粒数 目明显 减少  类囊 体空间进一步 
增 大 , 类 囊 体扭 曲程 度加 强 。 太 原 6 3在 胁  3

迫1 2和 2 4小 时 的 M DA 含 量 的增 加 率 低于  山前 麦 , 叶 绿 体 形 态 结 构 的 变 化 也 较 小 。 其 他  们 认 为 水 分 胁 迫 下 叶 绿体 形 态 结 构 的 变 化 可  能 是 膜 脂 过 氧 化 的结 果 。 盐 胁 迫 方 面 的研  究 也 表 明, 盐 胁 迫 下 小 麦 叶 绿 体 超 微 结 构 的 
变 化 与 膜 脂 过 氧 化 有 密 切 关 系 。 在 N羽 l   处

l 0 mo/ 时  O  ̄ lL 酶活性变 化不大,2 0 , l  0 ̄ mo/
L 的 MDA 只 抑 制 3 形 的酶 活性 。 此 外  一 2 3  磷 酸 甘 油醛 脱 氢酶 ( APDH)活 性 也 受 到  G MDA 强 烈 抑 制 。 研 究者 认 为 这些 酶 类 的抑 

制可能 是酶 的游 离氨基与 MD A反 应产喜 了  
结 构异 常 或 化 学 修 饰 之 故  。   综 上所 述 , 膜 脂 过氧 化 引 起 叶 绿体 超徽  结 梅 的损 伤 , 叶绿 素 降 解 和 光 台 酶 活 性 下 降 ,   无疑会 降低植物的光台能力。  
4.膜 脂 过氧 化对 植 物呼 吸作 用 的 影 响 

理初期, MDA 含 量 增 加 不 多 ,此 时在 电镜 下  只 观 察 到 叶绿 体 内类 囊 体 轻 度 膨 胀 。 随着 盐  胁迫强度增 大, MDA 含 量 逐 渐 增 大 ,叶 绿 体  的整 个 片层 系 统逐 渐 膨 大, 粒 消 失, 基 内外 膜  逐 步 瓦 解  叶绿 体 内脂 质 小滴 增 多 , 叶绿 体 从  正 常 的椭 圆形 膨 胀 成 球 形  。显 然,盐 胁 迫  下膜 系 统 的 损 伤 与膜 脂 过 氧 化 有 密 切 关 系 。   低 温 胁 迫 下 水 稻 叶绿 体 超 微 结 构 的 损伤 也 与 
膜 脂 过 氧 化 的加 剧 有 关 。  

植物在冰冻、 高温 、 渍 和 淹 水 胁 迫 条 件  盐 下 呼 吸 强 度 均 逐 渐 降低 , 在 零 上 低 温 和 干 旱   胁 迫 条 件 下 呼 吸 强 度 先 升 高 后 降 低 。 植 物  在 逆 境胁 迫 条 件下 呼 吸 强度 的 变 化 与 线 粒 体 
的损 伤 有 关 。  



( ) 引起植 物叶绿素 的降辑庭其特 性 变 2   8 i zk 等 发 现 , 在 经 8 处 理 的  h m8B i  
汪 宗 立 的 研 究 指 出,涝 渍 导 致 玉米 叶 片 

植 物 细 胞 线 粒 体膜 脂脂 肪 酸 不饱 和 度 较  高, 内膜 磷 脂 占总磷 脂 的 7 ,N S %, 而 在  O舀 O 这 种 磷 脂 中亚 麻 酸 占总脂 肪 酸 的 6 弗 0   ”  , 而 且 线 粒 体 是 高 效 率 利 用 分 子 氧 的 亚 细 胞  器 , 其 中部 分 基 态 氧 能 在 线 粒 体 内膜 进 行 单 

叶 片 中形 成 MDA 的 同 时 叶 绿 素 8受 到破 坏 


}DA 含 量 增 加 , 随之 叶 绿 素 降 解  。 我 们  / i 的研 究 表 明  水 分 胁 迫 下 甘 蔗 叶 绿 索 含 量 的  变 化 与 MDA 古 量 的变 化 呈 极 显 著 负 相 关 

电子还 原而 形成 O J _ 并启 动不饱和脂肪酸 的  过 氧 化 反应 。可 见, 线粒 体是 植 物 细胞 中易  受 自由基攻 击而 发生膜脂 过氧 化的部位。   由逆 境 胁 迫 和 衰 老 I 的植 物 膜 脂 过 氧  起
化 对 线 粒 体 结 构 和 功 能 的 损伤 主要 包括 以下  几 个方面:   () 损 伤 巍 枉体 的 超植 结 构  1 龚 明 

( 文作者未 发表资料) 本 。Het ah等发现, 叶 
绿 素 的 漂 白与 MDA 的产 生 是 同 时 发 生 的 ,   MDA 最 大 值 的 出 现 和 叶绿 索 的 完 全 漂 白 在   时 间 上 是 一 致 的。 他 们 还认 为 叶绿 体 的脂 质  过 氧 化 可 能 与光 系 统 I I的 失 活 有 关  。 低  温 日 起黄 瓜 劫 苗 子 叶 MDA 含 量 上升 时, 子  I 叶 的光 台 速 率 和 叶 绿索 荧 光 下 降  ,表 明 光  系统 ’ I I已受 到 损 伤 。   () 使 光合 菝 化 酶 失活  3 光 台 羧化 酶  对 膜 脂 过 氧 化 产 物 MDA 很 敏 感 。 研 究 指  出 , MDA 浓度 增 高 , 菠 菜 Ru 随 BP 酶 羧 化  和 氧 化 功 能 都 减 弱, MDA 浓 度 低 于 6   O

的研 究 指 出, 盐 胁 迫 下 叶 肉 细 胞 超 微 结 构 的  变 化 与脂 质 过 氧 化 密 切 相 关 。 3 舀的 Ma   , C1 处 理 6天, 麦 叶 片 的 }DA 含量 增 多 , 时  小 / i 此 线粒体膨大, 外膜 变 得 模 糊 或 消 失, 内脊 数 目   减 少, 粒体 变得 较 为 透 明 。3 的 N l   线 %   处 理 9天 ,v IDA 含 量 大 幅度 上升 ,此 时 线粒 体   ̄ 韵 外 膜 和 内部 结 构 大 部 分 已受 到严 重 损 伤,   核 膜 破 坏  胞 器 解 体 , 细 以至 整 个 细 胞 超微 结 
构 崩 溃  。 植 物 细胞 在 盐 胁 迫 下 超 微 结 构 

 ̄ lL时,羧 化和氧 化活性受抑制的程 度  mo/
相 近 , 约 减 弱 4 %,MDA 浓 度 高 达 1 0 o 0 

的变化反 映 了细胞内膜系统 的紊乱 和 损 伤,   而膜 系统的损伤 可能是脂质 过氧化作用增强 
的缩果 。   ,  

膜 的 损 伤 程 度 

。 Du o  ̄ 的 研 究 证   pn 等

明, 马铃 薯 坎 茎 线 粒 体 的 衰 老 是 与 线 粒 体 的 

() 提 高 线柱 体 膨 胀 串  2

植 物 线粒 体 

膜 脂过氧 化产物脂质氢过氧 化物的积累丽 导  致 的 细 胞 色 素 的 破 坏 有 关 。 他 们 发 现 , 将 马  铃 薯块茎线粒体悬浮在 含 3 0 0  mme/ lL甘露  糖醇、 0 1  mmo/ 的磷 酸缓 冲浓 ( H7 2 lL p .)的 
介 质 中在 2 。 下进 行衰 老 处 理 1 0分 钟 后, 5G 8   线 粒 体 的 细 胞 色 索 氧 化 酶 话 性 完 全 丧 失 , 细  胞 色 素 b和 。的 吸 收 蜂 也 有 所 下 降。 他 们 还   发 现, 主 要 属 非 酶 促 催 化 过 程 的 线 粒 体 不 饱  和 脂 肪 酸 的 过 氧 化 会 由于 线 粒 体 粗 提 液 中脂 

体 积 膨胀 是 线 粒 体 膜 损 伤 的 表 现 之 一 。 许 多 

研 究者认为 线粒体在介质 中的膨胀 速率 可 以   作 为 线 粒 体 膜 完 整性 的指 标  l 。 王 爱 国  ‘ ∞
等 的研 究 表 明,话性 氧 Oi H  和 ? H 都  , O 导 致 大豆 下 胚 轴 线 粒 体 膨 胀 率 的 增 加, 经  F n ̄n反 应产 生 的 ? e o OH 处 理 后 ,线 粒 体膜 

脂 过氧化产物 脂 质 氢 过 氧 化 物 (ii y   1 db - p d. e i e 和脂质 共轭=烯 ( pdcnu   ]p r d ) 0 I i  j- i o g tdde e 增 加 最 多, O 引起 的 线 粒 体  ae  in ) ?H 膨 胀 也 最 显 著 , 表 阴线 粒 体 膨 胀率 的增 加 与 
膜 脂 过 氧 化 密 切 相 关  。 用 离 体 大 豆 下 胚 轴  线 粒 体 进 行 的 人 工 衰 老 研 究 也 得 到 相 同的 结 
果 ‘o   

肪酸氧 化酶 的存在而受到促进,在经纯化 的  线粒体 中检 测不 到脂肪酸氧化酶活性, 此时  可观 察 到 细胞 色素 的破 坏 变 慢  。 由 此 可 
见 线 粒 体 细胞 色素 的破 坏 与膜 脂 过 氧 化 有 密  切关 系 。在 大 豆 下胚 轴 线 粒 体 的衰 老 研 究 中  也 得 到 相 似 的结 果, 衰 老 处 理 2 , o邪 8   04 O

() 降低植物 线粒体 的 呼 吸 控 制 比 率  3 R R和A a ) DP: O值  呼吸 控 制 比 率 和  A DP: 值是植 物线 粒体蛄构和功能完整 性  O 的较为可靠 韵指标  。百草枯是 一 种 联 毗  啶 季 胺 盐 除草 剂 , 它 进 入 植 物体 内能 截 取 呼 
吸 链 上 的 电子, 并 将 电子 传 递 给 基 态 分 子 氧 

分钟 后 线 粒体脂质过氧 化的中 间产物脂质  氢过 氧 化 物含 量 分 别是 对 照 的 2 1 3 6%  0 为, O
和 盯 2 , 细 胞 色 素氧 化酶 活 性 则 分 别 是 对  为 照的 7 3 5.第 5 4 和 4 8 4.% 3.第  。 我 们 的 

研 究表 明, 水分胁迫下甘蔗叶片线粒体 ID   M A 含量 的增加 与细胞 色索氧化酶 活性 的下 降密  切相关 ( 本文作者未 发表 资料) 。王爱 国等研  究 活 性 氧 与大 豆 下 胚 轴 线粒 体结 构 和 功能 损 
伤 关 系 的 结 果 表 明, 话 性 氧 Oi ;Ⅱe 2和  O
?

瓶 l 生成 O 。用 百草 枯作为外源 自由 基 对 大  i 豆 下 胚 轴 线 粒 体 进 行 离 体处 理 , 果 表 明 ,   结 百
草 枯 处 理 增 大 线 粒体 膜 脂 过 氧 化 产 物 脂 质 氢 

过氧 化物 和脂质共 轭二烯的含量  并影响大  豆 下 胚 轴 线粒 体在 苹果 酸 作 基 质 时 的 呼 吸 控  翩比率 和 A DP: 0值 。可见 百草 枯降低线  粒 体 的呼 吸 控 制 比 率 和 ADP: 值 与其 产生   O
的 O i引 起 的膜 脂 过 氧 化 的 加 剧 有 关 。 呼  吸控 制 比 率和 ADP: 值 的 下 降, 表 明 线 粒  O 休 的氧 化 磷酸 化过 程 受 到 损 伤, 这 将 使 细 胞  曲能 量 代 谢 受 到 严 重 影 响 。   ( ) 引起 植 物 线粒 体 细 胞 色素 氧 化 酶 活  4 性 下 降  细胞 色素 氧 化 酶 是 呼 吸 作 用 过程  中 的一 种 最 重 要 的 末 端 氧 化 酶 。 植 物 线 粒 体  灼 细 胞 色 素氧 化酶 是 内 膜 结 台 酶  因而 可 通 

OH 都 能 『 细胞 色 素 氧 化酶 活 性 下 降 他  程

们 对 线 粒 体 膜 脂 过 氧 化 产物 脂 质 氢 过 氧 化物  和 脂 质 共 轭 二 烯 含 量 进 行 了 分析 , 果 显 示, 结   几 种 活 性 氧 中 ? 诱 发 膜 脂 过 氧 化 最 强 烈, OH  
?

OⅡ 导 致 的 细 胞 色 素 氧 化 酶 活 性 的 下 降 也 

最 为 显 著 。S D 抑 制 荆 二 乙基 = 硫 代 氨 基  O 甲 酸盐 能增 大百 革枯 对 大 豆 下胚 轴 线 粒 体 细  胞 色 素 氧 化 酶 的 毒 害 作 用 , S D 可在 一 定  而 O

程 度上减 轻百 草枯对细胞色素氧化酶的毒害  作用, 外源过 氧化氢酶 也能 防 止 I O 对 细     胞 色素氧化 酶 的 伤 害  We ̄ma iz n等 的  研 究 也 表 明, 自 由基 清 除荆 苯 甲 酸 能 减 轻  Fe  ̄n反 应 生 成 的 ? H 对 大 豆 线 粒 体 细胞  n O

过测定细胞色素氧化酶的话性来检查线 粒体 

图 1 膜 脂 过氧 化对 植 物 细胞 均伤 害 

色 素 氧 化 酶 的毒 害 作 用 “ 。   

些结 果 表 明 , 腊 过 氧 化 产 物 MDA 能 够 反  媵 过 来 抑 制 细胞 保护 酶 的 活性 和 降 低抗 氧 化韧   的含 量 , 从而 加剧  脂 过氧 化 。 由 此 可 见 ,  

显然,膜脂过氧化 引起 植物线粒体结构  的 损 伤 和 呼 吸 酶 活 性 的 下 降, 从而 影 响 细 胞 
的呼 吸 作 用 。  

植物 细胞 的 自由基 代谢是一个非 常复 杂的过  
程。  

5 膜 脂过 氧 化 对 植 物纽 胞保 护 酶 活 性     和 抗 氧 化 物 含 量 的 影 响 

根 据现 有 资 料 , 我 们 把膜 脂过 氧 亿 对 植  物 细胞 的伤 害 概 括 成 图 1  。 综 上所 述 , 逆 境 胁迫 和衰 老 I 的膜 脂  起 过 氧 化 严 重 地 损 伤 植 物细 胞 膜 系统 , 干 扰 植  物 细 胞 光 合、 吸 及 其 他 代 谢 过 程 。 目前 ,   呼 逸

植物对膜脂 过氧化有酶促 和非酶促两类  防御系统, 超氧物 歧化酶 ( o 、 s o) 过氧化氢酶  i AT) 过氧化物酶 ( O 和抗坏 血酸 过氧  O 、 P D) 化 物 酶 ( AP As OD)等是 酶 促 防 御系 统 的 重  要保护酶,抗坏血酸 ( s 和还原型谷胱甘  A A) 肽 ( S 等是 非酶促 防御系统 中的重 要 抗  G H) 氧化剂 。 有关这 些保 护酶 和抗 氧化物在 防  御膜 脂过 氧化中的作用 己有大量 研究,但 膜  脂 过 氧 化 产 物 对 这 些 保 护 酶 活 性 和 抗 氧 化物 
含 量 影 响 的 工 作 却 极 少 见 报 道 。林 植 芳 等 的 

方面 已进行 了一些 研究,并取得 了一 定的进 
展 。 然 而 , 真 正弄 清 膜 脂 过 氧 化 对植 物 细 胞  的 伤 害 机 理 尚有 许 多 工 作要 做 。 为 此, 进 一  步 深 入 研 究 膜 脂 过 氧 化 对 植 物细 胞 核 酸 代 谢  的影 响 ,弄 清 膜 脂过 氧 化 对核 酸 结 构、功  、   基 因表 达 及 其 调 控 等 影 响 的分 子 机 理 , 对 于 

研究指出  直接加 MDA于菠菜 的无 细胞 提  取物 中,观察到 s o a o   AT和 P D 活性都  O 明显 减 弱 , 以 POD 活性 减 弱 为 甚  。 曾  尤 韶西等用不 同浓 度的外源 MD 预处理黄瓜  A
幼 苗  发现 MDA 浓 度 越 高, 低 温处 理 的 幻  经
苗 A目 OD 活 性 和 G H 含 量 越 低  。 注  AP 8

我 们更深入地 了解膜脂过氧化对植物细胞伤  害 的机理 以及逆境胁迫和衰老影响植物细膜  的最基本、 原始 的反 应都将是很有意义的。 最  
参 考 文 献 

1 .王 以桑等 , 植枷 生理 学报 1 8 , 2 () g   96 l 3:姓
?

8 ? 9  

量 .王 室 山等, 山东师 范走学学报 I 8 ( ) 1 . g  I : 5   3 .王供 春 ,生 物科学 参 考资料 ( 第十三 集  ,科 学 出版社 
1 8 ,船 O夏 . 91  

a   E ̄w= d HL  d. 7 r 2  

!  脚 枷

 

1强 9

2  3 1   4 3● a1 6   95

2 S. 1 ri vl h  .出   m v  ̄ do c I  

m   。 5 4:i   1 7 ,4 盯

29 - ahRL.A 血 口 L   '   . ̄e ! Z ̄h c
I5 8  ? :1 口 30. H e h l t er ngt   B “  on P
1 8  06 .

∞ 跏 脚

4 .王 洪眷 , 生托 谴菜 梅功能 和渗透 调 节,上海 科技 出嘏桂  
1 8  目 9 7 4贾 一  

. P  耐 P h  州0 1 87 喜   ; 9 , 5:

5-王 爱 国 等 , 物 生 理 学 报 1 8 ,1 3 : 6 . 植 9 8 4() 2 9 

6 王 爱 国等. 特 生理学 报 1 9 1 () 1     垃 9  0 1 : 3 7 .史兰 渡、 云荫, 物 生理 学通 讯 1 ∞ ( ) 2 . 辛 植 e 0:8   8 -陈 少 褡 , 转 学 通 报 1 8 ,6 : 1 . 挂 99   2 1 
9.李 双 顺 等 , 枷 生 理 学 通 讯 1 8 () 1  植 9 . 3 4 .  ̄

31.} e h ri gt  P R  t t e n oh
7 9. 4  

. P  甜 2  

Ph   y试

19 8. 8 : 8 6 

32  ̄  

nt r F司 e   s  t

B  .0  " .1 4 . 96 .23 :61 . g 4  B毗 1 81 7: . 9 ,4 79 

83. I l   证  . ̄ ay z AP. be    

1 .征 宗立等 , 苯 农业 学报 1 8 , () 1 。 江 98 4 3 : .   1 - 叔文 等, 1 佘 植枷 生理 学报 ] 7 , () 4 8 99 5 4 : 0.   1 .罗广 华等  2 植曲 生理 学报 1 8 , 9 蜀 : 6   9 7 1 () 1 L 1 林 植 苦等, 3 植尚 学报 1 8 , (工 : 6 . 99 甜 1 ) 80   1 -龚 4 晴等 , 枷学报 1 8 , l 1 ) 8 1  植 9 9 3 (1 : 4 .
1 5-曾 翔 西 、 以 柔 . 尝 学 报 1 8 , () 0 . 王 艘 9 7 嚣 5 6 9  1 6-曾 韶 西 、 蹦 柔 , 辆 生 理 学 通 讯 1 8 () 2  王 植 9 9 4 :1 .

8 .] s m o K P 时 0   4  ̄ a    i P础 
35. M C rd M    ̄o   .   8 6. I c e A L.P 埘  m 0v  M O. M or   e  

1 8 , : 0 5  9 8 器 18 -
H al l JB, M o r: o  

Ch m  96 .2 4; 49. u 1 9 4 60  

AL ( d, sl  ̄  ̄o &m “ ) I o i fj   a o
8   Moe ̄F 7 za   a.  曲  ;肋
99 . 4 

e a dO g n l  ̄   n rae e l 

f o   l n   %1 ̄ r m P ai C 1 .A c de i   x s 9 ,p 5 . t a m c P' e ̄ .1 88 -1 8  

妇  吨艚  对Ⅱ 1 7 ,3    94 d_ s

1 .曾 韶西、 7 王  柔  植物 生理 学扭 1 9. 81:   90 1 (] 盯.
1 8. Bu1  钉 Ⅱ A  a .P  8 Z  


8 8. Pac e   L. M e h ds n E n m 0lg kz t o  i   。 y V o L  1 5  0.
A e de i   咖 a m eP .1 8   9 4.

Pi } 1 89 啪 9 ,75 6   :8 2.

1 9-Cho wdhu ̄  SR y

Oho udh uri  

Ph   y

研 曲 

3 9.讪 i 兀 PJ. o 西 咖 n Pr g
1 6:91 , 1 

0  

Bit 9 1 8 . o  8 ,8 :1  1
0  Ph   y瑚 1 7  9r -

1 5 98 .断 :47   6 2 0. D a D  y Ⅱ aⅡ 0 J珏 Pk 戚    n 口weW .     亡 9 ,1 亡1 77 1:9   9. B   1 8 ,9   9 1 2: .  

4) Sa  ̄ A n   4. ut B  r O n     aO f 0 0.

2I. D hi  ̄ RS. nd  

士1.Se z t a ̄ a naT 

.  

盈 叩 功  1 87 9 ,聃 :2 05   O .

22. D hi  ̄ R S nd  P h y ̄wh m ]9 2 l: 9  a 8 .2 80 . 2 3. Dhl nds   a RS P; tP      19 7 5 0 4. 8 ,8 :1 9  

蚰 .S i  ̄ ki h ma a K t  
1 8. 19  

P  t C E P  s   e    1 搴 ,2 : 9 。 l 

2 4. Do e br  ̄ov G司 日 a.F. J工日 19 7     Z  ̄BI # 7 .84:/   25.
25  D0 u∞ B  i o ho M f c ndri   丑 H i he ai g rP 1 n强 直 c de l   a  ̄ m e Pte s s ,N e Y o k w  r  19 .D 0 85 .5  

4   Si 3 mon I .N   , h t  ̄1 4 3:盯 r.    P y o 97 ,7  

壬   Ta a aK   4 n k

. P 

a Ph ao 1 巩 器 : 9 .   y'  ̄ 卵 i 9 口 
擘  口r蜀 蜡 1 8   9  ̄,

45 Th m p u JE   越 .丑幽     o  ̄
g / . :3 2  

瑚 -D upo n ̄J “   .  

Sig n  a 8   矗,Ei he be g ̄ e e h l rP c a r r 

W (d)I t u  ̄ o FⅡ c e s 8 r our  n 廿姐 a   如  b l nd h a o岫
P】 口   p 山 . E1e i r 8ce ∞ a t Lj j sve    Ⅱ
198 , 4  19 . 7 

o  f

4 6. Von  ̄ T m ana目.Ⅳ ∞ P  城 ka a a

1 盯 r1 :K 5  。   07 ' B .

P  1 h r . 目 b J e ̄ a  

‘ . W e f ma 8 7 i  ̄ n A.S  ̄ a  t l TP,  
盯7 . 0. 

J m 撕   1 8  ̄ l   92 勰

读 者 ? 者 ? 者  作 编
编辑 部: 顷接 沈 阳化 工研究 院 陈虎 保先 生来 信, 读后 A 久不 能平 静。现 摘录 一段 于后 :… …我 在 去 年  ” 1月2 2 6丑收到李 曙轩先 生 逝世 的 唁 电, 心情 十分 悲痛  痛感 失击 了一位 好先 生  记得 在去 年 1 我 曾 2月 2 7日,   我 与牵 三玉 、叶 自新同志 去 医院看 望病 审 的李曙 轩 先 生,当时他 已 处于半 昏进 状态,当他樗 知我们 来看 望喙   用 微 弱的 声音只 说 了三 句话 :激 素很 有希 望, 素在 生产 上大有 前途 ,   激 你们要 好好 千 说 完后 又昏选 过去 了。   孝 先 生在 寤 情 十分严 重 的情况 下,仍念 念不忘 关心 着植 物激 素工作 的发 展, 其事 业心痞 人至 深。这 也是 他谢 

世前对我 们植物澈素工作者 的最后嘱咐, 是我们搞好此项工作的巨大动力.我们夸后要团结一致, 多做工作,  
让先 生在黄 泉之下安 息 ……   陈虎保先 生这 封信 道 出了我 们很乡 激素 工作者 的心 声 望 编辑部 能发表 出来, 。   使更 多 的同仁 们 了解 李 曙轩先 生 的临终遗 言以 继承先 辈 的遗 志 ,将植 物激 素 工作 推 向前 进。如 蒙 同意 ,   皇 不 
啦惑 漱之 至。  
赵 毓 橘 
1 1L1   99 . 0

?

9 ? 0  


相关文章:
丙二醛是膜脂过氧化作用的产物之一
齐曼·尤努斯等在对新疆大果沙枣的研究中发现,叶片细胞 膜透性与膜脂过氧化...植物在遭受逆境胁迫时,产生的氧自由基数量增多,为了抵抗逆境对植物造 成的伤害,...
逆境对植物的伤害实验报告
故可用电导仪测定外液 的电导度增加值而得知伤害程度。 2. 过氧化物酶广泛...所以在电导率法检测植物细胞透性的实验中,处理材料的温度越高,对植物组织...
不良环境对植物细胞膜的伤害
不良环境对植物细胞膜的伤害 一、原理 植物组织在受到各种不利的环境条件(如干旱、低温、高温、盐渍和大气污染) 危害时,细胞膜的结构和功能首先受到伤害,细胞膜透...
温度胁迫对小麦幼苗膜脂过氧化作用的影响
植物器官在逆境下遭受伤害时,往往发生膜脂过氧化作用。由图知经高温和低 温处理的小麦幼苗 MDA 含量大于常温的, 说明其膜脂过氧化作用水平高, 对细胞膜的伤害...
温度胁迫对植物膜系统的伤害
低温危害植物的机制和高温有所不同。 低温对植物的伤害主要是由于细胞内 或间隙...积累的活性氧可直接攻击膜系统中不饱和脂肪酸 导致膜脂过氧化及其产物MDA 的...
高级生化作业报告
NO 介导的 Ca 信号对逆境胁迫下植物细胞信号转导 机制的探讨姓名:学号: 年级...膜脂过氧化以及DNA断裂等对植 物造成的伤害;NO还可以在影响植物线粒体过氧化...
科技文献检索作业及答案
高博 .社会实践对大学生思想政治教育作用的研究[J].中国科 技创新导刊.2011(20) 2· 引用频次最高的前五名文献之一:陈少裕 .膜脂过氧化对植物细胞的伤害[...
2015植物生理生化
失调,往往发生膜脂过氧化作用,丙二醛是其产 物之一,丙二醛含量是植物细胞膜质过氧化程度的体现,丙二醛含量高,说明植物细胞膜质过氧化程 度高,细胞膜受到的伤害...
二氧化硫对植物的影响 word (1)
中,在细胞内释放出 H+、HSO3-和SO32-等,从而对细 胞产生直接或间接的伤害。...自由基、过氧化氢的含量的增加能引起膜 脂 过氧化或膜脂脱脂作用,从而破坏膜...
植物生理生化论文
故而,以MDA含量来反映植物膜脂过氧化水平 和对细胞膜的伤害程度。本实验采用吸收光谱发来测定MDA浓度进而得其含量。实验 表明:高温、低温等逆境胁迫使植物叶片膜脂...
更多相关标签:
细胞色素c氧化酶 | 氮氧化物主要伤害人体 | 细胞色素氧化酶 | 细胞氧化 | 过氧化氢诱导细胞凋亡 | 抗氧化植物 | 细胞抗氧化实验 | 植物过氧化氢含量测定 |