当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系


第 41 卷 第 4 期 2005年 7 月


SCIENTIA




SILVAE


SINICAE

油松容器育苗基质性质与苗木 生长及生理特性关系
鲁    敏 李英杰   王仁卿
1 1 2 (11 山东建筑工

程学院   济南 250014 ;   1 山东大学生命科学学院   2 济南 250010)
-1

摘  :  要 采用随机区组试验设计 ,通过方差分析 、 多重比较及回归分析 ,研究不同配方基质性质与油松容器苗生

长及生理特性的关系和对苗木生长的影响 。结果表明 : 不同基质对油松容器苗的地径 、 高径比 、 单株鲜质量 、 地下 干质量影响存在显著性差异 ,对苗木单株干质量 、 地上干质量 、 地上鲜质量的影响差异达极显著水平 ; 不同基质的 油松容器苗生长的主要因子 ; 基质中碱解氮的含量是影响容器苗地上与地下部分比例关系的主要因子 ; 在北方培 育油松容器苗 ,基质配方以表土 40 % 、 黄色粘土 15 % 、 松林表土 20 % 、 腐熟粪肥 20 、 炉灰渣 5 %的配方比例 ,质地为
mg? kg
-1

苗木在顶芽干质量 、 根系活力和体内碳水化合物含量上也存在明显差异 ; 基质的密度 、 全磷和速效磷的含量是影响

Abstract :  Using randomized block experiment design and variance analysis , multiple comparisons and regression analysis methods ; the effects of the container2growing seedling were systematically analyzed. The results showed that the basal diameter , medium components HΠ , total fresh mass and under ground dry mass of container seedling presence significant difference ; the difference of dry D K is 260 mg? - 1 ,alkali2decomposed nitrogen is 112 mg? - 1 , organic matter content is 314 %. kg kg
收稿日期 :2003 - 08 - 04 。 基金项目 : 国家自然科学基金资助项目 (39870129) 。

mass , under ground mass and aboveground fresh mass attained best significant level ; the dry mass of phyllogen , activity of root and soluble P were major factors influencing seedling growth. Alkali2decomposed nitrogen in the medium was the major factor garden soil : yellow earth : pine2forest surface soil : decomposed manure : coal cinder ( = 40∶ ∶ ∶ ∶) for Chinese Pine. The 15 20 20 5

system and soluble sugar content also presence significant difference. The volume mass of the medium and the contents of total P

influencing the ratio of the aboveground and underground parts of the seedling. The recommended medium prescription is surface best medium is : the texture is neutral , apparent density is 10 t? - 3 , total P is 018 g? - 1 , soluble P is 90 mg? - 1 , soluble m kg kg
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

容器育苗是当前世界各国广泛使用的苗木生产技术 ,并因其根系再生能力强 、 造林成活率高 、 造林后缓 苗期短 、 生长快 、 成林早等优点 ( 郝铁山等 ,1993 ; 傅更生等 ,1996 ; 冯爱民等 ,1997 ; 秦海宏等 ,2000 ; 宋军等 , 2001) 发展异常迅速 。容器育苗的基质是为苗木成活和生长发育提供养分和水分的基础 ,是决定苗木质量的

关键因素 ,如何选择和配制好营养土 ,对容器育苗的成败起决定作用 。自 20 世纪 80 年代以来 , 国内学者对 不同树种容器苗的培养基质等进行了研究 ( 冷肖荀等 ,1995 ; 奥小平等 ,1996 ; 张纪卯 ,2001 ; 刘克锋等 ,2002) 。 然而 ,以往有关对容器苗基质配方的筛选研究 ,大多局限于不同基质对容器苗生长形态指标的影响上 ,而对 苗木生理指标的影响 ,尤其是容器育苗基质的理化性质对苗木生长和生理两方面的影响及其相关性研究 ,尚

Key words :   Pinus tabulaeformis ; container seedling2raising ; medium property ; growth and physiological characteristics ;

中壤土 ,密度 10 t? - 3 ,全磷含量达 018 g? - 1 ,速效磷含量 90 mg? - 1 , 速效钾含量 260 mg? - 1 , 碱解氮含量 112 m kg kg kg 关键词 :   油松 ; 容器育苗 ; 基质性质 ; 生长与生理特性 ; 基质配方 中图分类号 :S72311 + 33     文献标识码 :A     文章编号 :1001 - 7488 (2005) 04 - 0086 - 08

The Relation bet ween the Medium Quality and the Container Seedling Growth of Chinese Pine and Its Physiological Characteristics
Lu Min1   Y Li ingjie1   Wang Renqing2

(11 Shandong Institute of Architecture and Engineering  Jinan250014 ;   1 School of Life Science , Shandong University  Jinan250010) 2

,有机质含量 34 g? 的微酸性土 (pH = 613) 为佳 。 kg

Vol141 , No14 Jul. 2 0 0 5

  4期 第

鲁  敏等 : 油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系

87

缺乏深入的探索 。并且 ,适当的基质配方比例 ,既要考虑到苗木在苗床里生长的条件及造林地的立地条件 , 同时也 要 考 虑 到 操 作 和 运 输 都 轻 便 。为 此 , 本 试 验 针 对 北 方 主 要 的 容 器 育 苗 造 林 树 种 油 松 ( Pinus tabulaeformis ) 所适用的基质配方从生长和生理 2 个方面进行了较系统的试验分析 。

1  材料和方法
111   试验材料 3。

供试材料为油松种子 ,采用 5 cm × cm ( 底径 × ) 的聚乙烯袋 。在容器袋的中下部顺着杯筒打直径为 16 高 5 mm 的小圆孔 3 排共 12 个 ,并剪掉两边底角 ,以免苗木窝根 、 积水和烂根 。容器袋的厚度为 0102 mm 。基质 土采用北方大量取土的表土 、 黄色粘土 、 松林表土 ( 为使菌根菌成活要取潮湿土) 和国内外常用且公认较好的 泥炭土掺混炉灰渣和腐熟的有机肥 ,按不同的比例组成 8 种配方 ( 表 1) 。       1   表 油松基质配方
项目 Item
P1 P2

Tab. 1   Medium components of Chinese Pine   volume ratio %
P3 P4 P5 P6 P7

P8

表土 Surface soil

80 15

60 15

40 30

40 15 20

20 45

黄色粘土 Yellow clay soil

30 40 20

( 潮湿的) Surface soil of pine forest (moist)

40 20 20 20

泥炭土 Peat soil 粪肥 Manure 炉灰渣 Slag

40 20 40

20 5

20 10

20 5

20 15

5

10

播种 ,播种前 1 d 灌足底水 。播种时 ,每袋播种 5~ - 2 7 粒 ,播后均匀覆药土约 1 cm 厚 。药土由河沙与甲基托布津 、 五氯硝基苯 ( 2 种药剂各 3 g? ) 混拌而成 。 m 11215   苗期管理   播后到幼苗出土每天喷水 2 次 , 使基质保持湿润 。出苗后 , 防鸟 、 除草 , 每隔 1 周喷洒 1 次质量分数为 1 %~2 %的硫酸亚铁 ,苗木生长中期喷洒 1 %的波尔多液 ,喷后用清水洗苗 。 113   测定指标
11311   生长指标   地径 、 、 苗高 主根长 、 侧根数 、 单株鲜质量 、 地上鲜质量 、 地下鲜质量 、 单株干质量 、 地上干

质量 、 地下干质量 、 高径比 、 、 冠幅 茎根比 。

11312   生理指标及测定方法   根系活力 : TTC 染色图形法 ; 可溶性糖含量 : 蒽酮比色法 ; 蛋白质含量 : 考马斯

亮兰 G250 结合测定比色 ; 叶绿素含量 : 乙醇丙酮混合液法 。

11313   土壤分析指标   全氮 、 、 全磷 缓效钾 、 碱解氮 、 速效磷 、 速效钾 、 有机质 、 值 、 pH 土壤密度 、 机械组成 。

2  结果与分析

211   苗木生长效应的分析

试验分别于苗木生长初期和后期 ( 出圃前 ) 2 次测定了苗木的生长指标 ( 见表 2) , 指标的方差分析见表

21111   形态指标的分析   可以看出 ,在苗木的生长初期 , 第 1 次测定的各项指标结果其不同的基质间虽有
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

差别 ,但差异均不显著 ,并且在此期苗木比较幼嫩 ,只是地上部生长较快 ,地下侧根刚刚萌发 ,尚未形成根团 。 从第 2 次测定结果看出 ,随着时间的推移 、 苗木的逐渐生长 ,不同基质间差异越来越大 ,其地径 、 高径比差异 显著 。苗高 、 冠幅差异达极显著水平 ,而主根长和侧根数 2 次测定的结果 ,不同的基质间差异均不显著 。在 此期间可以看到苗木已形成完整的根团 。说明不同的基质对苗木的苗高 、 、 地径 高径比 、 冠幅有显著影响 ,而 对主根长和侧根数没有显著性影响 。这可能是由于基质试验所采用的容器袋规格为 5 cm × cm ,其大小已 16 足够苗木根系生长的需要 ( 鲁敏 ,1995) 。因而不同基质间主根长和侧根数未呈现显著性差异 。

112   研究方法

11211   试验设计   种基质采用 3 次重复 ,随机区 8

组设计 ,每处理小区面积 015 m ,每小区 180 袋 。 11212  基质消毒   将各种基质土过筛 , 粪土用辛 - 1 ( 硫磷土 [ 015 g? 100g) ] 消毒 。按比例混合装袋 ,
2

播种前用 3 %~5 %的硫酸亚铁消毒 。 11213   种子处理   用质量分数为 1 %的硫酸铜浸 泡 1~2 h 后 ,用 40 ℃ 的温水浸种 24 h , 然后按 1 ∶ 3 的比例与湿沙混合均匀 ,放入温室中催芽 。 11214   播种   催芽的种子有 30 %~40 %裂嘴即行

88









41 卷  

表2  不同基质的油松苗形态指标的测定结果 Tab. 2   Determination results of morphology indices of Chinese Pine seedlings grown in different mediums
项目 Item 地径 Basal diameterΠ cm 苗高 HeightΠ cm 第 1 次测值 高径比 HΠ D First determined 冠幅 Crown breadthΠ cm value 主根长 Length of taprootΠ cm 侧根数 Lateral root numberΠ bar 均方比 地径
1167 Mean square value Basal diameter P1 01145 1179 2186 6142 6121
33

P2 01136 1165 3120 8177 7120 P6 01199

P3 01148 1149 3120 8184 7128 01210 P5

P4 01142 1169 3101 7197 01213

P5 01158 1168 2198 8128 7155 01208

P6 01146 1147 3144 8137 01214

P7 01148 1175 2184 8189 01223

P8 01149 1183 2194 9103 7152 01209

Crown breadth

地径 Basal diameterΠ cm 苗高 HeightΠ cm 第 2 次测值 高径比 HΠ D Secondary 冠幅 Crown breadthΠ cm determined value 主根长 Length of taprootΠ cm 侧根数 Lateral root numberΠ bar 第 1 次测值 First determined value 第 2 次测值 Secondary determined value 项目 Item 基质 Medium
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8

表3  不同基质油松苗形态指标的方差分析 Tab. 3  Variance analysis of morphology indices of Chinese Pine seedlings grown in different mediums
苗高
1146 Height

地径

Basal diameter

苗高

Height

高径比 HΠ D 冠幅

P7

? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

表4  不同基质油松苗地径 、 苗高 、 高径比 、 冠幅的多重比较 Tab. 4   Multiple comparisons of basal diameter , height , H D and crown breadth Π for Chinese Pine seedling grown in different mediums
P7 P4 P3 11307 0 3 11370 0 3 01314 0 01239 0 01453 0 01033 0 01856 0 01023 3 01010 6 01000 4 01003 7 01001 6 01004 7 01014 0 21610 0 01266 0 01196 0 11107 0 01750 0 11194 0 11264 0 81693 0 11070 0 01957 0 41473 0 31293 0 41680 0 31297 0 01037 3 33 01024 7 01013 6 01010 3 01015 6 01009 3 11684 0 31874 0 33 21677 0 33 11607 0 33 01917 0 11337 0 3 01514 0 11530 0 11460 0 01154 0 21014 0 01070 0 11199 3 21227 0 41254 0 11176 0 61590 0 11383 0 131373 0 3 31610 0 21163 033 11170 0 11093 0 01403 0 01823 0 51637 0 01207 0 31973 0 01028 0 3 01015 3 01004 3 01001 0 01006 3 11460 0 11390 0 01087 0 11944 0 31804 033 11340 0 3 01347 0 01270 0 01420 0 01021 7 01009 0 01002 0 01005 3 11860 0 01484 0 01554 0 11857 0 51400 0 41363 0 21336 0 71766 0 131166 0 3 31403 0 11760 033 01767 0 01690 0 51430 0 01027 0 3 01014 3 01003 3 11373 0 11303 0 31717 033 01023 7 01011 0 21414 0 21336 0 21027 0 11070 0 01077 0 0107 0

4121 3

13134 15101 2619 2111 34143 20157 51933

01186

12115 13175 2812 1816 44119 20159

高径比 HΠ D
1193 3155 3

10107 16112 2712 2719 42116 19136

冠幅
0198

Crown breadth

10143 33

11193 14118 2312 2615 10114 47160 20184

主根长
0148

Length of taproot

10160 14128 2211 2511 39183 20193

01696

10113 14125 2416 4718 2717 10123 22159

侧根数
0197 1185

Lateral root number

P2

01012 7 21344 0 91763 0 01997 0

11178 14152 3212 2514 10130 46142 20199

Remark

检验值 Test value
D0. 05 = 0. 027 D0101 = 01034 D0. 05 = 2. 66 D0101 = 3134 D0105 = 1125 D0. 05 = 11. 9 D0101 = 1419 D0101 = 11569

F0105 = 2176 F0101 = 4128

12134 15133 3312 2411 43112 20155

备注

  4期 第

鲁  敏等 : 油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系

89

   对第 2 次测定的苗高 、 、 地径 高径比 、 冠幅做多重比较 ( 表 4) 表明 ,地径 : P7 极显著大于 P1 ,P6 、4 显著大 P 于 P1 ,而其他地径间的差异均不显著 ; 基质 P7 、6 、4 与 P1 间高径比差异显著 ,苗高差异极显著 ,其他无显著 P P 差异 ; 基质 P7 的冠幅显著大于 P8 、5 ,极显著大于 P1 、2 、3 ,P6 、4 的冠幅也极显著大于 P1 ,P8 、5 的冠幅显著 P P P P P 大于 P1 ,其他间差异不显著 。 由此说明 : 基质 P7 、6 、4 的苗高 、 、 P P 地径 冠幅都显著高于其他 ,其中以 P7 的为最大 ,但 P4 的高径比稍小 于 P7 、6 。从主根长和侧根数来看 ,不同基质的苗木其主根长差别不大 ,最大的为 P6 ,P3 最小 ,其他基本相接 P 近 。不同基质的苗木在侧根数上差别较大 ,以 P2 、6 、4 较多 ,P5 、7 、8 居中 ,P1 、2 最少 。 P P P P P
21112   生物量指标的分析   于苗木生长后期 ( 出圃前) 测定了各基质苗木的生物量指标 ,结果见表 5 ; 各指标

方差分析见表 6 。由表 5 、 可见 : 不同基质间苗木的单株干质量 、 6 地上部分干质量 、 地上鲜质量差异极显著 ; 苗木的鲜质量 、 地下干质量差异显著 ,而地下鲜质量差异不显著 。
表5  不同基质的油松苗生物量指标 Tab. 5   Determination results of biomass index of Chinese Pine seedlings grown in different mediums
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 21185 3 01967 3 11218 0 01476 1 01235 1 01241 1 21188 0 11199 3 01988 7 01491 9 01282 2 01209 7 21719 0 11458 0 11261 0 01696 9 01412 1 01247 8 1136 31375 3 11813 3 11546 0 01751 2 01423 3 01315 9 31026 7 11490 7 01636 1 31525 7 11932 3 31323 7 01804 7 g? - 1 tree

项目 Item 鲜质量 Total fresh mass 地上鲜质量 Aboveground fresh mass 地下鲜质量 Underground fresh mass 干质量 Total dry mass 地上干质量 Aboveground dry mass 地下干质量 Underground dry mass

P8

2. 070 7 1. 252 9 0. 505 8 0. 278 9

1. 536 0 0. 364 0 0. 275 7

1. 593 3 0. 782 6 0. 457 9 0. 298 9

表6  不同基质的油松苗生物量指标方差分析 Tab. 6  Variance analysis of biomass indices of Chinese Pine seedlings grown in different mediums
鲜质量
3199 3

项目 Item 均方比 检验值

地上鲜质量
717133

地下鲜质量

干质量
811733

地上干质量
12108 33

地下干质量
3114 3

T fresh mass otal

Aboveground fresh mass

Underground fresh mass

T otal dry mass

Aboveground dry mass Underground dry mass

Mean square value Test value

   对生物量进行多重比较 ( 表 7) 表明 : P6 的总鲜质量与 P1 、2 差异显著 , 而其他鲜质量差异均不显著 ; P7 P

的地上鲜质量与 P1 、2 间差异显著 ,P6 与 P1 差异极显著 、 P2 差异显著 ,P4 、8 与 P1 差异显著 ,其他地上鲜 P 与 P 质量无显著性差异 ; P6 、7 干质量极显著大于 P1 、2 ,P4 、8 ,显著大于 P1 、2 ,其他差异均不显著 ; 地上干质量 : P P P P 著 ; 地下干质量 : P6 、4 与 P2 差异显著 ,其他差异均不显著 。 P
P7 、6 、8 、4 、3 极显著大于 P1 ,P7 、6 也极显著大于 P2 ,P8 、4 显著大于 P2 ,P7 显著大于 P5 , 其他间差异不显 P P P P P P

21113   顶芽干质量   是苗木的一个重要质量指标 , 尤其是油松容器苗质量的决定性指标 ( 鲁敏等 ,2002 ) 。 顶芽不成熟或被破坏 ,会阻碍高生长达数年之久 ,由此会造成因竞争失败而死 ( 周祉等 ,1980) 。

于秋季苗木形成顶芽后 , 测定了不同基质苗木的顶芽干质量 ( 表 8) , 以 P4 最大 , P6 、7 、8 、5 次之 , P2 、 P P P 综上所述 ,从苗木的生长效应来看 ,基质 P4 、6 、7 效果较好 。 P P

P1 、8 较小 。 P

212   苗木生理效应的分析

21211   根系活力   根是植物重要的器官 , 具有吸收水分和矿质营养的功能 , 而且还进行合成代谢 , 如氨基

酸、 植物激素等的合成 。所谓根系活力是泛指根的吸收功能 、 合成代谢等 ,生长速率则是根系活力总的表现 。 根系活力与吸收作用的强弱有直接关系 。因而衡量容器苗质量高低的一个重要指标就是根系活力 ( 鲁敏等 , 2002) 。根系活力高低关系到容器苗造林后能否适应造林的不良环境 。因此培育较高根系活力的容器苗 ,对 提高造林成活率有重要作用 。 从表 9 可见 : 基质 P7 、6 、4 的根系活力较大 ,P8 、3 、2 次之 ,P5 、1 最小 。P6 、4 、2 3 种基质的根系活力 P P P P P P P 均较高 ,尤其是侧根数都是最多的 ,这可能是此 3 种基质皆掺入了松林表土 ,即含有菌根菌 ,说明进行菌根接 种对于油松容器苗根系生长和发育是非常有益的 。
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

F0105 = 2176

F0101 = 4128

31002 7

1. 754 0 1. 248 7 0. 725 6 0. 445 5 0. 280 1

90









41 卷  

表7  不同基质的油松苗生物量指标的多重比较 Tab. 7   Multiple comparisons of biomass indices of Chinese Pine seedlings grown in different mediums
项目
Item

g? tree
检验值
Test value

-1

基质
Medium P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7

P8 01817 4 01814 7 01283 7 01372 6 01024 0 01523 0 01321 0 01296 0 01059 3 01263 0 01178 3 01316 7 01233 7 01038 7 01025 6 01089 5 01057 0 01084 4 01163 3 01033 4 01022 2 01085 1 01012 4 01060 3 01039 0 01070 4 01005 3 01035 8 01004 4 01044 6 01001 2 P1

P7 11138 4 11135 7 01604 7 01348 6 01297 0 01499 0 01871 4 01612 7 01257 4 0158 0 P2 01138 4 01318 1 01123 1 01058 8 01173 9 01027 4 01223 6 01093 7 01082 5 01037 8 01069 2 01004 1 01037 0 01003 2 01045 8

P6 11340 4 3 11337 7 3 01806 7 01150 4 01499 0 01733 0 01474 3 01119 0 01441 6 01290 7 01095 7 01031 4 01146 5 01045 8 01034 6 01097 5 01083 6 01049 9 01008 8 01049 0 P3 01115 0 3
3 3

P5 01841 4 01838 7 01604 7 01348 6 01523 4 01291 4 01032 7 01322 6 01160 0 01144 2 01050 8 01115 1 01125 3 01078 2 01051 7 01062 9 01034 6 01066 0 01000 9 01040 2 P4

P4 11190 0 11187 3 01656 3 01355 3 01064 3 01141 1 01011 2 01074 8 01041 1 P5

P3 01533 7 01531 0 01490 7 01210 8 01195 0 01033 7 01065 1 P6

P2 01002 7 01232 0 01015 8 01047 1 01031 4 P7

总鲜质量
T otal fresh mass

地上鲜质量
Aboveground fresh mass

总干质量
T otal dry mass

地上干质量
Aboveground dry mass

地下干质量
Underground dry mass

表8  不同基质的油松苗的顶芽干质量 Tab. 8   Dry mass of terminal bud for Chinese Pine seedlings grown in different mediums
基质 Medium 顶芽干质量 Dry mass of terminal bud
01012 2 01012 5 01012 7 01015 4 01013 3

21212   可溶性糖的含量和蛋白质的含量   苗木可溶性糖包含还原糖和蔗糖 。此糖不仅是高等植物的主要

光合产物 ,而且是碳水化合物贮藏和积累及在植物体中运输的主要形式 ,在植物的代谢中占有重要位置 。苗 木体内养分含量也是反映苗木质量的重要指标 ( 鲁敏等 ,2002) 。从表 9 可见 : 基质 P4 可溶性糖的含量最高 ,
P5 、2 、1 次之 ,P6 、3 较低 ,P8 、7 最低 。由表 10 可知 : 基质 P4 、5 、2 、1 的密度较大 , P6 、7 、8 、3 的密度较 P P P P P P P P P P

小 ,质轻且松软 ,基质的保水性好 ,含水量高 ,此时正处于高峰生长期 ,外部生长使体内糖分积累相对较少 ,所

以苗木体内可溶性糖的含量相对较低 。苗木体内蛋白质含量 ,在不同基质间未呈现规律性变化 。 21213   叶绿素含量   从测定结果看 ,不同基质的容器苗体内叶绿素的含量 ( 总量 ) 没有出现规律性的变化 ,
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

与基质的全氮和碱解氮的含量也未呈现出显著一致的相关性 : 与全氮含量之间的相关系数为 01338 4 , 与碱

01786 7 3 01554 7 01249 5 3
3 3

01210 433

11103 4 33 01333 9 33 01270 7 33 01145 4 3 01047 9
33 33 33

01965 0 33 01306 5 33 01222 8 33 01175 7

01846 0 3 0. 614 0 01275 1 3 01259 3 3 01106 2 3
3

0. 258 7

01188 2 33

01177 0 33 01129 9 0. 013 9

0. 013 6

D0105 = 01676 3 D0101 = 01848 2 D0105 = 01221 6 D0101 = 01277 9 D0101 = 01165 9 D0105 = 01104 3 D0105 = 01132

D0105 = 11291

g? tree

-1

P8

0. 013 4

  4期 第

鲁  敏等 : 油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系

91

213   基质理化性质对苗木生长影响分析
项目 Item
P1 (g kg 全氮 Total nitrogenΠ ? ) (g kg 全磷 Total phosphorusΠ ? - 1 ) (mg kg 缓效钾 Controlled2release kaliumΠ ? - 1 ) (mg kg 碱解氮 Alkaline hydrolytic nitrogenΠ ? - 1) 速效磷 Rapidly available phosphorus(mg? - 1) kg (mg kg 速效钾 Rapidly available kaliumΠ ? - 1 ) (g kg 有机质 Organic matterΠ ? - 1 ) pH 值 pH value 物理性粘粒 Physical property clay < 0101Π% 物理性粘粒 Physical property clay > 0101Π%
-1

为了了解影响苗木生长的主要土壤因子 , 对苗木各生长指标与各项土壤因子进行逐步回归分析 ( 表 11) 。可以看出 : 油松容器苗的地径 、 苗高 、 高径比 、 、 冠幅 单株鲜质量 、 单株干质量 、 地上鲜质量和根系活力均 与基质的全磷含量相关密切 ,苗木的地上干重与基质的密度相关密切 ,可溶性糖的含量与基质的密度和速效 磷的含量密切相关 ,茎根比与碱解氮的含量也相关密切 。而苗木的其他指标与各土壤因子均无显著相关性 , 也未看出油松容器苗与基质钾的含量有明显的相关 ,这可能是因为各基质中 ( 表 10) 钾素营养水平为中等以 上水平 ,使钾对苗木生长的影响不大所致 。此与左永忠 ( 1985) 对油松苗施肥效果的研究结论是一致的 。 从表 11 可见 ,苗木地径 、 、 、 苗高 冠幅 地上鲜质量的回归效果达极显著 ,其他相关密切的指标回归效果也 都显著 ,说明基质的全磷含量是影响苗木的高生长和生物量积累及根系活力的主要因子 ,基质的密度和速磷 含量是影响苗木体内可溶性糖含量的主要因子 ,基质的密度同时也是影响苗木地上干重的主要因子 ,碱解氮
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

解氮之间的相关系数仅仅为 01173 9 。这表明叶绿素含量还不能作为反映基质氮状况的相关性指标 。
表9  不同基质油松苗的生理指标 Tab. 9  Physiological indices of Chinese Pine seedlings grown in different mediums
P1 P2 P3 P4 P5 P6 01375 1 01070 6 01682 1 01844 7 01437 9 01079 0 01778 0 01722 9 P2 01436 9 01067 6 01865 6 01686 5 01463 2 01084 4 01834 4 01396 5 01081 4 01855 0 01472 0 01060 5 01936 3

基质 Medium

P7

P8

P7 为泥炭 40 % 、 炉灰渣 40 % ( 因蛭石取材困难 ,且成本较高 ,因此用炉灰渣代替之 ) , 粪肥 20 %的配方比例 ,

它接近国外较先进的基质类型 。在生长指标上 P7 均高于其他 。P4 是由北方各地能大量取到的自然土壤配 成的 。其各项指标均与基质 P6 、7 相接近 ,而像顶芽干重 、 P 可溶性糖含量等生理指标甚至大于 P6 和 P7 ,说明 基质 P4 对培育油松容器苗是最佳的基质配方 ,此基质不仅有利于油松容器苗的生长 ,培育容器苗质量高 ,而 且对于油松容器苗生长和生理效应的影响 ,可以与国外较先进的基质类型相媲美 。而基质 P8 、5 、3 居中 , P P
P1 、2 为较差的基质配方 。 P

壤土是培育油松容器苗较适合的质地的类型 。不同的基质在物理性质上的差异主要是基质密度的差别 ,而 在化学性质上的差异则很大 。说明影响油松容器苗生长的主要因素就是基质的密度和养分含量 。
表 10   不同基质的理化性质 Tab. 10  Physical and chemical property of different mediums
P3 P4 P5 1113 0155 86410 73134 3416 15118 2512 6150 35128 64172 1160 0175 98513 114141 9919 23610 3213 6155 31108 68192 1140 0173 97213 93100 8110 21318 2815 6140 35137 64163 1178 0181 99818 111174 9012 26118 3319 6135 31111 68189 1125 0175 1 00910 83169 8919 20318 2616 6130 37141 62159

(mg g 叶绿素含量 Chlorophyll contentΠ ? )
-1

(t m 密度 Particle densityΠ ? - 3 ) 基质质量含水量 (g kg Medium components m oisture contentΠ ? - 1)

(mg g 根系活力 Vigour of root systemΠ ? - 1 )

可溶性糖的含量 Soluble sugar contentΠ% 蛋白质含量 Protein contentΠ% 质地 Texture

0. 801 6

0. 914 6

0. 736 1

0. 653 4 01820 2

从生长和生理效应综合评价 : 基质 P4 、6 、7 是较好的基质配方 ,P6 、7 是以泥炭土为主配成的 , 尤其是 P P P

8 种基质的土壤分析结果见表 10 。各基质在机械组成上无大差别 , 其质地除 P6 外皆为中壤土 , 说明中

P6

中壤

中壤

中壤

中壤

中壤

Medium loam Medium loam Medium loam Medium loam Medium loam Light loam Medium loam Medium loam 111520 291779 101155 261937 9186 1 101287 281017 111190 311620 81347 81655 91024

321657

2189 0190 1 17310 130197 9816 39510 7014 5170 29117 70183

轻壤

321145

01475 1 01050 9

0. 616 3 01777 8 P8

P7

3170 0199 1 01419 165122 8812 42118 8811 5160 33154 66146

中壤

391523

01431 4 01056 3

2107 0170 89418 101116 3718 21010 4214 6110 37161 62139

中壤

371276

92









41 卷  

的含量又是影响茎根比的主要因子 。由此可见 , 基质中磷的含量对苗木生长的影响尤为重要 。于曙明 (1984) 通过试验认为 : 磷对泡桐 ( Paulownia spp . ) 苗木的促进作用大于氮 。此观点与以上的分析结果相吻 合。 Jester ( 1978) 试验表明 : 土壤中补充可溶性的无机磷 , 能恢复 6 个月生无苗根实生苗的生长 ; 补充磷的实 生苗到 18 个月生时 ,高生长量能增加 3 倍 ,因此在苗圃中施用无机磷可以提高健壮苗的百分率 。
表 11   油松苗各指标与土壤因子的回归方程和回归效果 ① Tab. 11  Regression equation and regression impression of Chinese Pine growth indices and soil factors
指标
Index

回归方程
Regression epuation

复相关系数

回归效果 F 值

备注
Remark

Multiple correlation coefficient Regression impression

3  结论

Y = 01752 7 X 3 + 01149 6 F0105 = 6161 地径 Basal diameter 01895 0 24115 33 Y = 881174 8 X3 + 21189 6 F0101 = 1613 苗高 Height 01901 5 26103 33 Y = 2861115 X 3 + 21109 高径比 HΠ D 01843 1 14175 3 Y = 591674 X3 + 61352 冠幅 Crown breadth 01975 3 117100 33 Y = 291554 6 X3 + 61352 单株鲜质量 Individual fresh mass 01756 3 3 为回归显著 8102 3 Y = 71392 X 3 + 11002 6 单株干质量 Individual dry mass 01769 3 8170 3 Significant Y = 241541 X3 - 01310 6 地上鲜质量 Aboveground fresh mass 01860 2 17107 33 Y= - 01652 8 X 8 + 11035 3 地上干质量 Aboveground dry mass 01816 2 3 3 为回归极显著 11197 33 Y = 01006 4 X 2 + 01711 9 茎根比 CΠ R 01762 3 Extremely significant 8133 3 Y = 21308 5 X 3 + 01259 2 根系活力 Vigor of root system 01851 5 15182 3 可溶性糖含量 Soluble sugar content Y = 01109 X8 + 01000 2 X 4 - 01059 2 01926 9 15125 3    ① X1 : 全氮 Total nitrogen , X 2 : 碱解氮 Deactivation nitrogen , X 3 : 全磷 Total phosphorus , X 4 : 速 效 磷 Rapidly available phosphorus , X 5 : 缓 效 钾 Controlled2release kalium , X 6 : 速效钾 Rapidly available kalium , X7 : 有机质 Organic matter , X 8 : 密度 Particle density.

从生长的机制看 ,磷是核酸等磷化物的重要组成元素 ,核酸与蛋白质组成的核蛋白是原生质和细胞核的 主要构成物质 ,所以缺磷影响到细胞分裂增殖 ,苗木生长受到抑制 ,从基质养分含量来看 ,氮 、 钾的营养水平 为中等以上 ; 磷则较低 。因而磷的含量就成为影响油松容器苗生长的主要因子 。 在供试的 8 种基质配方中 ,P4 、6 、7 的全磷含量均高于其他 。因此各项生长指标 ,尤其是地上部分均显 P P 著大于其他 。P8 虽也是由泥炭土配成的 ,但因加入了较大量的黄粘土 ,并且未掺入粪肥 ,使各种养分含量明 显低于 P6 、7 ,而密度又大于 P6 、7 ,因此各生长指标均低于 P6 、7 。P1 配方是由 80 %的表土和 15 %的黄粘土 P P P 配制而成的 。配方中没有掺入粪肥 ,使基质所含的营养成份贫乏 ,其全磷及各种养分含量皆为最低 ,不能满 足苗木正常生长的需要 ,其各项生长指标均较低 。P2 虽掺入了粪肥 ,但因黄粘土的比例较少 ( 15 %) ,使土壤 含水量较低 ,即保水保肥的能力较差 ,因而使各生长指标虽高于 P1 ,但又较低于 P3 、5 ,而因为基质中磷的含 P 量是影响根系活力 、 可溶性糖的含量的主要因子 ,P2 基质的全磷和速效磷的含量均高于 P3 ,因而使 P2 的根 系活力和可溶性糖含量大于 P3 ,根系活力也大于 P5 。而 P6 、4 、2 皆掺入了松林表土 ,既含有菌根菌 ,3 种基 P P 质的侧根数 、 根系活力 、 可溶性糖的含量均较高 ,且全磷和速效磷的含量也较大 ,说明油松容器育苗的基质中 加入松林表土 ,进行菌根接种 ,不仅能提高基质的养分含量 ,改善基质的密度和通气透水性能 ,而且对苗木生 长极其有利 。P3 、5 因黄粘土比例增大 ,虽养分含量稍低于 P2 ,但相对保水 、 P 保肥能力增大 ,从各生长指标尤 其是地径和顶芽干重来看均高于 P2 ,尽管在生理指标上 P3 的根系活力和可溶性糖的含量稍低于 P2 ,P5 的根 系活力也低于 P2 ,但从总的提高容器苗质量效果来说 ,基质 P3 、5 要好于 P2 。P4 是由自然土壤配成的 ,只是 P 掺入了松林表土 ,虽然此基质密度较大 ,养分含量也稍低 ,但苗木的各项生长指标均与 P6 、7 相近 ,且在生理 P 指标上均大于 P6 、7 。可见基质 P4 是培育油松容器苗较佳的基质配方 。 P 从上可见 ,在试验的 8 种基质配方中 , 以表土 40 % 、 黄粘土 15 % 、 松林表土 20 % 、 粪肥 20 % 、 炉灰渣 5 % 的配方比例是培育油松容器苗较理想的配方 。

不同基质油松容器苗的地径 、 高径比 、 单株鲜质量 、 地下干质量存在显著性差异 ,对苗木单株干质量 、 地 上干质量 、 地上鲜质量的影响差异达极显著水平 。不同基质的苗木在顶芽干质量 、 根系活力和体内可溶性糖 的含量上也存在明显差异 。而叶绿素和蛋白质含量未呈现规律性变化 ,它不是反映容器苗质量的有效指标 。
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.

  4期 第

鲁  敏等 : 油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系

93

基质的密度 、 全磷含量和速效磷含量是影响油松苗生长的主要因子 ,苗木体内叶绿素含量与基质的含氮 量未有一致的相关性 。基质中碱解氮的含量是影响容器苗地上与地下部分比例关系的主要因子 。 油松容器育苗的基质中掺入一定量的松林表土或菌根土不仅可进行菌根接种 ,而且提高基质的养分含 量 ,改善基质的密度和通气透水性能 ,对苗木生长极其有利 。 在北方培育油松容器苗 ,基质配方以表土 40 % 、 黄粘土 15 % 、 松林表土 20 % 、 腐熟粪肥 20 % 、 炉灰渣 5 % 的配方比例 ,质地为中壤土 ,密度 10 t ? ,全磷含量达 018 g? m kg ,速效磷含量 90 mg? kg ,速效钾含量 260 - 1 - 1 - 1 mg? kg ,碱解氮含量 112 mg? kg ,有机质含量 34 g? 的微酸性土 (pH = 613) 为最佳 。如松林表土取材困 kg 难的也可以选用 P3 ( 表土 40 % 、 黄粘土 30 % 、 粪肥 20 % 、 炉灰渣 10 %) 或 P5 ( 表土 20 % 、 黄粘土 45 % 、 粪肥
- 3 - 1 - 1

20 % 、 炉灰渣 15 %) 。

鉴于我国容器育苗基质大多为就地取材 ,其养分含量都较贫乏 ,为此在苗期管理和基质混拌时 ,要适当 的追加无机肥 ,以保证苗木生长养分的正常供应 。 参 考 文 献

奥小平 ,富裕华 ,郝向春 ,等 . 1996. 容器育苗基质组成的研究 . 山西林业科技 , (2) :1 - 4

冯爱民 ,申进生 ,李健军 . 1997. 石灰岩地区侧柏容器育苗造林技术 . 中国水土保持 , (4) :27 - 29 郝铁山 ,孙吉定 . 1993. 油松容器育苗造林试验报告 . 河北林业科技 , (2) :27 - 31

傅更生 ,叶小春 ,吴春林 ,等 . 1996. 容器苗不同时期造林效果研究初报 . 江西林业科枝 , (2) :27 - 28 冷肖荀 ,杨振国 . 1995. 白皮松容器育苗基质选择试验 . 西北林学院学报 ,10 (3) :102 - 104

刘克锋 ,柳振亮 ,石爱平 ,等 . 2002. 黄连木容器育苗及其抗旱性研究 . 北京林业大学学报 ,24 (2) :27 - 30 鲁   ,姜凤岐 ,宋   . 2002. 容器苗质量评定指标的研究 . 应用生态学报 ,13 (6) :763 - 765 敏 轩 鲁   . 1995. 侧柏育苗容器规格的研究 . 内蒙古林业科技 , (2) :25 - 27 敏

秦海宏 ,董金宝 ,邢福臣 . 2000. 容器育苗与难造林地块造林技术 . 林业科技通讯 , (8) :42 - 43 宋   ,刘惠民 ,马广东 . 2001. 容器苗在补植造林上的应用 . 辽宁林业科技 , (3) :45 - 46 军 于曙明 . 1984. 施肥对泡桐苗期生长的影响 . 黔东南林业科技 , (1) :10 周   ,赵克绳编译 . 1980. 国外林木容器育苗 . 林业译丛 , (4) :97 祉 左永忠 . 1985. 油松苗施肥效果的研究 . 林业科技通讯 , (6) :8

张纪卯 . 2001. 不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的影响 . 福建林学院学报 ,21 (2) :176 - 180

Jester L. 1978. Crowth of mycorrhizal and non my corrhizal Pinus patula Schlecht . et Cham. seedlings in relation to soil N and P2marais. Forestry J ,107 :37 - 40

? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.


相关文章:
容器育苗基质研究
小陇山松 树较多,资源丰富,多年腐熟的松树皮是优良的油松容器育苗基质,可以...栽培生产中,根据苗木生长特性选择 适合的基质进行培育。 3 基质的开发发展...
油松容器育苗技术
油松容器育苗技术_林学_农林牧渔_专业资料。油松容器育苗技术摘 要: 本文通过...(9)次年苗圃管理:油松容器苗当年生长缓慢,苗木不能 出圃,应加强次年苗圃管理...
油松容器育苗技术
油松容器育苗技术_农林牧渔_专业资料。油松容器大苗培育技术浅谈 丰宁满族自治县...3.从 6 月上旬开始,苗木进入速生期,需要大量的氮、磷、钾, 应根据苗木生长...
容器育苗技术简介
现今国内外对容器育苗的研究主要集中在育苗树种、苗木...2.2 育苗基质 容器育苗特点是幼苗的根系在一个...例如奥小平等通过研究,确定了油松生长的最优基 质...
郏县代理发表职称论文发表-林业建设松树育苗技术创新探...
9……柴松、油松苗期形态解剖和生理特性差异性比较 10……西南桦轻基质网袋...长效复合肥在松树容器育苗上的应用研究 17……松树大田育苗与苗木生长调控技术的...
油松容器苗的培育及造林应用
容器育苗在我国始于 50 年代,到 油松容器苗的培育...配制比例应根 据树种特性,材料性质和容器条件而决定...不能满足苗木整个 生长过程中对营养成分的全部需要。...
吉林论文网职改办职称论文发表网-园林业苗木育苗管理技...
废弃物复合基质的理化特性及对浙江楠容器育苗的效果 ...我国园林绿化苗木产业发展研究 20……油松苗木造型...泡桐种根粗度与苗木生长关系研究 86……毛黄鳃金龟...
油松大田容器育苗技术
油松大田容器育苗技术 摘要 总结了油松大田容器育苗...2 容器选择与基质组培 容器必须选用农业地膜制成的...容器底部和腰间必须留有几个通风眼,以保证苗木的...
提高油松容器苗造林成活率的几个要素
苗木的选育合理的育苗密度是提高油松容器苗品 质的关键。 1.1 裸根苗的培育 培育油松裸根苗的苗圃应选择距容器苗培育较近且地势高燥,前茬为玉米、油松、落叶...
油松育苗繁殖技术
每次灌溉或暴雨后要及时为油松苗清洗 淤泥。 生长后期 苗木生长后期 ,即 8 月...6页 免费 油松容器育苗基质性质与... 8页 免费喜欢此文档的还喜欢 纪委案件调...
更多相关标签:
油松苗木基地 | 油松育苗技术 | 油松苗木 | 育苗基质 | 育苗基质厂家 | 水稻育苗基质 | 育苗基质配方 | 育苗基质价格 |