当前位置:首页 >> 机械/仪表 >>

柴油机SCR与EGR


36

市场论坛

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

市场论坛
综 述

柴油机 SCR 与 EGR+ 两大排放控制技术路线 研发生产和应用成本对比分析
司 康
当今业内众所周知,为了满足欧Ⅳ~欧Ⅵ排放 法规,欧美中重型商用车及柴油机企业主

要采用了 两条排放控制技术路线:其一是 “优化燃烧 +SC R ( 选择性催化还原) ” 技术路线, 简称 SC R 路线, 它是 通过优化喷油和燃烧过程,尽量在机内控制微粒 PM 的产生, 而在机外后处理过程中, 采用尿素溶液 对氮氧化物 N O x 进行选择性催化还原, 这一技术路 线在欧洲占主流,欧洲长途载货车几乎全部采用这 一方案; 其二是“E G R +D O C / D PF/ PO C (废气再循环 + 柴油氧化催化器 /柴油颗粒过滤器 /颗粒氧化催 化器) ” 技术路线, 其中以 “E G R +D PF ” 应用最广泛, 简称 E G R + 路线, 它以废气再循环为基础, 在机内抑 制 N O x 的产生, 在机外后处理过程中采用柴油氧化 或柴油颗粒过滤器 (当今主流)、 或颗粒氧 催化器、 化催化器对 PM 进行氧化催化或过滤捕捉,这一技 术路线在北美市场占主流 (欧洲短途运输和城市公 交车也主要选择此方案)。 两种技术路线各有优缺点,笔者在近期发表的 “欧Ⅳ及之后中重型柴油机排放控制两大主要技术 路线对比评介 ” 一文中有过很详细的介绍, 在此不 再赘述。下面仅就两种技术路线的研发生产和应用 成本进行对比分析。 期开发成本, 发动机生产过程中, 还需要对配套供 应链进行重新整合, 这也会增加成本。



后处理系统

SC R 系统除了开发 SC R 净化技术外, 还增加了 尿素储藏容器和尿素喷射系统, 而 E G R 系统除了开 发 E G R 净化技术外,还需要增加 D O C 、 D PF 或者 PO C 装置, 由此可见, 两种技术路线的后处理系统 开发成本差别不大。 对于 E G R +D PF 系统, 为了有效 降低背压,有时我们还需要采用 D PF 主动再生系 统, 如图 1 所示, 主动再生系统需要额外增加燃油 喷射部分,所以, E G R + 主动再生 D PF 系统的开发 成本略高于 SC R 。
燃油

主动 再生
废气
燃油燃烧产生高达 600℃以上的高温 C {soot }+O 2→C O 2 ( D PF 温度在 600℃以上)

被动 再生
废气
H C +O 2→N O 2 C {soot }2→H O 2→C O C O 2→H O H O +D 2→N O 2 ( D PF 温度在 300℃以上)

图1

D PF 的主动再生和被动再生

1 发动机本身
采用 SC R 技术路线的发动机,相对于原发动 机,发动机结构不需要进行任何变化就能达标。而 E G R + 路线, 发动机结构需要进行重新设计, 主要因 为 E G R 发动机需要较高的喷油压力, 所以需要升级 燃油喷射系统, 同时 E G R 发动机需要更高的散热要 求, 需要增大散热器来满足, 从这一角度来看, EG R 的成本高于 SC R 。发动机本身的改变不但增加了前

SC R 系统的发动机体积较小, E G R 系统的发动 机体积较大,但是 SC R 发动机对封装要求较高, 而 E G R 发动机要求较低, 所以, 从这一方面看, 两者成 本相差不大。



两种路线的升级可行性及成本

鉴于目前中国正在实施国Ⅲ 、 试行国Ⅳ (型式 认证), 而国Ⅴ标准即将在未来不久于全国实施, 因

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

市场论坛

37

此,面向国Ⅳ水平的发动机不得不朝着与国Ⅴ接轨 的方向发展、 升级。 3. 1 SC R 技术 国Ⅲ发动机可作为向欧 IV /欧 V 进一步发展的 基础机。 在这个过程中, 发动机主要系统的以下领域 将是重点发展和考虑对象。 (1)燃油喷射系统 国Ⅲ基础的燃油喷射系统采用电子控制式直接 燃油喷射, 喷油压力可达到 1600bar, 这样的喷油系 统同样能够满足欧Ⅳ、 欧Ⅴ的排放要求。 通过喷油提前角的设置和轨压的调节,可以使 燃烧标定工作达到低颗粒排放和高效率燃烧水平, 峰值燃烧压力将略高于欧Ⅲ运行状况。 (2)进气系统 进气系统必须应用支持低颗粒排放的先进技 术, 一般包括四气门技术, 低涡流率技术以及国Ⅲ以 上涡轮增压技术。 (3)尾气后处理系统 SC R 后处理系统包括了 SC R 催化剂, 有时还结 合氧化催化剂(D O C)和氨催化剂(A M O X), 以避 免操作中多余氨的排放。 此外, 还需要一个单独的尿 素 (A dB l ue)供给系统和尿素喷射控制系统。 (4)标定策略和方法 对发动机原始排放的标定工作,国Ⅳ与国Ⅲ的 但 标定策略相同, 只是国Ⅳ发动机对排放要求更高。 国Ⅳ发动机要增加对后处理 SC R 系统的标定, 该标 定是通过调整尿素 (A dB l ue)喷射控制策略来实现 的。同时要在标准要求的所有测试循环状态下进行 标定, 包括稳态循环和瞬态循环。 从国Ⅳ到未来的国Ⅴ (欧Ⅴ), 发动机原始排放 的标定策略与国Ⅳ相同, 只是对后处理 SC R 系统的 标定工作要求更高。 3. 2 E G R +D PF 技术 (1)燃油喷射系统 满足国Ⅲ标准的燃油喷射系统的喷射压力一般 不超过 1600bar, 国Ⅳ标准使用 1600bar 的喷油系统 也有可能达到,而满足未来国Ⅴ标准的燃油系统则 需要更高级的电控喷油系统及更高的喷射压力。 通过设置喷射正时延时,轨压调整和 E G R 标 定,可以控制燃烧过程以保证较低的 N O x 排放水 平, 发动机效率低于采用 SC R 技术的发动机。与国 Ⅲ应用情况相比, 峰值燃烧压力将会增加。

(2)进气系统 满足国Ⅲ标准无需采用 E G R 废气再循环中冷 技术, 满足国Ⅳ和国Ⅴ标准需采用带中冷的 E G R 技 术以降低 N O x 排放。 为使排放从国Ⅳ标准进一步提 升至国Ⅴ标准, 空气系统需要升级, 例如用可变喷 嘴增压器 (V N T)技术甚至二级涡轮增压来尽可能 提高废气再循环率和进气压力。 (3)尾气后处理系统 在大多数欧Ⅳ排放应用中, 大多会采用柴油机 氧化催化剂 (D O C)和通透式颗粒过滤器 (D PF)的 组合系统。该系统是被动再生, 需要定期进行清洁 和人工主动再生维护。同时, 该系统对燃油中的硫 敏感, 硫含量不能超过 50ppm 。当升级到未来的国 Ⅴ (欧Ⅴ)后, 通透式颗粒过滤器的过滤效率已经 不能满足要求, 需要过滤效率更高的壁流式颗粒捕 捉器系统,该系统同时需要进行主动再生的标定 。 对油品中的硫含量更为敏感。 (4)标定策略及方法 满足国Ⅳ和国Ⅴ排放法规的发动机原始排放 标定需采用更加先进的标定技术。在国Ⅳ阶段, 大 部分情况下采用通透式颗粒过滤器系统, 因而并不 需要对排放系统进行额外的标定工作。而到未来的 国Ⅴ阶段, 大部分需要采用主动再生的壁流式颗粒 捕捉器技术,因而需要对排放系统进行再生标定 。 再生标定工作可以通过标定发动机 E C U 或者标定 单独的再生控制单元来完成。发动机冷却液的温度 控制可以通过喷油系统的 E C U 来完成, 并且可能因 E G R 的高冷却能力而在国Ⅴ标准实际应用中起到 相当显著的作用。 3. 3 技术连续性与可行性 表 1 列举了 SC R 技术和 E G R + 技术在欧Ⅲ、 欧 Ⅳ和欧Ⅴ之间的技术升级连续性和标定策略, 其中 七项技术不连续性的进一步解释如下: (1) 增加用于降低 N O x 排放的尾气后处理 SC R 系统, 同时需要引进尿素 (A dB l ue)供给系统 。 国Ⅲ无需尾气后处理装置,因而没有旧系统可替 换。 (2)引进带冷却的废气再循环系统 (E G R)。 (3)引进降低颗粒物排放的尾气后处理 D PF 系统。国Ⅲ无需后处理, 因而没有旧系统可替换。 (4)与国Ⅲ相比, 燃油系统具有更高的喷油压 力。

38

市场论坛

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

表1

两种技术路线的升级连续性和标定策略

   !"#!   $$

  % &’ !"#! )*  





$$

%

)*  (  #!

 %45 6 +,-./    % " &# 7   #! 89:;

)’* < => + , ? @A 456B C 

0123



)O*  %45 6  D  #! 0123 +,-./  C B &E 7 #!" F G HIJA <=?@A )#* )E*   )*K5LMN  N 6< = ?@A; K5 LM 456B C

表注: [1] … [7] 技术不连续 参照欧Ⅲ标准

增加巩固措施 /技术 高级措施 /技术

(5)进气系统需具备提供高 E G R 率的能力, 例 如, 可变涡轮几何面积 (V TG)增压系统。 (6)将通透式被动再生的颗粒过滤器系统替换 成壁流式主动再生颗粒捕捉系统。 (7)引进主动再生 D PF 的再生标定策略。 通过上面阐述这两种技术路径的连续性,可以 分析这两种技术的可靠性。相比 SC R 技术而言, E- G R 系统将会面临更多的技术不连续性问题。

不需要添加尿素的基础设施,不需要定期添加尿 素, E G R 发动机和 SC R 发动机的价格也不会有明 E G R 发动机的使用成 显的差异。从这一方面来看, 本低于 SC R 。 4. 2 燃油经济性 欧洲汽车工业协会 (A C E A)曾经宣称 “SC R 技 术是唯一能够同时解决满足排放要求和燃油经济 性要求的技术” 。 从技术角度分析,相对于国Ⅲ发动机, SC R 国 Ⅳ发动机可节约燃油 5% ,同时消耗尿素 4% -6% ; 而 E G R +D PF 国Ⅳ发动机需多消耗 2% 的燃油。 到国 Ⅴ阶段, SC R 发动机尿素消耗增加到 5% -7% , 但是 燃油消耗可进一步下降到 6% 的降幅。而到国Ⅴ阶 段, E G R 技术路线的尾气后处理装置需要进行主动 再生, 燃油消耗将进一步增加, 预计比国Ⅲ发动机 增加 7% 。 (1)欧洲汽车工业协会 (A C E A)的研究结果 A C E A 曾经就使用不同技术的欧Ⅳ/欧Ⅴ发动 机的经济性进行过研究, 研究结果显示, 一台总重 40 吨的重型汽车采用 SC R 后处理技术的欧Ⅳ发动 机, 每 100 km 平均消耗柴油 29. 8L, 尿素 1. 5L 。与此



应用成本对比

4. 1 附加尿素成本 采用 SC R 发动机的重型车大约每行驶 5000km 需要加一次尿素, 尽管尿素本身成本并不高, 但是, 我国不同于欧洲, 欧洲目前已经有 6000 多个尿素供 应点, 而我国还没有。 所以, 在我国国 IV 实施初期阶 段, 采用 SC R 路线的汽车对于用户来说, 使用成本 会较高, 而便利性也会很差。 对于中短途运输的重型 车以及较大的运输车队这一矛盾还不会很突出, 而 对于长途运输和个体重型车用户而言,这一问题难 以解决。 E G R 发动机就完全没有上述问题, E G R 发动机

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

市场论坛

39

相对, 一台 40 吨重型汽车采用 E G R +D PF 技术的欧 Ⅳ发动机, 每 100 km 平均消耗柴油 32. 6L, 没有尿素 消耗。 (2)沃尔沃的试验结果 如图 2, 据沃尔沃试验表明, 要减少每份 N O x( 如 1g/ hp-hr) , SC R 后处理的发动机要使用大约 1. 5% 燃 油量的尿素; 例如, 对于一个采用 SC R 系统的发动 机, 要把 N O x 由 6g 降低到 1g( 6-1=5g 减少量) , 需要 喷大约 7. 5% 燃油重量 ( 5g×1. 5% /克 = 7. 5% ) 的尿 素。 在美国, 尿素价格预计和柴油相同; 因而, 在上面 例子中, 发动机燃油经济性必须至少改善 7. 5% 才能 避免使用成本的负面效应; SC R 系统在柴油价格远 远高于尿素价格的市场上, 有很大优势( 在北美以外 国家, 如欧洲) , 但在北美优势不明显。 (3)康明斯的试验结果 从美国康明斯的试验结果来看, 采用 E G R 技术 在满足较低排放标准时, 油耗增加幅度较小, 将 SC R 发动机消耗的尿素折合成 4% -6% 的油耗增加, 此

b) 暖机过程中,冷却水温度和进气温度均较 低, N O x 排放不高。为防止废气回流破坏燃烧的稳 定性,一般在发动机冷却水温低于 50℃ 时不进行 EG R 。 c)怠速和小负荷时, N O x 排放不高, 也不进行 EG R 。 d)接近全负荷时, 为了保证发动机的足够动力 性能, 即使 N O x 排放很高, 也不允许 E G R 。 对于长途运输汽车而言, 发动机的负荷始终处 于稳定和非全负荷状态, E G R 技术可以完全满足排 放要求, 且不用携带尿素。 (4)在中国应用的判断 假设未来在中国, 满足国Ⅳ阶段的柴油价格为 8 元人民币 / L, 满足 SC R 用的尿素(A dB l ue)价格 为 6 元人民币 / L, 按照欧洲汽车工业协会的研究结 果 , 则 每 100 km , 相 对 于 一 辆 40 吨 重 型 车 E - G R +D PF 柴油机,对应 SC R 柴油机可净节约柴油 2. 8L, 合人民币 22. 4 元, 但同时多支出尿素 9 元, 节 约净成本 13. 4 元钱。以每年行驶 20 万 km , 则一年 可节约成本 26800 元人民币。 4. 3 机油换油周期 对于 E G R + 发动机来说, 将废气与进气混合可 以降低缸内氧气浓度, 并且废气的热容量要比氧气 大。从而在燃烧过程中降低气体最高温度的同时降 低氮氧化物的排放 。 但是同时由于燃烧相对不完 全, 且因缸内氧气含量降低后, PM 的排放随着 E G R 率的增大而急剧增大。此外, 目前我国的柴油中硫 的含量基本大于 500ppm , 当 E G R 率高时, 会出现燃 油和润滑油中的硫在参与燃烧后形成 SO x, SO x 与 水形成酸性腐蚀物, 这些物质对 E G R 管路和发动机 的金属结构形成非常严重的磨损腐蚀。因此, EG R + 发动机的机油换油周期要比 SC R 发动机短得多。

图2

两种方案与欧Ⅲ发动机相比使用成本变化 (尿素按 0. 45 欧元 / L 计算)

时, E G R 发动机燃油经济性相对好一些。两种技术 的平台研发成本相当, E G R 开发成本略高,加上换 油周期短, 二者的成本相差不大。但是, 当满足欧Ⅴ (E PA 2007)以上排放标准时, E G R 油耗增加成本要 明显高于 SC R 尿素消耗, E G R 的成本高于 SC R 。虽 然如此, 康明斯的经验表明, 对于在使用超低硫清洁 燃油的情况下, 选用 E G R 系统对于长途运输汽车来 说是个最好的尾气处理解决办法。其原因是由 E G R 技术的特点决定的: a)由于 N O x 排放量随负荷增大而增大, 因此废 气回流量随负荷增大而增大。

5 基础设施建设成本对比
无论是 SC R 技术路线,还是 E G R + 技术路线, 都要求建设或提升某些基础设施。SC R 面对的主要 问题是尿素供应基础设施, 而 E G R 面对的主要问题 是如何解决低硫油的供应。 5. 1 尿素还原剂 (A dB l ue) A dB l ue 是一个商标名称, 专门指满足于欧Ⅳ柴 油车排放用的尿素水溶液 (A U S32), A U S32 经常会 被误解为是燃油添加剂,其实不然, A U S32 是存储

40

市场论坛

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

在一个单独的尿素罐里, 尿素罐安装在卡车上, 根据 预设的喷射策略,由尿素喷射系统控制喷射到汽车 尾气里,并且作为还原剂在 SC R 催化剂的作用下, 将 N O x 转化成氮气和水。 然而, 当 SC R 催化剂遇到锂 、 钠、 钾、 锰等物质 时, 会发生严重的中毒。SC R 中毒会影响 SC R 的转 化效率, 导致 SC R 寿命缩短, 从预计的 50 万 km 缩 短到 20 万 km 。因此, 为保证 SC R 催化剂不被有毒 物质所侵害, 要求 A U S32 (A dB l ue)从生产 、 存储到 供应过程中的每一个环节的设备使用都要满足 D IN 70070 标准。 5. 2 欧洲的 A dB l ue 供应 目前在全欧洲范围内的加油站都可以买到尿素 (A dB l ue),但主要的尿素还是以罐装形式供应, 每 罐的规格大概是 1000L,用户能够买到的罐装尿素 价格范围是 0. 3 ~0. 45 欧元 / L 。罐装尿素主要来自 封装和物流,因此,随着地域的差异价格会有所不 同。 为方便使用者能够更容易地在其最方便的地方 加注到 A dB l ue,汽车行 业 的 领 导 者 , 包 括 M er- cedes-B enz、 V O LV O 、 D A F、 IV E C O 等已联合创办了 A dB l ue 供应网上查询系统 (w w w . Fi ndA dB l ue. com )。 用户可以通过上网搜索引擎,查询自己所在位置附 近的 A dB l ue 供应网点。目前, 这一联盟正在考虑将 其联网范围扩大到亚洲和澳大利亚。 5. 3 欧洲的尿素基础设施建设 截止到 2008 年, 欧洲只有两家公司(O M V 和 TO TA L G R O U P) 在加油站建设自己的尿素(A d- Bl ue)泵供应站。而且由于基础设施建设成本较高, 通过这种尿素泵管路供应的 A dB l ue 价格在 0. 55 ~ 0. 75 欧元 / L, 比罐装尿素高。 但是, 随着欧Ⅴ法规执行的进一步深入, 尿素供 应基础设施建设已经得到全面推进。据最新资料显 示: · 全欧洲范围内的加油站都可以提供销售; · 主要的 A dB l ue 是以桶装形式供应的,每桶规 格是 1000L; · 在欧洲, A dB l ue 的成本主要来自包装和物流 成本, 因地域差异, A dB l ue 的售价也有所不同。一般 桶装 A dB l ue 终端售价在 0. 3 ~0. 45 欧元 / L, 管泵供 应的 A dB l ue 终端售价在 0. 55~0. 75 欧元 / L。 可以看到,目前欧洲的尿素供应基础设施网络

已基本建成。尿素价格随着批量的增加和技术的进 步也相应下调, 2010 年已经调整到 0. 4 欧元 / L。 2010 年在德国的 IA A 商用车展期间, 占欧洲重 型柴油车 80% 市场份额的欧洲前五大重型柴油车 制造商联合多家著名的物流公司 、 化工企业 、 石化 公司就加油站建设 A dB l ue 供应站问题进行了进一 步讨论。会议一致同意各参会伙伴应相互合作共同 促进 A dB l ue 的市场供应。会上, 欧洲最大的几家尿 素生产商再次重申,他们将生产出足够的 A dB l ue 以满足需求。同时, 物流公司也积极加盟, 表示愿意 建设 A dB l ue 的公路供应网络。由此可见, 未来在全 欧洲范围内, A dB l ue 的生产和供应问题将全面得到 解决。 5. 4 美国尿素供应情况 美国 E PA 于 2006 年正式公布期待已久的关于 采用 SC R 技术的轻型和重型柴油车申请排放证书 的程序(E PA -H Q -O A R -2006-0886-0002), 至此, 困惑已久的问题终于揭晓, 美国接受了 SC R 技术。 但就尿素供应基础设施建设问题, 美国 E PA 则 表现得相对保守,把更多的责任推给了汽车制造 商。以下是其提出的几种可行方法: (1)汽车分销商供应尿素还原剂 汽车制造商负责向其分销商提供足够用的尿 素还原剂, 当其汽车客户需要添加尿素时, 可在其 汽车分销商处购买到。 (2)卡车服务站供应尿素还原剂 卡车制造商应负责在卡车服务站或其他公用 加油站建立足够的尿素供应, 以满足卡车用户尿素 添加的需要。 (3)应急计划 汽车制造商应负责建立尿素供应应急计划, 比 如开通全天 24 小时服务热线,当用户需要添加尿 素而无法在汽车分销商或其他地点得到时, 可以拨 打该电话。制造商应保证通过热线电话订购尿素的 价格不能超过汽车分销商供应的尿素价格。 相对而言, 美国 E PA 对保证法规被正确实施方 面, 态度更为积极。在证书申请程序文件中, 同时规 范了两种 O B D 控制策略。 ①限制发动机启动次数策略 当尿素溶液减少到某一个最低水平时, 系统设 计发动机最多还可以重新启动的次数, 当发动机重 新启动的次数超过规定次数时, 发动机将不能被重

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

市场论坛

41

新启动, 直到添加尿素为止。 ②在汽车加油时限制发动机启动 当尿素溶液减少到某一最低水平,如果在此时 对汽车进行加油, 而没有同时添加尿素, 则加油后的 汽车将不能被启动。 5. 5 提升油品质量对基础设施的要求 为了保证 E G R +D PF 技术的无故障运行,欧美 国家要求汽车添加的柴油硫含量绝对不能超过 50ppm , 否则将有 D PF 被堵塞的危险。

SC R 系统的优势在于无需对机体进行改动, 即 国Ⅲ电控裸机加上 SC R 即可实现国Ⅳ; 发动机耐久 性好; 燃油经济性好; 对燃油和机油品质要求低; 无 催化器堵塞风险;国Ⅳ之后技术升级连续性较好; 维护费用低。劣势在于初始成本高; 质量较大, 单车 损失有效载荷在 400kg 左右; 对封装要求较高; 低温 失效问题, 尿素在零下 11 度会凝固, 在黄河以北地 区使用, 需加装解冻装置, 进一步增加了成本和损 失了有效载荷; 最主要的问题是随车携带的尿素一 般一次仅能使用 5000 ~10000km(重型车), 需及 时补充, 面临尿素的供应和配给问题。 据 2010 年初统计, 北京环保局自 2008 年以来 公布的所有符合国Ⅳ排放标准的重型柴油车及重 型柴油发动机型号目录, 其中 SC R 系统占据了绝对 领先的市场份额。值得注意的是所有带 O B D(车载 自动诊断系统) 的重型车和重型柴油机均选用了 SC R 系统, 而在 SC R 系统供应商中仅有威孚力达一 家国产供应商。 从北京奥运会期间国Ⅳ实施的实际情况来看, 北京成功运行了约 4500 辆采用 SC R 技术的公交柴 油车, 由公交公司负责尿素供给。沈阳、 杭州、 广州 等其他城市也在试验这种车辆。玉柴对配置 Y C 6L ( 177kW ) 发动机的公交车运行在城区和城郊工况下 的节能、 减排效果进行了测试。初步测试结果显示: (1)使用国Ⅳ发动机相对国Ⅲ同型号发动机, 油耗下降 3060t / ( 年千台), N O x 排放下降 720 (城 区)~840 (城郊)t /(年千台), PM 排放下降 3. 6t / (年千台); (2)使用国Ⅴ发动机相对国Ⅲ同型号发动机, 油耗下降 3060t / ( 年千台), N O x 排放下降 780 (城 区)~964 (城郊)t /(年千台), PM 排放下降 3. 6t / (年千台); (3) 春 秋 季 节 尿 素 溶 液 消 耗 量 在 2. 1~ 2. 8L/ 100km , 夏季消耗量在 2. 5~3L/ 100km 。按每辆 公交车年行驶 3 万 km 计算,单车年消耗尿素溶液 约 720L 。 根据技术路线的比较以及国内外的实践情况, 业内普遍认为在国Ⅳ阶段, SC R 将会成为重型柴油 机后处理系统的主流技术, 主要原因是: ①发动机不用再次技改。这将大大降低整车厂 的升级成本和周期, 若采用 E G R +D O C +D PF 技术则 需要重新设计主机, 再次的复杂标定过程工作量庞

6 欧美的应用经验
6. 1 欧洲经验 在欧Ⅳ执行初期, 针对 SC R 排放法规的执行与 管理, 欧洲政府依赖于一套诚信系统。 政府在颁布排 放法规的同时, 详细说明违反法规的后果。 用户可以 冒风险不按要求添加尿素, 但一旦被有关部门抓到, 惩罚是极其严厉的。用户基本上不会为了一点小的 便宜承担巨额罚款的风险。 德国政府另外制定了一套激励措施,对满足欧 Ⅳ排放标准的车辆免征或减少德国公路税,但如果 车辆被发现没有满足实际的排放标准,则将被取消 该项税收优惠政策。 当然, 初期某些欺骗行为也被怀疑存在, 随着欧 Ⅳ、 欧Ⅴ的逐步实施, 强制技术控制手段 (O B D)已 列入法规中。 6. 2 美国经验 美国是依赖技术手段来控制排放法规的严格实 施。美国 E PA 对 SC R 车辆在无尿素情况下继续运 行控制极其严厉,当尿素用完后只是警示灯亮是远 远不够的。要求车辆必须安装 O B D 系统, 并且能够 通过技术手段来控制不满足 O B D 设计条件的车辆 无法运行。 6. 3 政府在基础设施建设中的推动作用 尿素基础设施建设很难一步实现商业化,初期 政府的支持作用是不可或缺的。 以香港出租车天然气改造为例,最初因利润空 间不足, 石油垄断供应商拒绝建设天然气供应站。 于 是政府出台优惠政策,推动中小石油供应商首先建 立天然气供应站, 促进市场竞争的形成。 当竞争到一 定程度后, 天然气供应站商业模式顺利建立完成。

7 我国采用 SC R 路线的成本分析

42

市场论坛

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

大, 在国内国Ⅲ/国Ⅳ主机技术仍不能算成熟的背景 下, 该项优势十分明显; ②SC R 技术对燃油和机油要求低。 《石化产业 调整和振兴规划》 显示 2010 年我国柴油供给才能 全部达到国 Ⅲ 标 准 , 预 计 短 期 内 很 难 达 到 E- G R +D O C +D PF 所需的 50ppm 含硫量标准 。 而国Ⅳ 标准即使再次推迟, 也很难晚于 2013 年年初。由于 不存在 E G R 所面临的硫化物堵塞问题, SC R 维护费 用低。 ③SC R 技术的燃油经济性较好。SC R 油耗性领 先 E G R + 约 8% 的优势,使得能够弥补其初始成本 略高的劣势。 关于尿素供应的问题: 若以 100 万辆年 运行 30 万 km 的中重型商用车计算, 预计需尿素溶 液 80 亿升, 折算尿素约 280 万吨 (尿素溶液密度及 尿素含量标准参考自 2009 年 6 月深圳颁布的 《车 用尿素溶液深圳经济特区技术规范编制说明》 )。 以 我国目前尿素 2000 万吨的产能和 1500~1600 万吨 的需求而言, 在实施国Ⅳ的前 3 年内, 我们预计尚不 会对尿素供求局面造成冲击, 但可能推高尿素价格。 尿素配送制度可参考国外经验:在欧洲是由尿 素生产商、 车辆制造商、 石油公司甚至一些物流公司 共同来负责。 目前, 在整个欧洲已有上万个尿素供应 点。 比如, 在服务区、 车辆维修站、 加油站以及汽车专 卖店等地点供应尿素还原剂。可利用便携式的尿素 10L 和 18L); 也可以设 罐来供给尿素 (常见如 5L 、 置和加注燃料一样的尿素泵, 供给尿素。 对于卡车车 队或者公交公司等,可以在本单位内部设置中小型 的散装容器, 储存尿素以备使用。 可供选择的有中型 散装容器以及小型散装容器。 在美国, 尿素供应制度 主要责任在供应商, 前面已有阐述。 综上分析, 我们可以得出一个基本判断, 国 IV 实施头几年,绝大多数企业将采用 SC R 技术路线, 因此,对国内应用 SC R 系统进行成本分析十分必 要。 整个 SC R 系统主要分为两个部分: SC R 催化 剂, SC R 尿素还原剂的供给装置和喷射计量系统 (计量泵)。根据北京环保局公布的目录来看, 目前 国内 SC R 系统排气处理器主要采用进口产品和合 资公司产品。进口产品主要有博世、 康明斯、 Purem 、 Iveco、 R enaul t等;合资公司主要是上海华克排气系 统有限公司的产品;无锡威孚力达催化净化器有限 “威孚力达” )则是唯一一家国产系统供 公司 (简称

应商。SC R 计量泵则基本采用博世、 康明斯等公司 的进口产品, 目前玉柴等国内厂商也开发了自主产 品, 但采用的较少。 目前整套 SC R 系统进口价格 3 ~4 万元 /套, 估计其中计量泵价格在 1 万元左右, 而排气处理器 价格在 2~3 万元左右。在 “十一五” 期间, 威孚力 达和潍柴合作, 昆贵研和玉柴合作在做国Ⅳ柴油机 排放控制技术项目,进行 SC R 或 D PF 催化剂方面 的开发研究。其他的还包括张家口百通环保科技公 司 (2009 年 7 月开始动工新建 15 万套产能的柴油 机后处理系统生产线, 以 SC R 技术为主线)等 。国 产的 SC R 系统预计 2012 年初左右就会大批量生 产, 国 IV 实施初期, 国产 SC R 整套系统价格预计为 进口价格的 30-50% 左右,国产化率提高及大批量 生产以后价格会进一步下降。威孚力达未来产品价 格预计在 1~1. 5 万元 /套。 SC R 产品的售价目前还无定论, 从共轨产品的 售价经验看, 国产化后的产品售价约是最初进口样 品价格的 20% -25% ,因此我们预计配套重卡的国 产化后的 SC R 产品的售价将不超过 1 万元, 配套轻 卡的 SC R 产品不超过 4000 元。 在未来 SC R 催化剂市场上, 威孚力达最大的国 内竞争对手仍然是昆贵研, 如果昆贵研采用国产计 量泵及将控制系统集成到发动机的 E C U 中, 其 SC R 产品价格还会降低,我们可以估计重型柴油机用 SC R 系统合资品牌 7000 元左右,国产品牌可达 5000 元左右。 通过威孚高科同各柴油厂家之间的长期合作 关系, 以及同博世共轨系统的协作 (E C U 和尿素控 制系统集成以降低成本,这是 B O SC H 最新共轨系 统 E D C 17 采取的技术路线, 2010 年进入市场, 我们 预计未来博世的控制系统在出厂即可匹配力达的 SC R , 而其他产品可能需要重新匹配), 威孚力达在 国Ⅳ阶段 SC R 排气处理器市场的竞争中将全面领 先。 无锡威孚汽车柴油系统有限公司 (以下简称 “ 威孚汽柴 ” )2010 年已经引进博世的 SC R 生产 线, 预计 2011 年下半年完成该类产品的国产化。 还有一个重要因素对 SC R 产品盈利的影响很 大, 这个因素就是 SC R 产品线投资的折旧。之前博 世汽柴对共轨系统的投资前前后后超过 50 亿元, 其中超过 10 亿元投向了技术中心的建设,而真正

轻型汽车技术

2011 (9)总 265

市场论坛

43

生产设备的投资预计也就 10 亿元左右 。预计 SC R 生产线的设备投资仅需要 2-3 亿元, 因为其产品标 定和工艺参数都会得到博世汽柴技术中心的支持, 这将使得 SC R 整套系统的投资大大降低。

。这种后处理比 D PF 化催化器, 又称分流式过滤器) 便宜很多, 是国内很多企业转向研究 E G R 的一个原 因。 由于 SC R 系统价格较高, 影响了推广使用。 从成 本角度考虑, E G R 发展空间很大, 一套 PO C 的成本 只有 3000~6000 元,升级成本诱惑力较大,而且 PO C 没有再生问题。 斯堪尼亚采用的 E G R +D O C 路线的升级成本更 低, 因为一个 D O C 的价格可能不超过 1000 元。 D PF 的价格相对较高, 但也不会高过 SC R 升级成本。但 是, 有两个因素对 E G R + 路线产生不利影响。 一方面, 对于一台普通国Ⅲ发动机, 如果此前 没有采用外部 E G R ,那么新增的 E G R 部件,包括 E G R 阀门、 管路、 冷却器和控制系统, 其成本也不会 比 SC R 系统低多少。另一方面, E G R 系统对润滑油 要求更高, 需要使用更高级润滑油, 并且换油周期 更短, 这也会增加升级成本。



我国采用 E G R + 路线的成本分析

E G R +D O C +D PF 系统的优势在于初始成本低; 对封装要求低。劣势在于升国Ⅳ或更高需要对国Ⅲ 主机技改, 标定更为复杂, 增加了开发成本以及标定 难度; 对超低硫含量的燃油及高品质润滑油的依赖; 燃油经济性差; 国Ⅳ之后技术升级连续性相对较差; 由于易堵塞, 维护费用高。 目前, 对于我国来说, 最主 要的问题仍是全国范围内低硫柴油的供应及如何处 理更复杂的系统标定问题。 近年, 通过比较, 有些业内专家认为, 有一种技 术路线比较符合中国国情, 就是 E G R +PO C (颗粒氧

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

商用车市场苦乐不均 微车销量下滑明显
2011 年对于中国商用车企业来说, 是不平静的一年, 销量在经过了两年高速发展之后开始放缓。 这似乎 让习惯了高增长的中国汽车企业一下子难以适应, 很多企业担心我国汽车市场就此进入减速区。如今, 2011 年已经过半, 汽车企业是否已经泰然面对现实, 他们的生存状态又会怎样? 2011 年上半年是重卡行业最难熬的阶段, 究其原因, 多数企业认为, 影响重卡市场发展有几个重要因 素, 如国家宏观经济形势变化, 交通运输部油耗检测执行加严, 2010 年重卡百万辆销量有水分, 库存过大, 国 际形势动荡等。 从企业数据看, 东风商用车销量小幅下滑, 一汽解放和中国重汽上半年销量同比降幅均为两位数。 其中, 一汽解放重卡销量同比下滑超过 30% , 成为第一梯队下滑较严重的企业。相比而言, 一些规模相对小的重卡 企业上半年则实现小幅增长。 在轻卡市场, 低端轻卡销量下滑幅度最大。低端轻卡用户一般集聚在二三级市场, 在经济形势不乐观的 情况下, 购买力会大大减弱。与此同时, 这些用户对轻卡价格非常敏感, 在汽车下乡等优惠政策退出后, 不少 用户选择了持币待购。 目前, 江淮、 福田、 东风、 金杯等企业在轻卡领域的市场份额下滑较为严重, 但高端轻卡车型则一枝独秀, 高端轻卡的用户购买力强, 购买行为不靠政策刺激而产生, 因此政策环境对高端轻卡市场的影响不显著。 (刘庆旭)


相关文章:
SCR及EGR系统
SCR及EGR系统_交通运输_工程科技_专业资料。SCR及EGR系统柴油机尿素 SCR 催化器技术 利用 STAR-CD 对重型柴油机 SCR 系统进行布置优化 图1 SCR 系统原理图 尿素...
2015年汽车柴油机行业现状及发展趋势分析
柴油机技术新进展透析 一、柴油机热点技术简述 二、柴油发动机 EGRSCR 技术引发争议 三、中国柴油发动机技术发展趋向分析 四、国Ⅲ排放标准出台后中国柴油机的...
国V标准发动机SCR体系和EGR体系的区别
国V 标准发动机 SCR 体系和 EGR 体系的区别 排放后处理技术,是指为减少发动机排放的废气造成环境污 染而对其进行适当处理的技术。从国二到国三,关键在于燃油喷 ...
柴油机技术发展趋势
SCR 技术相比, DeNOx 催化技术系统简单, 无有害生成物, 目前认为最具发展...同时减少 EGR 造成的 发动机内部的腐蚀磨耗及催化剂中毒;进一步减少硫含量,提高...
柴油飞涨SCR后来居上
柴油飞涨SCR后来居上_交通运输_工程科技_专业资料。记者 周菡 面对即将到来的 EPA 2010(美国重型柴油发动机排放法规,相当于欧Ⅵ),对排放后处理 技术作出选择是迟早...
满足低排放法规的柴油机和汽油机技术对比
6.废气再循环(EGR)。 柴油机 EGR 可降低最高燃烧温度, 有效降低 NOx 排放。...2.采用 SCR 技术。 选择性催化还原法(Selective Catalytic Reduction,SCR)的原理...
EGR、SCR两种技术路线的比较
EGRSCR两种技术路线的比较_交通运输_工程科技_专业资料。EGRSCR 两种技术路线...SCR 即可 实现国Ⅳ;发动机耐久性好;燃油经济性好;对燃油和机油品质要求低;无...
EGR SCR 技术
EGR SCR 技术 所以选择 SCR(选择性催化还原)技术,使因为更加适合中型和重型商用车 中型和重型商用车的需要. 中型和重型商用车 对于大功率动力发动机和长距离行驶的...
中国柴油发动机如何转向国Ⅳ
有专家认为,柴油机从国Ⅲ升级到国Ⅳ时,重型商用车比较适合采用 SCR, 而轻型车和乘用车因为布置 SCR 空间不足,大多采用 EGR 加颗粒捕捉器的方案。 其实,这两种...
2011 国内柴油机企业工作重点
柴油机 OBD 标定技术;CA6DL1、CA6DL2、CA6DLD 等国Ⅳ系列柴油机采用了 SCR 和 EGR+POC 双技术路线进行自主开发,应用了国内最先进的电控共轨柴油机 OBD 标定...
更多相关标签:
egr和scr | egr scr | 柴油机egr率是多少 | 柴油机egr | 柴油机egr阀 | 柴油机scr | 柴油机scr后处理系统 | 柴油机scr系统 |