当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

几种鉴定植物抗大气污染能力指标的介绍


维普资讯 http://www.cqvip.com

植物生理学通讯 第 4 2卷 第 2期,2 0 0 6年 4月 

39 4 

几种鉴定植物抗大气 污染能力指标 的介绍 
康敏 明 陈红跃 
华南农 业大学林学 院 ,广州 5 0 4   16 2

I t o u to  o  d n i c t n o   o ePl n   rPo l to . e it n  n e e   n r d c i n f rI e tf a i   f m   a t i o S Ai  l i n r ss a t d x s u I
KANG  i— ig CHEN  n - e M nM n , Ho g Yu  

C lg   oet , o t  hn g iu ua  nvri , a gh u5 0 4 , hn   ol e fF rs y S uhC ia r l rl i sy Gun zo 1 6 2 C ia e o r A ct U e t

提要 文章从植物形态、生长和生理生化指标、c N D A微阵列技术和综合评价等方面,对鉴定植物抗大气污染的各种指 
标 进 行 了评 述 。  

关键词 植物;抗 大气污染;鉴定指标 

植物可吸收和净化大气中的污染物 ,其在保 
护 环 境 中 的作用 是 不 言而 喻 的 。 但 不 同植物 的抗 

较气孔数 目或大小更为密切。韩素梅(0 1也得  20)
出相 同 的结 论 ,认 为 在特 定环 境 下 ,相 同树 种 的 

污染能力差异很大 。植物抗大气污染能力的鉴定  是衡量植物抗性大小的指标,近年来 ,人们在这  方面做了大量的研究,本文就这些鉴定指标及其 
研 究进 展 作 介 绍 。   l 形 态指标 

气孔浸润级较稳定,不 同树种间差异较大 ,且浸  润级 与 K 渗 出量 呈极 显著 正相 关 ,从 而 说 明浸 润   
级是影响植物抗性 的因子 。   2 生 长指 标 

植物生长、发育状况是植物对大气污染敏感  性反应最直观 的指示,可为植物对大气污染敏感  性或抗性反应 的分级提供依据 。由于植物对大气 
污 染反 应 非 常复 杂 , 单 一 的 生长 指 标 无法 准 确 反  映植 物 对 大 气污 染 的响 应 。刘世 忠 等 (0 3用 综  20)

植物表皮细胞 、角质层、气孔均是植物抵抗  污染物侵入的第一道防线 。植物表皮细胞排列情 
况 、细 胞 层 数 、厚 度 , 细 胞 壁 、 蜡 质 层 和 角 质 

层 厚薄 ,表 皮毛 的存在 与否 、数 量多少 ,叶 肉  
细胞 以及 气 孔形 态 结 构 、着 生 位 置 ,都 对植 物 抗 

合生长 比值( m l  rw hrt G C 方法,采  c pe go t  e R ) o x a,
用 株 高 、 基 径 、 冠 幅 等 多 因 子 ,对 大 气 污 染 下 

大气污染的能力有影P( e s 等 2 0 :Fri n   ̄ G r a 0 3 ed ad ] o n 等 20 ) 0 0。孔国辉等(0 3认为抗性强的植物一般  20) 具有 较厚 的角质 层 ,角质 脊 纹 饰较 致 密 ,气孔 有  覆盖物遮盖 ,气孔数较少( 多在 3 0个 .  以 0 mm   下) ,具有 发达 、紧密的栅栏组织等旱生植物解  剖结构特征(ed ad 2 0 ) s 17 ) F ri n 等 0 0 。A h(9 6测量  n 苜蓿 、豌 豆 、黄瓜 和蚕 豆叶片 厚度 、角质层 厚  度 、栅 栏 组 织 与 叶 肉 比 、 叶 肉密 度 、气 孔 数 量 、   表皮层数量后,将其转换为该植物的早生形态指  数,并研究其旱生形态指数与抗性之问的关系后  指出,某一植物种 的这一指数可以作为该种植物 

的 3 种 园林植物 的生长情况进行比较排列 ,并对  5 其抗性进行比较评价 ,结果表 明,大气污染对树  木基径的影响最小,对株高的影响次之,对冠幅 
的影 响 最 大 , 对这 3种 生 长 因子 分 别 赋 以 02   .5、

03 、04 .0 .5的加权系数,根据公式:GR= .5     02 × R D 03 x H 0 5 R A( 中,GR 为综 合增 长 比  B+ .0 R + . x c 式 4 C
值 ,R 。 R   、  、R 分 别 为 基 径 、 株 高 、 冠 幅   

的增长 比值) 进行 计算 。综合增 长 比值越高 ,表 
示 植物 受 大 气污 染 影 响越 小 , 生长 较 为 正 常 : 反  之 ,则受 大气 污染 影 响较大 ,生 长受 较严 重抑 制 。  

对S , O 潜在伤害的抗性指标 。I ia 等(9 1根  3 生理生化指标  s hr h a 17 ) 据气孔数量和开度与植物抗性的密切关系提出的气  31 电解 质渗漏 率 细胞 膜透 性 是 反映 膜 系统稳 定  . 孔浸润级 的概念 ,综合反映了气孔数量和开度 的   状况。刘荣坤等( 8) 1 3研究植物气孔浸润级与 S   9 O 伤害的关系后发现,植物抗性随着浸润级的增大  而有规律地减小,其与植物伤害等级的相关性远 
收 稿  2 0 .O O   修 定  2 0 -3 0   0 5 1.8 0 60 -9 资助  广 东省科技 攻关项 目( 4 0 E 4 3 ) 4 0 一 0 0 6。  
通 讯作 者( mal c e y e c ue uc ,T l 2 — E— i: h n u @sa .d .n e :0 0 
8 2 02 )  5 8 59 。

维普资讯 http://www.cqvip.com

30 5 

植物生理学通讯 第 4 卷 第 2期 ,2 0 2 0 6年 4月 

性的一个重要指标。植物在不 良环境 因素,如极  端温度 、干旱、盐渍 、S   O2 、O" NO  等大气  污染胁迫下,细胞质膜受到损伤,细胞透性显著 

皮细胞有较大的耐酸力 ,能够接 受较 多的酸性物  质 ,因此 ,植物 叶片 受污染 后 ,首先在 脉 间 出   现伤斑 ,叶脉不易受害( 陈锐章 1 8 ) 9 2 。植物的抗  氯性( 陈锐章和彭桂英 18) 9 2及抗氟性( 杨玉珍 19 ) 96 

增大 。S , O 伤害植物的过程中,细胞透性变化 早 
于可见症状的出现 ,测定较灵敏 。在 S , O 浓度达  到植物 的伤害闽值( 不同植物伤害阈值不同) 之前,   渗漏率随着污染物浓度的升高而呈小幅波动 ;当   解质( 主要是 K )   渗漏量越大,随后 的可见伤害症 

同 样与叶细胞耐酸力呈正相关。刘楠等( 0a参 2 3i   0
照化学工业 中关于缓冲容 ̄(a ai  f ufr cp c yo  f ) t b e 的  定义和计算公式 ,分别选取 了初 始 p ( H。和  H p ) 各种植物 的缓冲 能力 ,即单位质量 的植物 叶片 ,   其细胞液( 定容后体积为 5/. 2   L 在初始 p   02 = 0m ) 5 H 基础上 ,每上升或下降 1 p 单位时所消耗 的  个 H

S : O 浓度超过阈值时,叶组织的渗漏率大增 ,电  p 。4(l) p 。 p 。 l > ) H + < O或 H 和 H 一 I 2两个区间,计算  6(

状 越 严重 ( 余叔 文等 l  9;卞 咏梅 和 陈树 元   7 9 
1 8) 9 2。Na 等(0 4在研究 3 l 20 ) i 种地中海常绿阔叶 

树对 O 污染的生理生态及生化反应 中发现 ,O 导  N O     a H或 H 1 C 的物质的量 , 并以此为衡量植物抵抗  外来酸性污染气体能力的指标 。用此指标研 究植  致植物叶片电解质渗漏率增加 ,但 月桂( a r s L u u  n b iL) ois . l  和莓实树(ru s nd   . i b t   eo ) t uu L 的叶片电解  质渗漏率增加幅度远远大于对 O 具有抗性的欧女  , 贞属的 P iye  toi L 。因此 ,可用测定的 hl ral i l   . l af a   叶片电解质渗漏率( 电导率或 K 渗 出量)   判定植物  物抗大气污染的结果与用叶绿素荧光、光合作 用  

等生理指标的检测结果基本一致 ,这种计算和 比  较植物叶片缓冲能力的方法为筛选高抗污染能力的  

植物提供 了一条新思路( 刘楠等 2 0 a 。 0 3)   的抗污染能力( 刘荣坤等 19 ) 9 8。通常情况下,S 2 3   B O  . A A含量 在大气污染下 ,脱落酸(b csc 3 a s ii   ai, B ) cd A A 的生成能促进气孔关 闭,调节气孔 开  污染后 ,强抗性树种 的叶片电解质外渗速度慢 、  
数量少 ,因而外渗液 电导率较低 ,但也有例外 ,  

如女 ̄(i s u  ies  o r ,不论是否受伤  Lg t m s ne u. ur n L ) 害,其 叶外渗液的电导率都 比其他抗性强的树种  源 A A还是植物体 内源 A A的增加, B B 伤害值都大  高。对此 ,卞咏梅和陈树元(9 2认为 ,可用 电  18 ) 导率指数加以比较 ,即以煮沸杀死后植物 叶片的 
外渗液的电导率代表植物总渗 出的 电解质(0 ) 10,   处理 的叶片外渗液的电导率与之相 比。   3 细胞液的缓冲能力 S 、NO2 1、HC 、 . 2 O2   、C   2 1   幅度下降( tisn等 1 9 ) A kn o 9 1。近年来,越来越 多   的证据表 明,在逆境下 ,A A还有增加植物体内 B   脯氨酸含量、稳定细胞膜结构等效应 ,并参与 调 

度,减少污染气体进入植物体 内,从而减少和避  免污染对植物 的伤害。实验证实 ,无论是施用外 

节逆境胁迫相关基 因的表达 。Z u S a d l s h 和 c n ai   o
(94 的研究发现,A A能诱导玉米野 生型和玉  19 ) B 从而使 植物体 内超氧 化物歧化 酶 ( u c o i e s p r xd  来,内源 A A含量多寡也可能是筛选抗性植物 的  B


H F等酸 性污染物 ,进入植物体后 ,可扰乱细胞  米 A A合成缺失突变体( 5 S d 基 因的表达 , B v ) o3 p  

的酸碱平衡 ,而对植物产生伤害 。但细胞 中有各 
究表 明,植物叶片细胞 p H缓冲能力的大小与其对 

种具有缓冲作用的物质,可增加植物的抗性 。研  ds ts , O ) imuae S D 活性提高,抗 性增强。由此看 

酸性气体忍耐力呈正相关(o rs 19 ) S ae 等 9 5 。有报  个重要指标( 刘荣坤等 1 8 ) 9 3。   道指 出,根据叶片细胞液 中p H大小,可 以大致  3 脯氨酸含量 大气污染胁迫会导致植物体内游  . 4 地衡量植物抵御酸性气体伤害的能力,p H值低的  
植物抗 性弱 ,易受伤害,p H值接 近中性的则抗  性 强 , 因此 认 为 ,叶 组 织 的 p 变 化 可 作 为抗 性  H 指标( 吴宗庆等 17 ) 95。陈锐章( 8 ) 10 1 2在 2 种植物  9 中发现 ,植物的抗性不仅与植物细胞 p H值有关 ,  

离脯氨酸(rl e Po含量发生变化 。Sle t n poi , r) n i re   b si
等(9 6 研究两种地衣在大气污染胁迫下的反应  I9 ) 时,发现具抗性 的果实黄衣(a t r  ai i ) X nh i p r t a  oa en 比敏感型的树花(a ai  ui i R m la r e 积累更多的脯氨  nd a)

酸 。韩素梅等(9 6 的研 究表 明,植物体 内脯氨  19 )
酸含量 随着亚硫酸处理浓度 的增高而增加,与 K   植物的脯氨酸含量与 l 渗 出量呈负相关变化 ,即  ( 十

还受等 电点的影响;植物抗性大 小与叶细胞的耐 
成正相关。同一叶片中,叶脉表皮细胞 比脉间表 

酸力( 细胞 p H值和原生质等 电点之间相差的数值) 渗 出量变化趋势相 同;在 同一污染条件下,不同   

维普资讯 http://www.cqvip.com

植物生理学通讯 第 4 2卷 第 2期 ,2 0 0 6年 4月 

3   5l

脯氨酸含量多者,抗性较强,细胞膜透性伤害较  轻,反之伤害较重。上述表现是脯氨酸积累减轻  膜伤害,以致 K 渗 出量降低 ,抑或是 K 渗 出量     
增 加促 进 脯氨 酸 积 累 , 尚不 清 楚 。植 物脯 氨 酸含 

叶绿素 荧光诱导 曲线( 彭长连 等 1 9 ) 9 8 的结果表 
明: 仪花(yiiero otga、竹 节树 (aal   L s c h d se i) d C rla i bahaa、格 木( rtrp lu  odi等 叶片 的  rc it) E yho hem fri )

和 

下降幅度较小,为不作处理的8. %一 50   2

量增加是植物对环境胁迫的一种生理反应,不仅  仅是植物细胞结构和功能受损伤 害的反应,而且 
是植 物 在逆境 下 的适 应性 表现 ,具有 防护 效应 ( 卞 

9 .7 和 7 .8 8 .3 48 % 48 %一 54 %,说 明它 们 的 P  I S I依 

然能保持相对较高 的活性 ,属 于抗性强 的树种 ;   而另一些植物如 山玉兰( g oi d l ai Ma n l  e vy 、枫香  a a ) ( iud m a o m s n ) Lq ia b r r o a a 、蓝花楹(a a a d   f J c rn a mio i l ) I 花决 明( a s  o oa的 叶片 / m soi  ̄ 粉 f a C si n d s) a   和 F /。   下降幅度甚大,仅为不作处理的 04 % F .   2
11 % 和 01 %加 .9 %,显 示它 们 的 P  I .5 .6 25 S I受到 

咏梅等 18 ;汤章诚 1 8 ) 98 9 4 。积累的脯氨酸除 了  
作 为细 胞 质渗 透 调节 物 以外 , 还在 稳 定 生物 大分 

子 结构、 降低 细胞酸度 、解 除氨毒 、作 为能量  库调节细 胞氧化还 原势( min f 和 C mb   S rof u e  s
18 ;K v. s o 等 19 ) 9 9 ai hr Ki 9 5 、对 . OH和  的专  O,


严重伤害,属于抗性弱的树种 。植物在 C , O O 、N  
( 长连 等 19 )  (c rie 等 18 ) 彭 9 8 、O S heb r 9 6污染 下 ,  

性清除抑制膜脂过氧化( 蒋明义等19 ) 9 7等方面起 

作用,因此似也可作为鉴定植物相对抗性的指标 
( 汤章 城 l 8 )  94 。

具有同样特性。另外 ,常用的还有叶绿素荧光光  化 学 猝 灭 系数 (   、 非 光 化 学 猝 灭 系 数 ( N  g) P q)
(c rie 等 1 8 ) S he r 9 6 以及 P b SⅡ非环 式 电子传 递 的量 

3 抗氧化酶活性 大气污染物促使生成的一系列  . 5 活性氧和 自由基,可使脂质、氨基酸 、蛋 白质、   碳水化 合物 、核酸等 生物分子 变性 ,破 坏膜 系  统,甚至杀死细胞 。由于 内源活性氧清除剂能够 
清 除胁 迫 条件 下 植物 体 内过 量 的 活性 氧 ,从 而 使  植 物 在 一 定 程 度 上 能 忍 耐 、减 缓 或 抵 抗 逆 境 胁 

子效率( t ( et 等 18)     Gn r ) y 9 9等指标。与其他生理 
状 况 评 价 方 法 相 比 , 叶绿 素 荧 光 测 定 具 有 快 速 、   无 损 、精 度 高和 费用低 的特 点 , 是用 于 测 定植 物  生 理 状 况 的 良好 工 具 ( 方 圆 和 徐 锡 增 2 0   喻 0 3; Cak等 2 0) 已广 泛 应用 于检 测植 物对 O 的抗  l r 0 0,   性评 价 (oe i i 19 ) L rni 等   9 。 n 9  

迫,其 中抗氧化酶系统的作用最为重要 。在细胞 
中,S D 是抵 抗 活性 氧 的第 一道 防 线 ,在抗 氧化  O 酶 中处于 核心 地位 ,通 常将 S D 活性作 为 植物抗  O

37 净光合速率 生长在污染环境中的大多数植物  . 的净光合速率都会 出现不 同程度的下 降,下降幅  度因植物种类不同而有较大差异 。S m a 20 ) a i等(0 2  
在研 究 3 0多种 埃及 植 物在 臭氧 胁 迫下 的反 应 时发  现 ,敏 感 植 物 的净 光 合速 率 下 降幅度 比抗 性植 物  更 为 明显 。温 达志 等(0 3研 究 3 20 ) 9种木 本 植物 对 

逆性 的指标 ,广泛运用于品种 的鉴定和选育。一 
般情 况 下 ,植物 体 内 S OD、过 氧化氢 酶 (aaae ctls,   C ) AT 、过氧 化物 酶(eo iae P D) prxd s, O 、抗坏 血 酸 

过氧化物酶( cr tprx aeA X 等抗氧化酶  a ob e e i s, P ) s a  o d 的活性 水平 与植物抗 污 能力呈 正相关( l 等  Na i
2 0 ;S lesen等 1 9 ;S e b 等 2 0 )  0 4 i rti b   6 cb a 9 0 3。

二氧化硫 、氟化物和降尘污染 的生理生态反应与   敏感性 时也得 出同样的结论 ,抗性较强的菩提榕 
( iu  l is ) 石笔 木 (uc ei  etbl ) F c sr i o a ̄ eg T th r s ca is的  ap i

3 . 6叶绿素荧光参数的变化 叶绿素荧光参数  /  
和  是研 究植 物对逆 境响应 的生理 参数 。  

净光合速率甚至有一定程度 的增幅。抗性植物在  胁迫解除后,其光合作用在一定程度上可 以得到 

代表 P   原初光能转换效率,常作为光合抑制的  sI I

标志( r s 和 We  9 1 ;   。 Ka e u i 19 ) F/ 代表从 C l / s F h a   恢复(aq a n 等 2 0 )  b P su l i 0 2。 i   蛋 白复合体 L P到 P  I HC SI的光能 传递 能力 ,两者  4 c NA微 阵列技 术(D   co ra )  D c NA mi ary  r 都能有效地反映 P   的功能状态( sI I 刘楠等 2 0b 。 03)   般 认为 P  I SI活性 在光 合作 用对 逆境 的反应 中起 


大多数植物伤害的检测 以及抗性植物 的筛选 
都是根据 叶片受 到损伤所 引起 的形态和 生理上 的变 

作用( a e 9 1。刘楠等(0 3 ) B k r19 ) 2 0 b在筛选抗 S , O  的植物时,用脉冲调制荧光仪(us Mo ua o   P l   d lt n e i Fu rm t , A Wa , e n ) lo e rP M, l G r y ̄定 7 种以模  o e z ma 2
拟 S 22  O (0mmo.—Na O ) 1 L HS  处理 的植物 幼 苗叶 片 

化而确定的。随着分子生物学和生物信息学的快  速发展 ,人们越来越集 中于在基因组水平上对各  类胁 迫耐受机制 的研究 。c N D A微阵列技术便是 
近年 来 发展起 来 的又一 新 的分子 生物 学研 究 工具 ,  

维普资讯 http://www.cqvip.com

32 5 

植物生理学通讯 第 4 2卷 第 2期 ,2 0 4月  0 6年

它是根据反fR A印迹杂交( vr  ot r)  ̄N r es N r e 检测  e e hn 基因表达差异的技术 。其基本思路是先将数 以万 

的总级别值 ,以此来 比较抗性大小 ;另一种 是隶  属 函数法,对鉴定材料抗大气污染指标的隶属值 

计的 c N D A,或表达序列标签( pesdsq ec  进行累加,求其平均数,并对鉴定材料之间进行  e r e  une x s e 倪郁和 李唯 2 0 ) 0 1。   t ,S ) a E T 或基因特异的寡核苷酸有序地固定排列在  比较 ,评 定其抗性 大小( g 固相支持物表面,并与来 自不同细胞、组织或整  个器官的 m NA反转录生成 的第一链 c N R D A探针  进行杂交 ,然后用特殊的检测系统对每个杂交点  等 l9 ) 9 5 。从理论上讲 ,杂交点的强度基本上反  映了其所代表 的基因在不同细胞 、组织或器官 中   的相对表达的丰度( 李子银和陈受宜 2 0 ) 0 0 。采用  e N 微阵列技术可 以通过比较不同植物组织细胞  D A 基 因表 达 谱 的差 异 ,发 现 可 能 与抗 性 相 关 的   ES T,从而 选择抗性植物或检 测植物 的受害程  6 结束语  植物抗 大气污 染 的鉴定指标是 多种 多样 的,  

单一或少量的指标有利于直接筛选 出抗性强的植物 
是否是最适合和最能反映实际情况的。 同时 ,用 

作灵敏 、快速 、高效 、并行 的定量分析( c e a 种类 ,但筛选 是否准确,全依赖 于所采用的指标  S h n 

多指标筛选植物 的难度大,在实际工作 中,不 同   的指标之间往往会有矛盾 。因此 ,如何在多指标 
基础上进行综合评定 ,这是值得研究 的重要方 向   之一 。在众多指标中能否选出若干指标( 甚至只有 


度 。e DNA微 阵列 技术的不足之 处是成本非常 
高,如需要机器人点膜和特殊的信号检测分析系  统,点在玻璃片上的 ary不能重复使用等( r a 李子  银和陈受宜 20 ) aa i 2 0 ) 0 0。T ks 等( 2已成功地将此  h 0 技术应用于研究 O 对植物的影响,并认为是目前    最为灵敏和特异性强 的方法 。   5综合指标  植物抗大气污染能力是一个受多基 因控制 的   复杂性状,不同抗性植物作用机制不 同。生理 生  化指标虽然能较为精确反映植物抗性的内在机制 ,   并能快速、有效地判别植物对大气污染的敏感程  度和耐受能力的差别,但每一个生理指标只能反  映植物体在某一方面对污染的反应敏感程度 ;而  单纯的植物生长指标 ,不但实验周期长 ,一次性  实验所筛选到的植物种类有限,而且也不能完全  准确地反映不同植物的抗性能力( 刘世忠等 2 0 ; 03   刘楠等 2 0 a ) 0 3 ,b 。此外 ,同一植物在某一指标  下表现为抗性强 ,在另一指标下则可 能表现为抗  性中等甚至弱,从而造成判别上的困难 。而综合  指标法,有可能更好 、更准确地确定植物抗性 的   强弱。 目前 ,测定植物抗大气污染的综合指标研  究较少 ,参照现在常用的综合评价植物抗逆性的 
方法 ,可从 以下 两方 面 对 植物 抗 大气 污 染进 行 综 



个指标) ,并 能准确地反 映植 物抗性 ,则是另  个需要探讨的方 向。此外 ,多种污染物状态下 

的植物 响应机制如何 ,评定指标 如何 ,也是亟待  解决 的 问题 。  
参 考 文献 
卞咏梅。 陈树元(9 2. 1 8) 二氧 化硫 对植物细 胞膜 透性的影响 . 植物 
生理学通讯 , 1: , 5 ( ) 41   4

卞咏梅, 陈树元, 绍考, 刘 谢明 ̄(9 8. 18 ) 大气氟污 染对 某些植物  脯氨酸 的影 响. 植物 生理学通讯, 6:1— 1 () 9 2  陈锐 章( 8 ) 植物抗 污机 理 的研 究. . 1 2. 9 I 细胞 的 p 值 、等 电  H 点 、缓 冲容量与 抗二氧 化硫的关 系.植物 生理学通 讯,() 1:  
5 0 ̄5   2

陈锐章, 彭桂 英(9 2. 1 8 ) 植物抗污机理 的研究 .I. I 叶细胞 耐酸力  与植物抗 氯性的关系 . 物生理学通 讯, 1: 2 5  植 () 5 — 3 韩素梅(0 1. 2 0 ) 树木气孔 浸润级 与 S : 害及 A A 的防护 作用. O伤 B   应用 生态学报 , 2( ) 4 5 4 8 1 3: 2 . 2  韩素梅 , 晓何,刘荣坤(9 6.植物 叶片脯氨酸 的变化 及其对  张 19 )
亚硫酸伤 害的防护作用 . 植物生态学报 , 0( ) 3 9 3 4 2 4: 7 — 8  蒋 明义 ,郭绍川,张学 明(9 7.氧化胁迫 下稻 苗体 内积 累的脯  19 )

氨酸 的抗 氧化作用. 植物 生理学报, 3() 3 7 32 2 4 : 4 — 5  孔 国辉, 陈宏通, 刘世忠。 张德 强, 长连, 彭 温达志, 胡羡聪 , 克  薛
娜,陆耀东,吴芝扬 (0 3 .广东 园林绿化植 物对大 气污染  20 )

的反应及污染物在叶片 的积累. 热带亚热带 植物 学报 。 l4: l ()  
2 - 3l   97 5

李子银。 陈受 宜(0 0. 2 0 ) 植物的功能基 因组学研 究进 展. 遗传。 2 2 
() 5 , 0 1 : 7-   6

刘楠, 学。 国辉。 温 孔 彭长连, 林桂 珠。 陆耀 东。 吴芝扬(0 3 )广  20 a. 东地 区三 种木本植物 抗大气污染 能力的 比较 . 热带亚热带 植 
物学报。1 4 : 5 ~ 6     )3833 1(

刘楠, 温学. 国辉, 孔 彭长连, 林桂 珠. 薛克娜. 吴芝扬。 陆耀东。 刘 

合评价 :一种是抗性分级评价法,根据抗大气污  染的多项指标测得的数据,将所有指标分为相 同   数 目的级别( 一般分为 5 ,再将鉴定材料( 级) 物种  或变种等) 的各指标级别相加,即得到抗大气污染 

世忠(0 3) 抗 S 绿化植物 的初步筛选. 2 0 b. O, 热带亚热带 植物  学报。l ( ) 3 4 3 1 l 4: 6 — 7  刘荣坤。 胡艳。 李永政(9 8. 19 ) 沈阳陨石 山森林公 园 S 2 O 污染现状 
与植物 反应的研 究. 生态学 杂志, 7( ) 2 — 1 1 2: 6 3 

刘荣 坤, 英娃,刘小洁 (9 3 . 沈 1 8 ) 植物 对二氧 化硫 生理反应 的研 

维普资讯 http://www.cqvip.com

植物生理学通讯 第 4 2卷 第 2 ,2 0 4月 期 0 6年  
究.I 植物气孔与 S   害及 A A 脱落酸) I . O伤 B ( 的保护效应 . 植  物 生理学通讯, 4 : 5 2   () 2 — 8 刘世忠, 薛克娜, 孔国辉, 胡羡聪, 陆耀东, 吴芝扬(0 3. 2 0 ) 大气污染  对 3 种 园林植物生长 的影 响. 5 热带亚热带植物学报 , 】() l 4:  
32 9 ̄33   5

33 5 

pln .J n J Cr   c .4 a t p    op S i 0:4  ̄4 6 91 9  

Ka iKi h r P v — s o   B,Ho g Z,M i o GH,Ve ma DP ( 9 5 . n  a  r   S 19)  
Ove e pr s i n o r x e s o   f△lp r oln 一 一 a b xy ae s nt t e - y r i e 5 c r o l t  y heas 
i c e s spr i e p od to   nd c n e so motl r n e i  n r a e   oln   r uci n a   o f r  s o e a c  n

ta s e i  ln s P a tP y i l 1 8( ) 3 7 1 9   r n g n cp a t. l n  h s o , 0 4 :1 8  ̄   4 3

倪郁, 李唯(0 1. 20 ) 作物抗早机制及 其指标 的研 究进展与现状. 甘 
肃农 业大 学学报 。 6( ) 4 2   3 1:1 ~ 2 彭长连, 林植芳, 林桂珠。 孔国辉 , 刘鸿先(9 8. 1 9 ) 旅游和工业化对  亚 热带森 林地区 大气环境 质量及 两种 木本植 物叶绿 素荧 光  特性 的影 响. 植物学报, Of ) 2 0 2 6 4  3 : 7 — 7  
汤章城(9 4. 18 ) 逆境条件下植物脯氨酸 的累积及其可能 的意义.植 

Kr u e GH,W esE ( 9 ) a s  i  1 91.Ch o o h l fu r s e c  n   lr p yl l o ec n e a d  
p Ot y t e i : h   a i.An   v Pln  h Os n h ss t e b ss n Re   a tPhy i lPln  o  so  a tM l Bi .42:3l -3 9 o1   3 4 

L rniiG, ii NalC, od tn  oe i   Gud  n L, i   S laii GF( 9 ) Qu n hn   1 9 . e c ig 9
a a y i n po l rcon   x s d t  zo e n l ssi   p a   l ese po e   o o n .Tr ePhy i , e  sol   l 9:6 —6l   07 2
Na iC,P o e t E,M a a o tn  l   a l ti   r b tiiR,Del  la Roc aG , r n i iG , c   Lo e z n   

物 生理学通 讯, 1: 5 2  f) l ~ l 温 达志, 陆耀东, 旷远文, 胡羡聪, 张德 强, 薛克娜, 国辉(0 3 . 孔 20 )   3 种 木本植物 对大气污 染的生理 生态反 应与敏感性 .热 带  9 亚热 带植 物学报 , 1 4 : 4 ~ 4   l () 3 I3 7

P oa c AR Cifi Bain  (0 4 . c p yilgc l a lci , af M, da i     M 2 0 )E o h soo ia  
a d b o h mia  tae e   fr p s o o on  n M e ie . n   i c e c lsr tgiso  es on e t  z ei  d tr 
r ne n e r r en br a e f s e i s a a   ve g e   o dl a   p c e .A t os En r n,38: m   vi o   22 47-2 57 2  

吴宗庆, 徐献元, 李屹(95. 17 ) 树种抗毒烟毒气一般规律 的初步研  究. 林业科技通讯, 7 :   一   f) 1^ 0 82
杨 玉珍( 9 6 .植 物 的 p 19)   H值 、等 电点 、细胞膜透 性与 抗氟化  物 的关系. 河南农业大学学报, O( ) 3 3 3 5 3 4: 7 ~ 7  喻 方圆, 徐锡增( 0 3 . 2 0 ) 植物逆 境生理研究进 展. 界林 业研究, 世  
1 5:  ̄ 1 6( ) 6 1 

P s u l i , t nel M , d r   , i co i Lo eo F( 0 2 . aq ai   Ano il   E e l L P c i n  nS i i C, rt  2 0 )  
Oz n   t k   n   t   f c     ho o y t t c pa a o e up a e a d is ef e t on p t s n he i   r met r   es

o  wo t b c o c li a swih c nta tng o o e s nst t   ft  o a c   u tv r  t   o r si   z n  e ii y. vi PlntPh i lBic m ,4 a   yso  o he 0:59 60   9- 3

S mi  Ma k u, ue c A (0 2. g pinpa t p ce  a aA, d o r La rn eJ 2 0 ) E y t  ln  eis a s
a  e i d c t r .En r   olu .1 0:3 9~3 3 sn w n i ao s vion P lt   2 3 5 

余叔文。 谭常, 杨卫东, 俞子文(9 9. 1 7 ) 植物对 二氧化硫的反应和  抗性研 究.I I .质膜透性 的变化和二氧 化硫伤 害.植物生理  学报, 4 : 0  ̄ 0   5() 4 3 4 9
As W (9 6.  n lmia s d   fh  eainhpb t e  hS 1 7 ) Ana ao c l t yo   erlt s i ewe n  u t o
x r m o p y a  ulu   oxd  e itn e i  ee td pln  e o r h   nd s f rdi ie r ssa c  n s lce   a t

S e b  , u cael I S l aiiGF An mai R (0 3 . 一 cb aF P c irl , od tn  , n ra i   2 0 ) O1  
idu e   h ng si he a to da ts se sa  h rr l— n c d c a e  n t   ni xi n  y tm   nd tei ea  

to s p t  ifr n  e r e   fs c p i lt  ft   l v r i n hi o d fee td g e so  us e tbiiy o  wo c o e  
s e is p c e .Pln  c ,1 5:58  ̄5   a tS i 6 3 93

se is【israin. ra twn W   r ii Unv ri   p ce dsett ] Mo g no : Vi na iest o g   y
Atis nC , o k y P Ma sil  k no   J W o e   A, n fedTA ( 9 ) At sh rc 1   . mo p ei 9 1  
po l ton a  he s s tv t     t lu i   nd t   en ii iy ofs oma a o   r e   e v s t   t   n ba l y l a e   o

S h n  c e aM,S ao   h lnD,Da i RW , ico iC, o eoF ( 9 ) vs   P c in  L rt  1 5 . 9  
Qu n i t e mo io i g o   e e e p e so   at r swi     a t ai   n t r   fg n   x r s in p t n   t a t v n e h
c omplm e tr   e na y DNA  ir a r y.Sce e,2 0:46 , m c o ra inc 7 7. - 470  

a s ii  cd a d c r o   ixd . w P yo,l  () b csca i n   ab n do i e Ne   h tl  7 4 : 1  
53 541 5-  

S hebrU, c l   R le  (9 6 . o t u u e odn   c rie  S hi U, i rW 1 8 ) C ni o src rig wa g n
o   h oc mi a  nd n p t c emi a  h o o yl fuo  fp ot he c la   on ho o h c lc l r ph l l —   r s en  que hi  wih  ne e c ce nc ng t  a w t pe y  of m odul ton   ai  
fu o e e .P t s n Re .1 l or m t r ho o y   s   O:5 1 2   ̄6  

B kr a e  (9 1. p sil r l frp oo ytm Ii n io — NR 19 )A o s e oe o h ts s b     e I ne vr n   
me t lp ru bai nso   ho o y t e i .Ph solPl n,8l  n a  e t r to   fp t s n h ss y i   a t  :
563~ 57O  

Sles i  , e e  。 ig l M , u ha  Gau   ( 9 6. i rt nL Sigl b e BZ Se e  S M k tr A, lnM 1 9 )  
Compa ai e sud e    r tv   t i son Xan h i  t ora pare ia,apo l i — i tn   luton 
r s s a t lc n n   maln   ur a i   e s tve s e i . e i t n   i he ,a d Ra i a d i e ,a s n ii   p c es  

CakAJ L n o   , c e B Srse  (0 0. eh(a u  lr  , ad rW Bu hrJ , t srU 2 0 )Bec F g s a I s laia rs o s oo o eep s r sesdwi   ho  yv t ) ep net  z n x ou eas se   t ac l— c h
r h lafu r c n e p ro m a c  nd x.En io   l t op yl   o es e c   o f r n e i e   l v r n Polu ,  
1 9:501 07 0  ̄5  

I .Ev l a i n o   o s b e i  o l to — r t c i n I a u to   f p s i l a r p lu i n p o e to  

me h n s . ih n l gs , 8 ( ) 6 - 8   c a ims L c e o o it 2 4 :3 7 3 3

F riadJ Fe eike   S K ueikKB。 k l  M (0 0 . edn n  A, rd r snT , o tr   c c S el J 2 0 ) y  
Le fm ophoog   nd o on   e ii iy o  wo op n po l- a  r l y a   z e s nstv t  ft   e   li 

S r o fN, mb sQJ( 8 ) min f  Cu e  1 9 .Hy rx lrdc lsa e gn   9 d o y a ia c v n ig
a t i   f o ail o ue  h t c e 2 4 : 0 7 0 0 ci t o   mp t es l ts P y o h m, 8( ) 1 5 -1 6   vy c b
S ae   Mi g J P a s n J( 9 5 . h so o i a i d c t r o r s A, n   Y, e r o   1 9 ) P y i l g c l n i ao s    
a  s ce tbiiy nd us p i lt of pl t  o c diyi   mos he i    an s t  a i f ng at p rc

n tdg n tp so lc h r P u u eoia se l g . ae e oy e f akc er b y( r n ssrt ) e di s n n  
En io   olut 0 v r n P l ,1 8:2 7—3 2 9 0 

Ge t  Br ns M, a e  ( 8 )T erlt nhpb t e  nyB, i t J B k r a   NR 1 9. h  eai si ewen 9 o
t e q a t m  il   fp ot y hei  lc r n ta s r  n   h   u n u ye d o   h os nt tce e to  r n po ta d
qu n hi    hl o yl fu e c n e.Bi hi Bi p s e c ng ofc or ph ll or s e c   oc m  o hy   Ac a t ,99 0:87 2  ̄9   Ge o aG,M a z o iR,Bu s tiF,P nca iM ,Balrn De t A  rs  r u l  sot   a r z  lai — n i  

p l t n amu t a i t  p r a h E vr n P lu , 7( ) o l i :   li rae a p o c . n i   o l t 8 2 : u o v o  
1 ^1   59 一 66

Ta a h   , s n r T, b y s i k si M Ma a o i No u o h   Mis k   Ak h r       N, tu o A, i i K, o

S o g   , tu   , a   ,Hiau S ( 0 2 . DNA h u o M Tas o I Osmu S k r  2 0 ) c  
mi r r a  a s s e   o   on sr s ed A r c oa r y s es m ntf r oz e— te s   abi pss do i 
t ala a.En i o   lut   7 91 9   h in v r n Po l .1 :1 ~l 4 1

(0 3 . o esn i vt  f a u yv t aa dFrxn s 2 0 ) Oz n e st i o   g ssla i   n   a iu  i y F c
e c li ry un  r e  n r lto  o la  tucu e a  ola  x eso   o g te si  eai n t e fsr t r  nd f i r

Z uD, c n aisJ ( 9 4 . fee t lac muaino  n  h   S a d l  G 1 9 ) Difrni  c u lt   fma — o a o
ga e e s p r xied s ua e ta s rp si  iei e p s  n s ·u e o d   im ts r n c it n ma z  nr s on e t   bs ii  c d a d h g   s o a c sc a i  n   i h o motc ium .Pl n  yso 。1 6: a tPh i l     0 1 ~1   73 78

oz e u a e.En r   lu 。1 5:9l 8 on   ptk vion Po lt   2  -9  

Ihh r  Ni iaaT, uaT(9 1. h   lt nhpb t e  s iaaK, s hr  Og r  17 )T er ai si ewen h e o
e v r n n a f c o s a d b h v o   fs ma a i h  i e n i me t l a t r  n   e a i ro   t o   o t n t erc  



相关文章:
抗大气污染的植物PPT讲稿
5页 1财富 几种鉴定植物抗大气污染能... 5页 5财富值 佛山市抗大气污染...吸收有害气体的能力 也很强,还能吸收空气中的粉尘,可作为大气污染严重地区的先...
大气污染的生物监测
大气污染 物可使植物抗 病力下降、影响生长发育、叶面...2.4 污染物含量监测法 在污染地区选择吸污能力强,...一种或几种监测植物,分析叶片中某 种或多种污染物...
环境污染与植物抗性
二、大气污染 (一)大气污染物 对植物有毒的大气污染物是多种多样的,主要有...抗氧化防御机制是否有 效取决于臭氧的浓度、植物体忍耐能力、植株年龄和基因型。...
表格 大气污染对植物的危害及部分抗性植物名录
植物监测大气污染及其抗... 10页 免费 大气污染的...月以内 一月以内的干旱高温 月左右就会 植物...能力,即植物的 能力 ,即植物的 栓皮栎,石栎,苦槠...
几种植物对大气监测
几种植物对大气监测_环境科学/食品科学_工程科技_专业资料。绿色植物对环境起着...植物监测大气污染及其抗... 10页 免费 用高等植物监测大气中的... 暂无评价...
大气污染植物指示物研究进展 2
是动物或植物对污染物有生物累积作用,可以通过分析...抵抗能力是不一样 的,这决定了其对大气污染物的不...
环境评价资料
对大气状态和物理现象给予定量定性描述的物理量是大气...不同植物对同一 种污染物可以做出不同的反应,而同...影响下的生态反应和生化指标鉴定大气污染的性质和...
部分植物介绍
植物介绍 35页 2财富值 南方常见植物-竹类 9页 免费 几种植物介绍 7页 免费...的适应能力:耐干旱瘠薄,耐轻度盐碱 忍受大气污染种类:耐烟尘,抗污染 地形条件:...
大气污染对植物的影响
调查结果显示,各植物大气污染的反应症状都不同,同种植物之间的反 应症状也不...对不同植物进行抗性简要分析 对不同植物进行抗性简要分析 乔木:总体抗污染性都...
南方几种常见绿化植物介绍_图文
南方几种常见绿化植物介绍_城乡/园林规划_工程科技_...浅根性,但根系发达,抗风能力强。抗 空气污染。萌发...耐贫瘠和干旱, 抗风和抗大气污染, 生长迅速, 移栽...
更多相关标签: