当前位置:首页 >> 信息与通信 >>

电子与通信设备制造业国际竞争力分析


我国电子与通信设备制造业国际竞争力分析

批注 [U1]: 认真打磨全文文字!

张祥阳

1





中文摘要 ......................................................................

.................................................................... 3 关键词 .............................................................................................................................................. 3 Abstract............................................................................................................................................ 4 Keywords ......................................................................................................................................... 4 第一章 引 言 ............................................................................................................................ 5 研究意义..................................................................................................................... 5 第一节 研究意义 第二节 产业国际竞争力的研究现状 ..................................................................................... 5 一、国外研究现状................................................................................................................... 5 二、国内研究现状................................................................................................................... 7 第三节 本文研究方向 ............................................................................................................ 9 产业国际竞争力的内涵与理论 国际竞争力的内涵与理论基础 第二章 产业国际竞争力的内涵与理论基础 ................................................................................ 9 第一节 产业国际竞争力的内涵............................................................................................. 9 一、国际竞争力....................................................................................................................... 9 二、产业国际竞争力............................................................................................................. 11 产业国际竞争力的理论基础:波特的“钻石模型” 第二节 产业国际竞争力的理论基础:波特的“钻石模型” ........................................... 12 产业国际竞争力的评估 第三章 产业国际竞争力的评估 .................................................................................................. 15 产业国际竞争力评估述要 第一节 产业国际竞争力评估述要....................................................................................... 15 第二节 因果关系的产业国际竞争力评价体系................................................................... 15 一、因果关系的产业国际竞争力评价体系基本思路 ......................................................... 15 二、因果关系的产业国际竞争力评价体系指标 ................................................................. 16 第四章 我国电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析........................................... 18 第一节 电子及通信设备制造业的界定............................................................................... 18 第二节 电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析 ........................................... 19 一、显示性比较优势指数(RAC)分析............................................................................. 19 二、贸易竞争指数(TC)分析............................................................................................ 24 三、世界市场占有率指数(MS)分析 ............................................................................... 29 第五章 我国电子与通信设备制造业国际竞争力分析性指标分析........................................... 34 第一节 选用分析性指标说明............................................................................................... 34 第二节 电子与通信设备制造业国际竞争力分析性指标分析 ........................................... 35 提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力的措施................................................... 38 第六章 提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力的措施 第一节 实证分析所反映的问题 第二节 提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力的措施 提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力的 中文参考文献 ................................................................................................................................ 41 外文参考文献 ................................................................................................................................ 42 致 谢 ........................................................................................................................................ 43 后 记 ............................................................................................................................................ 44

2

中文摘要 中文摘要
电子与通信设备制造业是其电子信息产业的核心, 而电子信息产业的发展状况己经成为 衡量一个国家综合国力的重要标志, 已成为世界各国在新一轮国际竞争中的战略制高点。 因 此研究我国电子与通信设备制造业的现况及其发展对策,具有重大的理论和现实意义。 产业国际竞争力的研究,从上个世纪八十年代由美国教授迈克尔·波特系统论述以来, 引起了各国学者的极大关注,这是一个较新的课题,也是一个倍受关注的课题。在我国关于 电子与通信设备制造业国际竞争力的分析中, 很少学者剥离出国外企业或者国外资本在我国 电子与通信设备制造业中的份额, 从而单独分析我国电子与通信设备制造业国际竞争力。 也 就是说, 很多学者在实证分析中国电子与通信设备制造业的时候, 其数据往往包含着很多国 外企业或者资本的贡献,这样的分析结果显然是不确切和缺乏实际指导意义的。 所以, 本文正是要将外资部分从中国电子与通信设备制造业的数据予以部分剥离, 以便 更能清晰的地看到我国自身的电子与通信设备制造业的国际竞争力情况; 另一方面, 产业国 际竞争力研究的中心内容是, 发现决定或影响各国特定产业的国际竞争力的因素, 即寻找导 致产业国际竞争实际结果及未来趋势的原因,从而揭示和论证各产业国际竞争力的因果关 系。1所以,本文将在国内以前学者已经建立好的因果关系的产业国际竞争力分析框架内, 从影响我国电子与通信设备制造业国际竞争力的原因因素和现状结果指标两个方面综合分 析我国电子与通信设备制造业国际竞争力的情况。 通过显示性指标分析,可见我国电子与通信设备制造业国际竞争力在 2005 年有很大提 升,但主要在技术不是很高的产业上,对于电子与通信设备制造业的核心产业,如电子器件 制造业,中国的产业国际竞争力并不强,其核心部分还牢牢的被发达国家把握,我国在这些 核心产业还有更大的空间需要发展,更多的不足需要弥补。 企业规模、企业营销能力、企业 R&D 投入、企业人力资本是影响我国电子与通信设备 制造业国际竞争力的明显分析性指标。企业规模越大,其产业国际竞争力越强;营销能力、 企业 R&D 能力、人力资本都与产业国际竞争力休戚相关,但政府扶持的相关程度并不十分 明显。而政府税收与我国电子与通信设备制造业国际竞争力呈现的负相关也是合乎现实的, 同样其相关系数也不十分明显,可见,我国现在确立的努力发展服务型政府是正确的选择。 而由于数据的原因,不能清晰地判明企业制度跟产业国际竞争力的相关关系。 于是,提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力,就需要探讨如何增强企业实力,组 建大型企业集团;如何增强企业的营销能力,推进跨国经营;如何减负以推进能更多的增加 R&D 投入,加快技术进步;如何促进人才跨国流动,建立吸引高级人才的激励机制。这些 问题的妥善解决,将对提高我国电子与通信设备制造业的国际竞争力有着重要的现实意义。 关键词: 关键词:电子与通信设备制造业 产业国际竞争力 显示性 分析性

1

林云华、冯兵、韩可卫:产业国际竞争力研究的若干问题述评,当代经济,2008.7 P.142-144 3

Abstract Electronic and communication equipment manufacturing industry is the core of the electronic information industry, while the development of electronic information industry has become an important indicator to measure overall national strength of a country. So, the study on the current development status and countermeasures of China’s electronic and communication equipment manufacturing industry is of great theoretical and practical significance. The research of the international competitiveness of industries was originated from the 80s of last century by the Professor Michael Porter, who has discussed a lot and aroused great concern to scholars. This is not only a relatively new topic, but also a popular topic needing to be concerned. In our country, very few scholars can be able to divest the impact of the foreign companies or foreign capital on China’s electronic and communication equipment manufacturing industry in the analysis of the international competitiveness of electronic and communication equipment manufacturing industry, that is, while a lot of scholars did the empirical analysis of China’s electronics and communication equipment manufacturing industry, the data their adopted often contains a lot of contribution of foreign companies or capital, obviously, the results of the analysis are imprecise and lack of practical guidance. Therefore, in this article, the impact of foreign investment on China’s electronic and communication equipment manufacturing industry will be separated in order to see more clearly about international competitiveness of China’s electronics and communications equipment manufacturing industry; On the other hand, the study of international competitiveness of industries are focused on the central factors, which would play a decisive role of a country’s international competitiveness. That is, the research is concentrated on the process of looking for the reasons that leading to actual results and future trends, in order to reveal the causality of the international competitiveness of various industries. This paper will do the research within the framework that has been established by the scholars of our country based on two aspects. The first is the factors which influence the international competitiveness of China’s electronic and communication equipment manufacturing industry, and the second is the indicators analysis. Through the analysis of the Revealed Index, it could be seen that the international competitiveness of China’s electronic and communication equipment manufacturing industry in 2005 has improved greatly, which means that this has the relationship with the analytic indicator such as the scale of business, corporate marketing, corporate R & D investment, human capital, and finally, some reasonable suggestions and policy recommendations are proposed according to these indicators. Keywords Electronics and communications equipment manufacturing industry, International competition of industry, International competitiveness, Revealed indicator, Analytic indicator

4

第一章 引 言
第一节 研究意义 电子信息产业的发展状况己经成为衡量一个国家综合国力的重要标志,已成为世界各 国在新一轮国际竞争中的战略制高点。 电子信息产业是高度资本密集、 技术密集的产业之一, 也是全球化程度最高的产业之一, 我国电子信息产业一开始就是面临激烈的国际竞争。 尤其 是电子与通信设备制造业是其电子信息产业的核心, 因此研究我国电子与通信设备制造业的 现况及其发展对策,具有重大的理论和现实意义。 而产业国际竞争力从上个世纪八十年代由美国教授迈克尔· 波特系统论述以来, 引起了 各国学者的极大关注。 ,并且在全世界范围内由世界经济论坛(World Economic Forum,简 称 WEF)和瑞士洛桑国际管理学院(International Institute for Management Development,简 称 IMD)从 年起,每年统计和发布各国竞争力排名情况,各国也开始将注意力更多的转 移到自身的竞争力提高上来。可见,国际竞争力是一个较新的课题,也是一个倍受关注的课 题。 必须认识到——近年来,我国产业面临的国际竞争形势的另一个突出现象是:外国资 本大举进入,形成与我国民族工业之间的资本竞争态势。外国资本以通过收购、兼并、在与 我国企业合资中获取控股地位等方式,将一些民族工业企业转变为外资(或外商控股的)企 业。 在过去完全由我国民族工业占据国内市场的某些行业中, 外国资本已形成很大的竞争优 势,有的甚至已占居主导地位。以资本实力上的竞争优势对我国民族工业展开攻势,争夺市 场份额,以至形成使其产品(包括由其控股的中外合资企业生产的产品)大范围占领我国市 场的态势,这已成为一些外国大公司进入我国市场的一种引人注目的竞争战略。2可见,分 析我国产业国际竞争力,必须要能分清“国内”和“国外” 。国际化的跨国公司处事哲学首 先考虑的是公司的利益和目标,其目标和利益常常凌驾于母国和东道国的目标和利益之上。 但是,跨国公司的民族性,使母国可以采用某些手段对本国公司实行适度的调控,同时,母 国对本国公司的对外扩张业务予以支持, 既保护本国公司的利益, 也利用本国公司作为国家 外交政策的工具。3实际上,在国际贸易中发生倾销争执和补贴争执时,一般外商企业不被 认可是东道国的“民族经济”的构成部分。4所以,真正能实现增强中国产业国际竞争力的 还是中国的企业, 这就要求在分析中国电子与通信设备制造业国际竞争力的时候, 有必要将 国外资产部分剥离。 本文正是要将外资部分从中国电子与通信设备制造业的数据中剥离, 以 便更能清晰地看到我国电子与通信设备制造业的国际竞争力情况。 迈克尔·波特在他的《国家竞争优势》中说, “我们要解释的是:为什么某一个国家的 企业能在特定产业中胜过它的国外竞争对手。 国际竞争通常包括出口与经营海外子公司, 我 们在此特别着重在以高科技与高水平人力资源为主的精密产业中的成功例子, 高科技以及高 水平的人力,正是提供国家生产力持续成长或激发高生产力潜能的两大因素。 5所以,研究 ” 中国电子与通信设备制造业国际竞争力,意义不仅局限于该产业或者该产业的企业、产品, 同时,更重要的意义在于为分析我国生产力的基础、潜能和未来发展趋势提供依据。 第二节 产业国际竞争力的研究现状 一、国外研究现状 迈克尔·波特根据对 10 个国家上百种产业发展历史的研究归纳出著名的“钻石体系” , 以分析国家如何在特定领域建立竞争优势, 他认为: 对国际竞争力的研究应该着重于研究产
2 3

4 5

林云华、冯兵、韩可卫:产业国际竞争力研究的若干问题述评,当代经济,2008.7 P.142-144 林康:跨国公司经营与管理,北京:对外经济贸易大学出版社,2008 P.47-48 (这段话的后两个“母国“, 原文为“民族国家” ,考虑到对跨国公司民族性不需要区分国家的性质,这里一律用“母国” ) 王振中:不能歪曲“国内工业”的内涵,首都经济,1996.10 迈克尔·波特著;李明轩,邱如美译:国家竞争优势,北京:中信出版社,2007.10 P.9 5

业国际竞争力6。 John Stopford, Susan Strange, John S. Henley(1991)极力强调政府对产业国际竞争力的 作用,甚至需要将政府作为钻石模型的第五个决定因素。7 Stephen R. Hill (1993)在分析上个世纪 80 年代美国高技术产业国际竞争力时,主要 通过出口数据衡量产业国际竞争力,并与日本进行比较。 “上个世纪 70 年代中期到 80 年代 8 中期,计算机业日本的工资水平仅是美国的一半” , “日本的成本领先策略压缩了美国进行 研发和设计的投入大笔费用的空间”9。同时,他将日美的高技术分为七个群组进行分析, 得出产业结构、技术和政府的适当作为对提高高技术产业国际竞争力有着重要作用的结论。 Emre ?z?elik, ErolTaymaz(2004)在分析土耳其制造业国际竞争力时,统计了 4000 家 不同规模的公司,以自主革新者和非自主革新者为区分将四千家公司分为两大类,研究“革 新对发展中国家产业国际竞争力的影响”问题。他们将公司规模、广告密集度、产权、员工 构成、自主研发、资金密集度、工资水平、国际竞争力相关政策引入变量,得出发展中国家 要想发展产业国际竞争力必须实行技术先导或者资本先导的发展路径, 而且, 发展中国家的 政府是其产业国际竞争力的一个非常重要的决定因素。10 Paolo Guerrieri, Valentina Meliciani(2005)11利用 11 个国家 8 年(1992-1999)的统计数 据研究制造服务业尤其是金融、通信和商业服务业(Financial, communication and business services)的 国际竞 争力的影响因 素时, 指出:消 费需求 尤其是中间产品的消费需求 ( intermediate demand )和 技 术 尤 其 是信 息 通 信 技 术( Information and Communication Technologies(ICTs))对制造服务业的国际竞争力的提高有着重要的作用。 F.Gerard Adam, Byron Ganges and Yochanan Shachmurove(2006)在分析中国竞争力的 原因时提出文化的因素, 指出由于亚洲有 “亚洲文化, 亚洲成功” Asian Values, Asian Success) ( 文化理念, 特别中国的很多海外企业家由于有着与中国传统文化的影响, 还会积极的投资到 中国12,对中国的产业国际竞争力产生积极的影响。 Mody Ashoka,Igan Deniz and Fabrizio Stefania (2007)在总结 2004 年中东欧八国(the eight Central and Eastern European countries (the CEE-8))加入欧盟后,出口大幅增加,世界 市场占有率显著提高的基础上,用占世界贸易额 93.5%的 58 个国家的数据(1994-2004)验 证了提高差异化产品的高质量和高技术对发展中国家的产业国际竞争力的有利作用,并指 出:资本和技术密集是影响产品质量的重要因素。13 经济学人智库(Economist Intelligence Unit's ,简称 EIU) (2008)在调查了 60 个国家 的基础上总结 2008 年 IT 产业国际竞争力时用到了六个指标:IT 产业环境,基础设施,人
6 迈克尔·波特在他的《国家竞争优势》一书中写道:辩论什么是国家的“竞争力” ,基本上是错误的方向。 我们应该要先认识生产率的决定因素以及生产率的增长情形;接下来,我们必须从细部着手,针对个别产 业与产业环节的表现来了解竞争力,而非针对整体经济的表现。 (见迈克尔·波特著;李明轩,邱如美译: 国家竞争优势,北京:中信出版社,2007.10 P.8) 7 John Stopford, Susan Strange, John S. Henley: Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares, England: Cambridge University Press, 1991 8 Yoffie, D. B., Gomes-Casseres, B.: International Trade and Competition: Case and Note in Strategy and Management, 大连:东北财经出版社,1998,P.82 9 Stephen R. Hill: Fostering Competitiveness in High Technology Industry: Firm Behavior, Industry Structure, and National Policy, Garland Publishing, Inc., 1993, P.42 10 Emre ?z?elik, ErolTaymaz: Does innovativeness matter for international competitiveness indeveloping countries? The case of Turkish manufacturing industries, Research Policy 33, 2004, P. 409-424 11 Paolo Guerrieri, Valentina Meliciani: Technology and international competitiveness: The interdependence between manufacturing and producer services, Structural Change and Economic Dynamics Volume 16, Issue 4, 2005.12, P.437-466 12 F. Gerard Adam, Byron Ganges and Yochanan Shachmurove: Why is China so competitiveness?Measuring and Explaining China’s Competitiveness, The World Economy, Vol.29 No.2, 2006.2 P.95-122 13 Mody Ashoka,Igan Deniz and Fabrizio Stefania: The Dynamics of Product Quality and International Competitiveness, International Monetary Fund, IMF Working Papers: 07/97, 2007,4

6

力资本、法律环境、研发能力和政府对 IT 产业的支持力度。14 Kirsten Labuske,Jochen Streb(2008)利用德国 32 个机械品种的数据,分析一战前德 国机械制造业国际竞争力增长的原因主要是由于技术创新还是由于廉价的劳动力。 他们在根 据面板数据建立的模型中,因变量设定为出口与进口比率,而在自变量的选定中,除了选定 德国的工资比率与人均 GDP 比率外,还选定了德国的当时重要贸易伙伴(英国、美国和东 欧的部分国家)的工资比率和人均 GDP,特别是关于“技术创新”的自变量时,他们处理 为:滞后 3 期的德国拥有本国专利存量/当期的国外拥有德国专利存量。分析结果显示:技 术创新是主要的影响因素,同时德国和英国(当时德国的第一大贸易伙伴) 、美国(当时德 国的第三大贸易伙伴)的人均 GDP 也起到很大的影响,而工资比率的影响却不显著。15 可以看出:继迈克尔·波特的钻石模型,建立起国际竞争力理论研究之后的研究国际竞 争力的国外学者, 多数是以具体国家的具体产业做实证分析, 进而得出影响该国家某产业国 际竞争力发展的重要因素或者决定因素。 二、 国内研究现状 “20 世纪 80 年代,国际竞争力研究在(中国)国内开始兴起,一部分学者开始涉及研 究,直到 2001 年,随着改革开放的进一步加大,以及我国加入 WTO,世界市场的进一步融 合,掀起了国内研究的热潮”16 史清琪 张于吉吉(2001)总结了国际上关于科技活动与产业国际竞争力评价有关的两 个指标,一是科技活动投入指标,二是科技活动对工业产业国际竞争力推动效果评价指标。 但是他们在分析产业国际竞争力的时候,始终没有脱离比较优势的思维形式。17 同年,国家计委宏观经济研究院产业发展研究所课题组(2001)认为评价我国产业国际 竞争力评价指标体系需要竞争实力、竞争能力、竞争潜力、竞争压力、竞争动力、竞争活力 六个方面的内容”18,并以此分析了我国制造业的产业竞争力,但基本是基于宏观层面进行 分析。 王仁曾(2002)利用中国 22 个制造业的 RCA 指数数值作为因变量建立计量模型,分析 中国制造业的产业国际竞争力主要依赖于产业集中度、规模经济和技术创新三方面因素。19 刘平洋(2003)在分析我国电子信息产业与发达国家的差距时,建设性的提出通过建立 市场化的风险投资基金、加强宏观调控等手段提高中国电子信息产业的国际竞争力。20 姜爱林(2004)总结了评价国际竞争力的四种方法分别为 WEF 评价法、IMD 评价法、 出口数据评价法和标杆测定评价法等。21 汪素琴、程静(2004)在研究我国高新技术产品的国际竞争力时曾指出:中国高新技术 产品出口的主力军是三资企业,并且依赖外资明显,22但并没有用数据判断剥离出中国外资 后内资国际竞争力的强弱。 王国顺,谢 桦(2005)运用统计回归分析方法对中国电子与通设备业 R&D 能力与国际 竞争力的关系进行了实证分析。同时选择了 R&D 投入、产出两方面的指标作为 R&D 能力
U.S. MAINTAINS TGP SPOT:World Trade, Nov2008, Vol. 21 Issue 11, p15-15 Kirsten Labuske,Jochen Streb: Technological Creativity and Cheap Labour? Explaining the Growing International Competitiveness of German Mechanical Engineering before World War I, German Economic Review 9(1), 2008, P.65-86 16 邱慧、陈琳:1985-2007 年我国国际竞争力论文的统计分析,中国集体经济,2008.6 P.10 17 史清琪、张于吉吉:国外产业国际竞争力评价理论与方法,宏观经济研究,2001.2 P.27-31 18 国家计委宏观经济研究院产业发展研究所课题组(执笔:王昌林、史清琪、费洪平、李淑华、张于吉吉) : 我国产业国际竞争力评价理论与方法研究,宏观经济研究,2001.7 P.35-39 19 王仁曾:产业国际竞争力决定因素的实证研究——进展、困难、模型及对中国制造业截面数据的估计与 检验,统计研究,2002.4 P.20-24 20 刘平洋:中国电子信息业国际竞争力的差距及提升对策,经济师,2003.9 P.27-28 21 姜爱林:国际竞争力及其评价方法,广西社会科学,2004.2 P.53-57 22 汪素琴、程静:我国高新技术产品出口结构和国际竞争力实证分析,国际经贸探索,2004.9 P.80-84
15 14

7

的代表指标,以中国电子与通设备业 1995 年到 2001 年的产业数据为样本,考察了 R&D 能 力与国际竞争力的关系。并且验证:电子与通设备业 R&D 能力与国际竞争力相关;R&D 人力投资和经费投资与国际竞争力相关,而且 R&D 产出对国际竞争力的影响大于 R&D 投 入。23但是,赵彦云(2005)在建立电子与通信设备制造业的产业竞争力模型时,却没有考 虑 R&D 因素,政府因素也没有考虑其中。24 王丽萍、李创、汤兵勇(2006)在总结国内关于产业国际竞争力的评价指标和评价方法 的基础上,提出了产业国际竞争力评价的定义为: “以国际市场为评价舞台,以某一产业或 某一国的产业为评价对象,以国家为评价单元,以效益性、可行性和进步性为评价标准,通 过系统分析、合理计算,明确产业国际竞争的现状,找出产业国际的差距,认清产业竞争的 优势和发展潜力, 旨在为提升产业国际竞争力、 促进产业升级而服务的一项综合性系统工程。
25

张万杰(2007)曾深刻的指出:目前,外资企业的“技术溢出效应”不断减弱,其转移 技术的底线是不损害其技术垄断地位, 其所转移的技术一般都是成熟性技术而不会是最先进 的核心技术。而在全球市场竞争中,恰恰是这种核心技术才是企业核心竞争力的主要源泉。 因此, 要获得有利于实现本地产业竞争力持续提升的核心技术, 必须依靠企业的自主技术创 26 新。 田井泉(2005)认为,产业聚集是工业化过程中的必然产物,是产业国际竞争力的重要 来源和集中体现,而产业国际竞争力又是产业聚集的终极目标。27王子龙(2006)进一步指 出,对大多数产业特别是制造业而言,产业的竞争力增强总是伴随着一定形态的产业集聚。 28 杜凯、周勤(2008)通过实证分析得出“加强集聚经济效应对中高级以上技术型行业的扩 散程度是提升民族制造业的国际竞争力的一个重要切入点”29的结论。 金碚,李钢,陈志(2007)通过实证研究指出中国民族制造业国际竞争力提升速度相对 于含外资的整体中国制造业的国际竞争力提升速度较慢, 而且要加快这种速度已经不是 “由 工业企业所决定的了,而是取决于中国金融业及传媒业的发展” 30 。 李创(2008)针对中国实际情况,创建了产业国际竞争力的圆轮模型,重点分析了先进 的管理、核心技术的掌握和紧急事务的应对对我国产业国际竞争力的重要影响。31 龚艳萍,屈宁华(2008)采用中国高技术产业中的 17 个行业在 1995-2004 年的面板数 据,实证研究了中国高技术产业技术创新能力对产业国际竞争力的影响。实证结果表明:中 国高技术产业技术创新能力对产业国际竞争力有较显著的影响;且技术创新投入、产出、环 境指标对产业国际竞争力的影响程度均不同, 其中技术创新产出对产业国际竞争力的影响程 度最大,其次是技术创新投入,而技术创新环境指标对产业国际竞争力的影响相对最弱。并 且指出: 中国高技术产业技术改造经费和新产品开发经费对产业国际竞争力的影响比其他用 途 R&D 经费相对较强;而且新产品开发经费比重的大幅提升说明我国高技术产业的自主研 发意识增强。32 吕金、张祎(2008)利用贸易竞争指数和产品出口结构(贸易加工增值率和新产品出口 比例) 衡量我国电子与通信制造业的国际竞争力。 发现我国的电子与通信制造业整个产业体
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

王国顺,谢 桦:电子及通信设备制造业 R&D 能力与国际竞争力关系研究,系统工程,2005.3 P.105-109 赵彦云等著:国际竞争力统计模型及应用研究,北京:中国标准出版社,2005 P.50 王丽萍、李创、汤兵勇:国内产业国际竞争力评价研究综述,天府新论,2006.1 P.38-41 张万杰:新时期如何提高我国产业国际竞争力,中国高新技术产业导报,2007.11.19,第 A04 版 田井泉、吕春成:产业聚集理论与产业国际竞争力,理论探索,2005.5 P.82-85 王子龙:产业集聚水平测度的实证研究,中国软科学,2006.3 P.109-116 杜凯、周勤:集聚经济、行业特性与国际竞争力,经济学家,2008.2 P.39-46 金碚,李钢,陈志:中国制造业国际竞争力现状分析及提升对策,财贸经济,2007.3 P.3-10 李创:分析产业国际竞争力的圆轮模型,经济导刊,2008.2 P.54-55 龚艳萍,屈宁华:技术创新能力对中国高技术产业国际竞争力影响的实证研究,2008.4 P.13-18 8

现出了较强的国际竞争力, 但是加工贸易和新产品出口的主体都是外资企业, 国内企业整体 的国际竞争力仍然较弱。并且指出: “外资企业比重长久过高,对该产业将来的发展是不利 的” 33 。 可以看出, 国内学者基本延续国外学者的分析范式, 对国内的产业国际竞争力进行实证 的分析存在以下几种情况: 1. 国内不少学者采用制造业的范围来分析我国产业国际竞争力——而制造业包罗万 象,分析的结果很难针对某个具体的制造业分支产生实际意义。 2. 在某些学者针对我国电子与通信设备制造业国际竞争力的分析中,也基本选用定量 的分析方法分析其影响因素,或者选用贸易竞争指数的方法从结果分析我国电子与 通信设备制造业的现状,很少学者将二者结合起来总体分析我国电子与通信设备制 造业国际竞争力的情况。 3. 有些学者针对某个具体方面分析对产业竞争力或者电子信息产业国际竞争力的影 响,强调该方面的重要意义和作用,忽略或者省略了其他方面的影响,同时也就忽 略了影响产业竞争力诸多因素间的关联关系,这种分析在某个方面有它固有的意 义,但不全面。 4. 也可能由于数据采集困难的原因,更少的罕有学者能够剥离出国外企业或者国外资 本对我国电子与通信设备制造业的影响。也就是说,很多学者在实证分析中国电子 与通信设备制造业的时候,其数据往往包含着很多国外企业或者资本的贡献,这样 的分析结果显然是不确切和缺乏实际指导意义的。 三、本文研究方向 综合基于对上述国外和国内学者的研究现状的认知, 一方面, 本文将以中国近十年的数 据为基础,剥离出国外在华企业的数据,单独分析“中国企业”电子与通信设备制造业产业 国际竞争力的情况。另一方面,产业国际竞争力研究的中心内容是,发现决定或影响各国特 定产业的国际竞争力的因素, 即寻找导致产业国际竞争实际结果及未来趋势的原因, 从而揭 34 示和论证各产业国际竞争力的因果关系, 所以本文将在国内以前学者已经建立好的分析产 业国际竞争力框架内, 对我国电子与通信设备制造业国际竞争力的强弱, 结合结果和原因两 个方面, 通过显示性指标和分析性指标综合分析我国电子与通信设备制造业国际竞争力的情 况。 第二章 第二章 产业国际竞争力的内涵与理论基础 第一节 产业国际竞争力的内涵 一、 国际竞争力 (一)国际竞争力的定义 国际竞争力概念诞生于 20 世纪 70 年代末, 美国、 欧洲和日本等发达国家首先展开了国 际竞争力评价的研究;国际竞争力的基本理论和应用形成于 80 年代,全球化、信息化和高 新技术的发展大大地推动了国际竞争力的发展。但是,国际竞争力的概念较为复杂,目前学 术界尚未形成统一的认识。 在世界范围内,推动国际竞争力应用发展研究的组织主要是世界经济论坛(World Economic Forum, 简称 WEF) 和瑞士洛桑国际管理学院 (International Institute for Management Development,简称 IMD) 。他们从世界或全球竞争关系的整体出发,对国家或地区为竞争对 象的国际竞争力评价体系做出了系统设计,并在世界范围内广泛应用,产生了积极的影响。 1985 年 WEF《关于竞争力的报告》中首次提出了国际竞争力的概念,认为国际竞争力 是“企业主目前和未来在各自的环境中以比他(她)们国内或国外的竞争者更具有吸引力的
33 34

吕金、张祎:外资对中国电子及通信制造业国际竞争力的影响分析,北方经济,2008.11 P82-84 林云华、冯兵、韩可卫:产业国际竞争力研究的若干问题述评,当代经济,2008.7 P.142-144 9

价格和质量来进行设计生产并销售产品以及提供服务的能力和机会” 。 1994 年 IMD 在《国际竞争力年度报告》中将国际竞争力的概念进一步定义为: “一国 或一公司在国际市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力。 ” 美国《关于产业竞争力的总统委员会报告》指出: “国际竞争力是在自由良好的市场条 件下,能够在国际市场上提供好的产品、好的服务的同时,又能提高本国人民生活水平的能 力。 35 ” OECD 在《科技、技术与竞争力》的报告中指出:国家经济的国际竞争力是建立在国内 从事外贸企业的竞争能力上的,但是又远非国内企业竞争力的简单累加或平均的结果。36 中国社会科学院工业经济研究所课题组在《中国工业国际竞争力》中认为: “国际竞争 力归根结底就是各国产业或同类企业质检相互比较的生产力。 37 ” 可见,关于国际竞争力的定义莫衷一是,其主要原因可以认为如下:一是国际竞争力本 身的确是一个很复杂的研究领域;38二是各研究者的学术背景和工作领域侧重不同,对国际 竞争力的研究方法不同,研究重点也就不同。这除了说明国际竞争力的复杂性以外,同时告 诉我们这一领域的研究是不成熟的和有巨大的研究潜力的。 从以上对国际竞争力概念的界定我们还是可以看出如下共性特点: 1. 国际竞争力存在着主体:就是国家 2. 国际竞争力存在着前提条件:公平和自由竞争的国际市场 3. 国际竞争力的核心:一国中某些项目与他国同类项目竞争力的比较 4. 国际竞争力分为多个层次:基本概括为宏观层次的国际竞争力,中观层次的产业国 际竞争力,微观层次的企业国际竞争力和产品国际竞争力。 从上述国际竞争力的定义中可以看出:WEF 主要从微观层次出发,IMD 则从宏观层次 出发, 而本文的探讨的是中观层次的产业国际竞争力。 本文分析的电子与通信设备制造明显 的属于中观层次的产业国际竞争力分析。 (二)国际竞争力的层次关系 显然,国际竞争力是一个内涵非常广泛的概念,在宏观层次上有国家国际竞争力;在中 观层次上有产业国际竞争力和区域国际竞争力; 在微观层次上有企业国际竞争力和产品国际 竞争力。产业国际竞争力作为一个中观层次的概念,必定与国家、区域国际竞争力和企业、 产品国际竞争力之间存在着十分密切的联系。 1. 产业国际竞争力与国家国际竞争力的关系 M·E·Porter 认为: “在国家层面上,竞争力的唯一意义就是国家竞争力。 ”他把研究 国家竞争优势的角度定位在行业(产业)和企业,把“国家”作为影响产业和企业竞争力的 一个重要因素。他写道: “国家与产业竞争力的关系,也正是国家如何刺激产业改善和创新 的关系。 ”他还进一步指出: “产业有竞争力,国家自然会有竞争力”“一国的竞争力依赖于 , 39 它的产业的创新和升级能力” 。很显然,在 M·E·Porter 看来,产业国际竞争力决定了国 家国际竞争力;同时,国家又通过“环境的塑造”来影响产业国际竞争力。 2. 产业国际竞争力与区域国际竞争力的关系 从目前的发展看,单一产业很难增强一个区域的国际竞争力;但是,当众多产业形成产 业集群,具有集聚优势时,这种集聚优势就能够转化为区域的产业竞争力。在国内外的实例 中,我们也可以看出:具有集群竞争优势的产业大都集中在某些特定地区。在这些区域内,
35 The President’s Commission on Industrial Competitiveness of USA. Global Competition: The New Reality [M]. Washington D.C.: US Government Office, 1985: P. 6. 36 OECD (1998) Globalization of Industrial R&D: , Policy Implication, Working Group on Innovation Technology Policy, June 1998 37 中国社会科学院工业研究所:中国工业发展报告,经济管理出版社,2002 38 杨令媛:产业国际竞争力问题的研究及应用——中国电信产业竞争力分析,硕士论文,2003.4,P.17 39 M·E·Porter:The Competitive Advantage of Nations, Macillan Press LTD. London, 1990

10

形成高度的既竞争又合作的产业氛围,使分工更专业、更精细,使成本降得更低、技术创新 结构更快, 同时解决了分工专业化与交通便利性之间的矛盾, 从而形成了高效率的生产组织 40 方式,有效地提升区域内的产业国际竞争力; 同时,产业集聚形成的竞争力优势为区域的 跨越式发展增加了新的动力,实现区域经济的规模扩张,提高了区域的国际竞争力。 3. 产业国际竞争力与企业国际竞争力的关系 产业内企业国际竞争力的增强是该产业国际竞争力增强的基础, 但产业国际竞争力并非 企业国际竞争力的简单相加。 从许多企业的个别竞争力转化为一个综合的竞争力, 是复杂的 “力的合成”过程,41产业内各企业的关系在这里显得尤为重要。如果本国该产业内的各企 业竞争无序或者展开恶意竞争,产生强大的内耗,就会使这种“力的合成”的效果减弱甚至 衰退,不利于该产业国际竞争力的提高;反之,如果他们之间能够合理竞争、分工协作,在 遇到对外竞争时能够彼此协调、采长补短,那么,这种“力的合成”的效果就会显著增强, 也就有利于提高产业国际竞争力。 4. 产业国际竞争力与产品国际竞争力的关系 无论是产业的国际竞争,还是企业的国际竞争,都必须表现在一个载体上——很明显, 能够表现产业或者企业实力的东西就是他们的产品。 换句话说: 产业国际竞争力或者企业国 际竞争力的比较就是通过产品国际竞争力的表现的。 另一方面, 产业国际竞争力或者企业国 际竞争力是产品国际竞争力的基础,良好的产业或企业必然增强产品的竞争力。 通过以上分析,可以看出,各竞争力层次间存在如下逻辑关系: 国家国际竞争力

产 业 国 际 竞 争 力

产 业 国 际 竞 争 力

A

B ““““ Ⅰ区域国际竞争力 Ⅱ区域国际竞争力 … …

X
产 业 国 际 竞 争 力

二、 产业国际竞争力 美国哈佛大学商学院的迈克尔·波特(Michael Porter)教授是较早对产业国际竞争力进 行系统研究的学者。他认为传统的产业定义太过宽泛,不利于产业竞争力的研究和分析,所 以他把产业定义为生产直接相互竞争或服务的企业集合。 这样定义产业就可以把企业、 产业
40 41

隋映辉著:产业集群成长、竞争与战略,青岛:青岛出版社,2005.10 P.4 陈湛匀著:中国制造业的国际竞争优势及其跨国投资战略,北京:经济管理出版社,2008.3 P.12 11

Aa
产 品 国 际 竞 争 力

Ab
产 品 国 际 竞 争 力

Ax
产 品 国 际 竞 争 力

Xa
产 品 国 际 竞 争 力

Xb
产 品 国 际 竞 争 力

Xx
产 品 国 际 竞 争 力

““

““““““““ ⅰ企业国际竞争力 ⅱ企业国际竞争力 … …

““

1. 国家、产业、企业、产品国际竞争力关系

和国家结合起来,从而全面、正确地分析产业国际竞争力提供一个分析框架。 产业国际竞争力的涵义应该考虑如下三方面因素: 第二, 产业国际竞争力体现在该产业内各个企业在国际市场中表现的关系协调力。它 包含两方面关系: 一方面, 企业之间的竞争关系, 各个企业本身都是一个个独立的经济实体, 都在为自己的企业谋取利益和福利,相互之间为争夺市场、客户、资源等产生激烈的竞争; 另一方面,企业之间的协作关系,各个企业之间希望平等的竞争,就要遵循市场竞争规则, 有序竞争,同时,形成彼此模仿、技术交流和专业化分工的协作关系,特别当遭遇国外竞争 者时,各个企业能够意识到共同的利益,为了合理的竞争秩序协调行动,努力推动本国产业 国际竞争力。综合这两方面,为形成各企业间的合理经济关系,就需要自由公平的国际市场 条件。 第三, 产业国际竞争力体现在该产业内企业在外向型经营方式中的双向的竞争力。它 包含“输出”和“输入”两个方向: “输出”的选择是产业国际竞争力的直接体现,一国某 一产业内各个企业分别根据自己的情况,在国际竞争激烈、风云变幻的市场上,做出对自己 有利的选择,包括商品出口、技术授权、生产环节扩散、跨国经营等; “输出”的选择则能 为提高产业国际竞争力创造条件, 产业国际竞争力间接地体现在有效利用国际性经济资源的 能力上。一国某产业的发展要凭借自己获取的资金、信息的能力和经营管理的能力,选择外 界资源的输入,包括进口物资、接收加工业务、补偿贸易、租赁贸易和引进直接投资等。 第四, 产业国际竞争力体现在本国产业相对于外国竞争对手生产力的高低。 “国际竞争 力归根结底就是各国产业或同类企业之间互相比较的生产力。 从一国特定产业参与国际市场 竞争的角度看,特定产业的国际竞争力就是该产业相对于外国竞争对手生产力的高低”42。 而“劳动生产力是由多种情况决定的,其中包括:工人的平均熟练程度,科学的发展水平和 它在工艺上应用的程度,生产过程的社会结合,生产资料的规模和效能,以及自然条件”43。 在科学技术是第一生产力的环境下, 我们更强调产业国际竞争力表现在技术最尖端的商品上 占有竞争优势, 表现在最能体现最高水平的技术和管理环节上占有竞争优势, 表现在该产业 的代表性企业总是能够赶上、抓住或者占领国际上同行业领域内技术创新的高潮。 鉴于以上三方面因素, 总结产业国际竞争力的定义是指: 在自由和公平的国际市场条件 下, 一国特定产业相对于他国同类产业有更高的生产力, 能争夺更有利的生产条件和销售条 件, 并向国际市场消费者或购买者提供更符合需求的产品, 使其在竞争中获得最佳利益的能 力,它是产业国际竞争优势的表现。44即一国某产业的国际竞争力可以视为本国在国际市场 上从事该产业经营的所有企业的竞争力集成45或者本国该产业的的产品在国际市场上表现 的竞争力集成。这里的竞争力集成当然不能理解为简单的加总或汇合,如同物理中的“力” 一样,不仅有大小,还会有方向。 产业国际竞争力的理论基础:波特的“钻石模型” 第二节 产业国际竞争力的理论基础:波特的“钻石模型” 在产业国际竞争力的研究中,波特的“国家钻石” (National Diamond)模型常常被学者 们作为“经济分析范式(Paradigm) ”运用于不同产业的竞争力分析。 “国家钻石”理论认为,
中国社会科学院工业经济研究所课题组:中国工业国际竞争力(陈湛匀著:中国制造业的国际竞争优势 及其跨国投资战略,北京:经济管理出版社,2008.3 P.10) 43 马克思著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译:资本论(第一卷) ,北京:人民出版社, 2004.1 P.53 44 本定义除了鉴于上述方面原因外,还融合了胡昭玲(2006)和金碚(1997)对产业国际竞争力的定义: 胡昭玲定义产业国际竞争力为:一国特定产业在自由和公平市场条件下,争夺有利的生产条件和销售条件, 在竞争中获得最佳利益的能力,它是产业国际竞争优势的表现(见胡昭玲等著:经济全球化与中国产业国 际竞争力提升,北京:中国财政经济出版社,2006.8 P.47) ;金碚定义产业国际竞争力为:在国际间自由贸 易条件下(或在排除了贸易壁垒因素的假设条件下) ,一国特定产业以其相对于他同的更高生产力,向国际 市场提供符合消费者(包括生产性消费者)或购买者需求的更多产品,并持续地获得盈利的能(见金碚主 编:中国工业国际竞争力——理论、方法与实证研究,北京:经济管理出版社,1997.6 P.31) 。 45 胡昭玲等著:经济全球化与中国产业国际竞争力提升,北京:中国财政经济出版社,2006.8 P.47 12
42

一国的特定产业是否具有国际竞争优势,取决于“生产要素”“需求条件”“相关与辅助产 、 、 业”“企业战略、结构与竞争”这四个关键因素,以及“机遇”“政府”这两个辅助因素。 、 、 波特“国家钻石”理论模型中的每一个因素都有丰富的内涵,而波特也正是藉此建立起了产 业国际竞争力核心因素的广泛经济联系。 尽管波特的竞争力理论产生了广泛的影响, 国际学 术界对它也不乏质疑。基于波特模型的内向性,1993 年英国经济学家 J·邓宁对波特的“钻 石模型” 进行了补充和修正, “跨国公司商务活动” 将 作为另一个外生变量引入 “钻石模型” , 形 成 了 更 为 完 善 的 “ Porter-Dunning ” 理 论 模 型 , 基 于 波 特 模 型 的 适 用 性, 鲁 格 曼 (Rugman.A.M) 、乔(Dong-sung Cho)和蒙(Hwy-chang Moon)等人拓展了“钻石模型” , 分别构建了“双重钻石模型”“一般化的双重钻石模型”和“九要素模型” 、 。总的来说, “竞 46 争力理论研究并未超越‘钻石模型’的思维框架” 。所以, “钻石模型”及其在此基础上建 立的上述理论模型构成了研究产业国际竞争力的理论基础。

企业战略结构与同业竞争 政府

生产要素

需求条件

机会 相关与支持性产业 图 2. 钻石模型 哈佛商学院教授迈克尔· 波特在其著作 《国家竞争优势》 一书中详细阐述了 “钻石模型” , 认为: 一个国家的竞争优势, 就是企业、 行业的竞争优势, 也就是生产力发展水平上的优势。 竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势,优势产业的建立有赖于生产率的提高, 提高生产率的源泉在于企业是否具有创新机制。 从宏观角度来看, 一个国家的竞争优势来源 于四个关键因素和两个辅助因素,如上图。由于此图形看起来像一个菱形,所以又把它称为 “菱形图形”或“钻石图形” 。 “钻石模型”中各因素分析: 1. 生产要素 生产要素主要包括:自然资源、人力资源、知识资源、资本资源和基础设施。波特还提 出一种要素的分级系统,这种分级把要素区分为初级生产要素(basic factor)和高级生产要 素(advanced factor) ,一般性生产要素(generalized factor)和专业性生产要素(specialized factor) 初级生产要素是指不需要进行开发活动或仅需要相对来说比较少的简单的社会和私 。 人的投入(例如,某些自然资源、气候条件、半熟练和不熟练的劳动力、地理位置以及借入 资本等) ;而高级生产要素则是指通过投资和发展而创造的要素,包括受过高水平教育的人 员和现代化的电信通讯基础设施。波特认为,一国的真正竞争优势主要来源于经过不断地、 大量地投资、 创新和升级所取得的高级生产要素和专业性生产要素。 初级生产要素的重要性, 因对其需求的下降和容易得到,而不断下降。而且,由于丰富的天然资源会促使一国简单地
46

赵彦云等著:国际竞争力统计模型及应用研究,北京:中国标准出版社,2005.6 P.59 13

利用这种优势,而不去想办法提升这些要素的质量。因次,拥有初级生产要素优势的国家由 于对其依赖而是其国际竞争力反而下降。 当然, 要将要素劣势转化为优势需要具备一定的条 件。 可见,波特继承了传统比较优势的思想并从两方面对其进行修正。第一,他认为一国的 要素禀赋在决定一国的竞争优势方面所起的作用要比通常所认为的更复杂。 第二, 他认为要 素是动态的,因而可以被升级、被创造以及被特定化。他的结论是:很少有要素是真正通过 继承取得的, 它们通常是投资的产物。 他还认为要素方面的劣势可以通过具有影响力的战略 和刺激性的发明来为一国产业的成功做贡献, 从而他完全颠倒了要素禀赋作为竞争优势来源 的古典思想。 2. 需求条件 国内需求市场状况对一国产业竞争优势的形成具有很大的作用。 市场的需求结构对国际 竞争优势的建立影响有三个方面: 一是本国市场上有关产业的产品需求若大于海外市场, 则 拥有规模经济, 有利于该国建立该产业的国际竞争优势; 二是若本国市场消费者的需求层次 高,则对相关产业取得竞争优势有利,因为消费者对本国公司会产生一种促进产品质量、性 能和服务等方面改进的压力; 三是若本国公司对本国消费者预期需求反应迟钝, 则不利于该 国国际竞争力的提升。他认为:即便是需求结果相似的国家,仍然存在着各自特有的需求特 点,而正是这些需求的差异之处使不同国家在不同产品或产业上形成了不同的国际竞争力。 3. 相关与支持性产业 波特认为以国内市场为基础的有竞争优势的供应商会以三种重要方式对下游产业优势 的形成产生影响:第一,有竞争优势的供应商可以使下游产业早期、容易、迅速地逼近尽可 能低的成本;第二,以国内为基础的供应商可以提供一种不断发展中的协调优势,供应商可 以尽早修改其产品计划以适应下游公司变化的需求; 第三, 下游公司也能够调整他们的战略 计划,利用供应商发明、创新的优势。因此,他认为一个产业若要形成国际竞争力,就不能 缺少一流的供应商, 而且彼此之间必须维持紧密的合作关系。 如果在一个国家的一定区域内 能为某个产业聚集起健全且具备国际竞争力的相关和支持性产业,从而形成强大的产业集 群,则不仅由于降低交易成本,而且有助于改进激励方式,改善创新条件,因而更容易增强 产业国际竞争力。 4. 企业战略、结构与同业竞争 各国企业的目标不同, 因而企业的竞争战略和结构也不相同。 跨国公司与国内企业比较, 具有企业竞争战略优势, 跨国企业的发展无疑也是国家竞争优势的来源。 国内市场的竞争程 度, 对该国产业取得国际竞争力有着重大的影响。 世界上最成功的产业都与激烈的国内竞争 密切相关。国内竞争的存在会对公司形成强大的压力,迫使公司去改进技术、进行创新和寻 求更多的可持续竞争优势的来源,从而有利于该国提高产业国际竞争力。 5. 机会 机会包括重要的新发明、重大的技术变化、投入成本的巨变、外汇汇率的重要变化、突 然出现的世界或地区需求和战争等。 机会的重要性在于它可能打断事务的发展进程, 使原来 处于领先地位的竞争者优势顿失,凡是能取代旧势力、满足新需求的企业,就能获得竞争优 势。但机会对竞争优势的影响不是决定性的。同时,引发机会的事件也会影响到钻石体系各 个关键要素本身的变化,企业能否利用及怎样利用机会,产生怎样的结果,还是取决于上述 四种决定因素。 6. 政府 波特认为政府在保持产业国际竞争力方面的作用天生就是从属性的。 政府政策尽在那些 决定国家优势的关键因素业已存在的产业中才能保持有效。 他认为政府政策可以加速或增加 获得竞争优势的可能性(或延迟或减少这种可能性) ,但在没有其他有利条件的情况下,政

14

府政策缺少创造优势的力量。在私人企业为主体的市场竞争中,关键因素的作用更为重要, 政府不能建立具有竞争力的产业, 产业国际竞争力主要靠企业自身来创造, 政府的作用是建 立有利于培养竞争优势的外部环境。 小结: 小结:波特强调,产业国际竞争力是国内各关键因素彼此长时间强化而衍生出来的,任 何一个关键因素的弱化都会影响产业升级的潜力。 他认为, 菱形的钻石体系以四大关键因素 为支撑点,彼此环环相扣,组成动态的竞争模式,描绘了各国建立、提升产业国际竞争力的 实际可行进程。另外,波特竞争优势理论在一些方面受到批评,如:Dunning(1993)认为, 竞争优势理论过分强调国家和区域政府在产业国际竞争中的作用, 并把复杂的经济活动因素 简单地构造成四个基本的要素,而且忽视了跨国的贸易活动对“钻石模型”的影响;赵彦云 (2005)认为,波特的钻石模型,不是建立在运用大量竞争力信息的基础,并通过科学规范 的统计模型分析检验论证的结果。47 第三章 产业国际竞争力的评估 产业国际竞争力评估述要 第一节 产业国际竞争力评估述要 本文研究电子与通信制造业的产业国际竞争力, 就需要对该产业的国际竞争力的强弱做 出判断,并且能够较准确的定位。这就需要借助与一些能够量化的指标作为评估工具。 目前在国内外有几种常用的产业国际竞争力的指标评价体系: WEF 设计了四个反映国际竞争力的指数,即增长竞争力指数、当前竞争力指数、经济 创造力指数和环境管制体制指数,并对影响和决定国际竞争力的 8 类主要因素——开放程 度、政府、金融、技术、管理、基础设施、劳动和法规制度一一进行定量分析。 IMD 也从四个要素评估国际竞争力:经济发展、政府效率、企业效率和基础设施。每 个要素含有一些子要素,子要素包含具体指标,其中有 2/3 统计指标即硬指标,来自统计数 据;1/3 调查指标即软指标,来自对经营者的问卷调查。IMD 对硬、软指标设计不同的权重, 用综合加权平均法计算、评价并排序。 鉴于前两种方案设计指标细密,产业经济学的学者从 WEF 和 IMD 提出的影响国际竞 争力的要素和指标中提取出与产业国际竞争力相关度较大的一些因素, 建立了从产业经济学 角度分析的产业国际竞争力分析的一般范式。 在我国,1997 年,中国科学院工业经济研究所课题组和金碚教授在对中国工业国际竞 争力的研究中建立了一个比较清晰的因果关系框架, 并据此建立了从因果关系出发的产业竞 争力的理论模型。 第二节 因果关系的产业国际竞争力评价体系 基于中国科学院工业经济研究所课题组和金碚教授建立的 “因果关系产业竞争力的理论 模型” ,中国社会科学院裴长洪、王镭(2002)利用价值链的分析方法再次对“因果关系产 业竞争力的理论模型”进行了分析,指出: “各种显示性指标和分析性指标可以用来测度产 品和产业国际竞争力,以及说明相对竞争优势和绝对竞争优势”48。可见这一模型适合评价 我国产业的国际竞争力, 所以本文将采用此模型分析我国电子和通信设备制造业的产业国际 竞争力。 一、 因果关系的产业国际竞争力评价体系基本思路 一个国家某一产业(或产品)国际竞争力的强弱,可以从结果和原因两个方面来分析。 从结果分析, 竞争力直接表现为产品在国际市场上占有的份额, 一国某种产品在国际市场上 占有的分额越大,获得的利润越多,表明该国这种产品的竞争力越强。从原因上分析,一切 有助于开拓市场、占据市场,并以此获得利润的因素,都可以是竞争力的研究对象。这样, 可以将国际竞争力的评价指标分为显示性指标和分析性指标: 前者反映竞争结果; 后者说明
47 48

赵彦云等著:国际竞争力统计模型及应用研究,北京:中国标准出版社,2005 P.6 裴长洪、王镭:试论国际竞争力的理论概念与分析方法,中国工业经济,2002.4 P.42 15

竞争力强弱的原因,根据直接原因和间接原因又分为直接因素指标和间接因素指标。

因果关系:

影响产业国际竞 争力的间接因素

影响产业国际竞 争力的直接因素

市场竞争的结 果:市场占有率

分析框架:

竞争潜力

竞争实力

竞争力的实现

统计指标:

间接因素指标

直接因素指标

显示性指标

图 3. 因果关系的产业国际竞争力分析框架49 二、 因果关系的产业国际竞争力评价体系指标 分析产业国际竞争力可以设立两类指标: 一类是显示性指标, 说明竞争力在市场上的实 现程度;另一类是分析性指标,说明竞争力强弱的原因,根据直接原因和间接原因又分为直 接因素指标和间接因素指标,即一国的某一产业(产品)为什么具有或缺乏竞争力,实际反 映的是该产业(产品)在国际竞争中的实力和潜力。无论显示性指标还是分析性指标,都应 该分别包含说明相对竞争优势和绝对竞争优势的两种性质的指标。 (一)显示性指标 在显示性指标中,可以说明相对竞争优势的指标通常有显示性比较优势指标(Revealed Comparative Advantage Index,一般简称 RCA 指标) 、贸易竞争指标(Trade Competition,简 称 TC 指标) ,世界市场占有率指数(MS) 。这三种指标的计算方法都是建立在国际贸易理 论基础上的, 学者们也往往采用这三种指标来衡量一国某类出口商品国际竞争力及其比较优 势的强弱。 1.显示性比较优势指标及测定方法由巴拉萨(Balassa,1989)提出,主要是用于对出口 商品国际竞争力的测度,其理论渊源是李嘉图的比较成本理论50。计算公式如下: RCAij = (Xij/Xi ) / ( Wj /W) 式中: RCAij--i 国 j 产品的显示性比较优势指数。 Xij—i 国(地区)对世界市场出口 j 产品的出口额。 Xi—i 国(地区)对世界市场的总出口额。 Wj—世界市场 j 产品的出口总额。 W—世界市场产品的出口总额。 一般而言,某类产品的在国际市场上的竞争力随着 RCA 指数的上升而增强。当 RCA 指数大于 1 时,该国在这类产品上的竞争力较强;当 RCA 指数大于 1.25 时,则说明该 国在这类商品上具有明显的比较优势;如果 RCA 指数小于 0.8,则说明该国在这类产品上 处于比较劣势。 2.贸易竞争指数(TC)也用来说明产业的国际竞争力,可以在竞争者之间进行比较,计 算公式如下:

胡昭玲:经济全球化与中国产业国际竞争力提升,北京:中国财政经济出版社,2006.8,P.52 王永,江耀生,张怀胜:贸易商品国际竞争力检验方法的探讨[J],江苏理工大学学报(社会科学版) , 2001.6 P.91-94
50

49

16

TC=(Ej-Ij)/ (Ej+Ij) 式中:Ej—代表一国 j 产业的出口额 Ij—代表一国 j 产业的进口额 TC 指数介于-1 与+1 之间,贸易指数为正,表明该国是 j 产业的净供应国,出现出口专 业化状态,具有较强的出口竞争力,指标值越接近+1,其国际竞争力越强;TC 指数为负, 表明表明该国是 j 产业的净输入国,出现进口专业化状态,出口竞争力较弱,指标值越接近 -1,进口专业化程度越深。当在两个贸易伙伴国间计算时,TC 指数为-1 或+1,表明两个国 家之间 j 产业是完全的垂直分工,TC 指数为 0,表明两个国家完全是产品交换,在 j 产业层 次上为产业内水平分工。 3.世界市场占有率指数(MS)是一国出口总额占世界出口总额的比例。反映一国某产 业或产品国际竞争力或竞争地位的变化。计算公式如下: MSij=Xij/Xwj 式中:MSij—i 国 j 产品世界市场占有率 Xij—i 国 j 产品的出口总额 Xwj—世界 j 产品的出口总额 世界市场占有率反映该国该产业或产品的出口在世界市场上所占的比例, 比例提高说明 出口竞争力增强。 (二)分析性指标 分析性指标反映的是, 竞争力已经得到显示的解释变量或未实现的竞争潜力。 这些指标 所反映的变量因素可以决定产品在国际市场上的竞争结果, 或者可以解释为什么各国的产品 在国际市场上会具有不同的竞争力或竞争结果。 从原因分析的相关性的贴近程度和它所包含 的影响范围来看,分析性指标又可以分为直接因素指标和间接因素指标。 1.直接因素指标 直接因素指标有三大类:一是与生产率有关的各项指标,如劳动生产率、成本、价格、 企业规模等;二是与市场营销有关的各项指标,如品牌商标、广告费用、分销渠道等;三是 与企业的组织管理有关的各项指标,如售后服务网点和全球质量保证体系等。显然,这三类 直接原因指标都属于产品的绝对竞争力优势的分析范畴。 2.间接因素指标 间接因素指标可以从波特的“国家竞争优势四因素”的理论模型中推导出来: 第一, 从波特的生产要素论中可以推出反映高等生产要素的若干指标, 如申请技术专利 指标、 研究开发费用占生产总成本比重的指标、 工程技术人员的数量以及职工队伍素质等指 标。 这些指标在发达程度悬殊的国家间进行相同产业或同一产品的比较是没有意义的, 只有 进行不同产业和不同产品的比较才有意义, 因此这类指标是用以反映相对竞争优势的, 即反 映和检验各自的比较优势。 第二, 从波特关于相关产业因素的分析中, 可以推导出其他一些反映相对竞争优势的指 标。 相关产业因素说的是某一产业在某区域中的聚集效应和外部规模经济效应。 一种具有强 势发展水平的产业或产品, 在其周围必然形成相关配套产业和供货体系, 相关产业的产值以 及供货商的销售额在经济活动中的比重可以视为其发展水平的指标。 显然, 在发达程度悬殊 的国家间进行同一产业和产品的比较在此也是没有意义的, 这种比较也只能进行相对竞争优 势的比较,说明和检验不同产业和产品各自的比较优势。 第三,在波特所讲的需求因素方面,其理论分析的内容大多难于指标化。勉强可以设立 的是产品系列化指标,这既可以反映供给结构,也可以反映需求结构,即反映一国消费需求 偏好和独立购买者的多寡。 产品系列化指标在不同国家相同产业中的比较是有意义的, 因此 它反映的是两个相同产业或产品之间各自的绝对竞争优势。

17

第四,从波特理论模型中关于企业组织、战略和竞争状态方面的因素中,可以推导出反 映经营风险的企业或行业的负债率指标; 反映企业或行业进入资本市场难易程度的资本结构 指标;反映该行业市场竞争结构状况的一些指标,如该行业的企业数量与产出规模之比;反 映该行业规模结构的指标,即按生产能力来划分所有企业的不同规模等级,等等。这类指标 同样可以在不同国家的相同产业中进行比较, 因此属于各自绝对竞争优势的分析范畴, 反映 了不同国家同一产业的各自绝对竞争优势。 第四章 我国电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析 第一节 电子及通信设备制造业的界定 电子及通信设备制造业属于电子信息产业的一部分, 电子信息产业一般是指关于电子信 息技术设备制造及电子信息的生产、加工、储存、流通服务的新兴产业群,主要包括电子信 息生产业、电子信息传输业、电子信息设备制造业及电子信息服务业。这里的电子及通信设 备制造业是指制造业领域的通信设备、计算机及其他电子设备制造业。 根据我国《国民经济行业分类表》 ,电子及通信设备制造业在制造业行业分类中被称为 通信设备、计算机及其他电子设备制造业其标号为 C40,它包括通信设备制造(401)即通 、通信交换设备制造(4012) 、通信终端设备制造(4013) 、移动通 信传输设备制造(4011) 信及终端设备制造(4014) 、其他通信设备制造(4019)等,雷达及配套设备制造(4020) ; 广播电视设备制造(403)即广播电视节目制作及发射设备制造(4031) 、广播电视接收设备 及器材制造(4032) 、应用电视设备及其他广播电视设备(4039)等;电子计算机制造(404) 即电子计算机整机制造(4041) 、计算机网络设备制造(4042) 、电子计算机外部设备制造 (4043) 电子器件制造 等; (405) 即电子真空器件制造 (4051) 半导体分立器件制造 、 (4052) 、 集成电路制造(4053) 、光电子器件及其他电子器件制造(4059)等;电子组件制造(406) 即电子组件制造(4061) 、印刷电路板制造(4062)等;家用视听设备制造(407)即家用影 视设备制造(4071) 、家用音响设备制造(4072)等和其他电子设备制造(4090) 。 为了查找数据方便,按照《商品名称与编码协调制度》查找相应产品,并与国民经济行 业分类表对应如下: 《国民经济行业分类表》的分类 通信设备制造(401) 广播电视设备制造(403) 《商品名称与编码协调制度》的产品 HS8517 HS8525 HS8526 HS8527 设备 有线电话、电报设备、可视电话等 无线电话、视频、音频发送设备 雷达设备 无线电话、电报、无线电广播接收

电子计算机制造(404) 电子器件制造(405)

HS8471 自动数据处理设备及其零部件 (包括 电子计算机及其输入、输出部件,存储部件) HS8540 热电子管、 冷阴极管或光阴极管 (电 视摄像管、微波管) HS8541 半导体器件 HS8542 集成电路 HS8534 印刷电路 HS8518 音响设备 HS8528 电视接收机

电子组件制造(406) 家用视听设备制造(407)

说明:所列产品基本涉及了《国民经济行业分类表》中的电子及通信设备制造业的各个 组成部分,但是并不涵盖该制造业的所有产品。 表 1. 电子及通信设备制造业的各组成部分对比表

18

电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析 第二节 电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析 显示性比较优势指数( 一、显示性比较优势指数(RAC)分析 ) RCAij = (Xij/Xi ) / ( Wj /W) 式中: RCAij--i 国 j 产品的显示性比较优势指数。 Xij—i 国(地区)对世界市场出口 j 产品的出口额。 Xi—i 国(地区)对世界市场的总出口额。 Wj—世界市场 j 产品的出口总额。 W—世界市场产品的出口总额。 一般而言,某类产品的在国际市场上的竞争力随着 RCA 指数的上升而增强。当 RCA 指数大于 1 时,该国在这类产品上的竞争力较强;当 RCA 指数大于 1.25 时则说明该国 在这类商品上具有明显的比较优势;如果 RCA 指数小于 0.8 则说明该国在这类产品上处 于比较劣势。 1.通信设备和广播电视设备制造业
中国内地、台湾地区、日本有线电话、电报、可视电话(8517)RCA值比较 3 2.5 2 RCA值 1.5 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 4. 中国内地、台湾地区、日本有线电话、电报、可视电话 RCA
中国内地、台湾地区、日本无线电话、视频、音频发送设备(8525)RCA值比较 2.5 2 1.5 RCA值 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 时间 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 5. 中国内地、台湾地区、日本无线电话、视频、音频发送设备

19

中国内地、台湾地区、日本雷达设备(8526)RCA值比较 2.5 2 RCA值 1.5 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 时间
图 6. 中国内地、台湾地区、日本雷达设备 RCA 值比较
中国内地、台湾地区、日本无线电话、电报、广播接收设备(8527)RCA值比较 5 4 3 RCA值 2 1 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 7. 中国内地、台湾地区、日本无线电话、电报、广播接收设备 在通信设备和广播电视设备制造业中,中国内地的有线电话、电报设备、可视电话等 (HS8517) 、无线电话、视频、音频发送设备(HS8525) 、雷达设备(HS8526) 、无线电话、 电报、无线电广播接收设备(HS8527)四类产品经过近些年来的发展,RCA 指数 2006 年 都超过了 1.5,证明具备了较强的国际竞争力;但是,如果排出外资出口对显示性比较优势 指数计算的影响,中国内资的有线电话、电报设备、可视电话等(HS8517) 、无线电话、视 频、 音频发送设备 (HS8525)雷达设备 、 (HS8526) 三类产品的 RCA 指数并未超过 1.5 HS8517: ( 1.28、HS8525:1.45) 、HS8526:0.68) 。对比最为明显的是雷达设备(HS8526) ,中日有很 大的差距,这方面日本从 2003 年来很高的 RCA 指数值无疑说明了日本在雷达设备制造业 的较高的国际竞争力,而中国内地和台湾地区与之对比就显得乏力了。 在这四类产品中,中国内地产业国际竞争力最好的是无线电话、视频、音频发送设备 (HS8525)虽然这类产品的指数不如无线电话、电报、无线电广播接收设备(HS8527)高, 但是与日本和台湾地区对比来看,这类产品的 RCA 指数远远超过日本和台湾地区。中国内 地的无线电话、电报、无线电广播接收设备(HS8527)与台湾省形成了明显的竞争态势, 如果单独看中国内资的该产品 RCA 指数,还没有台湾地区的 RCA 指数高,也就说明了该 产品的国际竞争力不如台湾地区;同样,中国内地的有线电话、电报设备、可视电话等 (HS8517)也存在着与台湾地区的竞争;中国的雷达设备(HS8526)制造业国际竞争力明

20

显处于劣势,与日本相比这种劣势就更加明显,日本该产业 RCA 指数从 2003 年到 2006 年 4 年间一直高于 1.5,而中国该产业虽然这几年的发展趋势不断上升,但中国内地只有 2006 年达到 1.58,稍高于 1.5,中国内资该产业的指数 2006 年也才 1.06,与日本的 1.92 相比, 中国内地在该产业的国际竞争力还有很大提升空间。 2.电子计算机制造业

中国内地、台湾地区、日本电子计算机及配件(8471)RCA值比较 4.5 4 3.5 3 RCA值 2.5 2 1.5 1 0.5 0

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 2000 2002 时间 2004 2006

图 8. 中国内地、台湾地区、日本电子计算机及配件 RCA 值比较 在电子计算机制造业,2001 年以前,中国内地、台湾地区、日本的 RCA 指数旗鼓相当, 但进入 2002 年以后,日本的 RCA 指数逐年下降,与之相反,中国内地和台湾地区的电子 计算机制造业的 RCA 指数迅速提高,2004 年以后就开始超过 1.5 了,而日本的 RCA 指数 却下降到 0.5 以下。如果从 RCA 指数分析,无疑中国的电子计算机制造业的国际竞争力增 强了。 可是,从电子通信产业的产业链分析,虽然该产业是高技术产业,但产业链的所有环节 并不都一定都能创造出高附加值。 电子通信产业链正在全球范围内延伸, 从而获得最大利润。 产业链上的各环节在全球寻找成本最低、 市场最大、 高素质人力资源最丰富的最适宜的地区 或者国家进行投资。51在电子计算机制造业,CPU 由美国英特尔公司生产,硅芯片在日本生 产,主板在台湾生产,显示器在韩国生产,而最后产品的组装在中国完成——这样就形成了 美国和日本是计算机的标准制订中心, 研发设计中心, 韩国和台湾是新产品和核心部件的生 产中心,而中国是零部件的生产基地和部分整机的组装基地。因为中国和台湾是整件出口, 而从出口角度考察的 RCA 指数,也就明显的看出中国内地和台湾地区的电子计算机制造业 RCA 指数较高,但是,附加值却并不高,中国创造的出口收入相当一部分付给美国和日本 作为知识产权费用。可见,这里我们并不能因为中国内地的电子计算机制造业 RCA 指数高 于 1.5,就得出中国内地的电子计算机制造业国际竞争力强的结论。52 3.电子器件制造业

周松兰著:中日韩制造业竞争力比较研究,武汉:武汉大学出版社,2007.3 P.209 笔者注:虽然笔者借助显示性指标分析产业国际竞争力的强弱,但是这种指标只从出口数据统计,笔者 认为还是有其自身的局限性, 这里只针对产业的实际情况进行说明, 并没有完全依据 RCA 指标的数值分析, 也没有探讨新的分析产业国际竞争力的指标。
52

51

21

中国内地、台湾地区、日本电子管(8540)RCA值比较 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 9. 中国内地、台湾地区、日本电子管 RCA 值比较

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

RCA值

中国内地、台湾地区、日本半导体器件(8541)RCA值比较 5 4 RCA值 3 2 1 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 10. 中国内地、台湾地区、日本半导体器件 RCA 值比较

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

中国内地、台湾地区、日本集成电路(8542)RCA值比较 2.5 2 RCA值 1.5 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 11. 中国内地、台湾地区、日本集成电路 RCA 值比较 在电子计算机制造业国际竞争力的分析中,阐明了中国该产业不具备较强的国际竞争

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

22

力, 其原因在电子器件制造业可以显而易见。 电子计算机制造业的核心部件即是这里的电子 器件, 也就是说: 电子器件制造业国际竞争力的高低才能真正说明电子通信制造业国际竞争 力的高低。 在电子器件制造业中,日本的热电子管、冷阴极管或光阴极管(HS8540) 、半导体器件 、集成电路(HS8542)三类产品 RCA 值均大于 1.5。在热电子管、冷阴极管或 (HS8541) 光阴极管(HS8540)制造业中,2003 年后,中国内地、台湾地区和日本形成了竞争格局, 但是,从中国内资的 RCA 指数看,即使在 2006 年也没有达到 1.5(实际 1.44) ,与日本和 台湾还是有一定差距;在半导体器件(HS8541)和集成电路(HS8542)制造业中,台湾地 区可以与日本并驾齐驱,中国内地却与之相距甚远。半导体器件(HS8541)制造业,台湾 地区虽然在 2002 年后开始由高位迅速下滑,但是中国内地却始终没有明显增幅,台湾地区 半导体器件(HS8541)制造业 RCA 指数在 2006 年下滑至 1.39,却还是高于中国内地,更 高于中国内资。但是,在集成电路(HS8542)制造业可以明显的看到中国内地的集成电路 (HS8542)制造业 RCA 指数在逐年提高,从 1998 年的 0.21 提高到 2007 年的 0.79,最好 在 2006 年 0.83,说明中国的集成电路(HS8542)制造业正在突破 0.8 的瓶颈,其产业国际 竞争力也在逐年的增强, 但瓶颈的突破需要加大力度, 如果单独看中国内资集成电路制造业 的 RCA 指数,2006 才 0.56,其产业国际竞争力更是处于劣势。 4.电子组件制造业

中国内地、台湾地区、日本印刷电路(8534)RCA值比较 6 5 RCA值 4 3 2 1 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 12. 中国内地、台湾地区、日本印刷电路 RCA 值比较 中国内地的电子组件(HS8534)制造业具备较强的国际竞争力,一度超过日本,虽然 低于台湾地区,但是图中可清晰的看到,台湾地区 RCA 指数并不稳定,2006 年开始终于低 于中国内地。但是,如果看中国内资的电子组件(HS8534)制造业国际竞争力却一直低于 日本,只是在 2006 年高于日本 0.027(2006 年,中国内地电子组件(HS8534)制造业 RCA 指数:2.098 日本电子组件(HS8534)制造业 RCA 指数:2.071) ,如果对比中国外资和中 国内资的电子组件(HS8534)制造业 RCA 指数,从 2004 年可以看到明显的分化,中国内 资在上升,而中国外资的在下降,从某种意义上说,中国电子组件(HS8534)制造业开始 具备真正自主的产业国际竞争力。 5.家用视听设备制造业

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

23

中国内地、台湾地区、日本音响设备(8518)RCA值比较 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 13. 中国内地、台湾地区、日本音响设备 RCA 值比较

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

RCA值

中国内地、台湾地区、日本电视接受机(8528)RCA值比较 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 14. 中国内地、台湾地区、日本电视接收机 RCA 值比较 随着家用视听设备制造业利润空间的减少和技术的普及化,目前发达国家正在将这部分 产业转移,从 RCA 指数可以看出,中国内地具备很强的产业国际竞争力。实际上,中国内 资也正在崛起全球知名的家用视听设备制造巨头,如海尔,TCL 等。但是,我国的部分产 品如彩电的芯片(HS8540 热电子管、冷阴极管或光阴极管(电视摄像管、微波管) )还是 被国外垄断着。 二、贸易竞争指数(TC)分析 贸易竞争指数( ) 竞争指数 贸易竞争指数也用来说明产业的国际竞争力, 可以在竞争者之间进行比较, 计算公式如 下: TC=(Ej-Ij)/ (Ej+Ij) 式中:Ej—代表一国 j 产业的出口额 Ij—代表一国 j 产业的进口额 TC 指数介于-1 与+1 之间,贸易指数为正,表明该国是 j 产业的净供应国,出现出口专 业化状态,具有较强的出口竞争力,指标值越接近+1,其国际竞争力越强;TC 指数为负, 表明表明该国是 j 产业的净输入国,出现进口专业化状态,出口竞争力较弱,指标值越接近 -1,进口专业化程度越深。当在两个贸易伙伴国间计算时,TC 指数为-1 或+1,表明两个国 家之间 j 产业是完全的垂直分工,TC 指数为 0,表明两个国家完全是产品交换,在 j 产业层

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

RCA值

24

次上为产业内水平分工。 1.通信设备和广播电视设备制造业
中国内地、台湾地区、日本有线电话、电报、可视电话(8517)TC值比较 0.7 0.6 0.5 0.4 内地外资 0.3 内地内资 TC值 0.2 0.1 日本 0 台湾地区 -0.1 中国内地 -0.2 -0.3 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间

图 15. 中国内地、台湾地区、日本有线电话、电报、可视电话 TC
中国内地、台湾地区、日本无线电话、视频、音频发送设备(8525)TC值比较 1 0.8 0.6 0.4 0.2 TC值 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 时间

图 16. 中国内地、台湾地区、日本无线电话、视频、音频发送设备
中国内地、台湾地区、日本雷达设备(8526)TC值比较 0.8 0.6 0.4 0.2 0 TC值 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间

图 17. 中国内地、台湾地区、日本雷达设备 TC 值比较

25

中国内地、台湾地区、日本无线电话、电报、广播接收设备(8527)TC值比较 1 0.8 0.6 0.4 TC值 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间

图 18. 中国内地、台湾地区、日本无线电话、电报、广播接收设备 通过上面的图中可以明显的看出, 在通信设备和广播电视设备制造业的四类产品中, 中 国的无线电话、电报、广播接收设备(HS8527)制造业具备相对与其他三类产品较高的 TC 指数, 但是单独看中国内资与台湾地区的比较, 台湾地区的 TC 指数是逐年上升的趋势, 2002 年台湾地区的 TC 指数已经超过中国内资,而中国内资的 TC 指数却在 0.6 左右摆动,与台 湾地区相比,中国内资的无线电话、电报、广播接收设备(HS8527)制造业国际竞争力在 近年内波动较大,不如台湾地区强。 在其他三类产品中,中国的雷达设备(HS8526)制造业的 TC 指数表现的尤为逊色, 2005 年才出现正值,而日本一直走强。但是中国的有线电话、电报设备、可视电话等 (HS8517) 、无线电话、视频、音频发送设备(HS8525)的 TC 指数都从 2002 年开始逐步 提高,台湾地区的有线电话、电报设备、可视电话等(HS8517)制造业国际竞争力,日本 的无线电话、视频、音频发送设备(HS8525)都较强,但都被中国内资于 2005 年超过。可 见,2005 年后,中国在有线电话、电报设备、可视电话等(HS8517)和无线电话、视频、 音频发送设备(HS8525)制造业表现出较强的国际竞争力。 2.电子计算机制造业
中国内地、台湾地区、日本电子计算机及配件(8471)TC值比较 0.8 0.6 0.4 0.2 TC值 0 -0.2 -0.4 -0.6

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间

图 19. 中国内地、台湾地区、日本电子计算机及配件 TC 值比较 与 RCA 指数分析一致,日本的电子计算机(HS8471)制造业的 TC 指数从 2002 年变 为负数,开始逐年减少;而中国内地和台湾地区具备较强的产业国际竞争力,但是看中国内

26

资的电子计算机制造业国际竞争力与台湾还是有很大差距。中国内资的电子计算机制造业 TC 指数在 2006 年才达到 0.43, 而台湾地区早在 2003 年就已经达到这个数值, 2006 年已 在 经是 0.69 了。 3.电子器件制造业
中国内地、台湾地区、日本电子管(8540)TC值比较 1 0.5 TC值 0 1998 -0.5 -1 时间 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 20. 中国内地、台湾地区、日本电子管 TC 值比较
中国内地、台湾地区、日本半导体器件(8541)TC值比较 0.8 0.6 0.4 TC值 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 时间 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 21. 中国内地、台湾地区、日本半导体器件 TC 值比较

中国内地、台湾地区、日本集成电路(8542)TC值比较 0.6 0.4 0.2 TC值 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 时间
图 22. 中国内地、台湾地区、日本集成电路 TC 值比较

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

27

作为电子通信产业的核心部分, 中国电子器件制造业国际竞争力的强弱, 在这里可以清 晰的展现,中国内资和台湾地区的集成电路(HS8542)TC 值一直为负,也就是净进口国, 而日本的一直为正,也就是净出口国;中国内资的半导体器件(HS8541)TC 值也一直为负, 是净进口国, 而日本和台湾地区为净出口国, 日本比台湾地区更具备明显的产业国际竞争力; 在电子管(HS8540)TC 指数的比较中,中国 2005 年开始出现正值,但相距每年 TC 指数 都超过 0.5 的日本产业国际竞争力相距甚远。由此也可见,电子通信产业的核心部分牢牢的 掌握在发达国家手里,我国对核心部分的掌握还不足。 4.电子组件制造业
中国内地、台湾地区、日本印刷电路(8534)TC值比较 1 0.8 0.6 TC值 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 时间 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 23. 中国内地、台湾地区、日本印刷电路 TC 值比较 在印刷电路(HS8534)的 TC 指数比较中,中国也是处于产业国际竞争力的劣势,在 中国外资与内资的比较中,外资的印刷电路 TC 指数略好与中国内资,可见,中国的印刷电 路制造业国际竞争力还有很大空间需要提高。 5.家用视听设备制造业
中国内地、台湾地区、日本音响设备(8518)TC值比较 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8

1998 1999 2000

2001 2002 2003

2004 2005 2006

2007

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

TC值

时间

图 24. 中国内地、台湾地区、日本音响设备 TC 值比较

28

中国内地、台湾地区、日本电视接受机(8528)TC值比较 1.2 1 0.8 TC值 0.6 0.4 0.2 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 25. 中国内地、台湾地区、日本电视接收机 TC 值比较 家用视听设备制造业的 TC 指数比较中,中国具备较强的产业国际竞争力。中国的音响 设备(HS8518)TC 指数一直在 0.6 左右波动,电视接收机(HS8528)TC 指数 2001 年始逼 近于 1。而且,中国内资的家用视听设备制造业国际竞争力要高于中国外资的产业国际竞争 力。正向在 RCA 指数分析的一样,发达国家正在把这一产业进行外部转移,日本的音响设 备(HS8518)制造业的 TC 指数在 2002 年开始出现负值,变现为净进口国,电视接收机 (HS8528)TC 指数 2007 年已经下降到 0.2。 世界市场占有率指数( ) 三、世界市场占有率指数(MS)分析 世界市场占有率指数是一国出口总额占世界出口总额的比例。 反映一国某产业或产品国 际竞争力或竞争地位的变化。计算公式如下: MSij=Xij/Xwj 式中:MSij—i 国 j 产品世界市场占有率 Xij—i 国 j 产品的出口总额 Xwj—世界 j 产品的出口总额 世界市场占有率反映该国该产业或产品的出口在世界市场上所占的比例, 比例提高说明 出口竞争力增强。 1.通信设备和广播电视设备制造业
中国内地、台湾地区、日本有线电话、电报、可视电话(8517)MS值比较 0.35 0.3 0.25 MS值 0.2 0.15 0.1 0.05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 26. 中国内地、台湾地区、日本有线电话、电报、可视电话 MS 值比较

29

中国内地、台湾地区、日本无线电话、视频、音频发送设备(8525)MS值比较 0.2 0.15 MS值 0.1 0.05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 时间 内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

图 27. 中国内地、台湾地区、日本中日台无线电话、视频、音频发送设备 MS 值比较

中国内地、台湾地区、日本雷达设备(8526)MS值比较 0.16 0.14 0.12 0.1 MS值 0.08 0.06 0.04 0.02 0

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 时间

图 28. 中国内地、台湾地区、日本雷达设备 MS 值比较
中国内地、台湾地区、日本无线电话、电报、广播接收设备(8527)MS值比较 0.35 0.3 0.25 0.2 MS值 0.15 0.1 0.05 0

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间

图 29. 中国内地、台湾地区、日本无线电话、电报、广播接收设备 MS 值比较 中国的通信设备和广播电视设备制造业的四类产品的 MS 指标基本呈逐年递涨之势,尤 以有线电话、电报设备、可视电话等(HS8517)制造业和无线电话、视频、音频发送设备 (HS8525)制造业发展最为稳健,具备较强的产业国际竞争力。中国的雷达设备(HS8526)

30

制造业 MS 指标于 2005 开始明显提高,2006 年已超过日本,但中国内资的 MS 指数还是低 于日本;中国内地的无线电话、视频、音频发送设备(HS8525)和无线电话、电报、广播 接收设备(HS8527)制造业 MS 指标明显超过日本和台湾地区,即使中国内资也是具备明 显的优势,可见具备较强的产业国际竞争力。 2.电子计算机制造业

中国内地、台湾地区、日本电子计算机及配件(8471)MS值比较 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 MS值 0.2 0.15 0.1 0.05 0

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地 1998 2000 2002 时间 2004 2006

图 30. 中国内地、台湾地区、日本电子计算机及配件 MS 值比较 中国内地的电子计算机(HS8471)MS 指标 2004 年后大幅提高,中国的电子计算机出 口额占世界电子计算机出口额的 24%,到 2007 年已经达到 40%,很大程度的高于日本和台 湾地区,2007 年日本的电子计算机 MS 指标为 0.018,而台湾地区的为 0.053(即日本和台 湾地区的电子计算机出口额占世界出口额的百分比分别为 1.8%和 5.3%) 。 3.电子器件制造业

中国内地、台湾地区、日本电子管(8540)MS值比较 0.3 0.25 0.2 MS值 0.15 0.1 0.05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 31. 中国内地、台湾地区、日本电子管 MS 值比较

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

31

中国内地、台湾地区、日本半导体器件(8541)MS值比较 0.25 0.2 MS值 0.15 0.1 0.05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 32. 中国内地、台湾地区、日本半导体器件 MS 值比较

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

中国内地、台湾地区、日本集成电路(8542)MS值比较 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 33. 中国内地、台湾地区、日本集成电路 MS 值比较 中国的电子器件三类产品制造业的 MS 指标虽然呈逐年增长之势,但除了电子管 (HS8540)在 2006 年中国内资的 MS 指标高于日本,中国内资的半导体器件(HS8541)和 集成电路(HS8542)的 MS 指标均远远低于日本,可见不具备较强的产业国际竞争力。 4.电子组件制造业

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

MS值

中国内地、台湾地区、日本印刷电路(8534)MS值比较 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 34. 中国内地、台湾地区、日本印刷电路 MS 值比较
32

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

MS值

从中国印刷电路(HS8534)的 MS 指标可以看出中国印刷电路明显稳健的上升趋势。 而且在 2004 年后中国内资的 MS 指标与中国外资的 MS 指标逐渐拉开了距离,说明中国真 正的电子组件制造业国际竞争力正在逐步形成。 5.家用视听设备制造业

中国内地、台湾地区、日本音响设备(8518)MS值比较 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 35. 中国内地、台湾地区、日本音响设备 MS 值比较

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

MS值

中国内地、台湾地区、日本电视接受机(8528)MS值比较 0.5 0.4 MS值 0.3 0.2 0.1 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 时间
图 36. 中国内地、台湾地区、日本电视接受机 MS 值比较 相比较日本和台湾地区家用视听设备制造业不断下降的 MS 指标, 中国内地的视听设备 制造业的 MS 指标正在不断上升。中国内资也在 2004 年后明显脱离中国外资,开始形成明 显的向上趋势。 电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析 与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析小结 第三节 电子与通信设备制造业国际竞争力显示性指标分析小结 通过上述三个指标对电子与通信设备制造业国际竞争力的分析, 可以综合判断我国的电 子与通信设备制造业国际竞争力的强弱。 在通信设备和广播电视设备制造业中,中国的有线电话、电报设备、可视电话等 (HS8517) 、无线电话、视频、音频发送设备(HS8525) 、无线电话、电报、无线电广播接 收设备(HS8527)三类产品制造业具备较强的产业国际竞争力,而雷达设备(HS8526)制 造业的产业国际竞争力却比较弱,但在 2005 年开始有较大的提升。 电子计算机制造业的三个指标都说明中国在这一方面具备很强的产业国际竞争力, 但是

内地外资 内地内资 日本 台湾地区 中国内地

批注 [U2]: 不单独列节,注意与第六 章第一节的关系,不简单重复。

33

分析电子计算机制造业的产业链我们发现, 中国只是由于组装而产生大量的出口值, 从而提 高了跟出口值密切相关的三个显示性指标, 却并没有掌握真正的核心技术, 并且大量的附加 值被国外赚取。 在电子器件制造业中,中国的热电子管、冷阴极管或光阴极管(HS8540) 、半导体器件 、集成电路(HS8542)三类产品制造业处于国际竞争力劣势地位。在这三类产 (HS8541) 品中,中国的热电子管、冷阴极管或光阴极管(HS8540)制造业的国际竞争力在 2005 年开 始出现转折,但单独分析中国内资在热电子管、冷阴极管或光阴极管(HS8540)制造业的 国际竞争力即使到 2006 年也与日本和台湾地区存在一定差距。值得注意的是:电子器件制 造业是电子与通信设备制造业的核心部分, 中国的这部分产业国际竞争力偏弱, 证实了中国 在电子与通信设备制造业的国际竞争力并不强。 电子组件制造业中,RCA 指标和 MS 指标都能看出中国的印刷电路(HS8534)制造业 的国际竞争力稳步增强,但是分析涉及进口的 TC 指标时,中国的印刷电路(HS8534)制 造业 TC 指标一直为负,说明中国的印刷电路一直一来大出大进。印刷电路作为电子零件装 载的基板和关键互连件,广泛用于涉及一般消费性电子产品、信息、通讯、医疗,甚至航天 科技(资讯 行情 论坛)产品等领域,任何电子设备或产品均需配备。而中国对这些产品的 大量生产注定了中国国内印刷电路不能完全满足需要,所以,中国的印刷电路(HS8534) 制造业 TC 指标一直为负不能说明中国该产业国际竞争力较弱, 而另外两个指标的稳健提高 恰恰证明了中国该产业国际竞争力的的上升趋势; 同时, 中国内资在该产业的国际竞争力也 正在逐步形成。 中国家用视听设备制造业的三个显示性指标的良好表现,无疑说明了中国家用视听设备 制造业的国际竞争力很强。但是,如同电子计算机制造业一样,其产业的核心部分还不在中 国的掌握之中。同时,也必须清楚的认识到:随着家用视听设备制造业利润空间的减少和技 术的普及化, 发达国家也正在将这部分产业转移, 所以说中国在家用视听设备制造业的较强 国际竞争力并不能说明中国在电子与通信设备制造业的国际竞争力较强。 通过上述的分析可以看出,中国电子与通信设备制造业国际竞争力在 2005 年左右有了 比较大的提高,但主要在技术不是很高的产业上,对于电子与通信设备制造业的核心产业, 如电子器件制造业,中国的产业国际竞争力并不强,其核心部分还牢牢的被发达国家把握, 我国在这些核心产业还有更大的空间需要发展,更多的不足需要弥补。 第五章 我国电子与通信设备制造业国际竞争力分析性指标分析 第一节 选用分析性指标说明 产业国际竞争力的分析性指标反映的是, 竞争力已经得到显示的解释变量或未实现的竞 争潜力。 这些指标所反映的变量因素可以决定产品在国际市场上的竞争结果, 或者可以解释 为什么产业在国际市场上会具有不同的竞争力或竞争结果。 本文意在分析我国自身的电子与通信设备制造业国际竞争力情况, 所以在选取指标的时 53 候,特意把国有(或者国有控股)企业 与三资企业分开。 选取如下指标分析其对我国电子与通信设备制造业的影响:国有企业企业规模 X11、国 有企业营销能力 X12、税收对国有企业影响 X13、政府对国有企业扶持 X14、国有企业 R&D 投入 X15、国有企业企业制度 X16、国有企业人力资本 X17、三资企业企业规模 X21、三资企 业营销能力 X22、税收对三资企业影响 X23、政府对三资企业扶持 X24、三资企业 R&D 投入 X25、三资企业企业制度 X26、三资企业人力资本 X27。54 各个指标的选取办法如下: 企业规模=企业当年总价值/企业总数
53 54

笔者注:后面统称“国有企业” ,均是指“国有(或者国有控股)企业” 笔者注:这里没有选用所有分析性指标,主要选用的便于量化且能收集到数据的若干指标。 34

(计算企业的平均规模) 企业营销能力=企业销售收入/企业当年总价值 (通过销售收入占企业价值的比的大小说明企业营销能力的强弱) 税收=企业利税/企业利润 (主要判断政府对企业税收对产业国际竞争力的影响程度) 政府对企业扶持=科技活动筹集额中的政府资金/科技活动筹集额 (在企业的科技活动筹集额中包括企业资金、政府资金和借贷资金,其中政府资金 的多少说明政府对企业的扶持力度的强弱) 企业 R&D 投入=科技活动内部支出/企业利润 (企业将利润转化为科技活动内部支出的多少说明企业 R&D 投入的强弱) 企业制度=新产品销售收入/总销售收入 (这里主要反映企业研发的转化能力上,具备良好制度的企业,无疑其研发转化能 力也会强,从而可以看出企业制度对产业国际竞争力的影响) 企业人力资本=科技活动人员/总从业人员 (通过科技人员的占比说明人力资本对产业国际竞争力的影响程度) 电子与通信设备制造业国际竞争力分析性指标分析 第二节 电子与通信设备制造业国际竞争力分析性指标分析 选用 1998—2007 年我国电子与通信设备制造业中的计算机制造业、电子器件制造业、 电子组件制造业和家用视听设备制造业的数据对上述指标进行分析。55

类别
时间 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

计算机制造业 国有 X11 2.812 2.513 3.040 2.617 3.696 3.741 8.008 10.873 5.740 5.949 三资 X21 2.528 3.459 5.061 6.474 9.165 12.205 10.507 13.739 15.161 16.392

电子器件 国有 X11 0.984 1.770 2.417 2.004 2.007 2.724 2.031 2.931 2.972 3.924 三资 X21 1.509 1.897 2.511 2.299 3.021 3.508 3.037 3.487 4.105 4.613

电子组件 国有 X11 0.212 0.419 0.492 0.715 0.891 0.744 1.074 1.967 1.936 1.444 三资 X21 0.656 0.847 0.960 0.972 1.074 1.327 1.415 1.835 2.208 2.470

家用视听设备 国有 X11 1.296 5.669 6.092 6.858 8.794 11.548 6.536 13.671 14.772 12.648 三资 X21 3.532 4.496 4.396 4.068 -4.523 4.174 4.653 4.612 4.478

表 2. 国有企业与三资企业企业规模指标比较表

类别 时间
1998 1999 2000 2001

计算机制造业 国有 三资
X12 0.970 1.043 0.965 1.098 X22 0.930 0.978 0.939 1.035

电子器件 国有 三资
X12 0.840 0.945 0.981 0.945 X22 1.015 0.970 0.952 0.954

电子组件 国有 三资
X12 0.872 0.931 0.952 0.966 X22 0.946 0.962 0.954 0.966

家用视听设备 国有 三资
X12 1.080 0.863 1.016 0.982 X22 0.893 0.886 1.036 0.897

55 笔者注:因为统计数据原因,这里没有包括电子与通信设备制造业的所有子制造业,分析时依然统称电 子与通信设备制造业,但是数据分析结果对电子通信制造业中的通信设备制造业和广播电视设备制造业不 具有充分的借鉴意义。

35

2002 2003 2004 2005 2006 2007

0.985 1.026 0.994 0.996 1.030 1.021

0.986 1.061 1.062 1.003 1.013 1.080

0.989 0.949 1.003 0.947 1.009 0.986

0.980 0.984 0.981 0.976 0.991 0.979

0.961 0.979 0.973 0.968 0.968 0.980

0.976 0.953 0.971 0.972 0.984 0.981

0.923 0.921 1.028 1.068 1.048 1.223

-0.959 0.953 0.963 0.974 0.972

表 3. 国有企业与三资企业营销能力指标比较表

类别 时间
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

计算机制造业 三资 国有
X13 0.049 0.059 0.080 0.071 0.049 0.039 0.052 0.028 0.048 0.048 X23 0.048 0.063 0.068 0.040 0.038 0.030 0.026 0.029 0.025 0.030

电子器件 国有 三资
X13 0.025 0.110 0.127 0.034 0.060 0.065 0.093 --0.058 X23 0.050 0.113 0.133 0.050 0.041 0.054 0.059 0.039 0.043 0.042

电子组件 国有 三资
X13 0.003 0.097 0.108 0.070 0.073 0.092 0.088 0.058 0.071 0.076 X23 0.050 0.072 0.091 0.064 0.057 0.059 0.064 0.060 0.066 0.060

家用视听设备 国有 三资
X13 0.020 0.059 0.044 0.032 0.047 0.038 -0.031 0.026 0.043 X23 0.045 0.051 0.039 0.028 0.042 0.040 0.030 0.032 0.043 0.046

表 4. 国有企业与三资企业税收指标比较表

类别 时间
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

计算机制造业 国有 三资
X14 0.032 0.093 0.172 0.063 0.057 0.360 0.032 0.037 0.037 0.044 X24 -0.001 0.002 0.015 --0.001 0.001 0.002 0.006

电子器件 国有 三资
X14 0.305 0.202 0.168 0.214 0.143 0.025 0.052 0.075 0.082 0.112 X24 0.004 0.006 0.017 0.008 0.004 0.008 0.012 0.027 0.022 0.042

电子组件 国有 三资
X14 0.108 0.165 0.145 0.204 0.303 0.171 0.032 0.025 0.057 0.148 X24 0.013 0.009 0.014 0.022 0.008 0.003 0.005 0.003 0.003 0.006

家用视听设备 国有 三资
X14 0.030 0.047 0.023 0.006 0.067 0.003 0.010 0.024 0.025 0.020 X24 0.002 0.008 0.043 0.003 0.018 0.011 0.010 0.019 0.011 0.012

表 5. 国有企业与三资企业政府扶持指标比较表

类别 时间
1998 1999

计算机制造业 三资 国有
X15 0.213 0.101 X25 0.073 0.153

电子器件 国有 三资
X15 -0.041 X15 0.307 0.035

电子组件 国有 三资
X15 -0.112 X15 0.033 0.020

家用视听设备 国有 三资
X15 9.231 0.123 X15 0.326 0.197
36

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

0.040 0.090 0.201 0.056 0.190 0.621 0.952 1.575

0.118 0.090 0.187 0.109 0.178 0.135 0.267 0.155

0.064 -0.295 0.530 0.447 --0.375

0.043 0.291 0.354 0.194 0.202 0.337 0.319 0.245

0.112 0.247 0.194 0.067 0.535 0.271 0.474 0.425

0.050 0.054 0.064 0.115 0.054 0.109 0.130 0.143

0.179 1.455 0.431 0.506 -2.774 6.335 1.563

0.151 0.299 0.193 0.224 0.278 0.474 0.362 0.303

表 6. 国有企业与三资企业 R&D 投入指标比较表

类别 时间
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

计算机制造业 国有 三资
X16 0.161 0.092 0.042 0.049 0.055 -0.140 0.201 0.462 0.528 X26 0.306 0.365 0.374 0.268 0.216 0.135 0.140 0.190 0.251 0.172

电子器件 国有 三资
X16 0.185 0.111 0.065 0.054 0.048 0.132 0.429 0.313 0.367 0.331 X26 0.134 0.160 0.236 0.175 0.209 0.178 0.216 0.170 0.115 0.148

电子组件 国有 三资
X16 0.386 0.151 0.162 0.075 0.101 0.147 0.173 0.116 0.334 0.332 X26 0.048 0.055 0.073 0.156 0.140 0.065 0.085 0.064 0.046 0.069

家用视听设备 国有 三资
X16 1.458 0.256 0.265 0.215 0.281 0.372 0.705 0.724 0.741 0.766 X26 0.288 0.321 0.372 0.410 0.342 0.409 0.340 0.372 0.367 0.329

表 7. 国有企业与三资企业企业制度指标比较表

类别 时间
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

计算机制造业 国有 三资
X17 0.138 0.093 0.098 0.062 0.051 0.031 0.167 0.167 0.169 0.187 X27 0.013 0.019 0.030 0.043 0.030 0.030 0.035 0.038 0.029 0.032

电子器件 国有 三资
X17 0.159 0.108 0.070 0.067 0.067 0.039 0.118 0.115 0.176 0.123 X27 0.045 0.056 0.052 0.070 0.065 0.051 0.036 0.041 0.042 0.039

电子组件 国有 三资
X17 0.082 0.059 0.057 0.041 0.049 0.060 0.097 0.080 0.162 0.120 X27 0.007 0.009 0.012 0.008 0.014 0.021 0.013 0.019 0.020 0.024

家用视听设备 国有 三资
X17 0.094 0.034 0.040 0.033 0.029 0.072 0.091 0.135 0.173 0.207 X27 0.018 0.023 0.019 0.034 0.031 0.024 0.036 0.030 0.035 0.035

表 8. 国有企业与三资企业人力资本指标比较表 表 2 这里反映的是企业的平均规模,明显的三资企业的平均规模大于国有企业;表 3 的营销能力比较上,两者不相仲伯,单就家用视听设备而言,2004 年后,国有企业的营销 能力还要强于三资企业;表 4 是税收指标,衡量的是企业承担的赋税,是政府对企业的限
37

制指标, 这个指标越小说明企业承担政府的负担越小, 实际上国有企业的税负高于三资企业; 同样,在表 5 中,可以看到政府对国有企业的扶持也要高于三资企业;在表 6 企业的 R&D 投入上,国有企业远大于三资企业,正像开篇交待的那样:国际化的跨国公司处事哲学首先 考虑的是公司的利益和目标,其目标和利益常常凌驾于母国和东道国的目标和利益之上56, 很多外资公司把中国作为加工地, 真正的研发投入并不在中国, 尽管近年很多国外公司宣布 把研发搬到中国来,从指标上看,2002 年后确实提高很大,但是比较国有企业研发的投入 还是较少;表 7 企业制度指标主要反映企业研发转化新产品的能力,2004 年后国有企业明 显优于三资企业;表 8 人力资本指标主要指科技人才占有率,国有企业明显高于三资企业, 尤其是家用视听设备制造业,其指标一直高于三资企业。 通过上述分析可以看到, 国有企业在各个指标明显好于三资企业的时间大致在 2004 年, 而上一章在分析中国电子与通信设备制造业国际竞争力的显示性指标的时候, 我国内资电子 与通信设备制造业国际竞争力大幅提高在 2005 年,这种呼应已经在诠释着这些指标和产业 国际竞争力有着某种密切的关系。

电子器件 电子组件 家用视听设备 竞争力 计算机制造业 指标 国有 三资 国有 三资 国有 三资 国有 三资 企业规模 0.836 0.845 0.847 0.946 0.906 0.974 0.673 0.228 -0.561 0.644 0.096 0.574 0.812 0.673 -营销能力 --税 收 -0.485 -0.744 -0.462 -0.516 -0.011 -0.266 -0.014 0.405 0.786 0.119 -0.442 0.015 政府扶持 0.757 0.635 0.170 0.350 0.655 0.860 -0.287 R&D 能力 -0.768 -0.373 -0.128 -企业制度 0.745 -0.823 0.809 0.818 0.528 人力资本 0.763 0.444 0.332
表 9. 产业国际竞争力与各个指标相关性分析表 从表 9 中, 可以清晰的看到各个指标与产业国际竞争力的相关关系, 相关性最强的就是 企业规模,规模越大,其产业国际竞争力越强;营销能力、企业 R&D 能力、人力资本都与 产业国际竞争力休戚相关;但是,政府扶持的相关程度并不十分明显,而政府税收是呈现的 负相关也是合乎现实的,同样其相关系数也不十分明显,可见,我国现在确立的努力发展服 务型政府是正确的选择;在这里,由于数据的原因,不能清晰的判明企业制度跟产业国际竞 争力的相关关系。 通过上述分析,可以看到企业规模、企业营销能力、企业 R&D 投入、企业人力资本是 影响我国电子与通信设备制造业国际竞争力的明显分析性指标。 第六章 提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力措施分析 实证分析 分析所反映的问题 第一节 实证分析所反映的问题

批注 [U3]: 将前面两章的分析在这里 进行总结,概述分析结论。这样解决 存在的两个问题:一是体例不统一,

第二节 提高我国电子与通信设备制造业国际竞争力的措施 通过上述分析可以看到我国电子与通信设备制造业国际竞争力在 2005 年后得到了大步 的提升,能有这样的提升的基础是在 2004 年前,从不同方面完善了我国电子与通信设备制 造业国际竞争力发展的诸多因素。 在分析性指标得以完善并提高以后, 随之则会带来我国电子与通信设备制造业国际竞争 力的再次提高。 第一,继续增强企业实力,组建大型企业集团

仅有一章有小结, 并且最后一章没有 分节的问题; 二是将分析结论和举措 紧密联系起来,提高措施由分析导 出,逻辑性和针对性更强。

56

林康:跨国公司经营与管理,北京:对外经济贸易大学出版社,2008 P.47-48 38

经济学家已有的研究表明,一国的某项产品贸易若属于大国模型(Big Economy),必须 保留必要的企业经营规模, 减少面对外国主顾的竞争伙伴数量。 越来越多的大型跨国公司间 的收购、兼并活动把未来的竞争格局定位到大型跨国公司间的竞争上。 在这样的背景下, 为了提高我国民族电子与通信设备制造业国际竞争力, 应对国外竞争 者的竞争,组建国际化的大型企业集团已迫在眉睫。目前,产业国际竞争力的主要衡量标准 主要取决于出口数量,也就是在国外市场战胜竞争者的能力。这需要企业扩大经营规模,实 现规模效益;同时,政府也应该推动、鼓励企业横向兼并与收购,横向并购是生产相同产品 企业间的兼并与收购,可使企业在较短时间内实现规模经济,提高行业集中度,解决中国布 局散、规模小、企业有品牌、有效益、无规模的问题,克服行业生产能力扩张迅速与市场扩 大缓慢的矛盾, 从而把有限的资源配置到最能代表行业发展水平与方向的企业, 增强竞争力; 横向并购符合当前世界生产专业化的分工态势,利于企业发展核心业务,实现技术上互补, 是获得本行业科学技术的竞争优势的一种有效手段。联想成功收购 IBM 的 PC 制造就是典 型的案例。 第二,不断增强营销能力,推进跨国经营 为了正确分析我国内资电子与通信设备制造业国际竞争力的真实情况, 本文特意将国内 资产与国外资产部分分离。 可见, 一国国外资产部分创造的业绩并不属于本国产业国际竞争 力的统筹范围。换个角度说:一国某一产业有多少重要的企业能在国外进行投资经营,经营 的规模和效益如何,也是衡量一国该产业竞争力的标准。 当前发达国家开展跨国经营的企业,不仅以此来重组一般的经济资源:劳动力、机器设 备、土地、原料,同时开拓更多的市场,更高程度地增殖资本。运用跨国经营可以实现技术 创新,开展国际性的研究开发活动,扩大对科技生产力的掌握能力。跨国公司可以将生产厂 家与全球联网,提高了辐射范围,增强了营销能力;近些年来跨国公司借助创办海外科技创 新机构, 与国外一流的高技术企业建立竞争与合作关系, 实现技术创新——这些都对提高产 业竞争力起到很大的推动作用。 我国电子与通信设备制造业目前的跨国经营才刚刚起步, 需 要不断的摸索和推进。 第三,增加 R&D 投入,加快技术进步 前面分析中已经提到: 我国电子与通信设备制造业缺乏关键技术和核心元件, 这就造成 了不得不以高价引进国外的核心元器件来组装, 不仅技术受制于人, 而且往往从事的是生产 价值链最低的一环, 资本增殖率很低。 不可否认的是我们在积极引进国外的技术或者生产线, 但需要注意的是:我们引进的多,消化、吸收、创新的少,引进硬件多,引进软件少。这样, 就很难形成与国外相抗衡的长远的产业国际竞争力, 因此, 我国电子与通信设备制造业必须 增加 R&D 投入, 加快技术进步, 才能逐步提高自己的产业国际竞争力, 与国外竞争者竞争。 为此,我国制造业企业要加大投资力度,提高研究开发能力。要充分依靠社会的科技力 量, 积极推动多种形式的产学研相联合: 鼓励社会上独立的科研机构与企业的技术中心不同 形式的合作, 充分发挥高校和科研院所在知识创新中的主力军作用, 推动企业技术创新层次 和水平的提高。 继续鼓励、 支持企业与高校、 科研所共建重点实验室、 合作机构或合资公司, 共同选题攻关,联合实施高新技术产业化项目,实现多层次多形式的联合开发。 第四,促进人才跨国流动,建立吸引高级人才的激励机制 据统计,自从 IBM、HP、Microsoft 等国际 IT 行业的跨国公司大规模进入中国市场以 来,中关村 IT 人才流失一半以上,绝大部分去了这些跨国公司。57人才的流失和短缺制约 着我国电子与通信设备制造业国际竞争力的提高。在美国信息产业工作的 500 万人中,有 100 万人出生在外国。国际性的人才争夺,造成人才大量流失,加剧了发展中国家人才的短 缺程度。据估计,发展中国家人才总量的大约 10%-30%流向发达国家,给经济的长期发展
57

贺映辉:在华跨国公司技术创新本地化趋势及我国的对策研究,硕士论文,2004.3 39

造成重大损失。58提高高专业技能人才在国内的报酬,其跨国流动的激励就会大大降低。同 时,注重为专业人才提供发挥才智的环境,提供良好的工资待遇、科研工作条件和未来发展 空间,创造政策优势,建立吸引跨国人才的流入的良好局面。

58

扈华林著:国际竞争力新论,北京:中国经济出版社,2006.4 P.204 40

中文参考文献 中文参考文献 1.林康:跨国公司经营与管理,北京:对外经济贸易大学出版社,2008 2.迈克尔·波特著;李明轩,邱如美译:国家竞争优势,北京:中信出版社,2007.10 3.赵彦云等著:国际竞争力统计模型及应用研究,北京:中国标准出版社,2005 4.中国社会科学院工业研究所:中国工业发展报告,经济管理出版社,2002 5.隋映辉著:产业集群成长、竞争与战略,青岛:青岛出版社,2005.10 6.陈湛匀著: 中国制造业的国际竞争优势及其跨国投资战略, 北京: 经济管理出版社, 2008.3 7.马克思著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译:资本论(第一卷) ,北京: 人民出版社,2004.1 8.胡昭玲等著: 经济全球化与中国产业国际竞争力提升, 北京: 中国财政经济出版社, 2006.8 9.孔欣欣著:中国电子工业成长动力因素分析,北京:经济管理出版社,2006 10.王永,江耀生,张怀胜:贸易商品国际竞争力检验方法的探讨[J],江苏理工大学学报(社 会科学版) ,2001.6 11.林云华、冯兵、韩可卫:产业国际竞争力研究的若干问题述评,当代经济,2008.7 12.王振中:不能歪曲“国内工业”的内涵,首都经济,1996.10 13.邱慧、陈琳:1985-2007 年我国国际竞争力论文的统计分析,中国集体经济,2008.6 14.史清琪、张于吉吉:国外产业国际竞争力评价理论与方法,宏观经济研究,2001.2 15.国家计委宏观经济研究院产业发展研究所课题组(执笔:王昌林、史清琪、费洪平、李 淑华、张于吉吉) :我国产业国际竞争力评价理论与方法研究,宏观经济研究,2001.7 16.王仁曾:产业国际竞争力决定因素的实证研究——进展、困难、模型及对中国制造业截 面数据的估计与检验,统计研究,2002.4 17.刘平洋:中国电子信息业国际竞争力的差距及提升对策,经济师,2003.9 18.姜爱林:国际竞争力及其评价方法,广西社会科学,2004.2 19.汪素琴、 程静: 我国高新技术产品出口结构和国际竞争力实证分析, 国际经贸探索, 2004.9 20.王国顺,谢 桦:电子及通信设备制造业 R&D 能力与国际竞争力关系研究,系统工程, 2005.3 21.王丽萍、李创、汤兵勇:国内产业国际竞争力评价研究综述,天府新论,2006.1 22.张万杰:新时期如何提高我国产业国际竞争力,中国高新技术产业导报,2007.11.19 23.田井泉、吕春成:产业聚集理论与产业国际竞争力,理论探索,2005.5 24.王子龙:产业集聚水平测度的实证研究,中国软科学,2006.3 25.杜凯、周勤:集聚经济、行业特性与国际竞争力,经济学家,2008.2 26.金碚,李钢,陈志:中国制造业国际竞争力现状分析及提升对策,财贸经济,2007.3 27.李创:分析产业国际竞争力的圆轮模型,经济导刊,2008.2 28.龚艳萍,屈宁华:技术创新能力对中国高技术产业国际竞争力影响的实证研究,2008.4 29.吕金、张祎:外资对中国电子及通信制造业国际竞争力的影响分析,北方经济,2008.11 30.林云华、冯兵、韩可卫:产业国际竞争力研究的若干问题述评,当代经济,2008.7 31.杨令媛:产业国际竞争力问题的研究及应用——中国电信产业竞争力分析,硕士论文, 2003.4 32.裴长洪、王镭:试论国际竞争力的理论概念与分析方法,中国工业经济,2002.4 33.刘平洋著:中国产业国际竞争力分析,北京:经济管理出版社,2003 34.金碚主编:中国工业国际竞争力—一理论、方法与实证研究,北京:经济管理出版社, 1997.6 35.罗元青著:产业组织结构与产业竞争力研究——基于汽车产业的实证分析,北京:中国 经济出版社,2007.11 36.周松兰著:中日韩制造业竞争力比较研究,武汉:武汉大学出版社,2007.3 37.赵彦云等著:中国制造业产业竞争力评价和分析,北京:中国标准出版社,2005 38.扈华林著:国际竞争力新论,北京:中国经济出版社,2006.4 39.贺映辉:在华跨国公司技术创新本地化趋势及我国的对策研究,硕士论文,2004.3 40.中国工商行政管理年鉴.1999-2007,北京:中国工商出版社, 41.中国高技术产业统计年鉴.2002-2007,北京:中国统计出版社

41

外文参考文献 1.M·E·Porter:The Competitive Advantage of Nations, Macillan Press LTD. London, 1990 2.John Stopford, Susan Strange, John S. Henley: Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares, England: Cambridge University Press, 1991 3.Yoffie, D. B., Gomes-Casseres, B.: International Trade and Competition: Case and Note in Strategy and Management, 大连:东北财经出版社,1998 4.Stephen R. Hill: Fostering Competitiveness in High Technology Industry: Firm Behavior, Industry Structure, and National Policy, Garland Publishing, Inc., 1993 5.Emre ?z?elik, ErolTaymaz: Does innovativeness matter for international competitiveness indeveloping countries? The case of Turkish manufacturing industries, Research Policy 33, 2004 6.Paolo Guerrieri, Valentina Meliciani: Technology and international competitiveness: The interdependence between manufacturing and producer services, Structural Change and Economic Dynamics Volume 16, Issue 4, 2005.12 7.F.Gerard Adam, Byron Ganges and Yochanan Shachmurove: Why is China so competitiveness?Measuring and Explaining China’s Competitiveness, The World Economy, Vol.29 No.2, 2006.2 8.Mody Ashoka,Igan Deniz and Fabrizio Stefania: The Dynamics of Product Quality and International Competitiveness, International Monetary Fund, IMF Working Papers: 07/97, 2007,4 U.S. MAINTAINS TGP SPOT:World Trade, Nov2008, Vol. 21 Issue 11 9.Kirsten Labuske,Jochen Streb: Technological Creativity and Cheap Labour? Explaining the Growing International Competitiveness of German Mechanical Engineering before World War I, German Economic Review 9(1), 2008 10.The President’s Commission on Industrial Competitiveness of USA Global Competition: The New Reality [M]. Washington D.C.: US Government Office, 1985 11.OECD(1998),Globalization of Industrial R&D:Policy Implication,Working Group on Innovation Technology Policy, June 1998 12.Xiangyang Zhang, Liu Wei: The Study of the Use of FDI to Enhance the Product Competitiveness of Integrated Circuits and Micro-electronic Components, International Business Research, 2008.7 13. United Nations Commodity Trade Statistics Database: http://comtrade.un.org/db/

42

致 谢 我的硕士研究生将以这篇文章的结束而结束了, 在我成长的岁月里, 永远不能忘了给了 我生命的爸爸妈妈,在这里记载下对我至重意义的他(她)们名字:张若华、董凯荣!感念 两位老人含辛茹苦养大了我们兄弟姐妹 6 个, 也感念我的 5 位哥哥姐姐还有嫂子姐夫给我的 关爱! 在研究生的学习期间, 尤其要感谢的是我的导师程民选教授, 是程老的谆谆教诲让我完 成了这篇毕业论文; 是程老的督促关怀使我能如愿提前毕业; 是程老的睿智慈祥使我能遇事 不惊,遇险成祥!这里拜谢我的导师! 同时,感谢姜玉梅院长支持,给我顺利提前毕业开了绿灯,感谢尹忠明院长特意为我安 排的提前开题答辩,感谢刘为民书记无微不至的关怀;感谢黄葵有书记不厌其烦的教导;感 谢谢鞅老师、张慧澜老师为我们的辛勤工作!感谢陈丽丽老师、黄载熙老师、张敬惠老师、 姚萍老师、吴凡老师在研究生期间对我的教导! 向如下学长学姐致谢:余强、李伯涛、李明、孙撄明、付竹、周文丽、王欣、王丽等, 是他们在生活和学习上的帮助,让我这篇论文能够顺利完成。 向下列我的同学和学弟、学妹表示感谢:刘伟、余文文、潘尚、蓝雯斐、殷切、周孺渊、 张帆、李少伟、胡晓、许倩、冉畅、程盈莹、袁聃、刘涛、朱孔建、余翔、黎奔、李辉、陈 艳欣、姜丽、王喜矫、张玮倩、崔巍、葛明、温欣、马喜迎、赵晓琳、田凌、李鑫、巫才林、 段芸芸、徐攀,我们很开心的在一起学习或者做事,让我充实的过完了研究生生活,并且他 们为我完成论文给了很多帮助。 还有感谢我四川的朋友们,使我在距家四千公里外的异地也如同在家一样。他(她)们 是白晓明、王冲、王晓垒、杨婉凌、浦海林、李静、谷佳锡、邓晓林、唐卓、孙豫鹏、王基、 刘福、潘琴、敬春光、董建、黄海燕、钟远军、李黎、张晶等。 张祥阳 2009.3

43

后 记

批注 [U4]: 将原“前言”与本部分拉 在一起了。 “前言”写法不对。

在西南财经大学的两年研究生期间,我经历了比大学四年还要丰富的事儿,不能忘记 2008 年 5 月 12 日,不能忘记学院给我们搭的帐篷,不能忘记那些失去家园、在财大爱心学 校读书的稚嫩面庞, 不能忘记共和国在大灾难面前的宏伟气魄以及中华民族众志成城的大爱 和精神……太多的不能忘记! 于我自己,也发生了很多好事,先是有幸被程民选教授收为弟子,又拿到了第二届成都 大学生管理精英挑战赛的金奖, 以第五届 “挑战杯” 四川省大学生创业计划竞赛金奖的身份, 拿到了第六届“挑战杯”全国大学生创业计划竞赛的金奖;在国外核心期刊上发表了三篇英 文论文;终于能够实现研究生提前毕业的打算了! 也是在读研的时候,对“竞争”有了更深刻的认识,慢慢的解读并且阅读文献,发现很 多人在研究“竞争力”——特别是国际竞争力,于是一直想写一篇关于这方面的文章,表达 下自己在这方面的认识, 终于在程教授的指导下, 可以把我的毕业论文写成与国际竞争力有 关的题目了!本人只想借助先贤学者们建立下的理论基础,做点实证方面的研究,一切以数 字说话,丝毫不敢改动统计数字,在解读数字的基础上得出一些分析结论。 在写论文的过程中,愈发觉得国际竞争力的研究有着深厚的理论基础和丰富的研究内 容, 同时也是现在结合实际很紧密的一个研究内容。 这里只是对我国的电子与通信设备制造 业的国际竞争力进行了实证研究, 在我国还有很多行业, 需要这方面的研究为他们提供咨询 帮助。 这方面的研究也将有助于国家正确的制定相关产业政策, 帮助我国的产业更好的发展。 对于我而言,这将是我迈出研究国际竞争力的第一步,以后可能不能像现在这样,有老 师的谆谆教导,有校园浓郁的学术氛围,有同学间的关爱帮助。但所有这些都阻挡不住我继 续研究学习的热烈向往。 随着毕业论文的完成, 我的研究生生活也快结束了, 但是我的研究历程才刚刚开始。 “路 漫漫其休远兮,吾将上下而求索” ,这才是我真正的幸福所在!

张祥阳 2009.3

44


相关文章:
中国通信设备制造行业分析
中国通信设备制造行业分析一 行业概况行业名称 (一)...国际各领域起主导作用的跨国公司 (一) 在全球电子...经过专 利检索分析后我们发现,相对于其他竞争对手...
中国高科技产品国际竞争力分析
中国高科技产品国际竞争力分析 国际贸易学结课作业 1 中国高科技产品国际竞争力...电子通信设备制造业; ⑵ 医药制造业; ⑶ 航空航天器制造业; ⑷ 电子计算机...
关于电子与通信设备制造业发展的宏观经济政策绩效分析
关于电子与通信设备制造业发展的宏观经济政策绩效分析_机械/仪表_工程科技_专业资料。宏观经济学关于信息制造业发展的宏观经济政策绩效分析 11 级国际经济与贸易二班 ...
2015年中国电子信息制造业发展形势全分析
2015年中国电子信息制造业发展形势全分析_信息与通信_工程科技_专业资料。电子信息...带动提升我国服务器行业国际竞争力,以及云计算发展的巨大需求,可能带动 计算机...
电子及通讯产品制造业分析报告
行业属于制造业,是从事通信设备、计算机及其它电子制造经 济活动的单位的综合,...这在其他行业绝无仅有,尤其是 在“走出去”方面,行业内企业的国际竞争力不断...
江苏省制造业的国际竞争力分析
江苏省制造业国际竞争力分析_军事/政治_人文社科_专业资料。江苏省制造业的国际...2010 年排在前六位的是通信设备计算机及其他电子设备、化学原料 及化学制品制造...
2016年电子信息制造业现状及发展趋势分析
信息制造业产业链进行了梳理,进而详 细分析电子...电子计算机制造业前景预测 第二节 通信设备制造业...产品国际竞争力指标 1、营业收入 2、营业利润率 3...
我国手机产业国际竞争力分析
我国手机产业国际竞争力分析_经济/市场_经管营销_...稳定出口政策和3G建设的带动下,电子 信息产业生产...远远高于行业1% 5 的平均水平。目前中兴通讯的工程...
我国电子信息产品出口竞争力分析
论文题目:我国电子信息产品出口竞争力分析 提交日期: 二零零八年一月 我国电子...我国电子通信设备制造业电子计算机及办公设备制造业的 R&D 强度远低于...
通信设备-计算机及其他电子设备制造业增值税税收负担分析
通信设备-计算机及其他电子设备制造业增值税税收负担分析_纺织/轻工业_工程科技_...2009 年我国电子通讯设备制造业国际竞争力评价指数为 102.43, 成为 全球该...
更多相关标签:
通信设备制造业 | 电子及通信设备制造业 | 通信设备制造业现状 | 2015年通信设备制造业 | 通信及相关设备制造业 | 2016年通信设备制造业 | 华为通信设备制造业 | 通信设备制造业 政策 |