当前位置:首页 >> 政史地 >>

浅析明治维新与戊戌变法的异同


浅析明治维新与戊戌变法的异同
摘要:1868 年,日本发生了明治维新运动。1898 年,中国发生了戊戌变法运动。 两次运动都是挽救民族危亡的具有资产阶级性质的改良运动, 但明治维新的成功 使日本走上了资本主义发展道路,一跃成为东方唯一的资本主义强国。而戊戌变 法只是昙花一现,中国依然挣扎在半殖民地半封建社会的深渊。同时改革,结局 却一成一败。 本文试图从两者的比较中探讨

两国改革运动的异同,通过比较内部 条件之不同、 个人和组织的权力资源掌握程度之不同以及运行效用之不同,将有 关因素进行调理归结阐述了当时明治维新和戊戌变法的改革, 论证了变法中社会 基础的重要性,得出了其一成一败的原因。

关键字:明治维新 戊戌变法 改革

目录

一、绪论??????????????????????????????4 二、明治维新与戊戌变法的相同之处??????????????????4 (一)历史背景大致相同???????????????????????4 (二)改革的性质宗旨相同??????????????????????5 (三)改革的内容大体相同??????????????????????5 (四)改革的实行方式相似??????????????????????6 三、明治维新与戊戌变法的成败分析??????????????????6 (一)国际环境不同?????????????????????????6 (二)社会结构大不相同???????????????????????7 (三) 革新派所运用的策略和政策的实际作用不同????????????8 四、对中国发展的借鉴价值??????????????????????8 (一)改革是社会发展的推动力????????????????????8 (二)发展经济???????????????????????????8 (三)重视教育???????????????????????????9 结论????????????????????????????????9 参考文献??????????????????????????????9 Abstract??????????????????????????????10

2

一、绪论
19 世纪中叶,在西方资产阶级革命成功、商品经济蓬勃发展、世界市场逐 步形成、殖民主义浪潮席卷世界的时代。在西方列强优势力量的冲击下,闭关自 守的两个东亚封建制国家——中国和日本均被迫打开国门,为了挽救民族危亡, 两国分别启动了以戊戌变法和明治维新为标志的现代化变革进程, 本文重在比较 两个变法异同。

(一)中心论题
明治维新与戊戌变法成败探讨,比较明治维新和戊戌变法在发生时期、社会 背景、阶级支撑、改革措施、实质效果等方面的异同。

(二)写作意图
透过日本明治维新与中国戊戌变法看社会基础的重要性。 国家的发展需要社 会各方面环境的协调,通过比较得出雄厚的经济基础,强大的领导阶级,广大人 民群众的支持是一个民族发展的重要基础。

二、明治维新与戊戌变法相同之处
1840 年以前的中国和 1853 年以前的日本,有很多相似之处。十九世纪起, 西欧列强为掠夺原料、倾销商品、扩大殖民地而入侵东亚,此时仍然实行着闭关 锁国的中日两国被西方的炮火轰开了大门。 在中国, 其标致是鸦片战争。 在日本, 标致就是美国东印度舰队司令培里率舰队东来叩关。两国被迫开港通商,签订丧 权辱国的条约,致使中日两国陷入重重危机之中。为了救国救民、中日两国在自 己的国家掀起了挽救民族危亡的改良活动和资产阶级民主革命。 明治维新和戊戌 变法在两国历史上都有重大的意义。 明治维新和戊戌变法就其当时国内的各基本 方面,两国自身的社会性质和世界大势,都有许多的相同点。

(一)历史背景大致相同
戊戌变法和明治维新, 都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着 殖民地化或半殖民地化严重危机,在中国,是鸦片战争的失败,一系列不平等条

3

约的订立,主权的逐步丧失,大量的赔款、割地和全国被几个列强瓜分为若干个 势力范围,中国面临亡国的危险。 在日本,则是 1853 年以后的被迫开关,《日美亲善条约》、《安政五国条 约》、 《日美友好通商条约》之类的极端不平等条约的订立,是黄金的大量外流, 是经济的日趋恶化, 是民族工业受到沉重打击,是被迫让外国在本土建立军事基 地,是国内政治危机的加剧,是国家存在着被肢解的危险。 在外来的侵略中, 西方侵略客观上也带来了先进的生产方式和思想观念,有 力的冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常, 催生了近代民族资本主义工业和资 产阶级的维新思潮。 戊戌变法和明治维新就是在国家面临严重的统治危机,国内 阶级矛盾尖锐,统治阶级内部矛盾不断的这样一个背景下爆发的。

(二)改革的性质宗旨相同
戊戌变法和明治维新, 在本质上都是以带有某种半殖民地化色彩的封建社会 向资本主义过渡的变革。直到鸦片战争前,还是封建的自然经济占统治地位。其 中,虽然经过洋务运动的推动,资本主义经济成分有所增长,但在社会经济中, 始终未占主导地位。 而鸦片战争后强加给中国社会的,则除了一部分外来资本以 外,更多大的是半殖民地化的因素。 日本在 18 世纪从自然经济中孕育出资本主义的因素。 特别是幕府建立之初, 由于政局稳定,全国统一,商品经济获得较大的发展。雇佣劳动与资本,以手工 业工厂为载体,已缓慢地开辟着自己的航程。然而,就整个日本社会而言,它也 不居主导地位。1853 年以后的开关,又给日本社会打上了半殖民地的烙印。因 此, 戊戌变法和明治维新都是以带有半殖民地色彩的封建社会为出发点。都是向 西方学习,通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革。 两国维新派都力图通过维新改革现状,使自己的国家走向强大。挽救民族危 机,发展资本主义,增强经济实力和军事实力,收回国家主权,以成为近代亚洲 独立自主的国家。

(三)改革的内容大体相同

1

从改革的内容上来看,戊戌变法在政治上开议院,制宪法,以君主立宪取代 君主专制,实行君民共治;经济上提倡大力兴办实业,实行有利于资本主义发展
1

山根幸夫: 《近代中国与日本》 ,山川出版社,1976 年版,第 9 页 4

的政策, 以先进的资本主义生产方式取代落后的封建主义生产方式;文化上废除 以八股取士的科举制度,提倡科学,兴办新式学堂;军事上设置制造军火,精练 海陆军等。明治维新运动政治上废藩置县,消除封建割据,加强中央集权。经济 上实行土地改革和地税改革, 实行保护扶植资本主义工商业的一系列政策。如将 企业交给私人经营;向资本家发放无息贷款;统一货币;禁止各地设立关卡;取 消商人专利的同业公会等。军事上颁布义务兵役制,建立近代常备军,按照西法 练兵, 对官兵进行武士道精神教育。两者改革的内容都不是枝节性的而是包括政 治、经济、军事和思想文化等诸方面变革,是关于社会体制、社会制度的改革。

(四)改革的实行方式相似
从运动的实行方式来看, 戊戌变法和明治维新都是围绕着皇帝的一个政治集 团酝酿、引发、组织、实施,自上而下地采取颁布政令、法令等方式进行的。在 中国,是以康有为,梁启超等人为首的知识界精英,拥簇着一个没有实权的光绪 帝,在政坛上进行改革。以达到变革的目的。在日本,则是得到一批武士支持的 萨摩、 长州二藩和一些有西方思想的志士,把一个凄凉寂寞的天皇推到历史的前 台,以实现自身抱负。

三、明治维新与戊戌变法的成败分析
中国维新派的主要领导人康有为曾经说过: “日本变法收效最快,制度最完 备,是中国最好的典范。??如能效仿之新政,中国变法所获之成果,就又可能 事半而功倍。”(注)在他看来,只要以明治维新为模式,变法维新就能成功。 但是,出乎中国维新派的意料,1898 年戊戌变法却遭到了失败。就明治维新和 戊戌变法当时国内的各基本方面来看,有相同之处,按维新派的想法戊戌变法可 以借鉴明治维新, 但是两者之间有许多根本之处不同,也恰恰是明治维新取得成 功,戊戌变法失败的真正原因。

(一)国际环境不同
日本的明治维新处于极为有利的国际条件下。当时,世界资本主义还处在自 由资本主义阶段。日本内政日本史学家井上清说: “英法俄的对立??使各国的 魔手相互收到牵制。美国的内战及善后工作,使他没有余力在东方发动侵略。这

5

一切都有助于日本摆脱半殖民地危机。”①英国和法国把自己在远东的重点放在 中国,为镇压太平天国革命,从日本调走了他们驻军;其他西方列强对日本又有 各自的打算,因而未能采取联合干涉的行动。日本维新派抓住这个有利时机,几 乎是在没有多大外界阻力的情况下,比较顺利地进行了维新运动。而中国的戊戌 变法所处的国际环境是极端险恶的。当时,世界资本主义已进入帝国主义阶段, 甲午战争进一步打开了中国的大门,帝国主义蜂拥而至,掀起瓜分中国的狂潮。 在这种形势下,中国政局发生的任何变动,都会触动帝国主义的在华利益,他们 决不会袖手旁观。因此,中国的戊戌变法遇到了极大的外部阻力,即使不遭到封 建顽固派的镇压, 也会受到帝国主义的干涉,因为帝国主义不会放弃在中国已获 得的政治、经济、外交权力,决不会让中国成为民族独立、主权完整的国家。在 这种情况下,维新派希图依靠帝国主义的支持推行变法,只能是幻想。

(二)社会结构大不相同
进行资产阶级改革的前提条件是推翻封建制度。在这方面,中国的封建势力 比日本的封建势力要强大得多, 而资产阶级势力却比日本要弱得多。日本明冶维 新前,封建制度危机四伏,封建营垒急剧分化。顽固势力德川幕府的统治在农民 起义的多次打击下,已经摇摇欲坠,分崩离析。其他西南各藩,从藩主大名到下 层武士以及一批宫廷贵族都背离了幕府,向资本主义转化。这样,新兴的地主, 商人,中、下层武士组成倒幕联盟,主张推翻幕府统治,并拥有军队,其势力远 远超过以德川幕府为代表的封建顽固势力。 明治政府实际上是一个地主资产阶级 联合专政的政权, 因此代表资产阶级利益的新政是可能实现的。而在中国戊戌变 法时,延续了两千年的封建制度,在政治、经济、文化等各个领域都占有绝对统 治地位,形成了完整的封建体系,根深蒂固。在中国要冲破这个封建主义罗网, 无疑比在日本要困难得多。当时统治集团中主张维新的只是一个没有实权的皇 帝, 而以慈禧为首的顽固派仍然掌握着大权,慈禧太后对光绪皇帝的变法斥责为 “徇一人而乱家法,祖宗其谓我何?”②所以说封建制度根本无法触动。并且当 时资本主义经济基础很薄弱,民族资产阶级十分弱小,其上层的代表康有为、梁 启超具有严重的软弱性, 缺乏彻底反帝反封建的勇气。在这样的条件下要推行新 政必然举步维艰。

(三)革新派所运用的策略和政策的实际作用不同

6

日本的维新派懂得以暴力摧毁旧的封建政权,他们利用下层人民的力量,通 过国内战争, 推翻了德川幕府的封建统治,建立起地主资产阶级联合专政的新政 权。然后运用政权的力量,进行自上而下的改革。这实际上是一次不彻底的资产 阶级革命。相反,中国的维新派不懂得暴力的重要,根本没有自己的武装,又敌 视和害怕人民革命。所以,戊戌变法只是少数资产阶级知识分子的孤立的活动, 没有依靠人民群众的力量, 没有农民起义的配合,没有发动对顽固势力的武力讨 伐。 手中没有一兵一卒, 危急之时, 只得求助于封建军阀袁世凯, 结果又被出卖。 相反, 慈禧却以武力为后盾, 发动宫廷政变, 轻而易举地囚禁光绪, 捕杀维新派, 帝党和改良派无力还击,只得束手待毙。

四、对中国发展的借鉴价值
百余年前的戊戌维新运动, 是近代以来中国首次有意识地进行制度变革、应 现代化挑战的尝试。但这次措施并不“过激”的改革,却以流血的悲剧结束。通 过比较我们得出改革需要有一个众人信服的理论作指导; 需要一个坚实的阶级基 础; 一个能普遍认同变法的社会心理环境。戊戌变法的失败和戊戌变法中的新思 想都值得我们借鉴。

(一)改革是社会发展的推动力
不管是明治维新改革成功, 还是戊戌变法的失败。我们都从中得出只有不断 地进行改革,我们的国家才会国富民强。我们要积极学习外国的长处,学习外国 先进的科学技术和管理经验。 要坚持对外开放, 走出国门, 选择西方文明为我用, 对西方文明不能生搬硬套,应取其精华,出其糟粕,才能有利于我国社会和经济 的发展。

(二)发展经济
经济的雄厚象征着国家实力的强大,经济的发展是社会稳定的强有力保证。 只有坚持对外开放,引进西方先进技术,才能最大程度上促进经济发展。

7

(三)重视教育
培养人才的事实告诉中国,国家要强盛,必须投资教育,才能培养更多高素 质的人才,才能使中国在国际竞争中立于不败之地。所以,再“穷”不能“穷” 教育。因为百年大计,教育为本,只有大力发展教育,学习人类一切优秀文明成 果,才能造就出优秀人才。

结论
戊戌变法的失败说明,离开中国实际,盲目照搬别国变革模式和别国经验, 是行不通的。说明了社会基础的重要性,只有以革命方式彻底摧毁封建制度,坚 持反对帝国主义,才能挽救民族于危亡,才能实现中国民族的独立和振兴。正如 诺斯所提出历史是至关重要的, 它的重要性不仅仅在于我们可以像过去学习,而 且还因为现在和未来是通过一个社会制度的连续性和过去连接起来的。 今天和明 天的选择是由过去决定的。

参考文献 [1] 胡思敬:《戊戌履霜录》、《戊戌变法》(一) [2] 《菊与刀》:(美)本尼迪克特,出版社 xxx 年版本: [3] 制度、制度变迁与经济发展[M]:道格拉斯.诺斯,上海:上海三联书店,1994

8

Analyses The Meiji Restoration and the similarities and differences of Hundred Days Reform movement Abstract: in 1868, Japan experienced The Meiji Reform movement. In 1898, China has made Hundred Days Reform movement. Two is to save the national sport with the bourgeoisie peril the nature of the reform movement, but the success of The Meiji Restoration to Japan on the capitalist road, has become the only east of the capitalist powers. And Hundred Days Reform movement is just a flash in the pan, China still struggling in semi-colonial and semi-feudal society of the abyss. And reform, but losing eleven percent. This paper attempts to explore both in the comparison of the two countries the similarities and differences of reform movement, through the comparison of the internal conditions in different, personal and organizational power resources of master degree and different operation of utility from relative factors conditioning attributed expounds when The Meiji Restoration and Hundred Days Reform movement of reforms, and demonstrates the social basis of the importance of political reform, and draw the conclusion that one into the cause of a game.

Keywords: The Meiji Restoration;Hundred Days Reform;Reformation

9


相关文章:
浅析明治维新与戊戌变法的异同
浅析明治维新与戊戌变法的异同摘要:1868 年,日本发生了明治维新运动。1898 年,中国发生了戊戌变法运动。 两次运动都是挽救民族危亡的具有资产阶级性质的改良运动, 但...
戊戌变法与明治维新的异同
戊戌变法明治维新的异同_历史学_高等教育_教育专区。戊戌变法明治维新的异同 戊戌变法明治维新的异同一.戊戌变法明治维新历史背景的异同日本的明治维新成功了...
戊戌变法与明治维新的异同
戊戌变法与明治维新的异同_历史学_高等教育_教育专区。初三历史复习 ...明治维新与戊戌变法的相... 2页 免费 浅谈日本明治维新与中国... 2页 免费...
明治维新和戊戌变法比较研究论文
明治维新和戊戌变法比较研究论文_哲学/历史_人文社科_专业资料。论明治维新和戊戌....两国 两国的 本文就两国 两国变革条件的异同进行比较,分析其一成一败的...
比较中国戊戌变法与日本明治维新的异同
比较中国戊戌变法与日本明治维新的异同 比较中国戊戌变法与日本明治维新的异同 戊戌变法与日本明治维新 [摘要] 近代中日两国所面临的许多问题,都有相似之处。而明治...
浅析明治维新与戊戌变法之成败
浅析明治维新与戊戌变法之成败_哲学/历史_人文社科_专业资料。世界近代史作业 论...-4- 6、改革的获利者不同明治维新获利者是全体日本国民。正如司马辽太郎在...
戊戌变法与明治维新的异同
戊戌变法与明治维新的异同_哲学/历史_人文社科_专业资料。问题:戊戌变法与明治维新...明治维新与戊戌变法之比... 5页 1下载券 浅析明治维新与戊戌变法... 9页 ...
百日维新与明治维新异同
法学134 田园 1307030419 百日维新与明治维新异同 近代的中国和日本为救亡图存先后开展了维新运动, 清政府的维 新变法从光绪颁布《明定国是诏》道慈禧发动戊戌政变...
戊戌变法与明治维新的背景异同
戊戌变法明治维新的异同一.戊戌变法明治维新历史背景的异同日本的明治维新成功了, 日本迅速走上了独立的资本主义发展道路。 中国的戊戌变法失败了, 中国迅速地...
明治维新与戊戌变法的异同
明治维新与戊戌变法的异同_军事/政治_人文社科_专业资料。两次变法相同的地方:历史...2014教师资格材料分析辅... 2014小学教师资格考试《... 2014年幼儿园教师资格...
更多相关标签:
戊戌变法和明治维新 | 明治维新与戊戌变法 | 明治维新 戊戌变法 | 百日维新和戊戌变法 | 维新变法和戊戌变法 | 维新变法 戊戌变法 | 戊戌变法百日维新 | 维新运动与戊戌变法 |