当前位置:首页 >> 农林牧渔 >>

上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究


上海交通大学 硕士学位论文 上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究 姓名:杨知洁 申请学位级别:硕士 专业:园林植物与观赏园艺 指导教师:车生泉 20090101

上海交通大学硕士学位论文

摘要

上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究





新农村建

设是我国政府近年来提出的重要国策,如何建设有文化底 蕴、地方特色和生态健康的可持续人居环境是目前研究的重要方向。同 时研究农村景观生态格局不仅对城市的生态发展以及城乡一体化模式有 着深刻的借鉴和指导意义,而且对农村自身的可持续发展以及人与自然 和谐相处也有着举足轻重的作用。 本文以上海各郊区包括青浦,南汇,奉贤,松江,崇明等地十几个 典型的乡村聚落为研究对象,运用社会学,地理学,景观生态学,城市 规划学等相关理论和方法,对上海乡村的聚落景观要素,乡村景观建设 的发展现状进行了实地调查、研究与评价分析。主要的研究内容如下: 1. 以上海郊区乡村为研究样本, 运用近期的卫星遥感地图(分辨率 2m) 和当地的 1:5000 地形图,对郊区的乡村聚落景观类型进行大致分类和 信息提取。本文根据上海乡村的区位,水文地貌,聚落分布结构形态方 面判别乡村景观空间格局特征,将其分为水塘散布型,规则水渠型,河 网密布型,和湖泊湿地型四种类型。 同时搜集上海郊县乡村聚落的历史文化资料,选取历史悠久,文化 突出的村镇作为典型村落,再次结合上海市政府关于新农村建设试点地
-I-

上海交通大学硕士学位论文

摘要

区,最终确定以崇明前卫村,三星村,书院镇中久村,奉贤庄行老街, 韩家宅村,惠南镇秀南村及青浦淀山湖沿岸带淀山湖一村,三塘村北村, 东西村,金泽古镇,雪米村,淀西村和蔡浜村,共 13 个村落作为本次上 海乡村聚落景观的研究对象。 2. 通过大量文献资料的阅读,综合运用实地调研测绘法,问卷调查 法和专家咨询的方法,对乡村景观的形成、演变,文化特征,人文内涵, 当地乡土景观特征元素等进行辨识和描述,并以聚落为研究核心,从聚 落与水系的形态结构,聚落内部的建筑,道路和空间场所的景观构成及 其聚落周边的绿化环境三方面对上海乡村聚落景观进行分析和研究。 运用景观生态学的原理,通过对比归类,从聚落与水系的位置格局角 度,将上海乡村景观分成聚落沿水型,聚落散布型,聚落远水型,水系 围合型和湖泊边缘型五种类型,并分类讨论。 其次通过对聚落内部的各建筑、道路和空间场所的景观元素进行研 究。主要对上海乡村聚落内的建筑样式,结构分布,道路的景观性,指 示性和公共空间的场所特点等进行分析研究。 对聚落周边的绿化环境, 主要从入口绿化, 聚落中心绿化, 庭院绿化, 水边绿化及农田绿化等方面进行分类研究。 3. 在对上海乡村聚落景观现状的研究分析的基础上,建立上海乡村 聚落景观综合评价体系。从反映乡村聚落景观的聚落格局,建筑特色, 空间形态,自然环境,历史年代和文化特色 6 个方面构建指标因子集。
- II -

上海交通大学硕士学位论文

摘要

其次综合运用 AHP 层次分析法和专家打分法,构造判断矩阵,确定各个 指标因子的权重。最后通过参照国家及行业标准和结合专家意见,运用 加权平均数法对指标进行赋值评价,从而达到定性和定量相结合的方式 对上海乡村聚落景观进行综合分析。 4. 最后根据评价结果,对目前上海乡村聚落景观进行分类,针对目 前存在的问题进行分析,给出意见。本文希望通过对乡村聚落景观全面 整体地分析和科学合理的评价,对上海乡村聚落景观的景观特色和现状 问题有清晰的阐述和深刻的认识,为今后的新农村建设和城乡规划提供 借鉴和依据。

关键词:乡村聚落,景观生态,景观评价,层次分析法,上海

- III -

上海交通大学硕士学位论文

ABSTRACT

RESEARCH AND EVALUATION OF RURAL SETTLEMENTS LANDSCAPE IN SHANGHAI

ABSTRACT

New rural construction is a newly brought forth important policy by the government. How to build the rural areas into sustainable development places with cultural deposits, obvious local characteristics, and healthy ecology is an important research field at present. Meanwhile, the study on the patterns of the rural landscape ecology not only can be referred by the city ecology development and the city-village all-in-one project, but also has in-depth meaning to the rural areas’ own sustainable development as well as the harmonious co-existence between man and nature. This thesis, with some of typical rural settlements in the suburban skirts of Shanghai , including Qingpu, Nanhui, Fengxian, Songjiang, Chongming, as its targets, related theory and methods in Sociology, Geography,
- IV -

上海交通大学硕士学位论文

ABSTRACT

Landscape Ecology, Urban Planology were used to field survey, research, evaluate and analyze the settlements landscape constituents and the current investment and development situation in the countryside of Shanghai. The main content is as follows: 1. With the villages in the outskirts of Shanghai as the study samples, using the latest remote sensing satellite map (resolution 2m) and the 1:5000 topographic maps, the general classification of the types of rural settlements and extracted information from the outskirts were given in this thesis. Rural landscape spatial patterns were determined by their location, landscape hydrology, and settlement distribution patterns. Based on the hydrological and landscape features of the rural areas in Shanghai, this thesis divided them into four types, reservoirs spread type, canals regularly distributed type, river network densely distributed type and river-swamp type. At the same time, a collection of villages with historical and cultural traditions in the suburban of Shanghai was discussed, finally decide to use Qianwei village, Sanxing village in Chongming district, Zhongjiu village in Shuyuan town, Zhuanghang town, Hanjiazhai village, Xiunan village in Fengxian district, Dianshan Lake village, Santang village, Dongxi village, Jinze town, Xuemi village, Dianxi village and Caibang village in Qingpu district along the Dianshan Lake as its typical agricultural research objects.
-V-

上海交通大学硕士学位论文

ABSTRACT

2. By reading a large number of documents together with using field surveying, surveying method, and advice from experts in this field, this thesis identified and described the formation, the evolution of cultural identity, cultural connotations and the local characteristics of the local landscape elements in the rural landscape. What’s more, with the settlements as the core, this thesis analyzed and researched the Shanghai rural settlements landscape in three different aspects: the ecological structure of the settlements and the water system, internal buildings of the settlements, the landscape formation of the roads and spatial places together with the environmental greening in the surrounding areas. By classifying and comparing the patterns of structures between settlements and water system, using the principles of landscape ecology, this thesis sorted out the rural landscape of Shanghai into five categories: settlements near water type, settlements dispersal type, settlements far from water type, settlements surrounded by water type and lake peripheral type. They were discussed in terms of types. This was followed by the research on the landscape elements of buildings in internal settlements, roads and spatial places. The research mainly focused on the styles of the building, structure, roads landscape, and indicative characteristics of the public spaces of Shanghai rural settlements.
- VI -

上海交通大学硕士学位论文

ABSTRACT

Classified research on the periphery of the village’s greening environment was made. The main research points are the entrance greening environment, village central greening environment, courtyard greening environment, greening environment near water and farmland greening environment. 3. Based on the analysis of the Shanghai's rural landscape current status, the comprehensive evaluation system of Shanghai's rural village landscape was established. From the aspect of reflecting rural landscape’s settlements patterns, architecture features, space form, environment, history and culture to build the sets of indicators. Secondly, AHP (Analytical Hierarchy Process) and expert scoring method were used comprehensively to get the determination matrix. The weights of the factors were determined by the matrix. Finally, in the light of the adoption of industrial and national standards, together with experts’ advice, weighted average of indicators method was used to evaluate the indicators. In this way, a comprehensive analysis of the rural settlements landscape in Shanghai was conducted in a qualitative and quantitative combined way. 4. Finally, the special characteristics and the existing problems of Shanghai rural landscape were stated briefly. This article hopes get to a comprehensive analysis and assessment of the Shanghai rural landscape. By
- VII -

上海交通大学硕士学位论文

ABSTRACT

using landscape ecology qualitative analysis together with mathematical evaluation quantitative calculation, this thesis has explored a propagable and practical way.

KEY WORDS: rural settlements, landscape ecology, landscape evaluation, AHP, Shanghai

- VIII -

上海交通大学 学位论文原创性声明

本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。 对本文 的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本 人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。

学位论文作者签名:

日期:2009 年 1 月 5 日

上海交通大学 学位论文版权使用授权书

本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定, 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版, 允许论文被查阅和借阅。 本人授权上海交通大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密□,在 本学位论文属于 不保密□。 (请在以上方框内打“√”) 年解密后适用本授权书。

学位论文作者签名:

指导教师签名:

日期:2009 年 1 月 5 日

日期:2009 年 1 月 5 日

上海交通大学硕士学位论文

第一章 绪论

第一章 绪论

1.1 研究背景

1.1.1 社会发展以及农村改革时代需要
随着中共中央提出的关于新农村建设的若干意见, 建设社会主义新农村就成了我国的一项基 本国策。中共中央国务院于 2006 年年初发表了《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》 。文 中指出, 党的十六届五中全会通过的 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划 的建议》 ,明确了今后 5 年我国经济社会发展的奋斗目标和行动纲领,提出了建设社会主义新农 村的重大历史任务,为做好当前和今后一个时期的“三农”工作指明了方向[ 1 ]。 上海市政府在新农村新郊区的统筹规划下,确定了九个建设先行试点地区:金山廊下,青浦 商榻,嘉定华亭,奉贤庄行,浦东张江,南汇书院,崇明陈家镇和绿化镇,在推进新郊区新农村 建设中充分发挥示范和带动作用[ 2 ]。 随着城市化的推进, 乡村景观面临着前所未有的发展。 乡村经济的蓬勃发展也带来了乡村景 观与文化的多重变化。生产要素进行着分化和重组,生产方式日趋现代化和机械化,传统的乡村 生活方式和乡村文化受到严重冲击,乡村生态旅游开发也在乡村经济中占有重要地位[ 3 ]。

1.1.2 乡村景观面临严重的生态环境问题
随着人们生态意识的加强, 乡村景观被越来越多地予以关注。 人们已不再将农村仅仅作为生 产农作物的场所,而更多得开始关注农村的生态,美学和文化价值。 由于工业的迅速发展,对全球的环境造成了极大的威胁,乡村景观同其他资源一样,也遭到 了前所未有的破坏,土地大量使用无机肥料,致使土壤贫瘠盐碱化以及水质的严重污染,大量征 用土地造成了土地大面积的荒废,破坏性的乱砍乱伐致使森林消失,水土流失,从而带来一系列 恶性的连锁反应,全球环境一片污浊,连乡村景观也遭到了同样的厄运。乡村的可持续发展面临 严峻的考验[ 4 ]。 最早意识到这些问题并采取相应的积极措施的是英、美等西方国家。美国国会通过了《野地 法》 (1964)《国家环境政策法》 , (1969)《海岸管理法》 , (1972)和英国 1968 年通过的《乡村法》
[4]

。但仅有这些法律法规是不够的,乡村景观急需系统的理论指导和科学合理的统筹规划。

1.1.3 理论研究发展缓慢
1

上海交通大学硕士学位论文

第一章 绪论

与飞速发展的农村建设相比,理论和方法研究明显不足。就目前对于乡村聚落景观研究而 言,相关的理论很少。在我国的乡村研究中,城市化,聚落,经济和规划原则是目前人们研究的 主要内容,对乡村景观的研究比较薄弱。除少数几位学者,如金其铭,王云才,刘黎明,谢花林 等有少量探索性研究之外成果甚少[3]。目前有两类研究受到较多关注,一类是以景观生态学为研 究视角,基于GIS和数字处理等理论所形成的对景观格局的规模,数量,空间布局的变化的研究
[5,6,7,8]

,还有一类则是以建筑学,地理学等学科为基础的,侧重对聚落的历史变迁,建筑装饰,

空间特征等方面的研究[ 9 , 10 , 11 ]。总得来说,对乡村景观和规划有借鉴意义的研究较少。研究的深 度还是较浅,大多还是停留在景观分类,规划原则、核心,等理论高度,缺少理论与设计实践紧 密联系的,操作性较强的方法研究。

1.2 研究的目的与意义

社会的发展以及环境的问题都要求我们相关领域研究者尽快投入农村的研究工作, 进行创新 和可持续发展的理论规划和探究。 乡村景观规划还刚刚起步,乡村景观的美学价值也有待挖掘。随着可持续发展的不断深入, 研究农村生态格局和景观风貌不仅对城市的生态发展以及城乡一体化模式有着深刻的借鉴和指 导意义, 而且对农村自身的可持续发展以及人与自然和谐相处的方式也有着举足轻重的作用。 我 国正处在新农村建设的关键时期, 如何建设有文化底蕴、 地方特色和生态健康的可持续人居环境 就是目前研究的重要方向。 上海乡村聚落由于特殊的地理条件和经济地位构成独特的景观特征, 成为新农村建设的重要 课题。 上海处在长江三角洲入海口区域, 良好的水文和气候条件使得上海的乡村有着独特优美的 水乡景观,同时作为第一个通商口岸,经济大港的贸易又加剧着上海城市化的进程。在这样的背 景下,如何挖掘上海本土的文化特色,保护景观的完整性和特色性,优化乡村空间格局和聚落形 态,完善乡村景观和风貌塑造,使其成为经济高效,环境优美,生态健康的可持续发展将是“十 一五”期间上海新农村建设的重要任务。 研究意义: (1)通过对上海乡村景观的梳理,挖掘上海本土特色; (2)为乡村生态可持续发 展提供良策; (3)为城市的可持续发展提供思考和帮助; (4)为理论与实际相结合的新农村景观 规划设计提供理论依据。

2

上海交通大学硕士学位论文

第一章 绪论

1.3 研究对象和研究思路
1.3.1 研究对象
本文以上海郊区的较有典型代表的村镇作为研究对象。 首先运用近期的卫星遥感地图(分辨率 2m)和当地的 1:5000 地形图,对郊区的乡村聚落景 观类型进行大致分类和信息提取,本文根据上海乡村的区位,水文地貌,聚落分布结构形态方面 判别乡村景观空间格局,将其分为水塘散布型,规则水渠型,河网密布型,和湖泊湿地型四种类 型。 同时搜集上海郊县乡村聚落的历史文化资料, 选取历史悠久, 文化突出的村镇作为典型村落, 再次结合上海市政府关于新农村建设试点地区, 最终确定以崇明前卫村, 三星村, 书院镇中久村, 奉贤庄行老街, 韩家宅村, 惠南镇秀南村及青浦淀山湖沿岸带淀山湖一村, 三塘村北村, 东西村, 金泽古镇,雪米村,淀西村和蔡浜村,共 13 个村落作为本次上海乡村聚落景观的研究对象。这 些地区作为上海比较典型的农业地区,且部分又是建设先行示范地区,农田基本集中成片、农业 产业特色比较明显、农村民居和村落风貌也各有特点。同时,由于区位不同,经济社会发展情况 相异,基本代表了当前郊区发展的不同情况和经济水平,既有共性,又各具特点,作为本次研究 重点。

1.3.2 研究思路
本文首先通过对历史的纵向剖析, 全面梳理乡村聚落的历史变迁及其文化背景内涵。 同时通 过对上海历史发展的变迁研究,提出上海本土的“水文化”景观特色。 接着以上海郊区乡村为研究样本,运用近期的卫星遥感地图(分辨率 2m)和当地的 1:5000 地形图, 对郊区的乡村聚落景观类型进行大致分类和信息提取, 确定上海比较典型的农业调研对 象。 然后综合运用实地调研测绘法,问卷调查法和专家咨询的方法,对乡村景观的形成、演变, 文化特征,人文内涵,当地乡土景观特征元素等进行辨识和描述,并以聚落为研究核心,从聚落 与水系的形态结构, 聚落内部的建筑, 道路和空间场所的景观构成及其聚落周边的绿化环境三方 面对上海乡村聚落景观进行分析和研究。 在对上海乡村景观现状的研究分析的基础上, 建立上海乡村聚落景观综合评价体系。 从反映 上海乡村聚落景观的聚落格局,建筑特色,空间形态,自然环境,历史年代,文化特色 6 个方面 构建指标集。达到定性和定量相结合的方式对上海乡村聚落景观进行综合分析。 最后根据评价结果,对上海目前乡村聚落景观进行分类,针对目前存在的问题进行分析,给 出意见。 本文希望通过对乡村聚落景观全面整体地分析和科学合理的评价, 对上海乡村聚落景观

3

上海交通大学硕士学位论文

第一章 绪论

的景观特色和现状问题有清晰的阐述和深刻的认识, 为今后的新农村建设和城乡规划提供借鉴和 依据。

1.4 研究框架

资料的收集和整理:对国内外的乡村研究分析

确定研究方法和农村调研对象

对上海农村聚落景观现状进行测绘,分析

乡村聚 落与水 系的位 置关系

聚落内部 的道路系 统, 建筑样 式

聚落周边 的自然景 观分布和 特点

乡村聚落景观的综合评价

聚 落 格 局

建 筑 特 色

空 间 形 态

自 然 环 境

历 史 年 代

文 化 特 色

结论与分析 图 1-1 论文研究技术路线示意图 Fig.1-1 The technical course

4

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

第二章 乡村聚落景观概述

在快速发展的城市化进程中,乡村景观研究是景观科学和景观规划研究的一个前沿领域[ 12 ]。 一般认为我国乡村景观研究始于 20 世纪 80 年代,是一个比较新的研究领域。1989 年我国召开 第一届景观生态学讨论会,学术界对景观研究投入巨大热情,从而带动了乡村景观的研究[ 13 ]。 国外开展景观生态学的应用研究和农业或乡村景观规划较早,始于 50-60 年代,并逐渐形成了完 整的理论和方法体系,对世界的农业和乡村景观规划起了推动作用。 本章主要对乡村聚落景观的相关概念, 发展变迁的社会表现和文化特征, 以及国内外乡村景 观的研究现状进行了梳理。

2.1 乡村聚落景观的相关概念

由于乡村聚落景观研究在我国是一个比较新的领域, 加之景观含义的丰富性, 到目前为止乡 村景观的相关概念还没有统一的定义。

2.1.1 乡村
乡村社会地理学家 Gareth Lewis 认为:乡村是聚落形态由分散的农舍到能够提供生产和生活 服务功能的集镇所代表的地区.Gerald Wibberly 从土地利用方式上将乡村定义为以土地利用粗放 为特征的地区.乡村地理学家 Hugh Clout 认为,乡村是人口密度较小、具有明显田园特征的地区。 R.J.约翰斯顿在《人文地理学词典》中对乡村作如下定义:乡村是指具有大面积的农业或林业土地 利用,或有大面积的各种未开发土地的地区:包含小规模的、无秩序分布的村落,建筑物与周围 厂一阔的景观有强烈的依存关系,并且多数居民也将其视为乡村:同时,乡村也被认为是一种基 于周围环境而产生的生活方式。 其实,乡村的范围和定义是很难描述清楚的。从全球的发展来看,城市是由乡村的劳动力聚 集而来的,因而乡村和城市本身就是一个动态过程,之间没有清晰的界限。只能说相对于城市的 聚集性,乡村是一个土地利用较为粗放,人为干扰较少的地区[3]。

2.1.1 乡村景观
刘滨谊和王云才认为,乡村景观是具有特定景观行为、形态、内涵和过程的景观类型,从构 成上来看,乡村景观是由乡村聚落景观,经济景观,文化景观和自然环境景观构成的景观环境综

5

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

合体。主要特点是:土地利用以粗放型为特征 、人口密度较小和具有明显田园特征[ 14 ]。 谢花林和刘黎明等运用景观生态学的观点, 认为乡村景观是乡村地域范围内不同土地单元镶 嵌而成的嵌块体, 大小、 形状和配置上具有较大异质性, 并兼具经济、 社会、 生态和美学价值[ 15 ]。 对于乡村景观的分类, 大多数专家同意将其分为三类。 李振鹏将乡村景观按人类的活动为主 导,分成自然环境要素,人为景观要素和文化环境要素三方面
[ 16 ]

;周心琴在其论文中将乡村景

观分成自然基底、 硬质要素和软质要素三部分。 车生泉等认为上海乡村景观环境的构成可以归纳 为四个方面,乡村景观环境格局、聚落肌理、庭院空间和乡村风土人情[ 17 ]。 其中刘之浩,金其铭等强调人文作用对景观的影响,认为如农业生产方式,作物种类,农村 民居的形式、结构,聚落的布局,庭院以及绿化树等等都属于乡村文化景观 [ 18 ]。

2.1.2 聚落景观
所谓聚落,就是人类各种居住地的总称,由各种建筑物,构筑物,道路,绿地,水源地等要 素组成[ 19 ]。广义地说,聚落是一种在相关的生产和生活活动中所形成的相对独立的地域社会, 不仅满足生产、生活活动,还反映某种生产关系和社会关系,从而体现聚落群体的共同信仰和行 为规范。它既是一种空间系统,也是一种复杂的社会,经济,文化想象和发展过程,是在特定的 地理环境和社会经济背景中,人类活动与自然相互作用的综合结果[ 20 ]。 乡村聚落是指位于乡村的各类居民点所构成的总区域,包括各类建筑物,水文、道路和绿地 等。聚落景观是传统乡村景观研究的核心[12]。

2.2 中国乡村聚落景观的发展变迁

中国拥有漫长的封建史, 在此期间, 中国的聚落都是以农业生产为主的乡村聚落形式所存在 着, 因而通过对中国乡村聚落的整个历史变迁进行重新梳理, 可以对中国乡村聚落的文化特征有 更深入的理解。也希望能通过对前人的历史价值观的学习中,获取有益的部分,对现今农村发展 有所启迪和借鉴。

2.2.1 中国传统农村聚落景观形态发展
根据人们对景观意识的强弱和人们对景观的主观能动性, 可将乡村景观的历史大致分为三个 阶段。景观无意识期,景观萌芽期和景观大发展期。 2.2.1.1 原始社会——景观无意识期 当时生产力很低,以渔猎采集维持生活。当先民们学会了种植水稻,定居生活就相对巩固, 这时村落出现了。 考古学家把距今一万年到四千年文明诞生, 国家产生这一阶段称之为新石器时 代。新石器时代的主要标志是定居、农业和制陶[ 21 ]。

6

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

图2-1 姜寨氏族村落复原图

【 22 】

Fig.2-1 The recovery plan of the Jiangzhai Village 根据临潼县城北的遗址发现。村落中心为广场,是氏族成员集会,娱乐的场所。广场四周有 许多房子,即居住区,村落周围被三条围沟环抱;东面和南面的围沟没有连接在一起,即留有通 道,是村落的门户。从房子建筑的布局看,可分成几组,每组有一座大房子和紧靠的若干组中、 小房子组成。东西南北四面共有五座大房子。所有房子都朝向广场。在村落西部靠近临河的岸边 是制陶区;村落附近还有几处墓葬处。 2.2.1.2 商周至汉朝——景观萌芽期 大约在距今三千余年西周初年,就有造园之事了。周文王造灵台,一般认为是有史记载的最 早的园林了。这里的“灵台”,即帝王游玩的场所,其形态是:置一处地方,四面围起来,里面有 自然的山水林木,还有动物,供帝王狩猎游乐。后来到了秦汉时期,园林形态有所发展,如上林 苑,建章宫等。不但规模大,而且内中景物无奇不有,供帝王贵族们享用[ 23 ]。 这时人们对景观已有了最初的主观能动性,并有了自我意识。人们开始改造环境愉悦自己, 但这种大规模的景观改造主要体现在帝王的苑囿上, 对于大多数的乡村景观目前无从考证。 不过 可以推测,人类已更加从容地面对自然,利用并改造自然,并开始关注聚落周围的自然环境。 2.2.1.3 魏晋南北朝至清朝——景观发展期 如果说秦汉的苑囿文化还是一种原始生活习惯的延续和遗留, 是一种实用主义的, 无审美意 识的初级阶段, 那从魏晋南北朝开始, 景观才因思想的解放, 有了真正意义上的形式和价值内涵。 园居是我国古代封建社会中的一种私人住宅,即有自然或人工景观环境的复合式多功能别 墅。如谢玄的 “始宁墅”是典型的代表,开创了山水园林的先河。谢灵运,王羲之等好多文人士 大夫都纷纷修建这种山水景色为主的山庄,别业。其后,在陶渊明等田园派诗人的隐居思想,更 是对后世文人士大夫构筑乡村田园茅屋产生了极其深远的影响[23]。 其中比较有名的有白居易的“庐山草堂”,王维的“辋川别业”和柳宗元的“愚溪别业”[ 24 ]。

7

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

2.2.2 乡村聚落景观的文化背景

景观是文化的产物, 在每一次景观的大发展时期, 人文思想和社会文化都在其中起着巨大的 作用。 2.2.2.1 景观萌芽期——天人合一 “天人合一”是道家最主要的精神思想,追求人与自然的亲和,崇尚自然、含蓄、质朴、不加 雕琢的天人之美。 要求人们对自然景物的生长发育和形态特征有规律性的认识, 在具体的园林营 建中去遵循而不是去违背它[ 25 , 26 ]。 在这种自然朴实的思想影响下,中国先人们更多的是带着一种恬淡宁静的心态去看待自然, 尊重自然,于是在封建社会几千年的发展过程中,才一直保持着人与自然的和谐相处。 而这种“天人合一”的思想对古代聚落的具体影响体现在聚落选址和风水相地学说上。 它们是 古代劳动人民对于天地长期的生产和生活经验的认识和研究的智慧结晶, 是对自然环境的长期的 规律性研究的认识。 人们在选址时要考虑山、水、田、局的布局和形态,而这种古代择居术的实用和盛行,也使 得中国各地的乡村景观呈现出一种近似的风貌, 抛开风水理论的真伪, 这其中也包含了人们长期 生活经验的合理性的一部分[ 27 ]。 2.2.2.2 景观发展期——山水园林思想 魏晋在中国历史上是一个重大变化时期, 中国社会在经历了大一统的秦朝和文景之治的汉朝 后,政治,经济,文化和整个意识形态经历了一个巨大的转折。国家长期分裂动乱,社会思想两 极分化,封建礼制产生裂变。而这恰好是哲学重获解放,思想异常活跃的时代,这也是景观意识 大发展的一个关键时期[ 28 , 29 , 30 ]。 陶渊明笔下,超凡脱俗的田园牧歌式的生活正是古代文人“乌托邦”式的理想人居环境,而且 在某种程度上说还是一种爱自然,爱务农的高贵品质。应当认为,这种理想的人居环境,正是追 求人——建筑——生态的理想环境[23]。

2.3 国内外乡村景观的研究现状

2.3.1 国内乡村景观的研究现状
近年来,我国乡村景观研究的主要内容包括农田景观的格局和变化,乡村文化景观,乡村景 观评价和乡村景观规划四个方面。 其中聚落景观是乡村文化的核心, 也是乡村地理学的研究热点。 2.3.1.1 乡村聚落景观

8

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

1990 年以前,我国乡村聚落研究以位置、形态、功能、布局、演变、规划 6 个方面为主; 1990 年以后在空间结构、分布规律、特征、扩散等方面的研究得到了加强[13]。 金其铭以江苏省为例,讨论了制约农村聚落类型的自然环境、交通、生活用水、耕作远近等 因素,将江苏省农村聚落划分为九个类型[ 31 ]。杨俊通过对布依族村寨的选址、布局、景观空间 和建筑方面以及自然环境和文化特性等方面进行研究,总结出传统布依族村寨乡村景观的特色
[ 32 ]

。韩瑛对陕西韩城郭庄村的村落形态,院落形态,建筑形态以及装饰形态进行了详细的分类

和分析,总结了郭庄村的形态特色和演变形态[ 33 ]。郭美锋以理坑古村落人居环境的水口园林景 观,街巷景观,建筑景观和溪流景观分析其景观特质[ 34 ]。 而蔡为民等通过土地利用类型专题图和TM影像, 结合野外调查, 对黄河三角洲近 20 年来农 村居民点的景观格局,主要以农村居民点的规模、数量、分布等方面进行研究[5]。郭文华等应用 景观生态学原理,选取景观多样性,斑块密度,景观优势度等指标对乡村景观和城市郊区景观格 局进行研究[ 35 ]。汤国安等利用GIS为基本技术手段,对陕北榆林地区乡村聚落的空间分布规律和 区位特征进行了探讨[ 36 ]。 2.3.1.2 乡村景观评价 系统的乡村聚落景观评价研究目前还没有,不过以各社会价值,生态价值,美学价值等建立 的乡村景观体系已比较成熟。 通过合理评价, 揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的 方向,为乡村景观规划和设计提供依据[15]。刘滨谊与王云才把乡村景观评价体系分成 5 个层次 21 个指标:可居度评价,可达度评价,相容度评价,敏感度评价和美景度评价[14]。谢花林与刘 黎明采用 3 个层次 31 个指标构建评价体系,包括社会效应,生态质量,美感效果,并将评价体 系运用于北京市海淀区 5 个乡镇的景观评价,取得良好的效果[15]。同时谢花林和刘黎明还尝试 了对乡村景观美感评价,根据乡村景观的特点,建立相应的美观评价指标体系,在此基础上提出 模糊综合评判模型,应用于北京市海淀区温泉镇白家瞳村景观美感评价,取得满意的结果[ 37 ]。 赵勇等在对中国首批历史文化名镇(村)保护状况进行社会调查的基础上,运用因子分析法对其 分析评价,并运用聚类分析法划分为 4 种类型及相应做出评价[ 38 ]。

2.3.2 国外乡村景观研究现状
随着城市的扩张, 土地整改以及化肥和农药的大面积使用严重破坏乡村生态环境, 西方国家 的乡村景观也面临着一系列的威胁,对此国外较早开展了一系列乡村景观研究,目前,其相关理 论与方法体系较完整,对国内有较多的借鉴和指导意义。 国外乡村景观的研究主要包括四个方面, 乡村的农田格局, 聚落格局及社会结构的演变历程 及发展趋势研究; 乡村景观的感知及评价研究; 乡村景观的生态及文化保护研究以及乡村景观的 规划研究[ 39 ]。 2.3.2.1 乡村聚落景观

9

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

欧洲是一个土地利用高度发达且具有多元文化色彩的地区, 为了保护环境和保持各民族文化 特色,乡村聚落景观的保护便是其研究重点了。Gy Ruda对乡村聚落的可持续发展的四个特性进 行了讨论:自然与建筑环境的和谐;历史传统风貌;当地社区和村落文化[ 40 ]。德国的“村落更新” 计划对村落的现状,自然环境,风景,聚落,及其之间的结构,肌理进行明确的调查和评价[ 41 ]。 还有学者研究地方性文化(如建筑、艺术和当地风俗)的保护等[39]。 除此之外, 大多数学者将研究重点放在了聚落景观的变化上。 Roberts B.K对乡村聚落从史前 到现在的演变过程进行了系统讨论,并选取农业村落、矿区村落和牧业村落 3 种类型,从不同时 间段、 自然环境、 村落规模、 文化背景和人们的景观感知差异阐述了村路的演变历程[ 42 ]。 Ruda Gy 也发现,农业工业化趋势导致人口居住集中,新村落规模扩大,但与此同时成千上万的小村落废 弃并逐渐消失,造成乡村聚落结果的根本改变[40]。 2.3.2.2 乡村景观感知和评价 乡村景观感知是乡村景观评价的基础。Cossgrove(1984)提出,由于不同人群观察视角不 同,相同景观会产生差异性印象,因此景观研究中必须重视人的感知过程。在过去几十年中,景 观感知研究已经成为一个非常活跃的领域,学者们借鉴心理学、行为学、人种学、解释学、马克 思主义等方法与理论,并结合实地进行调查和大量研究,使得乡村景观感知逐步成熟[39]。Arriaza M.和Canas J.F.选择地中海地区两个乡村进行对比研究,结果显示:乡村景观视觉质量和区域大 面积的原始景观、保护较好的人文景观、区域植被覆盖率、水域面积总量、山峦的出现和景观中 色彩反差有着很大关系[ 43 ]。 对于景观评价, 专家学者主要从生物环境质量、 社会环境质量和文化环境质量三大类进行评 价[39]。Goodey从景观的资源型、美学质量、未被破坏度、空间统一性、保护价值、社会认同等 方面对英国景观质量进行评价[ 44 ]。Gulinck等以西班牙Madrid地区为例,利用土地利用覆盖数据, 以完整性、多样性、视觉质量三层次,选取城市化程度、文化持续性、农业生产潜力、生态恢复 潜力、土地利用适宜性、破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等指标进行景观评价。 对视觉评价,目前较为公认的有四大学派:专家学派,心理物理学派,认知学派和经验学派
[4]

。专家学派被许多官方机构所采用,而心理物理学派由于不仅很好的体现景观的生态质量,还

可以平衡认为主观偏爱的影响,被认为是目前风景评价最科学最可靠的方法[ 45 ]。

10

上海交通大学硕士学位论文

第二章 乡村聚落景观概述

本章小结
总得来说,目前有两类研究受到较多关注,一类是以景观生态学为研究视角,基于 GIS 和 数字处理等方法对景观格局的规模,数量,多样性,破碎度,空间格局等变化的研究,还有一类 则是以景观建筑学,景观地理学等学科为基础的,侧重对聚落的位置,发展变迁,文化风俗,社 会经济,建筑结构,空间特征等方面的研究。 但从景观园林学, 景观美学等角度研究乡村聚落景观的还比较少, 同时对乡村聚落景观的研 究缺乏层次性和系统性,本文希望从景观视觉美学的角度,运用景观园林学的学科知识,对上海 乡村进行系统的调查、分析和评价,从而对目前上海乡村聚落的景观特色有初步的认识,并指出 目前上海乡村景观的问题,提出建议,为新农村建设和可持续发展提供借鉴依据。

11

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

从上海的历史来看,早在五、六千年以前,先民们已在这块土地上休养生息。但上海发展迅速, 城市化进程很高,大部分地区都已实现了城市化,许多早期聚落都不复存在。上海乡村聚落主要分 布在以农业生产为主的郊县。 本章主要从上海乡村聚落的概况,调研点的确立以及上海乡村聚落景观的现状调查三个方面进 行说明。

3.1上海乡村聚落的概况

3.1.1 上海乡村聚落的自然地理条件
上海位于长江三角洲前缘。北为长江入海口,东临东海,南濒杭州湾。 上海属亚热带季风气候。一年四季分明,雨量充沛,农业气候条件比较优越。 上海是典型的河口三角洲冲积平原。境内河道、港汊、湖泊纵横交错,相互连接,水网稠密。 上海全市 1990 年土地总面积 6340.5 平方公里,郊区 5962.1 平方公里,占 94%。农业区域包括 9 个县、宝山区的农村、杨浦区的五角场乡,共 211 个乡(镇) ,以及 15 个市属国营农场。耕地面 积 484.79 万亩。 在农业总产值中, 种植业占 42.69%, 林业占 0.54%, 畜牧业占 44.38%, 副业占 0.06 %,渔业占 11.79%。 2002 年底,上海市辖有浦东新区、徐汇、长宁、普陀、闸北、虹口、杨浦、黄浦、卢湾、静安、 宝山、闵行、嘉定、金山、松江、青浦、南汇、奉贤 18 个区,崇明 1 个县[ 46 ]。

3.1.2 上海乡村聚落的社会经济变迁
上海成陆于地质史近期新生代第四纪。据考古发现,在距今 6000 年左右,上海的先民们已经在 这块土地上从事农作物种植、家畜家禽饲养和渔猎活动。 上海位于东海之滨,地势低平,河港交叉,渔业资源丰富。 古为长江入海口畔一个小渔村,丰富的渔业资源使吴淞江两岸逐渐形成村落,出现集市,并逐 步发展成为市镇。唐代在此设华亭县,北宋在县城东北港口设青龙镇,作为贸易口岸。南宋,因吴 淞江上游淤塞,改泊下游上海浦(位于黄埔江畔) 。 上海农业起自渔盐之利,盛于稻棉种植,最后由于海上贸易而发展成“东南名邑”。

12

上海交通大学硕士学位论文 3.3.2.1 渔盐之利

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

松江两岸居民多捕鱼为生, 渔民创造一种用于捕鱼捉蟹的工具称为“扈” (即“簖”) 潮涨时伏没, 。 潮落时竖起,随潮而入的鱼虾蟹类在潮退时被阻挡于竹栅内,易为渔民捕获。唐代上海渔业兴盛, 诗人皮日休在《钓侣二章》诗注中说:“吴中卖鱼论斗”,“海濒之民以网罟蒲赢之利而自业者,比于 农圃。” 上海地区的盐业,在西汉初年“海滨广斥,盐田相望”。至元十五年(1278 年) ,松江府境内有 浦东、横浦、袁浦、青村、下沙 5 个盐场。元代两浙 34 个盐场中,松江府就有 5 个盐场,成为产盐 的重要地区。 3.3.2.2 稻棉种植 上海地区的水稻生产在唐朝末年已被誉称“苏湖熟,天下足”。“安史之乱”后,“天下仰给东南”, 华亭县大量稻米作为贡米运入京城长安,已成为江淮漕粮的重要供给地。 吴越国时华亭县从海滨到内地,逐河逐浦都建有堰闸保护农田,使圩田旱能灌、涝能排,保证 粮食丰收。到宋代,上海地区水稻生产进一步发展。华亭县亩产稻谷 2~3 石(150~225 公斤) ,成 为当时粮食亩产量最高地区。至明弘治年间,松江一府的粮食产量达 940 万石(70.5 万吨)以上。 其中除留作农民口粮和向朝廷缴纳赋税之外,不少是作为商品粮提供给市场的。 种植棉花始于南宋。元代元贞年间(1295~1297 年)黄道婆返乡,带回了在海南岛学得的先进 纺织技术和工具,向乡人传授,遂远近闻名。明初,朝廷明令植棉,规定百姓可用棉布缴纳田赋。 到明万历年间(1576~1619 年) ,棉花已成为上海地区主要农作物之一。明末清初,上海、嘉定、 宝山、川沙、南汇、奉贤和崇明等县(厅)已形成“棉七稻三”的种植格局。 3.3.2.3 东南名邑 到战国时期,春申君黄歇治水淞江,导流入海。唐代在此设华亭县,北宋在县城东北港口设青 龙镇,作为贸易口岸。南宋,因吴淞江上游淤塞,改泊下游上海浦(位于黄埔江畔) 。丰富的渔业资 源使吴淞江两岸逐渐形成村落,出现集市,并逐步发展成为市镇。 上海以港兴商, 以商兴市, 至唐宋逐渐成为繁荣的港口。 明清两代经济发达, 有“衣被天下”、 “江 南之通津,东南之都会”的称誉。19 世纪中后期至 20 世纪二三十年代,发展成为中国外贸、金融、 工业和文化中心。

3.1.3 上海乡村聚落景观的文化特征
无论是渔盐之利,稻棉种植还是最后的东南名邑,都受惠于上海得天独厚的“水文化”的滋润。 水构成了上海乡村的最重要的因素,因水兴市,由水成镇,以水为街,理水得景。 3.3.3.1 农业兴盛 上海地处长江三角洲地区,地势平坦,水网交织,独特而优越的地理条件,使上海很早就成为 重要的农产品生产基底,水稻,棉花,渔业兴盛发达。发达的农业生产使上海成为经济繁荣地区,

13

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

生活富庶。同时发达的第一产业生产使上海较早就解放生产力,为发展手工业,及沙船业等海上贸 易提供了可能。 3.3.3.2 开放外向 水系不仅肥沃了土地,疏通了灌溉,更使上海成为繁荣的码头和港口。繁荣的海上贸易往来使 更多的富贾贵商纷纷迁居上海,逐渐形成聚落沿水发展的街市。相比内地一些村落因血缘,姻亲形 成的比较封闭,内向的村落,上海乡村聚落更开放,外向,人口流动性较大。 3.3.3.3 枕河人家 本地农民大多沿水而居,这不仅为了满足日常生活和生产种植的需求,更可以方便出行和货物 交易,从而形成上海独特的聚落格局。同时密布的水网还形成江南独特的水乡景观。 “人家尽枕河, 往来皆舟楫”。

3.2 上海乡村聚落调研点的确定

3.2.1 上海典型乡村聚落的选取依据
由于本文的研究重点为上海典型乡村聚落,因而在确立上海乡村聚落调研点的时候,主要考虑 三个方面的因素,即历史文化,自然景观特征和上海市相关政策。 3.2.1.1 历史文化 作为上海市的典型乡村聚落,首先应有一定的历史文化和一定的乡土特色景观,文脉突出,特 色鲜明。 本文参考《上海市郊区及浦东新区历史文化风貌区》的名单和区域范围。按照《上海市历史文 化风貌区和优秀历史建筑保护条例》的规定,经过普查、复查、审查三个阶段,并征求市房屋土地 资源管理局、市文物管理委员会、所在区县人民政府的意见和上海市历史文化风貌区和优秀历史建 筑保护专家委员会的评审,最终确定上海市郊区和浦东新区历史文化风貌区名单 30 个,约 12 平方 公里。 其中主要有金山区枫泾古镇,松江区松江古城各历史文化风貌区,松江区泗泾古镇历史文化风 貌区,青浦区朱家角古镇历史文化风貌区,青浦区青浦古镇历史文化风貌区,青浦区金泽古镇历史 文化风貌区,嘉定区嘉定古城州桥历史文化风貌区,嘉定区南翔古镇古猗园历史文化风貌区,南汇 区新场古镇历史文化风貌区, 奉贤区庄行古镇历史文化风貌区, 崇明县三星草棚村历史文化风貌区, 浦东新区高桥古镇历史文化风貌区等历史文化风貌区。具体内容见附表。 3.2.1.2 自然地理条件及空间景观特征 以上海郊区乡村为研究样本,通过运用近期的卫星遥感地图(分辨率 2m)和当地的 1:5000 地形 图,对郊区的乡村聚落景观类型进行大致分类和信息提取,主要从区位,水文地貌,聚落分布结构
14

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

形态方面判别乡村景观空间格局和自然、半自然景观类型的特征。 表 3-1 上海乡村聚落分类 Table.3-1 The classification of Shanghai rural settlements 分类 1. 水 塘 散布型 区位 上海市北 部,以嘉 定,宝山 为代表 水的形态及 所占比例 小水塘的形 式散布,水 域 面 积 较 小,但数量 较多 聚落形态 聚落沿着分 散的小水塘 呈核心式团 状散布 图示

2. 平 直 水渠型

上海市东 南部,以 浦东,南 汇,奉贤 等地为代 表

水系以平直 的水流棋盘 式交叉等间 距分布,水 域 面 积 较 小,宽度较 窄 水域面积较 广,水系呈 网状密布

聚落沿着平 直的水流大 多单排分布, 聚落呈线状, 数量较少,分 布较散

3. 水 网 密布型

上海市西 北部,以 青浦,嘉 定南部等 地区为代 表

聚落大多沿 着水系呈长 条带式分布

4. 湖 泊 湿地型

上海市西 部,以青 浦淀山湖 区域为代 表

水域面积非 常大,水系 主要以湖泊 的形式存在

聚落大多分 布高度集中, 且大多属于 大型聚落,沿 水系纺锤型 分布

由于上海水量丰富,河网密布,水在聚落的格局形成过程中起着重要的影响。聚落的形态大多
15

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

沿水系分布,随着水系的形态和大小不同,聚落也跟着变化,尤其一些具有一定年代历史古村落更 是和水的形态息息相关。因此在此次研究中,考虑了水的因素,以水为主线,按照水的曲直和水的 流通性和水域面积等多个指标,将上海农村郊区分为以下几个大类,主要分成水塘散布型,规则水 渠型,河网密布型,和湖泊湿地型,并分别选取一些村落进行研究。 由于不同的区位具有不同的水文和地貌特征,因而又根据不同的区位,将上海乡村分成四个片 区。即水塘散布型归为北部一片乡村,规则水渠型位于东南一片乡村,河网密布型位于西北地区乡 村和湖泊湿地型位于西部地区乡村。 3.2.1.3 上海市政府相关政策 2006 年 7 月,上海市政府在新农村新郊区的统筹规划下,由市规划局会同市农委等部门和相关 区、县政府,确立了 9 个地区为上海新郊区新农村建设的先行试点地区。这 9 个试点地区分别是金 山廊下,青浦商榻,嘉定华亭,奉贤庄行,浦东张江,南汇书院,崇明陈家镇和绿化镇[ 47 ]。

3.2.2 上海典型乡村聚落调研点
综合考虑上述情况,最终确定以金山廊下,青浦商榻,嘉定华亭,奉贤庄行,浦东张江,南汇 书院,崇明陈家镇和绿化镇,前卫村,三星村,书院镇中久村,庄行镇,廊下镇中华村,南桥镇秀 南村,重固镇新丰村,钱桥村等地区作为上海比较典型的农业调研对象。 这些乡村作为上海比较典型的农业地区,且部分又是建设先行示范地区,农田基本集中成片、 农业产业特色比较明显、农村民居和村落风貌也各有特点。且经济社会发展情况相异,基本代表了 当前郊区发展的不同情况和经济水平,既有共性,又各具特点,作为本次研究重点。 表 3-2 上海乡村聚落调研点一览表 Table.3-2 The list of Shanghai rural settlements reasearch spots 序 号 1 村名 前卫村 位置 崇明岛中北 部 崇明岛中南 部 南汇区东南 部,书院镇东 部 奉贤区中西 部,南桥镇西 部 6545 人 人口 753 人 重要特点 上海第一个开发旅游休闲村落,生活园区秉承传 统聚落格局特色。目前该形式的农家乐已具有较 广泛的影响力。 崇明中南部较落后的农村,聚落格局保持原有形 式 经过整体规划的村庄,格局特色较明显,功能分 区明确。 具有一定文化历史的古镇,保留清末民国时期的 民居建筑,其中尤其以东西街保存较为完整,体 现江南古镇特色。整个聚落依水而建,成带状。

2 3

三星村 书院镇 中久村 庄行镇

4

16

上海交通大学硕士学位论文 序 号 5 村名 廊下镇 中华村 位置 人口 重要特点

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

金山区西部, 1851 廊下镇西部 人

规划建成综合性的农业示范景区。农家乐住宅区 经过整体装饰,色调一致,大多具有鲜明的金山 居民特色,沿水而建,屋前还有整齐的庭院和围 栏。 规模较小的村落,人口不多,聚落较分散。由于 离开南桥镇较近,商业化程度较高,污染较严重。 重固镇位于上海西郊, 是典型的江南古镇。目前 全镇总面积 27.3 平方公里,其中耕地面积 1425 公 顷。新丰村人杰地灵,河网密布,整体格局非常 有特色。 嘉定北部比较普通的一个小乡村, 村庄水系较多, 格局有较强的典型性和代表性。

6

南桥镇 秀南村 重固镇 新丰村

奉贤区中部, 120 余 南桥镇西南 人 部 青浦区东北 部,

7

8

钱桥村

嘉定区北部, 1642 华行镇南端 人, 6392 元 青浦淀山湖 南岸 淀山湖一村 的西面 青浦区的西 南角,金泽镇 镇区东面 2 公 里处 商榻社区偏 西南 3.5 公里 处 金泽镇南侧 淀山湖西岸 的小村庄 青浦镇的最 北端的小村 庄 957 人 1105 人 509 人

9 10 11

淀山湖 一村 三塘村 北村 东西村

离清浦区中心最近的乡村,房前屋后有大面积密 集的林地 聚落内的建筑排列较规整,聚落沿河分布 面积最小却非常美丽的乡村,绿化丰富,水岸, 农田及聚落周边绿化充满乡土特色,如世外桃园

12

雪米村

3289 人 1019 人 3589 人 487 人

一边临湖的乡村,聚落直接临湖而建,视野开阔

13 14 15

金泽古 镇 淀西村 蔡浜村

江南第一桥乡,以桥多闻名,但还没商业化的淳 朴的,有待开发的乡村 经济最薄弱的乡村,离中心城区最远,发展较缓 慢 三面临水的乡村,整个村圩呈菱形,三面环淀山 湖水,素有"湖中之岛"美称

17

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-1 上海市城郊乡村调研点分布图 Fig.3-1 Shanghai suburban village survey distribution points

3.3 上海乡村聚落景观的调查因子的确定

本次乡村调查分别以上海市的北部,东南,西部和西北部地区的崇明,浦东,南汇,奉贤,青 浦等地的典型乡村聚落为研究重点。 通过大量的国内外乡村聚落景观的文献资料的搜集,同时参考谢花林,赵勇等建立的乡村景观 评价指标,初步建立乡村聚落景观调查因子体系。在此基础上,运用专家 Delphi 法进行因子集的多 轮筛选, 从而最终确定上海乡村聚落景观调查因子模型, 为上海乡村聚落景观的调查做好充分准备。

3.3.1 调查因子确立的原则
(1)全面性 调查因子必须能较全面的反映上海乡村聚落景观的特点。各调查因子要素之间应互相协调,尽 量不重复,不冲突,不能遗漏,也不能片面。这是对上海乡村聚落景观进行分析和评价的基础。上 海乡村聚落景观的获得很大程度上取决于因子是否能全面、 客观地反映乡村聚落景观的内涵和本质。 (2)典型性 调查因子应是较为典型的聚落景观要素。其景观的好坏对乡村聚落总体景观有着较大的影响, 其景观要素在整体聚落中所占份额较大,或对人们的心理影响较明显。典型性是在全面性基础之上 的,既要全面了解,又要重点突出。 (3)科学性 调查因子的科学性是对上海乡村聚落景观的研究分析和评价结果准确合理的基础。因而所选择 的调查因子必须是建立在其他专家正确科学的景观研究的基础之上的。本文主要参照了谢花林的乡

18

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

村景观评价指标, 以及赵勇等对历史文化村镇的保护评价的主因子, 他们的评价体系得到实践验证, 并获得较为满意的结果,具有一定的科学性,同时结合自身经验及专家意见进行调查对象的确立。 (4)可行性 对于每一个调查因子,必须有确实可行的科学方法进行测绘或计算获得。调查因子的资料及数 据的获得应该具有可操作性,并可重复使用方法。避免调查一些难于统计,不容易分析和评价的因 子。调查因子的数值可在实际方法中找到适当的代表值,并使得整个数据资料易于计算,也便于横 向和纵向的比较。 (5)层次性 由于乡村聚落景观是一个庞大的系统,其中所包含的调查因子也具有相当的复杂性,因而为了 更科学地选取调查要素,通常要分几个层次进行选择,从而达到完整性的要求。调查因子的确定应 围绕上海乡村聚落景观的分析和评价的目的,全面反映上海乡村聚落景观的各个方面特质,不能遗 漏,也不能片面。而合理清晰的体系可以使得调查因子系统简单明了且全面不遗漏。通常因子体系 由 3~4 个层次构成,越往上,指标越综合,越往下,指标越具体。

3.3.2 调查因子获得的途径
3.3.2.1 初步印象法 通过大量的国内外乡村聚落景观的文献资料的搜集,认为目前对乡村聚落景观的研究主要从乡 村聚落的选址,聚落的布局,聚落的建筑,聚落的公共空间,聚落的历史文化等几个方面对乡村聚 落进行分析和研究。 谢花林与刘黎明采用 3 个层次 31 个指标构建评价体系, 并将评价体系运用于北 京市海淀区 5 个乡镇的景观评价,取得良好的效果;赵勇等在对中国首批历史文化名镇(村)保护 状况进行社会调查的基础上,运用因子分析法对其分析评价,并运用聚类分析法划分为 4 种类型及 相应做出评价。 本文在参考谢花林,赵勇等建立的乡村景观评价指标,初步建立乡村聚落景观调查因子体系。 认为上海乡村聚落景观分为两个系统,物质景观和非物质景观系统,同时,认为物质景观包括聚落 格局,建筑特色,空间形态和自然环境;非物资景观包括历史年代和文化特色。进一步的调查因子 由专家咨询法获得。

19

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

上海乡村聚落景观的初步调查因子

聚 落 格 局

建 筑 特 色

空 间 形 态

自 然 环 境

历 史 文 化

文 化 特 色

下层调查因子进一步获取……

图 3-2 上海乡村聚落景观初步调查对象 Fig. 3-2 The main research subjects of Shanghai rural settlements landscape 3.3.2.2 专家筛选法 为科学合理地对乡村景观进行分析和评价,全面、系统地选取调查因子具有决定性的作用, 。 为此,调查因子的筛选和选取意义重大。 本文依据专家 delphi 法进行指标的选取。 本文共邀请 8 名专家进行评价,主要来自上海交通大学园林专业的老师和学生,通过匿名发表 意见的方式,即互相不讨论,不发生横向联系,只能与调查人员发生关系,通过多轮次调查对问卷 所提问题的看法,经过反复征询,归纳,修改,最后汇总成专家基本一致的看法,作为最终的指标。 这种方法具有广泛的代表性和科学性。 (1)调查因子的预选 首先制定者在对乡村聚落景观相关资料及实践经验的基础上,选取若干个有代表性的因子,可 尽量多地选取能综合反映乡村景观所包含的各个侧面的实际情况,有较容易判断和获取的调查对象 因子,制成一组表格,共专家对其重要性进行打分评估。 表 3-3 上海乡村聚落景观的调查因子重要性评分表 Table.3-3 The importance of Shanghai rural settlements landscape indicators

20

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

项目名称

重要性指标分值(打√) 其中 10 为极其重要,1 为极其不重要 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

聚落格局的形成过程 聚落格局的特点 聚落格局的亲水性 聚落格局的聚散程度 聚落格局的对外安全性 总体建筑样式的特色 总体建筑风格的统一性 建筑样式的特色性 建筑体型和色彩与环境相协调程度 拥有热闹开放的公共空间的数量和形式 具有私密安静的小景观空间的数量和形式 公共空间中具有的休闲娱乐设施的数量 道路整洁性和绿化量 道路曲折幽静,两边有茂密的绿化 道路是否横平竖直,方向感强,指向明确 公共空间具有的场所感 总体绿化种类 是否存在较大面积的成片种植的树林区域 绿化形式多样性,如孤植,片植,排植,膜纹 花坛等 绿化形式的简洁性,如大树加草坪类型 宅前屋后,入口及道路两侧绿化的美观性 绿化分布的集中程度,入口、公共空间、房前 屋后及道路边是否较多 绿化景观的生态性, 是否有较多鸟类及小动物 水系干净清澈性 水岸边绿化种类丰富性 水岸边绿化是否自然野趣但有些杂乱 水岸边绿化是否人工修剪,但简洁明快 聚落历史年代悠久性 聚落保存完整性 聚落的地方文化特色性 聚落的生活气息浓郁性
21

上海交通大学硕士学位论文 专家的意见:

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

1. 调查对象因子的系统性不强,有些散乱,尤其对于 AHP 法的运用,各个指标应该互不重复, 相冲突,但所列因子有些两两或两三个一组,互相对立。 2. 调查问卷的设计中,重要性指数太多,使得评价有些困难,也不够直接明白,如果改成“非 常不重要”“不重要”“一般”“重要”和“非常重要” , , , ,可能对专家的评价打分更清楚。 3. 部分调查因子的描述需要修改,使其具有可操作性,含义明确,易于理解等特点。 在第一轮指标中,删除算数平均数在 5 以下的指标,合并重复的因子,对相互冲突和不合理或 不清楚的因子进行修改,并对因子进行系统分类,制成第二轮咨询问卷,供专家打分。 (2)指标的再修改 通过整合专家组的意见,对上海乡村聚落调查因子进行第二轮的整理和筛选。建立重要性五级 打分制, (非常不重要,不重要,一般,重要,非常重要)相对应(1,2,3,4,5) ,从而根据各专 家的分值意见进行了数据分析,得表如下所示: 表 3-4 上海乡村聚落景观的调查因子重要性调查表 Table.3-4 The importance of indicators in Shanghai rural settlements landscape 序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 重要性指标分值(打√) 指标层 聚落格局的特点 聚落格局的亲水性 聚落格局的聚散程度 聚落格局的对外安全性 建筑格局整齐统一性 建筑的韵律性,是否形成优美的天际线 建筑地方特色性 建筑体量和色彩与环境协调性 建筑的美观性 道路曲折性和游览性强 道路尺度宜人 道路方向感和指向性 道路可达性 公共空间的热闹开敞性 小景观空间的私密安静性 非常不 重要 不重 要 一般 重要 非常 重要

22

上海交通大学硕士学位论文 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 道路转角处的小空间的形式丰富性 绿化农村特色性,是否自然野趣 绿化种类丰富性,乔灌草多样性指数 总体绿化覆盖率 绿化形式多样性,如孤植,片植,排植,膜 纹花坛等 绿化分布广泛性 绿化环境的美观性 绿化景观色彩的和谐性 水系干净清澈性,无杂物 庭院整洁性 道路整洁性 聚落年代悠久性 历史建筑数量 聚落的稀缺性 传统聚落保持的完整性 具有鲜明的地方风俗 历史传说故事多 风景名胜知名度高 文化价值高 生活气息浓 解读性强 参与性高 开放性及当地居民的热情性

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

通过对问卷的回收整理,对其进行重要性的分析。计算各项调查因子的重要性的平均数,标准 差和变异系数,以判断专家意见的平均水平以及意见的差异程度,变异系数越小,表明差异程度越 小。同时计算其重要性的众数和众数百分比,以此来判断专家意见的统一程度,众数百分比越高, 其统一性越强[ 48 ]。 算术平均数即为各专家对重要性的打分的平均值, X =

1 n ;标准差即各项打分相对平均 ∑ xi , n i =1

数的差异程度, E =

∑ x ?X
i =1 i

n

2

,其中 n 为专家的个数,x 为每位专家对每一项指标所给的分值,

X 为算术平均数,变异系数即为数据的标准差与其平均数之比,它是一个相对变异指标,即

23

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

CV = E X ,众数即为专家打分中出现次数最多的数,表明大部分专家的意见。众数百分比为众数
在所有数中的概率,表明专家意见的统一程度。 表 3-5 上海乡村聚落景观的调查因子重要性判断 Table 3-5 The analysis of the importance of Shanghai rurul landscape survey indicators 序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 指标层 算 数 平 均 数 3.22 4.58 3.35 3.69 2.88 3.00 3.63 3.63 4.31 3.13 3.88 3.63 3.50 3.25 3.13 3.38 4.25 3.38 4.13 2.38 3.50 4.56 3.75 4.25 3.38 标 准 差 0.85 0.23 0.78 0.57 0.91 1.00 0.56 0.81 0.31 0.66 0.44 0.72 0.63 0.81 0.66 0.63 0.56 0.94 0.66 1.22 0.63 0.23 0.38 0.94 0.63 变 异 系数 0.26 0.05 0.23 0.15 0.32 0.33 0.16 0.22 0.08 0.21 0.11 0.20 0.18 0.25 0.21 0.19 0.13 0.28 0.16 0.51 0.18 0.05 0.10 0.22 0.19 众数 众 数 百 分 数 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 1 4 4 4 5 4 0.375 0.750 0.250 0.625 0.375 0.250 0.750 0.625 0.625 0.375 0.625 0.500 0.625 0.375 0.375 0.500 0.500 0.750 0.500 0.375 0.625 0.750 0.750 0.625 0.500

聚落格局的特点 聚落格局的亲水性 聚落格局的聚散程度 聚落格局的对外安全性 建筑格局整齐统一性 建筑的韵律性,是否形成优美的天际线 建筑地方特色性 建筑体量和色彩与环境协调性 建筑的美观性 道路曲折性和游览性强 道路尺度宜人 道路方向感和指向性 道路可达性 公共空间的热闹开敞性 小景观空间的私密安静性 道路转角处的小空间的形式丰富性 绿化农村特色性,是否自然野趣 绿化种类丰富性,乔灌草多样性指数 总体绿化覆盖率 绿化形式多样性,如孤植,片植,排植, 膜纹花坛等 绿化分布广泛性 绿化环境的美观性 绿化景观色彩的和谐性 水系干净清澈性,无杂物 庭院整洁性

24

上海交通大学硕士学位论文 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 道路整洁性 聚落年代悠久性 历史建筑数量 聚落的稀缺性 传统聚落保持的完整性 具有地方风俗的鲜明性 历史传说故事 风景名胜知名度 文化价值 生活气息 解读性 参与性 开放性及当地居民的热情性 3.75 3.50 3.50 3.63 4.13 4.25 3.25 3.13 3.63 4.00 2.88 3.63 4.25

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查 0.44 0.88 1.00 0.72 0.88 0.75 0.75 0.66 0.97 0.75 0.66 0.72 0.38 0.12 0.25 0.29 0.20 0.21 0.18 0.23 0.21 0.27 0.19 0.23 0.20 0.09 4 4 5 4 5 5 4 3 4 3 2 4 4 0.875 0.500 0.250 0.500 0.500 0.500 0.500 0.375 0.375 0.375 0.375 0.500 0.750

经过统计分析,发现大多变异系数均在 0.3 之间,除各别意见还有分歧,专家意见越趋统一。 根据重要性评判标准, (非常不重要,不重要,一般,重要,非常重要)相对应(1,2,3,4,5) , 以 3.5 分作为重要性的标准,认为低于 3.5 分的不重要,一律去除,即删除“历史传说故事”“风景 , 名胜知名度”“解读性”“水域面积”“公共空间的开敞热闹”“小景观空间的私密安静”等调查 , , , , 因子。 专家意见如下: (1)对于意见分歧较大的调查因子进行更具体地描述,增强专家对其理解,以免因意思表达不 清,造成干扰。 (2)继续加强调查因子的系统性和完整性,使调查对象更好地体现乡村聚落景观的方方面面。 同时去除重复和不具备重要性的指标,尽量精简,使上海乡村聚落景观的调查研究操作性和实施性 更强。 (3) 调查因子体系的第三轮统计 结果分析:在第二轮咨询的基础上,适当修改了个别调查因子,经专家评判打分后,获得较为 满意的结果。 最终确定乡村聚落景观调查因子集。

25

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

3.3.3 上海乡村聚落景观的调查因子集的获得
上海乡村聚落景观调查因子集

物质景观

非物质景观

聚 落 格 局

建 筑 特 色

空 间 形 态

自 然 环 境

历 史 年 代

文 化 特 色

安 全 性

亲 水 性

街 道 可 达 性

公 共 空 间 场 所 感

空 间 形 态 丰 富 性

年 代 悠 久 性

聚 落 稀 缺 性

聚 落 完 整 性

地 方 特 色 性

文 化 吸 引 力

文 化 感 染 性

风 格 统 一 性

与 环 境 协 调 性

建 筑 美 观 性

绿 化 种 类 的 丰 富 性

绿 化 面 积 覆 盖 率

自 然 环 境 美 观 性

周 边 环 境 整 洁 性

图 3-3 上海乡村聚落景观调查因子集 Fig. 3-3 The research subjects of Shanghai rural settlements landscape 由于乡村聚落景观所包含的内容比较广,本文主要从两个系统,六个方面对乡村聚落景观进行 现场调查和分析评价,两个系统即物质景观系统和非物质景观系统,六个方面即乡村聚落景观所体 现的聚落格局,建筑特色,空间形态,自然环境,历史年代和文化特色。其中聚落格局主要研究聚 落的安全性和亲水性等;建筑特色研究聚落风格统一性,与环境协调性和建筑美观性;空间形态研 究聚落内部空间中的街道可达性,公共空间场所感,空间形式的丰富性;自然环境研究绿化种类丰 富性,绿化面积覆盖率,自然环境的美观性和周边环境的整洁性;历史年代研究的内容是年代悠久 性,聚落稀缺性和聚落完整性;文化特色研究的内容是地方特色性,文化吸引力和文化感染力。

26

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

3.4 上海乡村聚落景观的现场调查
3.4.1 上海乡村聚落景观的主要调查方法
(1)实地测绘法 通过运用近期的卫星遥感地图(分辨率 2m)和当地的 1:5000 地形图,以及现场测绘的方法,对 上海乡村聚落的总平面图进行绘制,从而对上海乡村聚落有整体和清晰的把握和认识。 总平面图中,大片的浅绿色代表农田,蓝色为水系,红褐色为聚落,浅黄色为道路,绿色带阴 影的圆形图案为绿化乔木。 在测绘的同时,对典型的景观要素如建筑,道路,绿化进行记录,如建筑样式的统一性,美观 性,道路的可达性,空间场所感,自然环境的美景度等,同时可以辅助影视录摄法,对现场景观要 素录像和摄影,通过不同尺度,不同角度的拍照,从而为今后的分析研究和景观评价提供依据和支 持。 (2)问卷调查法 由于乡村聚落景观中的社会文化部分,不能直接通过观察所得,所以在必要时,需要向当地居 民以问卷调查的形式进行咨询和了解,问卷调查的主要内容包括乡村的生活条件,人口数量,风俗 礼仪,历史文化等。同时也可以通过问卷调查法,对前来观光旅游的游客进行调查,调查内容主要 包括当地文化的开放性,当地居民的热情性,历史建筑的独特性等。

3.4.2 上海乡村聚落景观调研结果
3.4.2.1 崇明前卫村聚落整体格局

图 3-4 前卫村平面图 Fig. 3-4 The master plan of Qianwei village 前卫村位于崇明岛的中北部,紧邻东平国家森林公园。全村森林覆盖率达 42%,全村面积 2.5 平方公里,人口 753 人。它于 1969 年从一片滩涂中围垦诞生。经 30 多年的艰苦奋斗,从昔日荒凉 沉寂的边陲小村,发展成既有现代化村镇风貌,又有田园诗意、人与自然和谐统一,经济比较发达
27

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

的生态村。自上世纪八十年代起前卫村就开始探索生态农业发展之路,特别自改革开放以来,更坚 定不移地走“生态、环保、可持续发展”之路,工业、农业、副业、旅游业等产业得到协调发展。 整个村落内有两条水系贯穿。聚落的入口处有一条,较宽,沿河岸两边绿化丰富,层次多样, 水质较清洁,居民区内部还有一条河流,较窄,两边为硬质堤岸,污染较严重。聚落大多沿河流成 排分布。

a

b 图 3-5 前卫村水系的现场照片 Fig.3-5 The water pictures of Qianwei village

c

前卫村生活区的建筑大多为传统的民居,整齐划一;整体村落经过后期总体规划开发,功能分 区明确,分为生活区,休闲娱乐广场区,科普区,生态农业展示区等。生活区位于整个村落的东南 部,结构较紧凑,分布密集;由于建筑整齐排列,因而道路结构也清晰明确,庭院及道路整洁性较 高。 整个聚落内的绿化较丰富,入口,道路,以及庭院绿化都有较多种植。树种多样性高。由于前 卫村开发了近千亩的苗木生产基地,因而绿化覆盖率也很高,景观优美,生态型强。聚落外是大片 的小麦田,麦田之间等距分布着长排的水杉林廊道,景观开阔优美。

a

b c 图 3-6 前卫村周边的树林和农田 Fig.3-6 The forests and croplands around the Qianwei village

28

上海交通大学硕士学位论文 3.4.2.2 三星村

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-7 三星村平面图 Fig.3-7 The master plan of Sanxing village

图 3-8 三星村聚落格局简图 Fig.3-8 The pattern plan of Sanxing village

三星村是一个紧邻主干道路的小村庄,主干道较宽敞,道路旁绿树成荫,环境舒适。道路上车 速较快,且没有人行道,对村庄内的住户造成较大的安全隐患,这条道路可能是后期开发的,并且 没有尊重当地的实际情况。不过在主干道与村庄之间隔着一条小水沟,既满足村庄内的住户的生活 用水需求,还与外界构成一个天然的屏障,保证了聚落安全性的需求。 三星村整体聚落沿着道路,纵向排列,建筑与道路垂直,每排有两到三家人家。建筑形式多样, 差异较大,总体比较破旧。这片聚落内部无公共空间,街道较窄,格局清晰。靠聚落的内侧为大片 的农田和绿化, 绿化种类较多, 乔灌草都很丰富, 就是有些杂乱, 绿化覆盖率也很高, 基本达到 15%, 总体景观较一般,文化特色不明显。

a

b 图 3-9 三星村的水系图 Fig.3-9 The water pictures of Sanxing village

c

a

b
29

c

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查 图 3-10 三星村的建筑 Fig.3-10 The structures of Sanxing village

3.4.2.3 南汇书院镇中久村

图 3-11 中久村平面图 Fig.3-11 The master plan of Zhongjiu village

a

b 图 3-12 书院镇中久村的水系形态 Fig.3-12 The water of Zhongjiu village

c

a

b

c

30

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

d

f 图 3-13 中久村的建筑样式 Fig.3-13 The constructure styles of Zhongjiu village

e

g

a

b 图 3-14 中久村的建筑小品 Fig.3-14 The pieces of constructions in Zhongjiu village

c

中久村位于书院镇边上,总体聚落格局较清晰简单,以长条的水渠,道路,成排的建筑,农田 为单元,重复排列。长长的水渠从西向东贯穿整个村庄,水渠宽度较窄,5 米左右,基本没有交通 功能,以饲养鸭子为主,水质污染较严重。建筑整齐地沿水单排横向排列,建筑的形式较多,有传 统的粉墙黛瓦的,有平顶的两层三开间的楼房,还有许多粉色,黄色贴满瓷砖的小洋楼,总体风格 不够统一,与环境的协调性也不是很理想。在水渠和建筑之间,是笔直的道路。道路的格局较清晰, 不过南北方向的道路由于水系的阻隔,在连通性上存在一定的不便。在建筑的后面是整片整片的农 田,农田后又是一条水渠,然后依次又是道路,建筑,农田,顺序排列。聚落周边以农田种植为主, 乔木种类较少, 只有香樟和水杉两种, 绿化覆盖率也较低, 5%左右, 不过庭院和道路的整洁性较高。 河多桥也多,聚落内有较多桥梁建筑,较有特色。

31

上海交通大学硕士学位论文 3.4.2.4 奉贤庄行镇老街

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-15 庄行古镇平面图 Fig.3-15 The master plan of Zhuanghang Zhen

a

b 图 3-16 庄行镇水系图 Fig.3-16 The water pictures of Zhuanghang district

c

a

c 图 3-17 庄行镇的建筑样式 Fig.3-17 The construction styles of Zhuanghang

b

d

32

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

a

b

c d 图 3-18 庄行古镇的街道空间 Fig.3-18 The streets space of Zhuanghang

e

庄行的历史悠久。 早在明代初, 因庄氏人家迁入, 开设花米行而得名庄家行。 明嘉靖二年 (1523) 后,店铺兴盛,集镇逐渐形成。清乾隆年间,镇市繁荣,居民稠密。民国期间曾设区、镇公所,解 放前夕置庄行镇[ 49 ]。 庄行镇老街留存混堂弄,油车弄,露胥堂弄和牌楼弄等历史建筑群,古城墙,石牌楼等构筑物, 以及八字桥,履匝桥二座清代的古桥,具有较悠久的历史文化。老街的整体风貌保存较为完好,体 现传统江南水乡的整体格局。聚落主要沿着区域内交叉的河流带状分布,亲水性较高。主要建筑物 有右东兴楼,汇福园,现存的民居建筑以清末民国时期为最多。建筑样式统一且较有特色,二层阳 台突出。整体建筑布局较紧凑,鳞次栉比,以弄堂式的布局较多,道路迂回曲折,空间狭长、局促, 可达性不强。不过由于整体建筑样式很有传统民风特色,因而空间场所感较强。聚落内建筑密度较 高,绿化覆盖率明显偏低,不到 5%。绿化种类也较少,以香樟水杉为主。自然环境的美观性有待 加强。河流污染较严重,道路和庭院还比较整洁。总的来说,具有较强的文化特色。 3.4.2.5 庄行镇周边的韩家宅村

图 3-19 韩家宅村平面图 Fig.3-19 The master plan of Hanjia village 这片区域地广人稀,聚落密度较低,比较分散。聚落内的水系大多为较窄的河流,但数量较多, 有些河流较窄,似人工开凿,用来饲养家禽。聚落大都沿着河流分布,在河流两侧横向排列。亲水
33

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

性较高。聚落离主干道较远,需要走较长一段路,穿过农田才能到达聚落,因而聚落安全性也较高。 聚落内的建筑基本都是单排分布,每一排约十几户人家紧密相连,单排聚落与单排聚落之间大 约相距百米左右,中间是广阔的农田。建筑多为连排建筑,也有单体的建筑。建筑普遍双层,粉墙 黛瓦的传统民居,整体较统一,与环境协调性高。建筑前有开敞的庭院,作为小型的公共空间,缺 乏场所感和丰富性,且空间范围有限,只局限在相邻的住户之间,聚落整体没有大型的广场空间。 聚落大部分面积为农田,绿化比例不是很高,10%左右。通常在住宅后面或侧面种植较多水杉和竹 子,使聚落与环境相融合,整体景观美感度较高。道路和水系的整洁性一般,聚落完整性较好,文 化特色不鲜明。

a

b 图 3-20 韩家宅村的水系图 Fig.3-20 The water pictures of Hanjia village

c

a

b 图 3-21 韩家宅村的建筑样式 Fig.3-21 The construction styles of Hanjia village

c

a

b 图 3-22 韩家宅村聚落周边的绿化环境 Fig.3-22 The plants surroundings in the Hanjia village
34

c

上海交通大学硕士学位论文 3.4.2.6 奉贤惠南镇秀南村

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-23 秀南村平面图 Fig.3-23 The master plan of Xiunan village 惠南镇秀南村是个比较小的村落,位于惠南镇的边。聚落位于主干道边上,安全性较低,建筑 后面为一条较窄的小河,周边水系资源较少,亲水性也较低。聚落内建筑为单排横向排列,建筑风 格不统一,较杂乱,缺乏公共空间,周边绿化种类较少,且绿化覆盖率低,不到 5%,聚落周围是 农田,整体道路环境脏乱,水系污染严重,景观的美感度较低。缺乏文化特色。

a

b 图 3-24 秀南村水景图 Fig.3-24 The water pictures of Xiunan village

c

3.4.2.7 青浦淀山湖一村

图 3-25 淀山湖一村整体格局图 Fig.3-25 The overall pattern of Dianshan Lake village
35

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

a

b 图 3-26 淀山湖一村水系图 Fig.3-26 The water pictures of Dianshan Lake village

c

a

b 图 3-27 淀山湖一村的各类建筑 Fig.3-27 The constructions of Dianshan Lake village

c

a

b c 图 3-28 淀山湖一村的绿化环境 Fig.3-28 The plants surrounding of the Dianshan Lake village

淀山湖一村位于淀山湖的南部,水系资源非常丰富,聚落周边有水系环绕,因而聚落的私密性, 安全性和亲水性都很高。淀山湖一村的房屋以 2 层 3 开间为主,少有 2 开间的,样式比较多,有传 统的粉墙黛瓦的老房子,也有很多贴了彩色瓷砖的小别墅,因而总体感觉比较杂乱,建筑统一性较 低,与环境协调性也不高。聚落内街道宽度为 2 米左右,由于建筑密度较高,道路比较曲折,可达 性不高,同时缺乏空间场所感。在聚落的最西边,有报国寺,作为整个聚落的宗教文化中心 。聚落 内绿化较丰富,总的绿化覆盖率达到 40%左右,绿化种类也很多,有棕榈,广玉兰,槐树,香樟, 水杉等,房前屋后有许多小片林地,聚落与水边也有 500 米的防护绿带,非常壮观。道路以水泥铺 装为主,较整洁,水边堆满垃圾,河流污染较严重。聚落完整性较低,许多地方在施工建设,文化

36

上海交通大学硕士学位论文 特色不突出。 3.4.2.8 三塘村北村

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-29 三塘村北村整体格局图 Fig.3-29 The patter plan of Santang north village

a

b 图 3-30 三塘村北村水系图 Fig.3-30 The water pictures of Santang north village

c

a

b 图 3-31 三塘村北村建筑图 Fig.3-31 The constructions of Santang north village

c

37

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

a

b 图 3-32 三塘村北村绿化环境 Fig.3-32 The plants environment of Santang village

c

三塘村北村位于淀山湖的西南位置,水系资源丰富,有一条水贯穿整个聚落,聚落整体沿弯曲 的河流分布,每户人家都有石阶入水,亲水性非常好。聚落内的建筑风格较统一,以 2 层 3 开间为 主,少有 2 开间的。房屋色彩为灰白色,与环境较和谐。聚落由于沿水系分布,主要道路也沿水系 分布,宽 3 米,可达性较高。不过公共空间缺乏。聚落的房前屋后有小片的菜地,水系边有 10 米的 林地带,总体绿化率在 15%左右,绿化种类以香樟,水杉为主,美景度中等。道路,庭院的整洁性 较高,水质不太干净,有些杂物。聚落完整性较高,但文化特色不明显。 3.4.2.9 东西村

图 3-33 东西村整体格局图 Fig.3-33 The pattern plan of Dongxi village

a

b 图 3-34 东西村水景图 Fig.3-34 The water pictures of Dongxi village

c

38

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

a

b 图 3-35 东西村建筑图 Fig.3-35 The constructions of Dongxi village

c

a

b 图 3-36 东西村绿化环境 Fig.3-36 The plants environment of Dongxi village

c

东西村位于淀山湖区域的南部一块圩田的边缘,紧邻周边的湖泊水系,水量丰富,从聚落内就 可以看到圩田外部的湿地和湖泊,整个景观开阔优美,亲水性很高。 整体聚落结构紧凑,建筑整齐地成排排列,聚落区的一侧是水域,其余均为大片农田。聚落内 部的房屋建筑以 2 层 3 开间为主,房屋结构依次为灶间,院子,房屋。色彩为灰色,砖瓦结构,具 有浓郁的乡土气息。聚落整体建筑风格统一,为粉墙黛瓦的江南水乡风格,与环境协调性高。道路 2.5 米, 水泥和泥土材质。 聚落东南方向为水域, 水边一个较小的港湾空间, 岸边散布着各式长条石, 港湾内停泊着几艘小船,充满生活气息。水边植物较多,以水生,湿生芦苇为主,水质清洁且生态 性较高。构成了非常美丽和充满场所感的空间。村庄前后绿化丰富。入口处小桥两岸栽植着参天的 水杉,走进村子如入世外桃源般的感觉。农田景观开阔优美,并三三两两种植灌木丛,景色优美。 总的来说,绿化种类多样,乔灌草丰富,且绿化覆盖率特别高,达到 40%以上,自然环境和谐优美。 道路及庭院的整洁性较高,水系清澈。 聚落完整性较强,还未有任何开发和建设,保留完好。且具有较典型的江南水乡文化,有较强 的景观文化吸引力。

39

上海交通大学硕士学位论文 3.4.2.10 金泽古镇

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-37 金泽古镇整体格局图 Fig.3-37 The pattern plan of Jinze town

a

b 图 3-38 金泽古镇水景图 Fig.3-38 The water pictures of Jinze town

c

a

b 图 3-39 金泽古镇建筑图 Fig.3-39 The constructions of Jinze town

c

金泽是一个以桥闻名的古镇,向有“江南第一桥乡”之称,桥多水多是它的特色。聚落整体沿交 叉型的水系分布,亲水性较高。 金泽古镇的房屋建筑以 2 层 3 开间为主,建筑的色彩大多为灰色,砖瓦结构,整体风格统一, 与环境协调。聚落内的道路为 2 米,青石砖铺面,可达性较高。聚落内有较多寺庙,作为聚落的宗 教文化场所,具有一定的场所特色。聚落整体密度较高,聚落内部绿化面积较少,不过水边较多, 有 5 米的绿化带,总体绿化覆盖率为 10%左右。绿化种类较单一,以香樟,水杉为主。街道,庭院 等整体较整洁,河道边有些脏乱,水质一般。

40

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

金泽古镇历史悠久,在下塘街一带有一段相距 350 米的河道,河道上并列的五座古桥,跨越了 宋、元、明、清四个朝代。聚落目前完整性较高,还没有大面积的开发建设。聚落古朴自然,具有 一定的地方特色和文化吸引力。 3.4.2.11 淀西村

图 3-40 淀西村整体格局图 Fig.3-40 The pattern plan of Dianxi village

a

b 图 3-41 淀西村建筑图 Fig.3-41 The constructions of Dianxi village

c

a

b 图 3-42 淀西村绿化环境图 Fig.3-42 The plants environment of Dianxi village

c

淀西村位于淀山湖的西侧,周边水系资源也较丰富,不过在聚落内部没有看到河流,聚落的亲 水性一般。聚落内的建筑以 2 层 3 开间为主,房屋色彩为灰色,砖瓦结构,风格较统一,与环境协 调性较好。道路 2.5 米宽,可达性一般。村庄入口处有一小片水杉林,景色优美。聚落内部绿化较 少,零星的香樟小树镶嵌在村中,总体绿化覆盖率较低,5%左右,绿化种类也较少,大多为香樟, 水杉,整体美景度一般。聚落内道路较整洁。

41

上海交通大学硕士学位论文 聚落整体较完整,地方特色不突出。 3.4.2.12 蔡浜村

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查

图 3-43 蔡浜村整体格局图 Fig.3-43 The pattern plan of Caibang village

a

b 图 3-44 蔡浜村水系图 Fig.3-44 The water pictures of Caibang village

c

a

b 图 3-45 蔡浜村建筑图 Fig.3-45 The constructions of Caibang village

c

a

b

c

42

上海交通大学硕士学位论文

第三章 上海乡村聚落景观的现状调查 图 3-46 蔡浜村绿化环境 Fig.3-46 The plants environment of Caibang village

蔡浜村位于淀山湖沿岸带最北面,整个聚落大部分被水包围,内部也有水系穿过,亲水性较高。 建筑以 2 层 2 开间的房屋为主,色彩大多为灰色,砖瓦结构,整体风格较统一,与环境相协调。道 路宽 2 米,水泥材质,道路布局清晰,可达性较高,聚落内有一小片娱乐健身场所,不过,周边景 观简单乏味,缺乏空间场所感。聚落内的整体绿化不多,聚落周围和田间有分布,建筑庭院内会有 一些小果树,如枇杷等。此外河岸边也有较少绿化分布,总体绿化面积为 10%左右,绿化种类较多, 有水杉,香樟,还有樱花等小灌木,景色较优美。道路整洁,水质较清洁。 聚落完整性较高,文化特色不太突出。

43

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

乡村景观的研究以聚落为研究核心, 而乡村聚落景观又以其典型的景观要素为研究重点。 本 为在上海乡村聚落景观综合评价的基础上,以乡村聚落景观为研究重点,具体从三个方面,更深 入地对上海乡村聚落景观中的典型要素进行分析研究。 第一个方面是总体聚落格局, 以水系与聚落的位置和围合关系为依据, 对上海目前的乡村聚 落景观格局进行分类。本文认为上海目前的乡村聚落景观格局类型有五类,主要是聚落沿水型, 不规则散布型,聚落远水型,水系围合型和湖泊边缘型。 第二个层次是聚落本身的形态结构为依据进行分类, 主要研究聚落内部的建筑样式, 道路景 观和其中的公共空间的景观和氛围。 第三个层次是探讨周边绿化环境, 主要以绿化的位置为分类, 对入口绿化, 聚落周边的绿化, 河边绿化,公共空间的绿化景观进行评析。

4.1 聚落格局

上海由于地处长江三角洲冲击平原,东海入海口,因而河流众多,水网密布。同时,水系的 形态在聚落的格局形成过程中起着决定性的作用, 影响着聚落的整体形态。 故在进行聚落总体山 水关系的分类上, 主要以水系和聚落的围合和位置关系进行分类, 共分成五大类, 即聚落沿水型, 不规则散布型,聚落远水型,水系围合型和湖泊边缘型。

4.1.1 聚落沿水型
聚落沿水型是历史较悠久的聚落的一种典型结构类型。在此次调查中,金泽古镇,庄行镇, 淀山湖一村等都是这类聚落形态的典型。 这类聚落通常都因水上便利的交通贸易而繁华一时, 后来也由于水上贸易的衰退而衰退。 因 而这些聚落呈现明显的沿水分布的现状,且面水的街道大都分为商铺。 由于水边直接作为水上贸易的场所, 或者居民直接获取水源的场所, 因而水岸的亲水性很强, 建筑距离水的距离也很近,通常在 5 到 10 米之间,因而水边作为重要的生活场所,绿化层次和 面积较少,通常只是一排柳树,基本以硬质铺装为主。 其中庄行镇,金泽古镇和三塘村北村为这一类型村落的典型。

44

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

图 4-1 庄行镇平面图 Fig.4-1 Zhuanghang master plan

图 4-2 金泽古镇平面图 Fig.4-2 Jinze master plan

图 4-3 三塘村北村平面图 Fig.4-3 Santang master plan

4.1.2 不规则散布型
聚落围绕着各小水系核心式分布。水系本身形状、面积较小,但数量较多,且大多不连通, 为一个个独立的小水塘。聚落大多围绕这些小水塘分布,呈核心式分布,聚落本身构成数量也较 小,通常十几户。

图 4-4 宝山,江苏交界处的小聚落

图 4-5 庄行镇边缘的小村落

图 4-6 三星村平面图 Fig.4-6Sanxing Village master plan

Fig.4-4 The settlement on the boundary Fig.4-5 The little settlement on the between Baoshan and Jiangsu boundary of Zhuanghang

4.1.3 聚落远水型
水系一般分布在聚落的一侧, 通常是外侧, 聚落和水系之间通常有较多层次的绿化作为分隔。 水系,和绿化共同作为天然屏障,与外界有清晰的界限,以此保障聚落的安全。 其中三星村,前卫村,南汇、金山等聚落都属于这种类型。

图 4-7 前卫村平面图 Fig.4-7 Qianwei Village master plan

图 4-8 淀山湖一村平面图 Fig.4-8 Dianshan Lake village master plan

图 4-9 东西村平面图 Fig.4-9 Dongxi Village maser plan

4.1.4 水系围合型
45

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

整个农村聚落被水包围,成内向围合型,较封闭安全。这类聚落有天然的水系作为屏障环绕 四周,近似圆形,聚落在岛上紧密排列。典型村落如淀山湖一村。

4.1.5 湖泊边缘型
农村聚落在大型湖泊中,沿土地边缘分布。聚落在岛或半岛 的土地的边缘,临水一小片一小片 地分布。用水方便,临水处可以围垦养鱼,土地中间面积可以充分完整利用。如东西村。 表 4-1 乡村聚落类型和特点 Table.4-1 The style and character of the rural settlement 聚落 类型 特点 聚落沿水型 聚落沿着水分 布,与水的形态 基本吻合 不规则散布型 聚落围绕着各小 水系核心式分布 聚落远水型 水系一般分布在 聚落的一侧,通 常是外侧,作为 天然屏障,保障 聚落的安全。 水系围合型 整个农村聚落被 水包围,成内向 围合型,较封闭 安全。 湖泊边缘型 农村聚落在大型 湖泊中,沿土地 边缘分布

图例

表 4-2 乡村聚落水系及聚落分布特点 Table.4-2 The general structure of the water system and rural settlements 序 号 1 2 聚落类 型 聚落沿 水型 不规则 组合型 水陆分 离型 水系围 合型 湖泊边 缘型 水系形状 及尺度 尺度较宽 10-15 米 不规则形 状, 面积较 小 5米 水环绕聚 落 水系为湖 泊 连通性及功能性 连通性较强, 水上 贸易和生活取水 无交通性, 以生产 和生活性为主 无连通性, 以分隔 安全为主 通过水与外界连 通,高度安全 与外界连通性很 强 聚落分布情况 沿水带状分布 聚落沿小水塘 核心式分布 在水的一侧 被水围绕在内 侧 水边核心式分 布 聚落数量 较大, 100 多户 十几户 绿化情况 较少 一般

3 4 5

20-50 户 视岛屿面 积而定 十几户

较多 较好 生态型较 强

4.1.6 乡村水网系统
上海由于是长江三角洲冲击平原, 水网密布是上海整个郊区的主要特征。 而水系是乡村人们 生产和生活所必需的资源,水的重要性也就不言而喻了。 上海郊区的农村总的来说水系的分布量较高的, 总体感觉比较秀美。 尤其当有些水面比较开 阔,且周边绿化丰富,或有三三两两停着几页扁舟时,景观的艺术性就更高了。
46

上海交通大学硕士学位论文 但也存在较多问题,主要有以下三个方面。

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

首先目前大部分河流流通性较差,污染较严重,且水体周围堆放垃圾,杂物,造成水质明显 较混浊。水质问题的解决不仅关系到整个上海郊区的清洁程度,还与村民的生活健康息息相关。 其次水系廊道景观质量不够理想, 大部分水系的堤岸被改造成硬质驳岸, 不仅影响景观效果, 还破坏水体自身净化功能,降低水体周边的生态环境,同时造成堤岸缺乏乔灌草的自然过渡,景 观性较差。 第三是农村聚落中的水系形式较单一,基本上是宽窄不一的长条形的河流,而溪流,池塘, 湖泊,跌水则很少看到。如果能根据农村景观类型,适当增加水的表现形式,会使农村景观更加 丰富多彩。 总之,水系的疏通和清理是农村水系管理的重中之重,如果还能从生态学的角度增加水生, 湿地植物,增加水岸廊道的美观性和绿化性那就更完美了。

图 4-10 上海乡村水系图 Fig.4-10 The water pictures of Shanghai rural settlements

4.2 聚落结构

聚落结构主要研究聚落本身的形态结构,包括聚落内部的建筑形态,分布结构,道路系统及 其中的公共空间等场所的尺度和位置。

4.2.1 聚落单体
上海郊区出现频率较多的是黑瓦灰墙的二层建筑,三开间居多,目前由于城镇建设加快,大 多数的农村建筑变化较大, 总的来说, 上海郊区乡村聚落内的建筑主要有四类, 单层的传统建筑, 多层传统建筑,双层连排统一建筑和单体仿西式小别墅。 上海郊区乡村的传统建筑分为单层和多层, 单层的传统建筑大多为三开间的小屋, 非常古朴 简单,其中大部分建筑年代久远,破损程度较高。灰褐色的墙面和黑色的瓦片,与周围的环境较 统一协调。多层的传统建筑样式都较多了,有两层的,也有三层的,其中有些是两开间的,大多 为三开间,墙体直接为水泥,无涂料或贴砖,色彩较素净,与周边的农田环境较协调。双层连排

47

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

统一建筑大多为集体建筑,统一性较强,形式较简单,没有独立的庭院。此外,现在上海郊区乡 村聚落中也大量出现许多单体的两层或三层的仿西式小别墅, 这类建筑大多用彩瓷贴砖, 因而色 彩较鲜艳,与周边环境相比较突出。 表 4-3 各类乡村聚落建筑形式 Table.4-3 The different styles of rural architectures

图 4-11 单层传统建筑 Fig.4-11 One-floor classical architectures

图 4-12 两层或三层传统建筑 Fig.4-12 Two-floor or three-floor unique architectures

图 4-13 双层连排统一建筑 Fig.4-13 Two-floor joint uniform architectures

图 4-14 单体仿西式小别墅 Fig.4-14 Western-style Villas

目前由于城镇化发展较快, 部分农村建筑趋同于城市建筑, 同时不同的经济状况以及审美特 点使上海郊区乡村每家每户的房屋样式各不相同。 中式乡土建筑和西式建筑经常混杂, 缺少统一 的式样和规划,比较杂乱。 其次建筑的色彩和体量,由于样式的差别,相差也较大。郊区乡土建筑色彩较单一,屋顶大 多是黑色或棕色,墙面为灰色或土黄色。而新式建筑的色彩就明显丰富得多,蓝灰色,白色,粉 红色,天蓝色,红棕色,各式各样的。玻璃窗大多也采用彩色有机玻璃,翡翠绿,湖蓝色在阳光 下显得熠熠生辉。总体不够协调。

4.2.2 聚落结构
4.2.2.1 单排聚落 单排聚落多沿着较窄的水面一字排开,聚落前后 50 至 100 米,没有其他人家居住。这类聚 落大多临水而建,一侧为水系,一侧为开阔的农田,水面宽度在三至五米左右。水边多植水杉。

48

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

图 4-15 书院镇边郊的单排聚落平面图 Fig.4-15 One-row rural settlement master plan on the borderof Shuyuan Town 4.2.2.2 多排聚落

图 4-16 惠南镇单排聚落平面图 Fig.4-16Huinan Town one-row rural settlement master plan

多排聚落较单排聚落格局更加紧凑,聚落前后左右 50 米内有其他聚落,人口密度较高。虽 然郊区农村聚落大多没有统一的整体规划,但不成文的一些习俗和规矩使得聚落整体前后对齐, 左右相平,间距一定,因而并不显得特别随意杂乱。

图 4-17 三星村多排聚落平面分布图 Fig.4-17 Sanxing Village multi-row rural settlement master plan 4.2.2.3 上海乡村聚落建筑意向图

图 4-18 吴淞镇边郊的聚落平面图 Fig.4-18 The rural settlement on the border of the Wusong Town

根据上海乡村的多个聚落分布特点及数据可得出以下乡村多排聚落较为规整形式的平面意 向图。

49

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

图 4-19 规整的多排聚落平面意向图 Fig.4-19 The ideal mode of the muti-row rural settlement

4.2.3 聚落间道路系统
上海乡村聚落空间主要有两部分构成, 一是私密度高, 呈斑块状并且占用几乎大部分空间的 建筑实体,另一种是由这些建筑实体分割而成的开放度高、带状的街巷,这两种空间构成了完整 的古村落。 街巷的作用在于它既分割了又串联了实体空间, 它是外向性较高的, 古村落里的人可以自由 通行的空间。在功能上,街巷是重要的室外活动空间,老人们在此纳凉,妇女们在此拉家常,孩 童们在此戏耍,呈现较多空间表现形式和丰富人文生活气息[34]。 (1)道路空间变化丰富 上海郊区农村的建筑一般都较密集地建造在一起, 缺乏有序的整体规划, 建筑与建筑之间的 随意性较强,这就导致了农村的道路的空间曲折性。建筑大都坐北朝南,因而聚落内东西向的道 路会宽些,有时会连着住户的小庭院,而南北向的道路就普遍比较狭窄和曲折了。 出于农村文化的内向性和安全性的考虑, 因而道路入口一般较隐蔽, 隐藏在绿化从中或不起 眼的较阴暗的地方,且入口空间比较小,加上道路的曲折蜿蜒,常常有“山穷水尽疑无路,柳岸 花明又一村”的感觉。同时曲折的道路容易形成较多有趣的小空间,无论是街角人们聚众下棋聊 天,还是孩子们在巷内游戏玩耍,都充满了浓浓的生活气息。 (2)道路组合形式多样 上海乡村聚落内的道路组合自由多变,有树杈状,“之”字状,“非”字状等。 表 4-4 上海乡村聚落内道路组合形式 Table 4-4 The forms of roads in Shanghai rural settlements

50

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

任意折线型

随意不规则型

单向并列型

中轴两侧型

田字组合型

同时目前上海郊区乡村聚落也存在较多问题。 由于上海郊区农村的建筑,缺乏有序的整体规划,建筑与建筑之间的随意性较强,一般都较 密集地建造在一起,同时建筑前后不对齐,这就导致了农村的道路的曲折性。 此外农村的一般道路上也少有明确的指示标志,没有路名,没有东南西北的方向,有时甚至 没有门牌号码,乡村道路又经常左转右转,不熟悉的人常会搞不清东南西北。 其次农村的道路一般没有太强的边界性,道路直接与住宅的庭院相连,没有太强的边界性。 这一特点常常会让不熟悉内情的外人误入他人的邻地,造成不必要的麻烦。 最后农村的道路一般绿化性不强, 可能由于房前屋后都是农田的关系, 建筑前一般都是大面 积的硬质水泥地,缺少大树和地被的组合,景观性有待加强。通常是几株香樟,或水边种植些水 杉,缺少灌木和草本的自然过渡。即使有些地方绿化量较大,也缺乏相应的管理和修整,总体比 较杂乱。而道路边垃圾堆放现象也是农村景观中有待改善的重要环节。

图 4-20 上海乡村聚落内的道路图 Fig.4-20 The road pictures of Shanghai rural settlements

51

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

4.2.4 聚落中的公共空间
乡村聚落的公共空间主要是村民劳作之余, 三五成群谈天说地进行公共交往, 或祭祀娱乐的 小型聚会中心。 由于我国传统村落长期受到自给自足的小农经济的影响,加上封建礼教、宗教、血缘等关系 的束缚,因此,对于完全为居民提供交往的广场空间并不十分重视。村落中一般很少建造可以提 供人们进行公共活动的广场,广场的功能往往是依附于其他的功能,主要是为了进行一些祭祀、 拜祖等性质的活动依附于祠堂而形成的广场空间, 以及提供给人们在戏台看戏的空旷地, 与封闭、 狭长的街巷空间有机的结合,形成开合有序、富有韵律的村落内部空间[34]。 就上海郊区的农村而言,公共空间的数量有限。大型的广场空间就鲜有看到。如祠堂等祭祀 场所在这次上海郊区的乡村调查中也没有看到。只发现了两处寺庙,一处位于淀山湖畔,淀山湖 一村的西南角,名为报国寺。另一处位于金泽古镇中,古镇中寺庙较多。 报国寺是上海玉佛寺下院,原址关王庙,气势恢弘,香客盈门。明崇祯十三年重修过,至今 庙内仍保存着崇祯年间的一块石碑。 庙后的一株古银杏树, 树龄已达一千多年, 是上海地区最古、 最大的一株银杏,一直是淀山湖上往来船只的天然航标 [ 50 ]。 现在的报国寺,总占地面积达 38.5 亩,建筑面积 5000 多平方米,气势恢宏,香客盈门,堪 与苏杭古刹媲美 [ 51 ]。 金泽是一个以桥闻名的古镇,向有“江南第一桥乡”之称。桥多水多庙也多,历史上有“桥桥 有庙,庙庙有桥”的说法,据说一直到民国时期,镇上还有一观、二寺、三阁、四庵、十三庙等 建筑。经过历史的变迁,许多与桥相连的庙早已不在,但从桥名和桥的侧壁上所刻的对联,还可 以看出很浓的佛教意味。现在的许多桥旁还能寻到一些寺庵的痕迹,如塔汇桥旁有玄通庵,林老 桥旁有关帝庙,放生桥旁有总管庙,如意桥旁有祖师庙,天王阁桥旁有天王庙,而最著名的则是 普济桥头的颐浩禅寺。 颐浩禅寺为南宋宰相吕颐浩所建,元朝时达到鼎盛,曾有“江南之冠”的说法。元代书画家赵 孟兆页、文学家唐顺之都在这里留下过足迹,颐浩禅寺内一块著名的“不断云石”上就留有赵孟兆 页的手迹 [ 52 ]。 宗教场所作为大型的公共空间,可产生一定的凝聚性和影响力,但数量有限,并且平时使用 频率不太高。 在上海乡村最多见的是郊区农民三五成群地聚在一户人家的院子里或客厅里, 然后做些家务 拉些家常。但通常这样的交流范围都非常有限,只集中在住得较近的几户人家。此外还有些被聚 落分隔的小空间,小场所,如两排房屋的中间地带或几个聚落围合成的庭院等,可供健身锻炼, 聊天交流等。 但总的来说, 上海郊区乡村聚落中公共空间场所非常少。 同时面对如今越来越高的老龄化现

52

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

状, 公共交流空间和娱乐场所的必要性和作用性越来越重要了。 因而在上海郊区乡村聚落中可以 适当增加公共交流中心,文化中心,健身活动中心,以及福利敬老中心等。

图 4-21 上海乡村聚落内的公共活动空间 Fig.4-21 The public spaces of the Shanghai rural settlements

4.3 绿化环境

农村大面积的绿化比较少,以田地居多。房前会种一些果树,桃树,柿树,枇杷树都是较为 常见类型,屋后大多是田地,或面积小的农户则养些家禽,种些竹子或水杉。但总的来说,农村 对乔灌草的绿化需求意识较低,不太注重,这也包括聚落内部的路边也鲜有绿化,应当有意识地 增加乔灌草的种类并运用多种乡土植物创造多层次的景观效果。 就上海乡村聚落的绿化环境分布特点来看,主要有以下几类:

4.3.1 入口绿化
聚落的入口是聚落进出的主要通道,安全性,通达性和隐蔽性的重要性不言而喻。上海乡村 聚落的入口景观一般比较私密,周围常有大片的绿化覆盖。就目前的调查而言,主要分三类:1. 聚落直接连接主要道路;2.聚落与外界有天然水系作为屏障的,以桥作为内外联系的主要通道; 3.聚落与外界之间是大片的农田。 第一种情况,聚落与主要道路直接连接,这类情况一般出现较少,不过由于目前市政建设加 快,郊区许多道路进行了改造,因而有时会破坏聚落原始风貌,使聚落直接与道路相接。这时, 入口空间就比较狭小了,一般以大片的竹子作为主要种植对象,周围植些水杉,香樟等大树,共 同进行内外空间的分隔,同时也可以遮蔽入口,达到安全的作用。 第二种情况,聚落与外界有水系作为屏障的,这类聚落由于有着得天独厚的地理优势,一般 安全性和私密性较高。在聚落外围的水系有些是天然的,也有些是人工挖掘的。天然的水系一般 景观性较强,水质相对较清洁,岸边的水生湿生植物种类和层次也较丰富。人工水系由于尺度有 限,水系较混浊,植物种类也较少。不过两者都因为有水系的存在,绿化种类较多,乔灌草及水 生,湿生,旱生植物都有,总体景观性较强。此外,由于这类入口通常以桥作为主要通道,桥的

53

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

绿化景观的重要性自然也不言而喻。其中,有一处聚落的入口在桥两边密密地种植了两排水杉, 构成狭长的透景,形成较封闭的景观效果,很有意境。

图 4-22 绿化丰富的入口水景

图 4-23 聚落与道路之间的水 隔离带图

图 4-24 入口桥两侧的水杉景观

Fig.4-22 The entrance landscape with plenty water and plants

Fig.4-23 The water belt between settlement and road

Fig.4-24 The metasequoia beside the entrance bridge

第三种情况,是聚落与外界之间是大片的农田。这类聚落也较常见。从主入口进入首先引入 眼帘的是大片的农田,在农田之后是聚落,这类聚落由于在最里处,因而也较私密,同时大片的 农田,视野较开阔,不过这类入口绿化景观就不是特别丰富了。

4.3.2 聚落中心绿化
聚落中心绿化,即聚落内部中心地区的绿化。在此次调查中淀山湖一村有发现。它是一整块 林地构成,主要是较浓密的香樟林,成一个矩形方阵,嵌镶在聚落斑块中,形成较丰富的聚落内 容的景观元素。

4.3.3 庭院绿化
上海乡村聚落几乎都有庭院绿化,不过以蔬菜种植为主,乔灌类较少。通常在庭院一角有一 小片土地,作为菜圃,通常还会有一两株香樟,水杉等乔木,果树以枇杷,桃树,枣树为主,灌 木较多为桂花,总体种类较单一。

图 4-25 各种庭院绿化景观 Fig.4-25 Different landscape in the gardens of settlements

4.3.4 河边绿化
河边绿化是乡村聚落中景观种类最丰富的地方了。由于上海独特的地理位置,水系繁多,聚
54

上海交通大学硕士学位论文

第四章 上海乡村聚落景观的研究与分析

落周边水体也较丰富。通常聚落周围都有一两个水塘,水塘边通常种植较多绿化。桑树,槐树, 构树,香樟,水杉等。水边绿化一方面可以挡风固土,另一方面可以涵养水源,保护水质清洁。

4.3.5 农田绿化
农田绿化的种类比较单一, 基本以两至三排防护林为主, 作为农田与农田之间的绿化隔离带。 树种较单一,以樟树,水杉为主,当阵列比较宽或比较长时,都显得异常壮观。有时农田中也会 出现单株孤赏树或三五株丛植树,也很有意境。

图 4-26 各类农田绿化景观 Fig.4-26 Different landscape on the farm 总得来说, 大片的绿化主要分布在聚落的北面和靠近聚落的水塘边。 聚落内部有时也会有小 片的绿化,而房前屋后则是一些零星散布的水杉和果树等。 绿化主要有以下几个功能,1.挡风护屋,由于绿化主要分布在聚落的北面,这样就可以减 弱冬季西北风对整个聚落的侵袭; 2.涵养水源, 在水边的绿化主要是防止水塘边周围的水土流失, 清洁水源;3.保护领土,浓密的绿化可以作为有效的障景,分割聚落与聚落之间土地,也可较少 外界干扰,4.美化环境,使房前屋后的景色充满四季变化。

图 4-28 聚落周边绿化分布平面图 Fig.4-28 The plants distribution around the settlements

55

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

为了对上海乡村聚落景观有更清晰地认识, 在定性化的现状描述调查基础之上, 更需要一套 科学定量化的评价指标体系进行合理评估。 乡村聚落景观评价体系旨在作为乡村聚落景观规划和 设计的基础工作之一, 对乡村聚落景观的物质景观和非物质景观进行综合评价, 揭示现有乡村景 观中存在的问题和确定将来发展方向,为乡村景观规划和设计提供依据。

5.1 评价体系的构建原则

5.1.1 科学性
这是指标评价结果准确合理的基础。 乡村景观评价活动是否科学很大程度上依赖其指标, 标 准,程序等方法是否科学。指标应反映评估对象的特征;指标应正确,含义清楚明白,不会使人 产生歧义;指标内部之间应互相协调,尽量不重复,不冲突。

5.1.2 可行性
指标数据的获得应该具有可操作性,并且可重复使用该方法,并得到实践的检验。避免使用 不常见的,难于统计,不容易理解的指标。指标的数值可在实际方法中找到适当的代表值,并使 得整个数据资料易于计算,也便于横向和纵向的比较。

5.1.3 层次性
由于乡村聚落景观是一个庞大的系统, 其中所包含的指标因素有具有相当的复杂性, 因而为 了科学评价的方便,通常要分几个层次进行评价,从而达到数据完整性的要求。指标数据应围绕 评价目的,全面反映评估对象的各个方面特质,不能遗漏,也不能片面。因而合理清晰的体系可 以使得指标系统简单明了且全面不遗漏。 通常指标体系由 3~4 个层次构成, 越往上, 指标越综合, 越往下,指标越具体。

5.2 评价方法
本文从上海乡村聚落景观的特点出发。 针对乡村聚落景观调研对象, 采用层次分析法和综合 评价相结合的综合评价模型,对上海乡村聚落景观进行客观和科学的评价。 首先根据上海乡村聚落调查因子集的内容, 相应建立上海乡村聚落景观评价体系, 将评价体

56

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

系与调查体系一一对应。 上海乡村聚落景观评价体系分为物质景观和非物质景观两大系统, 构建 了包括聚落格局,建筑特色,空间形态,自然环境,历史年代和文化特色六部分。然后通过运用 AHP 法,对所有的调查因子进行权重确定,从而使每一个因子有科学的定量,接着根据上海乡 村聚落景观的特点,相应对每个指标制定合理科学的评分标准,最后根据评分标准,运用综合法 对上海郊区各典型乡村聚落景观进行科学评价。

5.3 评价体系的框架

根据上海乡村聚落景观调查因子集, 绘制如下评价体系框架。 乡村景观评价体系共分为目标 层,系统层,要素层和因子层四个层次。 目标层 乡村聚落景观综合评价

系统层

物质景观

非物质景观

要素层

聚 落 格 局

建 筑 特 色

空 间 形 态

自 然 环 境

历 史 年 代

文 化 特 色

因子层

安 全 性

亲 水 性

街 道 可 达 性

公 共 空 间 场 所 感

空 间 形 态 丰 富 性

年 代 悠 久 性

聚 落 稀 缺 性

聚 落 完 整 性

地 方 特 色 性

文 化 吸 引 力

文 化 感 染 性

风 格 统 一 性

与 环 境 协 调 性

建 筑 美 观 性

绿 化 种 类 的 丰 富 性

绿 化 面 积 覆 盖 率

自 然 环 境 美 观 性

周 边 环 境 整 洁 性

57

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

图 4-1 上海乡村聚落景观评价体系框架图 Fig.4-1 The frame of the landscape evaluation system of Shanghai rural settlements 最终确定乡村聚落景观综合评价体系: (1)目标层 A:为乡村聚落景观综合评价模型。 (2)系统层 B:包括两个方面,物质景观和非物质景观。 (3)要素层 C:根据各自系统层的特点相互协调,全面体现乡村景观各特点,物质景观包 括聚落格局,建筑特色,空间形态和自然环境;非物质景观包括历史年代和文化特色,共有 6 个要素。 (4)因子层 D:全面评价乡村景观的各个特点,共有 18 个指标。 表 4-1 上海乡村景观综合评价体系图 Table.4-1 Shanghai's rural landscape evaluation system 目标层 系统层 要素层 聚落格局 C1 因子层 安全性 D1 亲水性 D2 风格统一性 D3 建筑特色 C2 乡 村 聚 落 景 观 综 合 评 价 A 非物质景观 B2 文化特色 C6 历史年代 C5 自然环境 C4 物质景观 B1 空间形态 C3 与环境协调性 D4 建筑美观性 D5 街道可达性 D6 公共空间场所感 D7 空间形态丰富性 D8 绿化环境多样性 D9 绿化面积覆盖率 D10 自然环境美观性 D11 周边环境整洁性 D12 年代悠久性 D13 聚落稀缺性 D14 聚落完整性 D15 地方特色性 D16 文化吸引力 D17 文化感染力 D18

58

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

5.4 指标权重的确定

5.4.1 方法概述
确定权重的方法有多种,如 AHP 法,主成分分析法等。本文运用 AHP 法对每个指标进行 科学的定量。 AHP(Analytic Hierarchy Process)法是多层次权重解析法,亦就是层次分析法或解析递阶过 程。 它是由美国著名运筹学家匹兹堡大学教授 T.L.Saaty 于 70 年代提出的用于决策和规划的新方 法。 近年来已逐渐在我国管理学界及决策界得到应用, 是一种教新的定性分析与定量分析相结合 的多目标决策分析方法。这一方法主要用于求解非序列多层目标准则体系结构问题。 具体方法是依据建立的评价体系,方法给出对评判定量化研究的标度[ 53 ](如下) ,组织专家 进行判断,填写判断矩阵,在判断矩阵的基础上,运用方根法计算单一层次下的元素相对权重并 进行一致性检验。 (1)运用 1-9 标度构造判断矩阵 表 4-2 判断矩阵比率标度含义[ 54 ] Table.4-2 The meaning of the ratio of the determining matrix 标度 1 3 5 7 9 2,4,6,8 (2)方根法计算 运用方根法计算矩阵的特征根和特征向量,即满足: G ? M = λmax ? M 的特征向量 M(取归 一化特征向量) ,其分量 M i 为相应元素在排序的权重。 (3)一致性检验 为检验判断矩阵的一致性,需要计算它的一致性指标 CI。 含义 表示两因素相比,具有同样的重要性。 表示两因素相比,一个因素比另一个因素稍微重要。 表示两因素相比,一个因素比另一个因素明显重要。 表示两因素相比,一个因素比另一个因素强烈重要。 表示两因素相比,一个因素比另一个因素极端重要。 为上述相应判断的本值。

CI =

λmax ? n
n ?1

,式中,CI 为一致性指标,n 为矩阵阶数。

CI越小,说明判断矩阵的一致性越大。考虑到一致性偏离有随机原因,因而检验判断矩阵是
59

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

否具有满意的一致性,还须将CI值与平均随即一致性指标RI相比较,RI值如表所示[48]。 表 4-3 一致性指标 RI Table.4-3 consistency indicator RI

n
RI

1 0.00

2 0.00

3 0.58

4 0.90

5 1.12

6 1.24

7 1.32

8 1.41

9 1.45

10 1.49

则随机一致性比率为: CR =

CI ,即 CR = (λmax ? n) / (n ? 1) / RI 。 RI

当若 CR < 0.1 ,则认为判断矩阵是具有满意的一致性,否则需要对判断矩阵进行修正,使 之具有满意的一致性。

5.4.2 指标权重的确定
根据上述方法,对乡村景观综合评价体系的指标进行权重确定。 相对于评价指标体系的目标层,经过专家评判后,对结果算数平均,行成矩阵,并利用方根 法进行求解。 如:以要素层自然环境为例,经过专家评判后,对结果算数平均,行成如下矩阵,其中 C4 为目标层,D9 为绿化环境多样性,D10 为绿化面积覆盖率,D11 为自然环境美观性,D12 为周 边环境整洁性。 C4 D9 D10 D11 D12 D9 1 1 1 1/2 D10 1 1 2 1/2 D11 1 1/2 1 1/3 D12 2 2 3 1

A 的矩阵为

1 1 ? 1 ? 1 1 1/ 2 A=? ? 1 2 1 ? ?1/ 2 1/ 2 1/ 3

2? ? 2? 3? ? 1?

利用方根法计算步骤如下:

M 1 = 4 1×1×1× 2 = 1.1892 , M 2 = 4 1 × 1 × 1/ 2 × 2 = 1
M 3 = 4 1 × 2 × 1 × 3 = 1.5651 , M 4 = 4 1/ 2 × 1/ 2 × 1/ 3 × 1 = 0.5373

∑M
i =4

4

i

= M 1 + M 2 + M 3 + M 4 = 1.1892 + 1.0000 + 1.5651 + 0.5373 = 4.2916

60

上海交通大学硕士学位论文 进行归一化处理:

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

M1 =

M1

∑M
i =1

4

= 0.2771 , M 2 =
i

M2

∑M
i =1

4

= 0.2330
i

M3 =

M3

∑M
i =1

4

= 0.3647 , M 4 =
i

M4

∑M
i =1

4

= 0.1252
i

计算特征根:根据 A ? M = λmax ? M

1 1 2 ?? 0.2771 ? ? 1.1252 ? ? 1 ? ?? ? ? ? 1 1/ 2 2 ?? 0.2330 ? ? 0.9429 ? ? 1 A? M = = ? 1 2 1 3 ?? 0.3647 ? ? 1.4834 ? ? ?? ? ? ? ? 1/ 2 1/ 2 1/ 3 1 ?? 0.1252 ? ? 0.5626 ? 1.1252 0.9429 1.4834 0.5626 则: λmax = + + + = 4.0457 4 × 0.2771 4 × 0.2330 4 × 0.3647 4 × 0.1252
检验: CI =

λmax ? n
n ?1

=

4.0457 ? 4 = 0.0152 4 ?1

当 n = 4 时, CR =

CI 0.0152 = = 0.0169 < 0.10 ,故判断矩阵具有满意的一致性,求得 0.90 RI
0.3647 0.1252] 有效。
T

的权重= [ 0.2771 0.2330

表 4-4 各矩阵特征向量表一览表 Table.4-4 The list of eigenvectors of each matrix
序号 1 2 3 序号 4 名称 矩阵 A 矩阵 B1 矩阵 B2 名称 矩阵 C1 特征向量(单层次权重)

λmax
T

CI 0.0000 0.0201 0.0000 CI 0.0000

RI 0.00 0.90 0.00 RI 0.00

CR 0.00 0.0224 0.00 CR 0.00

M A = [ 0.5000 0.5000 ]

2
T

M B1 = [ 0.1047 0.3736 0.1481 0.3736]

4.0604 2

M B 2 = [ 0.3333 0.6667 ]
特征向量(单层次权重)

T

λmax
T

M C1 = [ 0.2500 0.7500]

2

61

上海交通大学硕士学位论文
M C 2 = [ 0.1958 0.3108 0.4934 ]
T

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

5 6 7 8 9

矩阵 C2 矩阵 C3 矩阵 C4 矩阵 C5 矩阵 C6

3.0536 3.0537
T

0.0268 0.0268 0.0152 0.0268 0.0268

0.58 0.58 0.90 0.58 0.58

0.0462 0.0462 0.0169 0.0462 0.0462

M C 3 = [ 0.1396 0.5278 0.3325]

T

M C 4 = [ 0.2771 0.2330 0.3647 0.1252 ] M C 5 = [ 0.4934 0.1958 0.3108]
T

4.0457 3.0536 3.0536

M C 6 = [ 0.4126 0.3275 0.2599]

T

经检验,所有的 CR 值均小于 0.1,可以认为矩阵具有较为满意的一致性。 在层次单排序的基础上,确定层次总排序的各权重值。 表 4-5 上海乡村景观综合评价指标权重一览表 Table.4-5 The weight list of indexs in Shanghai rural landscape conprehensive evaluation 目标层 系统层 要素层 聚 落 格 局 C1 (0.1047) 建 筑 特 色 C2 乡 村 聚 落 景 观 综 合 评 价 A 非物质景观 B2(0.5000) 文 化 特 色 C6 (0.6667) 历 史 年 代 C5 (0.3333) 自 然 环 境 C4 (0.3736) 物质景观 B1 (0.5000) (0.3736) 因子层 安全性 D1 亲水性 D2 风格统一性 D3 与环境协调性 D4 建筑美观性 D5 街道可达性 D6 公共空间场所感 D7 空间形态丰富性 D8 绿化环境多样性 D9 绿化面积覆盖率 D10 自然环境美观性 D11 周边环境整洁性 D12 年代悠久性 D13 聚落稀缺性 D14 聚落完整性 D15 地方特色性 D16 文化吸引力 D17 文化感染力 D18 权重 0.2500 0.7500 0.1958 0.3108 0.4934 0.1396 0.5278 0.3325 0.2771 0.2330 0.3647 0.1252 0.4934 0.1958 0.3108 0.4126 0.3275 0.2599 总排序权重 0.0131 0.0393 0.0366 0.0581 0.0922 0.0103 0.0391 0.0246 0.0518 0.0435 0.0681 0.0234 0.0822 0.0326 0.0518 0.1375 0.1092 0.0866

空 间 形 态 C3 (0.1481)

62

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

5.5 乡村景观综合评价的构建

5.5.1 评价标准及评价方法
5.5.1.1 确定评价标准 对于上海乡村聚落景观综合评价采用定量指标与定性指标相结合的方法。 根据的评价标准具 有先进性和可操作性的原则, 对评价体系中已有国家标准或国际标准的指标, 尽量采用规定的标 准值,如生态环境方面的指标;对可以进行明确分类的,尽量参照标准进行分类量化。从而达到 科学性的目的。 (1)对于定量指标能参考国家、行业等相关标准,尽量采用这些标准。如植被多样性指标, 水质清洁度指标等,采用国家分类标准,以保证标准的相对合理性。 (2)对于定性指标,主要是景观的美景度等指标,主要结合专家的综合评判和现场问卷法 打分,本文采用 5 级标准,建立评价集 V={非常满意,满意,一般,不满意,非常不满意},对 其进行相应的 5 分值打分即 V={5,4,3,2,1}。 5.5.1.2 评价方法 对于景观评价的方法,目前主要有模糊评价法[ 55 , 56 , 57 ],综合评价法[48],专家打分法[ 58 , 59 ]和 SBE[ 60 , 61 ]等方法。本文采用单项指标评价法,结合专家打分及问卷调查。 5.6.1.2.1 单项指标评价法 对评价体系中的单项指标,有参照国家、地方或行业相关标准进行评价。该方法简单明了, 操作性强。 这是综合指标评价法的基础。 同时采用标准化的单项指标评价法利于不同地区乡村聚 落景观之间的比较。 5.6.1.2.2 专家经验打分法 选取相应不能定量化的指标, 请相关专家根据符合的情况进行打分, 然后将结果通过求平均 值法进行汇总计算。该方法使用较为方便,可实现对不易量化的指标进行定性化的分析。但是对 于专家的选择要慎重, 且应提供给专家准确、 详细的资料, 使他们熟悉评价标准及各项指标含义, 以利于作于正确科学的判断。 5.6.1.2.3 问卷调查法 部分专家不方便获得信息或者无法评价的指标, 如当地居民的开放性和热情性, 空间的合理 性,乡村聚落的可达性等,请游客和当地居民及相关部门和人员填写调查问换,将其结果也进行 平均数法整理分析。

5.5.2 各单项指标评价及其赋值

63

上海交通大学硕士学位论文 (1)安全性

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

聚落格局的安全性指标主要考虑的是乡村聚落安全性和私密性, 这是聚落形成和发展的最基 本的要求。通常认为,聚落在选址时会考虑离主干道距离较远,这既是出行交通安排的考虑,也 是聚落安全的考虑,同时周围有水系、山坡或浓密的绿化与外界阻隔,免受外界侵入等。 根据上海乡村聚落选址的现状,对其安全性等级高低制定相应标准。 表 4-6 上海乡村聚落景观安全性指标评价标准(建议值) Table 4-6 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Safety Indicator (recommended value) 评 价 等级 5 安全性 等级 很高 聚落与主干道保持一定距离,且入口处有水系与外界阻隔,入口 处周边有浓密的绿化 4 3 2 1 高 较高 中 低 聚落与主干道保持一定距离,但无水系阻隔,入口周边有绿化 聚落与主干道较近,但入口有绿化遮挡 聚落与主干道较近,入口无绿化 聚落直接与主干道相连,无水系阻隔,无绿化遮掩 评价标准

(2)亲水性 水系对聚落的生存、发展极其其重要。水既能供人饮用、洗涤,满足人们生活生产的需求, 还能作为水巷交通,发展水上贸易。同时,水体的存在还在增加乡村景观的秀美度。因而,一般 有水的地方,建筑大多临水而建。由于上海得天独厚的地理优势,上海乡村聚落的亲水性总体较 高。 亲水性是指聚落与水的亲近程度。根据上海乡村聚落亲水性的程度,制定相应标准。 表 4-7 上海乡村聚落景观亲水性指标评价标准(建议值) Table 4-7 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Water-close Indicator (recommended value) 评 价 等级 5 4 3 2 1 亲水性 等级 很高 高 较高 中 低 聚落整体紧邻较宽河流或湖泊,沿水而建 聚落紧邻较小的河流 聚落不临水,但周边有较小河流 聚落周边无河流,仅有小水塘 聚落周边无任何水系 评价标准

64

上海交通大学硕士学位论文 (3)风格统一性

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

风格统一性是指乡村聚落内的建筑样式统一或相似,包括色彩,体量,建筑材料,构造等的 统一性。目前上海乡村聚落内的建筑大多不统一,感觉有些杂乱,因而建筑风格的统一性对上海 乡村聚落景观有较大影响。 根据上海乡村聚落建筑风格的统一程度,制定相应标准。 表 4-8 上海乡村聚落景观风格统一性指标评价标准(建议值) Table 4-8 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Style-unity Indicator (recommended value) 评 价 等级 5 4 3 2 1 风格统一 性等级 很高 高 较高 中 低 (4)与环境协调性 与环境的协调性是指聚落内建筑的色彩和体量与周边环境相协调的程度。 乡村聚落中的建筑 与环境的协调性,对于整体乡村景观起着非常重要的作用。制定相应标准如下: 表 4-9 上海乡村聚落景观环境协调性指标评价标准(建议值) Table 4-9 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Environment Compatible Indicator (recommended value) 评价等级 与环境协调 性等级 (5)建筑的美观性 建筑的美观性是指建筑的整体构造,样式,色彩,细部装饰等让人喜欢的美观程度。 表 4-10 上海乡村聚落景观建筑的美观性指标评价标准(建议值) Table 4-10 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Construction Aesthetic Indicator (recommended value) 评价等级 建筑的美观 性等级 5 很高 4 高 3 较高 2 中 1 低 5 很高 4 高 3 较高 2 中 1 低 聚落整体建筑色彩,样式完全统一 聚落内建筑色彩,样式基本统一,比较和谐 聚落内建筑色彩,样式大多较统一 聚落内建筑色彩,样式不太统一,有些杂乱 聚落内建筑色彩,样式完全不统一,非常杂乱 评价标准

65

上海交通大学硕士学位论文 (6)街道可达性

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

街道的可达性是指街道空间布局合理,连通性强,可达性高。 表 4-11 上海乡村聚落景观街道可达性指标评价标准(建议值) Table 4-11 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Street Accessibility Indicator (recommended value) 评 价 等级 5 4 3 2 1 与环境协 调性等级 很高 高 较高 中 低 (7)空间场所感 空间场所感是指空间有较多景观小品元素和较强的地方特色, 使人在其中产生一定的场所识 别和认知感,并能联想相关的场所记忆的情感。 根据空间场所感的强弱,对乡村聚落景观的空间场所感制定相应标准如下: 表 4-12 上海乡村聚落景观空间场所感指标评价标准(建议值) Table 4-12 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Space Sense Indicator (recommended value) 评 价 等级 5 空间场所 感等级 很高 空间场所感很强,有较多景观小品和较强的地方特色,使人印象 深刻 4 3 2 1 高 较高 中 低 空间场所感高,许多景观小品富有特色,产生一定的联想 空间场所感较高,有部分景观元素具有一定的特色 空间场所感中等,有较少的景观元素有特色 空间场所感较低,无任何有特色的景观元素,使人无法识别其特 点 (8)空间形态丰富性 空间形态丰富性是指空间中的场所形式多样, 有大型的公共聚会空间, 也有小型的街道转角, 入口空间,庭院等聚落空间场所。多样的空间可以通过不同的组合达到一定的景观效果,令人产 生新奇感。 评价标准 街道空间布局合理,可达性很高,可以方便地到达所有地方 街道的可达性高,基本可以到达所有地方 街道的可达性较高,可以到达聚落的大部分地方 街道的可达性中等,部分道路走不通 街道的可达性较低,许多道路走不通,且容易让人迷失方向 评价标准

66

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

表 4-13 上海乡村聚落景观空间形态丰富性指标评价标准(建议值) Table 4-13 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Spatial Pattern Richness Indicator (recommended value) 评 价 等级 5 4 3 2 1 空间场所 感等级 很高 高 较高 中 低 空间场所感很强,有较多景观小品和较强的地方特色,使人印象深刻 空间场所感高,许多景观小品富有特色,产生一定的联想 空间场所感较高,有部分景观元素具有一定的特色 空间场所感中等,有较少的景观元素有特色 空间场所感较低,无任何有特色的景观元素,使人无法识别其特点 评价标准

(9)绿化种类的丰富性 绿化种类丰富性是指聚落内部及周边绿化种类丰富,乔灌草多样性指数高。 根据景观生态学的景观多样性指数进行计算。 生态学中景观类型多样性反映的是景观类型的丰富和复杂程度。 类型多样性考虑景观中不同 的景观类型在景观中所占面积比例和类型多少。景观多样性指数中以 Shannon-Weaner 指数最为 常见。其计算公式为:

H = ?∑ Pi log 2 ( Pi ) ,
i =1

n

式中:H 为多样性指数,

Pi 是乡村景观类型 i 所占的面积比例,
n 是斑块类型的数目。 H 值越大,景观要素类型越丰富,破碎化程度越高,景观多样性越大,反之相反。 其中 H max 表示最大多样性指数,

H max = log 2 (m) [ 62 , 63 , 64 , 65 ]。
根据上海乡村聚落景观多样性,对其进行分类。 表 4-14 上海乡村聚落景观多样性指标评价标准(建议值) Table 4-14 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Diversity Indicator (recommended value)

67

上海交通大学硕士学位论文 评 价 等级 5 4 3 2 1 (10)绿化面积覆盖率 景观多样 性标准 很高 高 较高 中 低 >2.5 2.0-2.5 1.5-2.0 1.0-1.5 <1.0 评价标准

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

绿化覆盖率是指乡村聚落内及周边的绿化的投影面积占总面积的百分比。 由国家环保总局制定的《全国环境优美乡村考核验收规定(试行),山区的森林覆盖率要求 》 70%,丘陵 40%,平原 10%[ 66 ],据此,再结合上海乡村聚落绿化覆盖率的实际情况,对上海乡 村聚落的绿化覆盖率等级划分如下。 表 4-15 上海乡村聚落景观绿化覆盖率指标评价标准(建议值) Table 4-15 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Green coverage Indicator (recommended value) 评价等级 5 4 3 2 1 (11)自然环境美观性 自然环境的美观性是指周边绿化环境的野趣性或田园性的美景程度。 表 4-16 上海乡村聚落景观自然环境美观度指标评价标准(建议值) Table 4-16 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Environment Beauty Indicator (recommended value) 评价等级 自然环境美 观性等级 (12)周边环境整洁性 周边环境的整洁性是指道路,公共空间,庭院,水系等的干净清洁,无杂物。 表 4-17 上海乡村聚落景观周边环境整洁性指标评价标准(建议值) 5 很高 4 高 3 较高 2 中 1 低 绿化覆盖率标准 很高 高 较高 中 低 评价标准 >50% 40%-50% 30%-40% 20%-30% <20%

68

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

Table 4-17 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Environment Cleanness Indicator (recommended value) 评价等级 周边环境整 洁性等级 (13)年代悠久性 根据聚落产生的年代,按历史先后顺序制定相应标准。 表 4-18 上海乡村聚落景观年代悠久性指标评价标准(建议值) Table 4-18 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Historical Indicator (recommended value) 评价等级 5 4 3 2 1 (14)聚落稀缺性 根据每个村落所评等级进行划分。 表 4-19 上海乡村聚落景观稀缺性指标评价标准(建议值) Table 4-19 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Scarcity Indicator (recommended value) 评价等级 5 4 3 2 1 稀缺性标准 很高 高 较高 中 低 评价标准 国家级 省级 市、县级 镇级 无级别 历史年代悠久性标准 很高 高 较高 中 低 评价标准 唐朝以前 唐、宋 元、明 清 民国以后 5 很高 4 高 3 较高 2 中 1 低

国家级的村落是指中国历史文化名村, 由建设部和国家文物局共同组织评选的, 保存文物特 别丰富、 且具有重大历史价值或纪念意义的, 能较完整地反映一些历史时期传统风貌和地方民族 特色的村。第一批:2003 年 10 月 8 日公布,共 12 个;第二批:2005 年 9 月 16 日公布,共 24 个;第三批:2007 年 5 月 31 日公布,共 36 个[ 67 ]。 省级是指经过上海市政府相关部门普查,复查,审查三个阶段,按照《上海市历史文化风貌

69

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

区和优秀历史建筑保护条例》的规定,确定了“上海市郊区及浦东新区历史文化风貌区名单”,共 30 片,约 12 平方公里[ 68 ]。 市、县级是指每个区根据相关历史文化保护条件,确定的各区县的历史文化村镇。 镇级是指每个镇根据《中国人民文物保护法》[ 69 ]的相关规定,确定的各镇级的历史文化村。 (15)聚落完整性 聚落完整性是指聚落保持原状的完整程度。 参照中国历史文化名镇(村)评选办法,其中对于原状保存程度的基本要求和评价标准是: 镇(村)内历史传统建筑群,建筑物及其建筑细部乃至周边环境基本上原貌保存完好;或因年代久远, 原建筑群,建筑物及其周边环境虽曾倒塌破坏,但已按原貌整修恢复;或原建筑群及其周边环境虽 部分倒塌破坏,但"骨架"尚存,部分建筑细部亦保存完好,依据保存实物的结构,构造和样式可以整 体修复原貌[ 70 ]. 根据其评选的基本条件和评价标准,将传统聚落保存程度分为 5 个等级。 表 4-20 上海乡村聚落景观完整性指标评价标准(建议值) Table 4-20 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Integrity Indicator (recommended value) 评价等级 5 4 3 2 1 聚落完整性等级 很高 高 较高 中 低 评价标准 基本保存完好 曾倒塌破坏,但按原貌修整恢复 部分倒塌破坏,部分保存完好 只有一小部分建筑细部和聚落格局保存 历史聚落格局完全被破坏

(16)地方特色性 地方特色性是指乡村聚落景观具有鲜明的地方特色,或古朴大气,或水乡秀丽等。根据上海 乡村聚落景观的地方特色性,制定标准如下: 表 4-21 上海乡村聚落景观地方特色性指标评价标准(建议值) Table 4-21 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Local Character Indicator (recommended value) 评价等级 地方特色性 等级 (17)文化吸引力 文化吸引力是指当地具有鲜明的文化特色,或生产劳动,生活气息浓郁,具有强烈的游客吸 引力。 表 4-22 上海乡村聚落文化吸引力指标评价标准(建议值)
70

5 很高

4 高

3 较高

2 中

1 低

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

Table 4-22 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Culture Attraction Indicator (recommended value) 评价等级 文化吸引力 等级 (18)文化感染力 文化感染力是指当地文化具有开放的特点,参与性强,可使游客感受到或体验到,同时当地 的农民热情大方,使外人能相对容易被其感染。 表 4-23 上海乡村聚落景观文化感染力指标评价标准(建议值) Table 4-23 The evaluation standard of Shanghai rural settlements landscape Culture Influce Indicator (recommended value) 评价等级 文化感染力 等级 5 很高 4 高 3 较高 2 中 1 低 5 很高 4 高 3 较高 2 中 1 低

5.6 上海乡村聚落景观综合评价

在上述单指标评价标准的分析上,确定上海乡村聚落景观的评价标准,标准采用五个等级, 即分别对应:4-5,3-4,2-3,1-2,0-1。 在对各个单项指标进行评价标准的确定之后, 参考谢花林关于乡村景观评价中的综合评价模 型,采用多因子线性加权函数进行评价,构建上海乡村聚落景观综合评价公式:
p ?m ? n ? ? P = ∑ ? ∑ ? ∑ Di M i ? C j ?Bk k =1 ? j =1 ? i =1 ? ?

其中:P 为评价总得分;

Di 为单项指标的得分; M i 为单项指标的权重;
C j 为要素层指标的权重;

Bk 为系统层指标的权重;
i 为单项指标的个数。

71

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

在本指标体系中,i 取 18 个。 j 为要素指标的个数,在本指标体系中, j 取 6 个,k 为 系统指标的个数,在本指标体系中, k 取 2 个。 建议:本评价总分为 5 分,建议合计得分在 3 分以上为较满意的农村聚落景观。 根据专家意见以及上述公式打分,最终确定 表 4-24 上海乡村聚落景观综合评价单因素指标分值一览表 Table.4-24 The list of single-factor indicators scores of Shanghai rural settlements landscape conprehesive evaluation
评价指标 安全性 D1 亲水性 D2 风格统一 性 D3 与环境协 调性 D4 建筑美观 性 D5 街道可达 性 D6 公共空间 场所感 D7 空间形态 丰富性 D8 绿化环境 多样性 D9 绿化面积 覆 盖 率 D10 自然环境 美 观 性 D11 周边环境 整 洁 性 D12 年代悠久 性 D13 前卫 村 三星 村 中久 村 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 4 3 3 3 庄行 老街 3 2 3 3 3 2 3 3 2 韩家 宅村 4 3 3 4 3 3 3 3 4 秀南 村 3 3 2 2 2 3 2 2 2 淀山 湖一 村 4 4 2 2 2 3 3 3 4 三塘 村北 村 东西 村 5 5 4 4 4 4 4 3 4 金泽 古镇 4 3 3 3 3 4 3 4 3 雪米 村 4 4 4 3 3 3 3 2 3 淀西 村 4 2 4 3 3 3 3 3 3 蔡浜 村 3 4 4 3 3 4 3 3 3

4 4 4 4 3 4 3 4 4

3 5 4 3 3 3 3 3 2

4

3

4

2

4

3

4

3

4

3

3

3

4

4

3

3

2

4

3

3

3

5

3

4

3

3

4

3

3

3

4

2

3

3

4

3

4

3

4

3

3

2

4

3

2

3

2

3

4

3

3

3

72

上海交通大学硕士学位论文
聚落稀缺 性 D14 聚落完整 性 D15 地方特色 性 D16 文化吸引 力 D17 文化感染 力 D18

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

3 3 3 3 4

2 3 3 2 3

2 3 3 2 3

4 3 4 3 3

2 3 3 3 3

2 3 2 2 2

2 3 3 3 3

2 4 3 3 3

4 4 3 4 4

4 4 4 4 3

3 4 4 3 3

2 3 3 3 3

3 4 3 3 3

通过运用综合打分法, 对专家打分进行层次单排序和层次总排序的计算, 并将所有的结果换 算成 5 分制,得到下表,13 个上海典型乡村聚落景观 6 个要素层指标的分值和综合评价的总分。 表 4-25 上海乡村聚落景观要素指标及总指标评价分值一览表 Table.4-25 The list of elements and total scores of Shanghai rural settlements landscape evaluation 序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 前卫村 三星村 中久村 庄行老街 韩家宅村 秀南村 淀山湖一村 三塘村北村 东西村 金泽古镇 雪米村 淀西村 蔡浜村 乡村名称 聚落格 局 C1 4 2.25 3 2.25 3.25 3 4 4.5 5 3.25 4 2.5 3.75 建筑特 色 C2 3.51 3 2 3 3.31 2 2 3.20 4 3 3.20 3.20 3.20 空间形 态 C3 3.47 2.47 3.14 2.86 3.00 2.14 3.00 3.00 3.67 3.47 2.67 3 3.14 自然环 境 C4 3.64 3 3.23 2.13 4 2.6 3.51 2.72 4.37 3 3.49 3 3.36 历史年 代 C5 2.80 2.80 2.31 3.69 2.80 2.31 2.80 2.62 3.51 4 3.31 2.80 3.31 文化特 色 C6 3 2.67 2.67 3.41 3 2 3 3 3.59 3.74 3.41 3 3 综合总 分 3.27 2.78 2.64 3.04 3.23 2.23 2.93 3.00 3.88 3.46 3.35 2.98 3.20

73

上海交通大学硕士学位论文 上海乡村聚落景观要素层指标的分值制成如下图表:

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

Shanghai Rural Settlements Landscape Evaluation
30 score of elements evaluation 25 20 15 10 5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 villages V8 V9 V10 V11 V12

culture history environment space form architecture features settlement patterns

V13

图 4-2 上海乡村聚落景观要素指标评价分值图 Fig.4-2 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape Elements indicator evaluation scores 其中,V1,V2,V3,V4,V5,V6,V7,V8,V9,V10,V11,V12 和 V13,分别代表前 卫村,三星村,中久村,庄行老街,韩家宅村,秀南村,淀山湖一村,三塘村北村,东西村,金 泽古镇,雪米村,淀西村和蔡浜村。下同。

74

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

对 13 个村落的 6 个要素层指标得分分别绘制成单独的图表,以供直观的比较和研究。

Settlement Patterns
6
settlement patterns

scores of evaluation

5 4 3 2 1 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13

villages

图 4-3 上海乡村聚落景观聚落格局指标评价分值图 Fig.4-3 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape Settlement Patterns indicator evaluation scores

Architecture Features
4.5

scores of evaluation

4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10

architecture features

V11

V12

V13

villages

图 4-4 上海乡村聚落景观建筑特色指标评价分值图 Fig.4-4 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape Architecture Features indicator evaluation scores

75

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

Space Form
4

scores of evaluation

3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12

space form

V13

villages

图 4-5 上海乡村聚落景观空间形态指标评价分值图 Fig.4-5 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape Space Form indicator evaluation scores

Environment
5

scores of evaluation

4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12

environment

V13

villages

图 4-6 上海乡村聚落景观自然环境指标评价分值图 Fig.4-6 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape Environment indicator evaluation scores

76

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

History
4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13

history

scores of evaluation

villages

图 4-7 上海乡村聚落景观历史年代指标评价分值图 Fig.4-7 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape History indicator evaluation scores

Culture
4
culture

scores of evaluation

3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13

villages

图 4-8 上海乡村聚落景观文化特色指标评价分值图 Fig.4-8 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape Culture indicator evaluation scores

77

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

The Total Score of Shanghai Rural Settlements Landscape Evaluation
4.5

scores of evaluation

4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11

total score

V12

V13

villages

图 4-9 上海乡村聚落景观综合评价总分值图 Fig.4-9 The diagram of the Shanghai rural settlement landscape comprehensive evaluation total scores

5.7 评价结果与分析

通过以上图表可以清晰地看出, 上海郊区乡村的聚落景观总体水平都在 4 分以下, 因而总的 来说,聚落整体景观都没有达到非常令人满意的地步,还有待加强。 综合总评分最高的为东西村,分值在 3.5 分以上,即表示这个村落的总体景观为“满意”。接 下来是金泽古镇,雪米村,前卫村,庄行老街,韩家宅村,三塘村北村和蔡浜村,分值在 3.0 以 上,属于“较为满意”水平,而三星村,中久村,淀山湖一村,淀西村分值在 2.5 以上,属于中等 水平,秀南村则属于“较不满意”,景观有待改善。

5.7.1 聚落格局
就聚落格局的亲水性和安全性来说,上海郊区乡村聚落在这两个因子方面得分普遍比较高, 就是说,大多上海郊区乡村聚落不是临水而建,就是在距离稍远一些地方会有河流和池塘。尤其 是淀山湖沿岸的几个临水而建的村落, 在聚落格局方面的得分更是达到了 4 分以上, 说明当地水 系资源非常丰富。 河流水系资源作为上海郊区的一大优势,非常明显。同时,河流水系对上海乡村聚落的格局 也起着非常重要的作用,除了满足日常生活生产需要,还能对外界起到阻隔、阻挡作用,保护村

78

上海交通大学硕士学位论文 落免受外界干扰和影响。

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

东西村作为湖泊边缘型的典型村落,其安全性和亲水性都非常高,水资源极其丰富。聚落沿 水型的乡村如三塘村北村等,其亲水性也很高。而淀山湖一村作为水系围合型的典型村落,其水 系的安全性非常好。不规则散布型的村落周边水系大多为小池塘,其亲水性就不是很高,聚落远 水型的村落亲水性也一般,但安全性还不错。

5.7.2 建筑特色
建筑特色的指标包括建筑风格的统一性, 与环境协调性和建筑的美观性三个方面。 总得来说, 上海乡村聚落的建筑较古朴自然,具有江南水乡的特色,粉墙黛瓦,与周围的绿化,农田,湖泊 等景观都较和谐。只是部分村落如南汇书院中久村和淀山湖一村,大兴土木,每家每户都建成各 式各样贴了彩色瓷砖的西式小别墅,造成整体景观有些杂乱。 因而维持建筑风格的统一性,包括色彩,体量,形式等的统一对乡村聚落建筑的特色保持和 与环境的协调性方面有着非常重要的意义。 上海乡村聚落内的建筑美观性一般,很少见到雕梁画栋的建筑,大多比较破旧。在庄行老街 的一些古建筑里看到一些石牌楼都构造物,不过数量较少,如果能挖掘一些乡土建筑的特色,对 上海乡村聚落建筑整体进行修缮,景观性会更好。

5.7.3 空间形式
空间形式要素包括街道可达性, 公共空间场所感和空间形式丰富性三项因子。 上海郊区乡村 聚落在空间形式方面的得分都较低,平均分在 3 分以下。或许是由于上海郊区土地资源较丰富, 上海郊区个各村落都比较开阔分散,或缺乏公共空间,或公共空间缺乏场所感。 上海乡村聚落的街道可达性较高,通常乡村聚落四周大多为农田,建筑密度也不是很高,因 而道路较清晰简单,相比之下,庄行老街和金泽古镇的道路的可达性就比较低了。这两个村镇聚 落的密度较高,建筑之间间距也较小,因而道路就比较狭窄弯曲。 上海乡村聚落普遍缺乏大型的公共空间。 人们的娱乐休闲范围大多分布在自家和附近的几家 邻居的庭院或客厅里。可能是聚落内没有统一的宗族,因而没有举行宗教仪式或祭祖的场所,一 般在一些纪念节日里,主要去附近的寺庙里烧香祈福。 东西村在水边有个较小的公共空间, 水岸边散布着许多不规则的长条石, 有些地方还有石阶, 每家的建筑靠水岸边,停着一只只小船,非常有地方生活气息。因而分值较高。

5.7.4 自然环境
绿化环境包括绿化种类丰富性,绿化面积覆盖率,自然环境的美观性和周边环境的整洁性。 对于自然环境, 上海各乡村聚落的得分差别较大。 庄行老街和金泽古镇由于聚落建筑密度较 大,绿化明显偏少。此外,有些农村土地以种植农产品为主,聚落内的绿化明显较少,绿化种植 以灌木为主,乔木的种类和数量明显较少,同时由于缺乏管理和维护,乡村聚落内的绿化以杂草

79

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

为主, 因而显得比较杂乱。 在今后的建设中, 应增加乔木种类, 增大农村的乔灌草的绿化覆盖率, 同时对现有的绿化经行整体和修建,保持其景观的层次性和美观性。 周边环境的整洁性主要包括建筑庭院的整洁性, 道路空间的整洁性和水系的整洁性。 环境的 整洁性对于乡村聚落景观的建设非常重要, 这不仅关系到乡村聚落景观的美观性, 同时还直接影 响人们生活环境的质量和生存健康问题。

5.7.5 历史年代
上海乡村聚落的存在的历史一般不长。以庄行老街和金泽古镇的历史较悠久。一般认为庄 行老街的历史可以追溯到明代初, 金泽古镇的历史可以追溯到宋代, 同时拥有较多的历史文化产 物,且聚落整体较完整。 上海乡村聚落大都比较完整,建议今后开发也应整体统筹规划。保存当地聚落的完整性。

5.7.6 文化特色
文化特色包括地方特色性,文化吸引性和文化感染力。上海乡村聚落的文化特色普遍较高, 主要是上海郊区水系丰富, 聚落大多带有较浓郁的江南水乡风情, 尤其以淀山湖地区的乡村聚落 较为典型。聚落周边大多农田广阔,湖泊广布,聚落建筑古朴传统,统一自然。具有较强的吸引 力和感染力。

5.7.7 对上海乡村聚落的分类和建议
通过对上海乡村聚落景观的综合评价,以及参照各指标因子的得分结果,可以将上海目前 的乡村聚落大致分成四类。 表 4-26 上海乡村聚落景观评价的类型分类 Table 4-26 The classification of Shanghai rural settlements landscape evaluation 类别 第一类 第二类 评价等级 满意 较为满意 乡村名称 东西村 金泽古镇,雪米村,前卫村,庄行老街,韩家宅村, 三塘村北村和蔡浜村 第三类 第四类 中等水平 较低水平 三星村,中久村,淀山湖一村,淀西村 秀南村

(1) 第一类:东西村 作为景观总评分最高的东西村,其聚落格局,建筑特色,空间形态,周边环境,历史年代 和文化特色等要素的分数都达到了很高, 尤其是其自然环境分数非常高, 表明该村落的景观的自 然性,丰富性,美观性,协调性和生态性都非常高,较突出地体现了上海典型乡村聚落景观的风 貌特色,得到了各位专家的肯定。但该村落在建筑特色和空间形态上还有待改善,如果能适当增 加聚落的空间感和合理性,增强当地聚落建筑的特色和美观度,该村落就更加完美了。该村落作
80

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

为传统乡村聚落的典型,还未开发建设,聚落完整性高,具有较多的研究和参考价值。 (2)第二类:金泽古镇,前卫村,雪米村,庄行老街,韩家宅村,三塘村北村和蔡浜村 这七个村落总体景观评价都属于较为满意的村落。不过在这一大类中,又可以分成三类,古 镇型,旅游开发型,农业生产型。 金泽古镇和庄行老街属于古镇型。作为古镇型的村落,大多地理条件优越,聚落都曾因通畅 的水上贸易而繁荣一时,随后因水系交通的不便而没落。因而聚落整体格局大多沿水而建,属于 聚落沿水型的代表。 同时古镇型村落具有悠久的文化历史和丰富的宝贵遗产。 在后期的规划和开 发中,因尽力修缮和突出建筑文化特色,营造空间场所感。 古镇型聚落大多已脱离了农业生产,聚落周边无田地或农田较少,聚落整体密度较高,因而 道路空间较狭窄,可达性低。高密度的住宅不仅会造成一定的布局混乱,同时绿化覆盖率低。因 而对古镇型村落的开发建设应加强总体统筹规划,梳理街道空间,增强建筑文化特色,同时增加 绿化的总量和形式,共同营造历史感浓厚,风景优美的村镇环境。 旅游开发型以前卫村为主。 前卫村是上海市第一个发展农村旅游业的村落, 经过合理的布局和开发, 目前整个村落娱乐 设施完备,乡村景观突出,整体聚落的美景度较高。 聚落周边的水系资源较丰富,入口处有两条较宽的河流,水岸两边种植了较多水生,湿生的 植物,乔灌草层次清晰且丰富,风景优美。入口处的水系不仅提高了聚落的亲水性,更增强了聚 落的安全性。聚落内建筑经后期重新建设,因而风格完全一致,统一性很强,但都仿城市中的建 筑类型,缺乏地方建筑特色。由于经过后期开发的统筹规划和合理布局,因而道路可达性高,平 坦开阔,同时庭院,道路,水质等卫生环境的整洁性都比较好。 作为一个发展农村旅游业的村落,前卫村对其聚落内的娱乐场所和设施进行了合理地开发, 如民俗村,动物园,休闲广场,地质展览馆等,取得了不错的效益,对其他地区的农村旅游开发 具有较强的指导和借鉴意义。 但同时也暴露出一些问题:如当地的居民商业氛围较浓,大部分居民已脱离农业,从事服务 业,从而导致乡村的淳朴自然的民风渐失;其次旅游项目为动物园,地质展览馆等,虽然娱乐游 玩项目较多,但与当地的本土文化较少联系,希望今后能有待解决和改善。 雪米村,韩家宅村,三塘村北村和蔡浜村属于农业生产型 这类聚落整体布局都沿水带状分布,亲水性较高,不过水质一般。在聚落的整体样式上较为 完整统一, 但缺乏地方特色。 聚落空间布局较合理, 但都缺少公共交流空间。 此外绿化总量较少, 显得不过美观自然,缺乏吸引力。如果能在水质清洁度提高的基础上,增加水边的绿化以及聚落 内部庭院和道路绿化,相信村落的景观能有所改善。 (4)第三类:三星村,中久村,淀山湖一村和淀西村

81

上海交通大学硕士学位论文

第五章 上海乡村聚落景观的综合评价

这四个村落属于中等水平,主要可能是聚落整体格局亲水性不够,建筑样式比较杂乱,自然 景观种类较少,文化景观且缺乏吸引力和感染力。需要加强和改善。 (5)第四类:秀南村 秀南村属于较不满意的村落, 究其原因, 主要原因可能有以下几点: (1) 聚落整体布局混乱, 住宅分布较散乱; (2)周边水质污染严重,同时道路脏乱,造成一定的生态问题; (3)建筑样式 不统一,比较杂乱; (4)缺乏公共交流空间及各类小空间; (5)绿化景观缺乏,庭院,街道内无 绿化种植或较少。这些问题在新农村建设中都有待整治改善。 通过运用乡村景观综合评价模型对上海乡村聚落进行实证研究, 我们可以从总体上把握上海 各乡村聚落景观价值的丰富内涵, 可以通过各指标之间的直观的比较, 分析发现各个乡村的景观 特色和优势,以及劣势和不足,从而为乡村景观的研究和开发找到有效的途径和方法。

5.8 方法讨论

本研究通过运用层次分析法,将上海乡村聚落景观分成六大要素,聚落格局,建筑特色,空 间形态,自然环境,历史年代和文化特色,综合考虑了上海乡村聚落的形态结构,聚落内部的建 筑, 街道和公共空间以及聚落周围的绿化环境之间的关系, 运用严密的数学方法和专家知识和经 验,使评价既有主观经验感受,又有科学理论,从而提高评价的可靠性,准确性和客观性。 通过多层次,多目标,多因子的综合评价,能从总体上对乡村景观各个因子进行评价计算, 同时通过对所有的指标分层, 使得使用者可以认真地思考和衡量指标的相对重要性, 从而提高评 价的准确性,同时通过多层次的评价,既能深入挖掘乡村景观的特色和价值,又能诊断出其存在 的问题和不足。 缺点是虽然层次分析法提供了将主观因素客观化的一种方法, 但是在运用 1-9 阶标度和两两 比较矩阵时,主观因素的影响依然存在。

82

上海交通大学硕士学位论文

第六章 研究结论与展望

第六章 研究结论与展望

6.1 研究结论

本文主要通过上海乡村景观目前存在的现状和乡村特色进行现场调查和研究, 运用定性分类 归纳研究和定量化的数学分析, 对乡村文化景观进行整理和讨论。 希望通过景观生态学的理论知 识的运用,全面整体地分析和评价农村景观,并将生态研究与景观设计紧密结合,探索一条实践 性较强的,可推而广之的景观理论。 (1)本文首先通过运用近期的卫星遥感地图(分辨率 2m)和当地的 1:5000 地形图,对郊区 的乡村聚落景观类型进行大致分类和信息提取,主要从区位,水文地貌,聚落分布结构形态方面 判别乡村景观空间格局和自然、 半自然景观类型的特征, 并对上海乡村根据区位和水文地貌情况 的不同,大致分成四种大类,即水塘散布型,规则水渠型,河网密布型,和湖泊湿地型,并在此 基础之上,搜集上海郊县具有历史文化的传统乡村资料,最终确定以金山廊下,青浦商榻,嘉定 华亭,奉贤庄行,浦东张江,南汇书院,崇明陈家镇和绿化镇,前卫村,三星村,书院镇中久村, 庄行镇,廊下镇中华村,南桥镇秀南村,重固镇新丰村,钱桥村等地区作为上海比较典型的农业 调研对象。 (2)综合运用实地调研测绘法,问卷调查法和历史分析的方法,对乡村景观的形成、演变, 文化特征,人文内涵,当地乡土景观印象表达和情感要素描述进行辨识,形成基于乡土文化精神 的景观文化要素特征。 在调研上海乡村景观现状及分析其景观要素的基础上, 运用景观生态学的原理, 通过对比归 类,最终确定以聚落为研究核心,从聚落与水系的形态格局,聚落内部的建筑,道路和空间场所 的景观构成及其聚落周边的绿化环境三方面对上海乡村聚落景观进行调查和研究。 从聚落与水系的形态格局来看,大致可将上海乡村景观大致分成聚落沿水型,聚落散布型, 聚落远水型,水系围合型和湖泊边缘型五种类型,并分类讨论。 通过对聚落内部的建筑、 道路和空间场所的景观研究, 认为目前上海乡村聚落的建筑样式较 缺乏地方特色,道路呈现出曲折性,指示性弱,边界性不强,整洁性较差,无绿化性等问题,有 待改善和加强的。同时乡村聚落普遍存在缺乏公共交流娱乐空间的问题。 对聚落周边的绿化环境,主要从入口绿化,聚落中心绿化,庭院绿化,水边绿化及农田绿化

83

上海交通大学硕士学位论文 等方面进行分类研究。 (3)建立乡村景观风貌和环境生态综合评价体系

第六章 研究结论与展望

从反映乡村聚落景观的聚落格局,建筑特色,空间形态,自然环境,历史年代和文化特色六 个方面构建指标集,其次综合运用 AHP 层次分析法和专家打分法,构造判断矩阵,确定各个指 标因子的权重。最后结合专家意见,运用综合评价法对指标进行赋值评价,从而达到定性和定量 相结合的方式对乡村景观进行综合分析。 最后通过综合评价分值的划分将上海乡村聚落景观分成 四类,并做出相应评价和建议,为更好的了解乡村景观和挖掘景观特色提供参考意见。

6.2 研究的创新

(1)对上海郊县的乡村进行了大致的梳理 本文并根据水文和地貌的特征,对其进行了分类, 上海农村郊区主要分为水塘散布型,规则 水渠型,河网密布型,和湖泊湿地型。由于不同的区位具有不同的水文和地貌特征,因而又根据 不同的区位,将上海乡村分成水塘散布型归为北部一片乡村,规则水渠型位于东南一片乡村,河 网密布型位于西北地区乡村和湖泊湿地型位于西部地区乡村。 (2)通过三个层次对上海乡村聚落的文化景观进行研究 在调研上海乡村景观现状及分析其景观要素的基础上, 运用景观生态学的原理, 通过对比归 类,最终确定以聚落为研究核心,从聚落与水系的形态格局,聚落内部的建筑,道路和空间场所 的景观构成及其聚落周边的绿化环境三方面对上海乡村聚落景观进行调查和研究。 (3)定性的分析和定量的数学计算相结合 通过定性的分类归纳分析和定量化的层次分析法的综合运用, 从而可以更全面, 整体地乡村 景观进行评价,分析和比较。为更好的了解乡村景观和挖掘景观特色提供参考意见。

6.3 研究的不足之处和展望
6.3.1 不足之处
(1)虽然探索了以聚落为核心的研究方法,并通过三个层次的分类对上海乡村的文化景观 进行深入剖析,但仍然感到研究的深度不够,有待进一步加强。 (2)由于研究的经费和时间精力有限,对上海乡村景观的调研工作还不全面,很多上海郊 区的村落都没有完全跑遍。同时由于大多乡村地处边郊,交通不便,对研究造成了一定的难度。 (3)本文运用层次分析法进行乡村景观的评价分析,但实践发现,虽然数学分析方法有一 定的科学性,但仍存在主观因素,使得结果不够完全可靠,有可能出现误差。

84

上海交通大学硕士学位论文

第六章 研究结论与展望

6.3.2 展望
通过对上海乡村景观的调查和分析研究, 深感上海乡村景观特色的挖掘工作还要继续。 由于 很多充满乡村气息的农村大多地处边郊,且与外界联系较少,较封闭落后,交通不便。因而对于 乡村景观的研究需要相关专家学者对上海边郊的乡村进行仔细, 耐心的搜索。 例如东西村就是一 个例子,我们也是在无意的情况下进入了该村,发现该村落保存得相当完整,没有开发建设,乡 土气息浓烈,景观自然优美,但之前我们对这个村一无所知。因而对于上海乡村景观我认为还有 发掘的潜力。 同时对于现有农村, 如何建设其可持续的发展目标, 使其经济建设和文化建设同步和谐发展 是目前新农村建设的重要课题。

85

上海交通大学硕士学位论文

参考文献

参 考 文 献
[1] http://news.xinhuanet.com/politics/2006-02/21/content_4207811.htm(新华网) .2006.2 [2] http://www.shanghai.gov.cn/shanghai/node2314/node2315/node4411/userobject21ai165400.html (上海市人民政府) .2006.7 [3] 周心琴.城市化进程中乡村景观变迁研究——为苏南为例[D] .南京师范大学博士学位论 文,2006.5 [4] 俞孔坚.论风景美学质量评价的认知学派[J] .中国园林,1988, (1) :16 [5] 蔡为民.唐华俊.陈佑启等.近 20 年黄河三角洲典型地区农村居民点景观格局[J] .资源 科学,2004,26(5) :89-96 [6] 车生泉. 城乡一体化过程中的景观生态格局分析 . [J] 农业现代化研究, 1999, (3) 140-143 20 : [7] 张保华.谷艳芳.丁圣彦等.农业景观格局演变及其生态效应研究进展[J] .地理科学进展, 2007,26(1) :114-122 [8] 张国坤.邓伟.吕宪国等.新开河流域湿地景观格局动态变化过程研究[J] .自然资源学报, 2007,22(2) :204-210 [9] 陆林.凌善金.焦华富等.徽州古村落的景观特征及机理研究[J] .地理科学,2004,24 (6) :660-665 [10] 金其铭.我国农村聚落地理研究历史及近今趋向[J] .地理学报,1988,34(4) :311-317 [11] 刘之浩,金其铭.试论乡村文化景观的类型及其演化[J] .南京师大学报,1999,22(4) : 120-123 [12] 王云才,刘滨谊.论中国乡村景观及乡村景观规划[J] .中国园林,2003, :55-58 (1) [13] 周心琴,陈丽,张小林.近年我国乡村景观研究进展[J] .地理与地理信息科学,2005,21 (2) :77-81 [14] 刘滨谊,王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系[J] .中国园林,2002, : (5) 76 [15] 谢花林,刘黎明,赵英伟.乡村景观评价指标体系与评价方法研究[J] .农业现代化研究, 2003,24(2) :95 [16] 李振鹏.乡村景观分类的方法研究[D] .中国农业大学硕士学位论文,2004.6 [17] 车生泉.上海乡村景观模式调查和景观元素设计模式研究[J] .中国园林,2008,24(152) : 22 [18] 刘之浩,金其铭.试论乡村文化景观的类型及其演化[J] .南京师大学报(自然科学版) , 1999,22(4) :121 [19] 陈勇, 陈国阶. 对乡村聚落生态研究中若干基本概念的认识 [J] 农村生态环境, . 2002, 18(1): 54-57 [20] 郑凯.陕西华县韩凹村乡村聚落形态结构演变初探[D] .西安建筑科技大学,硕士学位论 文,2006.5

86

上海交通大学硕士学位论文 [21] 高燮初.吴地古代聚落[M] .南京:河海大学出版社,1999 [22] 汪菊渊.中国古代园林史[M] .北京:中国建筑工业出版社,2006.10:22-30

参考文献

[23] 沈福煦,刘杰.中国古代建筑环境生态观[M] .湖北:湖北教育出版社,2002.12 [24] 周维权.中国古典园林史[M] .北京:清华大学出版社,2004.5:105-111 [25] 王玮.“天人合一”与“道法自然”——儒家道家思想观照下的江南古典园林[J] .株洲师范高 等专科学校学报,2005,10(6) :83-85 [26] 谢彤,冯彬.试析园林艺术设计中的道家思想[J] .成都航空职业技术学院学报,2008,24 (1) :21-23 [27] 王其亨.风水理论研究[M] .天津:天津大学出版社,2005.8 [28] 张胜.中国古典园林中的诗情画意[J] .广西农学报,2007,2(3) :66-67 [29] 罗瑜斌.中国山水画与古典园林的文化发展[J] .广东园林,2008(1) :5-9 [30] 张云岭.浅谈中国山水画与中国园林艺术[J] .广东园林,1993, (1) :12-13 [31] 金其铭.农村聚落地理研究——以江苏省为例[J] .地理研究.1982,1(3) :11-20 [32] 杨俊.布依族村寨乡村景观发展变迁研究[D] .西南大学硕士学位论文,2007.6 [33] 韩瑛.陕西韩城郭庄村形态结构演变初探——乡镇形态结构演变系列研究[D] .西安建筑 科技大学,2006.6 [34] 郭美锋.理坑古村落人居环境研究[D] .北京林业大学博士学位论文,2007.6 [35] 郭文华,郝晋珉等.乡村与城郊景观格局比较研究[J] .生态经济,2004, :201-205 (1) [36] 汤国安,赵牡丹.基于 GIS 的乡村聚落空间分布规律研究——以陕北榆林地区为例[J] .经 济地理,2000, (5) :1-4 [37] 谢花林,刘黎明,徐为.乡村景观美感评价研究[J] .经济地理,2003,23(3) :423-432 [38] 赵勇,张婕,李娜等.历史文化村镇保护评价体系及方法研究——以中国首批历史文化名 镇(村)为例[J] .地理科学,2006,26(4) :497-505 [39] 周心琴.西方国家乡村景观研究新进展[J] .地域研究与开发,2007,26(3) :85-90 [40] Gy Ruda.Rural buildings and environmen[J] .Landscape and Urban Planning,1998,41(2) : 93-97 [41] 王路.农村建筑传统村落的保护与更新——德国村落更新规划的启示[J] .建筑学报, 1999,(11):16-21 [42] Roberts B.K Landscape of settlement prehistory to the present M] London: [ . Rutledge, 1996.1-6 [43] Arriaza M,Canas J F.Assessing the visual quality of rural landscape[J] .Landscape and Urban Planning,2004,69(3) :115-125 [44] Goodey B. In methods of environmental impact assessment[M] .London:Oxford Brooks University UCL Press,1995.78-95 [45] 王冰,宋力.景观美学评价中心理物理学方法的理论及其应用[J] .安徽农业科学,2007, 35(12) :3531-3532 [46] http://www.shtong.gov.cn/node2/node4429/node4430/node70462/userobject1ai70780.html(上海 市地方志办公室) .2004
87

上海交通大学硕士学位论文

参考文献

[47] http://www.gov.cn/gzdt/2006-07/26/content_346716.htm(中华人民共和国中央人民政 府) .2006.7 [48] 蔡碧凡.乡村旅游示范区评价指标体系与标准的构建研究.中南林学院硕士毕业论文.2005.6 [49] http://www.zgxc.org.cn/co.asp?id=5206(上海市奉贤区庄行镇) [50] http://destguides.ctrip.com/china/shanghai/sight48174/(携程旅行网) [51] http://www.aibang.com/detail/1232261065-421834564(爱帮网) [52] http://www.sozhen.com/default/townarticlecon_87_13929.html(中国古镇网). 2007.10 [53] 董国义.AHP 法评标决标模型[J] .水电站设计,1990, (2) :68-73 [54] 李元为.层次分析法简介[J] .学校卫生,1989,10(4) :26-29 [55] 冯俊文.模糊德尔菲层次分析法及其应用[J] .数学的实践与认识,2006,36(9) :44-48 [56] 菅文娜,张延龙.陕西关中城市街道园林绿化景观模糊评价[J] .西北林学院学报,2006, 21(3) :147-149 [57] 陈颖,黄承峰.AHP 与模糊评价法在高速公路人文景观评价中的应用[J] .2007,33(3) : 17,27,37,48 [58] 倪克治. 关于 Delphi 法中最高积分法计算评价值公式的探讨 [J] 淮南矿业学院学报, . 1991, 11(1-2) :63-68 [59] 荆平, 宛峡. Delphi 法在区域农业开发项目环境影响综合评价中的应用 [J] 重庆环境科学, . 1994,16(4) :40-42 [60] 杨懿琨,陈亮明,周德明.基于 SBE 法的长沙市居住区植物景观量化评价[J] .中南林调 规划,2007,26(1) :35-38 [61] 俞孔坚. 自然风景质量评价研究——BIB-LCJ 审美评判测量法 . [J]北京林业大学学报, 1988, 10(2) :1-11 [62] 沈庆琼,黄民生.永泰县植被景观多样性分析[J] .福建农业科技,2006, (6) :67-68 [63] 张岸. 试用模糊聚类法评价永泰县植被景观多样性等级 [J] 福建地理, . 2002, (2) 59-62 17 : [64] 陈云浩, 李晓兵, 史培军. 基于遥感的植被覆盖变化景观分析——以北京海淀区为例 [J] 生 . 态学报,2002,22(10) :1581-1586 [65] 蔡伟斌,李贞.深圳市盐田区植被格局分析[J] .农村生态环境,2002,18(3) :16-20 [66] http://www.zhb.gov.cn/download/1055431584348.doc.2007.11 [67] http://baike.baidu.com/view/276294.htm(中国历史文化名村).2008.3 [68] http://www.shghj.gov.cn/News_Show.aspx?id=5081(上海城市规划) .2004.3 [69] http://baike.baidu.com/view/45407.htm(中国人民共和国文物保护法).2008.1 [70] http://www.fayixing.com/lawcontent.jsp?id=88412(法易行网站) .2003.10

88

上海交通大学硕士学位论文

附表

附 表

上海市郊区及浦东新区历史文化风貌区范围一览表:
序 号 风貌区名 称 位置及范围 面积 (公 顷) 1 金山区枫 泾古镇历 史文化风 貌区 金山区枫泾镇老镇区, 320 国道以北,朱枫公 路以东,市河和新开河 两侧区域范围内。 32 集中了大量的清代古建筑和少数的明代后期建筑,建 筑多采用枕河而建, 为金山地区传统的“短脊长檐”的形式。 风貌区内还有建于明代的致和、瑞虹、秀兴、庆云、米筛、 宝源、 跻云等 7 座古石桥。 这些古宅、 古桥各具艺术特色, 充分体现了金山地区水乡古镇的传统风韵。 2 松江区松 江古城仓 城历史文 化风貌区 松江新城永丰街道辖区 范围内。 沪杭铁路以北、 乐都路以南、花园浜路 以东、西林以西的区域 内 3 松江区松 江古城府 城历史文 化风貌区 松江老城东部,环城路 以南、通波塘以东、松 汇路以北、方塔路以西 的区域内。 31 66 集中分布了一些以杜氏雕花楼、费晔宅、葆素堂、杜 氏宗祠和赵氏宅为代表的有特色的历史建筑和大量保存 较好的民居建筑,是一个较完整的具有传统风貌和地方特 色、有较高的历史、文化价值的区域。反映了松江作为上 海历史文化的发祥地的历史风貌。 保存有国家重点文物保护单位方塔,市文物保护单位 明砖刻照壁,区级文物保护单位多处,以及其他历史遗迹 和历史建筑十余处,区内有历史名校松江二中,文物园林 方塔园,历史文物收藏机构松江博物馆等。反映了松江府 城即为唐宋华亭县城的历史渊源。 4 松江区泗 泾古镇历 史文化风 貌区 松江区泗泾镇区南部, 江川路以东、沪松公路 以北,泗泾港两侧区域 内。 13 集中在泗泾塘的下塘街及中市桥南岸一带基本保存 了传统水乡市镇的河街格局和部分传统建筑。此外,区内 还有区级文物保护单位史量才故居和马家厅 2 处,清末民 国初名人住宅和民居 5 处,传统店铺 1 处,古桥 1 处。反 价值描述

89

上海交通大学硕士学位论文

附表

映了松江地区传统水乡民居的风貌。 5 青浦区朱 家角古镇 历史文化 风貌区 青浦区西部,北至大淀 湖南岸,南至朱家角支 路,东至南港大桥,西 至珠溪路,淀浦河沿岸 20~50 米。 184 是上海市历史文化名镇,产生于宋代之前,宋、元时 发展为集市,明清时期达到繁荣期,素有“三泾不如一角” 之说。保存了以北大街为代表的古镇特有的街巷空间,以 及与河道空间的关系。河上有市级文保单位放生桥等多座 古桥,加之沿河的各式河埠头,以及以课植园、城隍庙和 涵大隆酱园等为代表的类型丰富的传统建筑,反映了中国 江南水乡古镇特有的空间尺度和空间形态。 6 青浦区青 浦古镇历 史文化风 貌区 青浦区西部偏南,主要 为环城河内范围。 78 是上海保存了最完整的护城河水系和十字街格局的 古镇之一;留存成片的以院落式低层住宅和粉墙黛瓦为特 色的传统居住街坊;保存了以曲水园为代表的古建筑和园 林;保留了县前街、南门街、北门街等多条具有明清时代 格局的传统街巷;反映了青浦古镇作为青浦县的政治、经 济、文化、教育中心的历史地位。 7 青浦区金 泽古镇历 史文化风 貌区 青浦区西南部,北至青 浦区第二粮库,西至沪 青平公路,东南至环镇 南路,还包括东北角部 分农田在内。 52 保存了古桥众多的特色,原有“四十二虹桥”及“桥桥有 庙、庙庙有桥”之谚,现在古桥尚留存有七座,其中普济 桥是上海地区保存最完整、年代最早的单孔石拱桥,为市 级文物保护单位。保留了“两街夹一河”的格局,建筑沿这 三条轴线展开。古镇在建筑风格上不同于江南六镇的奇巧 精致, 以朴素明快见长。 反映了以桥、 河为主的水乡风貌。 8 青浦区练 塘古镇历 史文化风 貌区 青浦区南部,北至练新 中路,西至泖新塑料厂 附近地段, 南距西塘港、 东塘港南侧 100 米左 右, 东距长浦江 80 米左 右 43 保存有陈云故居、 陈云以前就读过的颜安小学、 酱园、 救火会等多处文物保护单位和保留历史建筑。保存了得天 独厚的水环境,河多桥多,在不长的市河上保留有义学桥 等 4 座古桥;保留了沿市河、上塘街、下塘街两侧有特色 的传统建筑,并留存了多处驳岸空间;反映了典型水乡城 镇的风貌特色。 90

上海交通大学硕士学位论文

附表

9

青浦区重 固古镇历 史文化风 貌区

青浦区北部, 东至重固 镇大街,西至重固镇政 府西侧道路,北至法会 庵附近地段,南至通波 塘东街南端

20

保存有全国重点文物保护单位“福泉山”古文化遗址, 完整保留了距今 6000~7000 年历史的各时期文化叠压遗 存,被考古学家誉为“古上海的历史年表”、“东方的金字 塔”。保留了河、街相间的古镇格局,沿老通波塘两岸以 及通波塘东街和西街分布有历史建筑;留存区级文物保护 单位南塘桥。一定程度上体现了“上海的发祥地”之誉。

10

青浦区徐 泾蟠龙古 镇历史文 化风貌区

青浦区徐泾镇北 侧,北至蟠龙粮库,西 至程家祠堂西侧,南至 诸陆东路。

12

保留了蟠龙塘与镇中大街垂直相交的“十”字状镇街 格局,东西长 1 里,南北为半里。保留了区级文物保护单 位香花桥和程家祠堂。保留有镇东天主堂一座,明代徐光 启的后裔曾居此。水乡老街风韵犹存,反映了蟠龙自古以 来为有名小镇,蟠龙庵堂香客云集的历史风貌。

11

青浦区白 鹤古镇历 史文化风 貌区

青浦区最北部,北至青 龙港附近,西南至外青 松公路,东至东大盈港 东侧 60 米左右范围

22

保存了白鹤镇北街和白鹤镇南街的传统街巷,街道尺 度尤存,宽度约 3~4 米。留存有区级文物保护单位继善桥 和青龙桥。因境内有白鹤港而得名,境内的旧青浦镇是上 海地区最早的对外贸易港口,旧称青龙镇,现存的位于风 貌区外的青龙寺、塔是旧镇的遗迹。反映了其青浦的发源 地的历史地位。

12

嘉定区嘉 定古城州 桥历史文 化风貌区

嘉定区嘉定老镇中心, 北至清河路以北 30 米; 南至沙霞 路以南 30 米; 东至博东 路以东 50 米; 西至南大 街以西 30 米。

39

嘉定镇为上海市历史文化名镇。风貌区保存有三片传 统街巷、 河道格局保存完好的区域。 留存有孔庙、 汇龙潭、 秋霞圃和法华塔等 12 处文物保护单位和以登龙桥(州桥) 为代表的保存较好的 7 座古桥。在千步之内汇集宋、元、 明、清历代古塔、老街、旧庙、名园而为国内罕见,可谓 “嘉定之根”。反映了州桥地区自古以来是嘉定古镇的中心 地区,也历来是商业繁华区和文化中心的历史地位和风 貌。

13

嘉定区嘉

嘉定区嘉定老镇以

31

保存完好的西大街是至今为止嘉定镇内保存最为完整

91

上海交通大学硕士学位论文
西,北至清河路以北 30 米;南至练祁河以南 30 米;东至环城河以东 50 米;西至沪宜公路以西 化风貌区 30 米。

附表

定古城西 门历史文

的老街巷之一,为前街后河的格局。保存有上海现存较好 的古城墙和水城门闸,为区级文物保护单位。沿西大街和 练祁河留存西溪草堂、厚德堂和崇得堂等具有一定历史特 色的民居建筑。反映了古镇城门周边的历史风貌。

14

嘉定区南 翔古镇双 塔历史文 化风貌区

嘉定区南翔镇东南面, 北至德华路以北 30 米; 南至民主街以南 30 米; 西至南华路以西 30 米。 嘉定区南翔镇东南面, 北至走马塘以北 30 米; 南至沪宜公路以南 30 米;东至黄泥泾以东 30 米;西至古猗园路以西 30 米。

13

南翔镇为上海市历史文化名镇。风貌区保存有市级文 物保护单位南翔寺双塔和许苏民墓,其周边和西侧的横沥 河西岸保留一些以孙氏住宅为代表的有特色的传统民居。 反映了古镇塔和寺周边的历史风貌。

15

嘉定区南 翔古镇古 猗园历史 文化风貌 区

25

保存的主要有市级文物保护单位古猗园,是“银南翔” 明清众多园林唯一完整留存的,内有五处文物保护单位。 园西、北侧保留有传统河道黄泥泾和走马塘,沿线传统建 筑风貌和街巷格局保存完整。反映了古镇古园林的历史风 貌。

16

嘉定区娄 塘古镇历 史文化风 貌区

嘉定区娄塘老镇,嘉塘 公路以南, 南至娄塘河; 北临嘉塘公路、坝桥; 西靠洋泥泾。 宝山区罗店老镇,练祁 河以南,西至罗太路, 东抵罗溪路,南到月罗 路以北河道。

43

保留了完整的街巷格局,19 条街巷依河而筑,有“娄 塘街条条歪,七曲八弯十八个天井堂”之说。留存有印家 住宅、娄塘纪念坊等民国初年特色的建筑和构筑物,为文 物保护单位。反映了街河交错发展的古镇风貌。

17

宝山区罗 店古镇历 史文化风 貌区

75

保存了“三湾九街十八弄”的街河格局,留存的建筑在 整体上还保存了原有的建筑结构和传统江南水乡的民居 建筑风格。历史上桥梁众多,现状保存有历史价值的桥梁 主要有大通桥和丰德桥。反映了有“金罗店、银南翔、铜 江湾、铁大场”之誉的罗店镇的大镇风范。

18

南汇区大 团古镇历 史文化风

南汇区南部大团镇,西 至永春北路以西 50 米, 北至东运河,东至河塘

12

保存有北大街的传统街道格局,两侧留存主要建筑为 商铺居住,多数清末民国年间建造,建筑保存较好。保留 有大团潘氏宅第、定慧庵、西粮管所等历史建筑,建筑傍

92

上海交通大学硕士学位论文

附表

貌区

港东 100 米,南至永春 西一路。

河依水, 小街盘曲。 体现了“水-建筑-街-建筑”的街区特点。

19

南汇区新 场古镇历 史文化风 貌区

北至沪南公路,西至奉 新公路,南至大治河, 东至东横港以东 100 米。

85

保存有完好的镇区“井”字型河道格局,河道两侧现保 存三进以上的第宅厅堂 30 多处,如区级文物保护单位张 氏宅第等。众多的古民居、水桥、驳岸极具文物价值,另 还存有第一楼茶园、耶稣堂等公共建筑。充分而完整的体 现出“江南人家尽枕河”的风貌。

20

南汇区航 头下沙老 街历史文 化风貌区

南汇区西部航头镇的中 部,西至沪南公路,北 至咸塘港,东至咸塘港 以东 50 米。

20

保留了沿南咸塘港的传统风貌建筑和街巷格局较为 完整的区域,街巷传统特色浓郁,整体尺度较好,仍保持 老街基本风貌;留存了以王家祠堂、东刘老式楼房、西刘 老式楼房、东协顺洋布店、协昌祥洋布店等为代表的历史 建筑。一定程度体现了下沙千年盐业重镇的历史地位和风 貌。

21

南汇区康 桥横沔历 史文化风 貌区

南汇区康桥镇东北角, 横沔港与盐船港的交叉 口。

16

保留老镇傍河依水,小街盘曲的街区格局特色,老街 宽度二到三米。保存一定数量的多为清末民国时期,间有 明末及清中晚期的历史建筑。如区级优秀建筑有翊园(康 桥镇川周公路 2607 号) 华氏宅第 、 (康桥镇横沔街 42 号、 44 号)等。体现了“小五灶”的盐场地位和繁荣。

22

南汇区六 灶古镇历 史文化风 貌区

南汇区北部六灶镇,沿 向学街与六灶港,北至 周祝公路,东至南六公 路。

20

保存了沿六灶港一字排开的街区格局,街巷整体尺度 很有水乡特色,保持着清末民国时代的风貌。东西向的三 里老街东起傅家祠堂,西至环桥,长约三里,依傍六灶港 (旧称焐水)。 保留了西市圈门,马家房子,典当房子 等民居建筑以及萧王庙,城隍庙,镇港庙,关帝庙等公共 建筑。

23

奉贤区奉 城古镇历

奉贤区奉城镇,西至奉 新公路,南至川南奉公

111

保留了四条老街共同组成的特征明显的“十”字形古城 道路骨架,留存了总长不到 50 米的古城墙,并留下几段

93

上海交通大学硕士学位论文

附表

史文化风 貌区

路,北至浦东运河,东 至南门港。

旧城基,滨水界面及护城河依然清晰可辨。古城内现有县 级文物保护单位两处:中共奉贤县委(曙光中学)旧址、 奉城古城墙(位于北街),反映了上海留存格局最完整的 古镇风貌。

24

奉贤区青 村古镇历 史文化风 貌区

奉贤区青村镇,北至南 奉公路,南至镇南路。

30

保存傍河依水,小街盘曲的格局。主要街巷皆与河流 走向保持平行,次要的巷弄则多与河流相垂直,而河街之 间的相邻关系又可分为单侧有街、双侧有街和夹水而居三 种类型,形成了布局灵活、空间丰富的景观特点。保存

相关文章:
乡村聚落景观格局研究综述
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档乡村聚落景观格局研究综述_英语_初中教育_教育...结合土地调查数据在县域、镇域、村域三个尺度上分析乡村聚落景观的分 型特征...
少数民族乡村聚落的建筑研究
少数民族乡村聚落的建筑研究_专业资料。少数民族乡村聚落的建筑研究 【摘要】本文...暂无评价 11页 免费 上海乡村聚落景观的调查... 108页 2下载券喜欢...
国内外乡土景观研究综述
乡土景观是指“以大地景观为背景, 以乡村聚落景观为...提出 从环境调查、文脉梳理、符号创作、公众参与等...上海辞书出版社,2010. [4] Venturi, Robert & ...
第八章景观分析评价
乡村 法》 3、法令的制定,标志着景观美学资源与...近 20 多年来在英、美诸国的景观评价研究和实践...也就是说在自然生态因子的调查、 记录 的基础上,...
浅谈对“乡村景观”的认识
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 浅谈对“乡村...研究乡村景观最早从研究 文化景观开始。美国地理学家...我并不反对高楼大厦,只是我觉得像北京上海这样的国际...
乡村景观规划设计研究开题报告
乡村景观规划设计研究开题报告_城乡/园林规划_工程...“造町运动” ,主要表现为对传统建筑聚落的保存、...季乐等对上海合庆乡村景观进行了定位和实 [43] 践...
江苏沿海农村景观格局变化及其分析
上海乡村聚落景观的调查... 108页 2下载券江​苏​沿​海​农​村​...利用景观生态学 的原理和方法分析区域土地利用格局的时空变化成为土地利用变化研究...
我国乡村景观研究的发展现状及发展前景分析
目前,国内对乡村景观的 研究主要从农田景观, 乡村文化地理景观。乡村景观评价以及乡村景观规划等四 个方面对乡村景观进行研究。本文在对国内乡村景观发展现状进行分析...
宏村传统聚落景观的调查分析
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档宏村传统聚落景观的调查分析_天文/地理_自然...上海乡村聚落景观的调查... 108页 2下载券 中国少数民族传统聚落景... 8页...
古村落调查报告
关于宁国古村落与旅游业发展的调研报告 摘要:研究...作为传统乡村聚落和居住空间的历史遗存,由于其中生生...2 按风水格局规划的水口景观 在徽州凡有村落即有...
更多相关标签:
乡村聚落 | 传统村镇聚落景观分析 | 乡村聚落的分布 形态 | 乡村聚落 教案 | 聚落景观 | 乡村聚落 ppt | 聚落发展与景观变化 | 乡村聚落保护 |